增兵15%，這兩大國將替美軍填坑敘利亞！但為何美國仍不滿意？
7月9日，美國外交政策網站獨家報道稱，隨著特朗普渴望從敘利亞撤軍，英國和法國將派遣自己的軍隊，與其他盟國一起填補美軍撤出後的空缺。但美國將為此付出代價。
一位美國政府官員證實，英國和法國是美國唯一的其他在敘利亞仍有地面部隊的夥伴，將承諾略微增加10%至15%的兵力。除了英國和法國，意大利即將決定是否增派部隊，一些巴爾幹和波羅的海國家“幾乎肯定會各自派遣一些士兵”。目前有1000-2000名美國士兵駐紮在敘利亞東北部，支持反政府庫爾德武裝分子。然而，隨著美國尋求逐步減少在敘利亞的存在，特朗普政府已指望其盟友來填補這一空缺。7月8日德國已經拒絕了派遣地面部隊的請求。
美國官員稱，目前還不清楚部署的時間框架和確切的增兵人數，但他沮喪的稱：“總的來說，我們對說服美國盟友投入更多資源打擊敘利亞境內伊斯蘭國恐怖組織的努力感到失望。”從外界看來，德國已經拒絕美國增兵敘利亞的要求，現在英法等國家同意填補撤軍留下的窟窿，這對美國有利的事，為何美方會感到失望呢？原來美國要為這些國家增兵敘利亞買單支付費用。
特朗普不喜歡把美國的工作外包給外國人，那麼為什麼讓英國和法國軍隊去替美國做骯髒工作呢？首先它會讓像約翰·博爾頓這樣的鷹派閉嘴。特朗普在去年12月宣佈美國完全撤出敘利亞，當時他說敘利亞是一個“沙子和死亡”的國家。這一舉動被認為是對他在競選期間吹噓的不干涉主義綱領的迴歸，當時他的小聰明就是“應該讓ISIS去和阿薩德打仗，然後美國最後來個漁翁得利！”
但撤軍遭到了華盛頓戰爭鷹派的強烈抗議，並促使當時的國防部長吉姆·馬蒂斯辭職。作為敘利亞政權更迭的長期倡導者，國家安全顧問約翰·博爾頓出來向渴望戰爭的訴訟人士保證，美國軍隊實際上會留在敘利亞，直到ISIS國被擊敗，同時確保伊朗在該國的影響力得到遏制，要達到這兩個目標可能需要幾個月，甚至幾年才能實現。幾天後，美國國務卿蓬佩奧向盟友保證，如果有必要，華盛頓將再次在敘利亞採取軍事行動。“當美國撤退時，混亂隨之而來，”蓬佩奧說。“在恐怖鬥爭結束之前，美國是不會撤退的。”
用外國軍隊交換美國軍隊，可以讓特朗普安撫內閣中的約翰·博爾頓和蓬佩奧，以及國會兩黨支持干預的議員。與此同時，特朗普還會說：“看，我把美軍軍人帶回家了”，能夠為他的連任競選活動服務。那麼英法以及一些來自巴爾幹和波羅的海的小國也不會是活雷鋒，美國將不得不為這些增援支付費用。當然不要指望特朗普在宣佈這一消息的勝利演講中，會提到這一事實。