鄭爽的話舒淇早說過了，再看看徐帆談馮小剛，娛樂圈的事齊了
很多年前，在被問及娛樂圈美女如雲，擔不擔心馮小剛時，徐帆說了一段話：“以前很擔心，但後來就不擔心了。得，你得這麼想，你擔心也沒有用啊？他不怎麼著，人家生往上闖，那你說這怎麼辦？人家跟勇闖奪命島似的拼命，這怎麼弄啊……到了後來就覺得，反正我們家這是男的，吃虧的不是我們。有一個算一個，倒在我們家槍底下，我不吃虧。”
徐帆不只一次在訪談中表示這樣的意思，我看到過的至少就有三次。比如《金星秀》中金星問起類似的問題，徐帆同樣答：“我們家人是男的，你讓他佔便宜就佔唄！”
遙想馮導雄姿英發，代表妻子代表家庭挺槍躍馬在外佔便宜，不容易。
而看似柔弱順從，徐帆也絕對是個狠人。
徐帆的話讓人想起位古代美女，《浮生六記》作者沈復之妻陳芸。這丫頭古靈精怪，沈復字三白，芸娘笑言“與白有緣，將來恐白字連篇爾”。“三白”啊，起這名，你不怕成“白字先生”？
遊湖時她會笑輓歌妓至夫君懷中，“請君暢懷摸索爾”。美女坐懷，夫君你就敞開了亂吧！十八摸吧！咱們家不要柳下惠。
林語堂感嘆芸娘是中國文學中最可愛的女子，這回徐帆把話說透了。徐老師都“浮生六記”了，馮導時時稱讚娶了她“三生有幸”，自然是情理之中的事。
每個行業都有一些頂尖兒的人物，沾上他就獲益無窮，馮小剛這樣的名導，在娛樂圈，要沒人撲才不正常。
徐帆這種“破罐子破摔”的打法好嗎？當然不好。但她很聰明，明知管不了，那就只能隨他去了。同時，還把這事挑明瞭，讓馮小剛多少也收著點兒。
如果說徐帆這些話有什麼積極的一面，那就是以親身經歷告訴大家，別把娛樂圈中的任何人想得多高尚，這行當的誘惑，幾乎沒人能抵擋。
你也別覺得比明星們高尚，永遠不要高估任何人包括你自己的人性，美女扎堆，金錢橫流，把馮小剛換成你，也一樣，或者更會玩。
這兩天“鄭爽道歉”上了熱搜，這妹子又惹了啥禍呢？
因為迴應主演的電視劇《流淌的美好時光》收視不理想時，說了句 “有很多人說收視率，我的人生不只有電視劇，你的人生你隨意。” “賺完錢就滾去做讓自己踏實的事，失敗成功都是我自己的事。”
就這麼點東西，就有人吵吵著“脫粉”、“聯名把她趕出娛樂圈”，你們這是虛偽成精了，還是假大空的話聽得太多了？
拍戲就為賺錢，這話簡直太對了！有啥可道歉的？演員拍戲不就為了賺錢麼？為什麼非得逼著他們“為了藝術”？
我們總是習慣於把事情拔得“有意義”，多年前有段時間，打擦邊球拍裸戲風行，脫了的演員們接受採訪時都會一臉正氣的給你一句——俺們這叫“為藝術獻身”。
現在很少人有這麼說的了，哈哈，“為藝術獻身”，你再聽這話，簡直樂死個人。
香港的藝人們不會這麼說，舒淇說什麼樣的爛片我沒拍過？拍電影就為了賺錢。
拍過《新不了情》、《旺角黑夜》的香港導演爾冬升把話說得更透：“電影圈沒蠢人的，你要很清楚你是為了名利，做是為了物質。”
他們把娛樂圈的本質直實還原。
一個人活在這個世界上，別管幹啥職業，首先是為了自個兒活得更好。你為啥聽不到農民說種地是“為了鑽研土地技術”，而總是聽一些演員胡噴“演戲是為了藝術”？
因為演員比農民“會演戲”。
這年頭動不動跟你扯“為了藝術”、“德藝雙馨”的，騙子居多，得了便宜還賣乖的那種。你少給他點錢試試？
別把這個行當想象得有多高尚，你上班是為了賺錢，演員拍戲跟你一樣也是為了賺錢。大家擠破頭想進這個行業，也是因為賺錢多賺錢快，還能名利雙收。
那些指責鄭爽只會嘟嘴瞪眼的，這麼多年了你還看不出嗎？她的演技就這水平了，不可能再有啥飛躍性的提升。很多事情，不是努力就能提升的，這不是“職業道德”的問題，這是“職業能力”的問題。
鄭爽演技差，你以為導演不知道麼？投資人不知道麼？他們比你更清楚。你不會動腦子想想麼：為啥鄭爽演成這樣，導演會讓她過？
演員應該負責的就是導演，而不是觀眾。影視劇首先是“導演的藝術”、“編劇的藝術”，演員只是錦上添花。至於說“職業道德”、“職業精神”什麼的，演員把戲拍完了，導演點頭認可了，就完成了這些。
能力有大小，在自己的能力範圍內，儘量把事做好，“職業道德”足已。
前些天，演員王勁鬆說了段話——“我真的很遺憾，什麼時候我們這個職業成了一個背臺詞都要被表揚的職業了？背臺詞是什麼？背臺詞是你上戰場的那支槍，你能告訴我說你到了戰壕裡沒拿槍嗎？你多不要臉哪？”
這就是這個行當的現狀，這才叫沒有“職業精神”，說拍戲是為了賺錢的，太有“職業精神”了，“三觀”太正了。
“給大家帶來快樂和笑聲”說得很好聽很高大上，然而對演員來說，這是手段，不是目的，目的只有兩個字——賺錢。
戲演得棒有人捧場，演員就有錢賺；戲演得不好，演員就沒錢賺。你不好好鑽研“演技”是吧？那就無戲可拍，那就沒人理你。
想賺錢得看觀眾買不買賬，正常的演出市場，不該是這樣麼？
可這個圈子偏偏不是這樣。
現在的電視劇，很大的精力都沒放在影片本身，而是“廣告植入”，片子的收視率和口碑誰也不好說，咱先把錢賺了。
要植入的廣告招商是在片子開拍前就完成了的，怎麼樣才能讓那些財大氣粗的企業家投大錢？很簡單，著名導演加流量明星，比如鄭爽這樣的。
這就是為什麼一些明星演技爛，可很多導演、製片人還是趨之若鶩，因為人能攬錢。
這也是“實力派”面對“偶像派”的無奈，一窩蜂的投資人捧著錢湧向能賺快錢的“偶像派”，而那些真正的“實力派”，不但賺得少，甚至還無戲可拍。
論演技，一個段奕宏能頂10個鄭爽還拐彎，可他賺的錢有鄭爽多麼？可悲。
這個圈子太畸形太現實，毫無演技出場費動輒千萬上億的怪現象頻現，可這事怪“偶像派”演員麼？
跟娛樂圈一樣，文化圈也沒蠢人，名利在前，也個個蠢蠢欲動。
而且文人比演員更會扯，叫得最響的是“淡泊名利”，“扯淡”嘛！而一旦有了不淡泊的機會，一個比一個搶得凶。
還以鄭爽主演的這部《流淌的美好時光》為例來說說，這片子改編自郭敬明的小說《悲傷逆流成河》。十年前，2009年，郭敬明出任長江出版集團副總編，相關人員說特聘小郭是因其業績驕人，《悲傷逆流成河》和《小時代》都破了百萬銷量，《最小說》單冊月銷量高達70萬冊，旗下籤約作家圖書銷量也在20萬冊以上。這都說明他在培養新人、主編雜誌、寫作上取得的成績，“我們看重的正是這一點”。
這位同志有點羅嗦，其實說白了就一句話，郭敬明能帶來“很多很多的錢”，就像韓寒評價的一樣——“他一直致力於研究如何用最少的文字賺到最多的錢”。
2008年長江出版集團銷售總碼洋兩個億，郭敬明的書就佔了一半，絕對是撐起了半壁江山。這樣一棵搖錢樹，誰都怕失去，只有成了自家人才安心。長江出版集團拿下他，是長遠戰略，白花花的銀子自會如滔滔江水連綿不絕的湧來。
說白了，長江當年聘郭敬明，是“為了文化事業”麼？為了“賺錢”！只是人說話比鄭爽聰明。
除了“賺錢事業”，郭敬明推動了什麼“文化事業”？
現在國內電視劇的植入廣告，已經到了“無法”、“無天”、“無良心”的程度，你在全球的娛樂圈看一看，沒有一個這麼赤裸裸硬玩的。
而這些無法無天無良心的“三無”電視植入廣告，有個特點，“為了藝術”的老戲骨往往比小鮮肉、當紅花旦們更能忽悠。
而這些在影視劇中扎堆推銷廣告的，一到了採訪鏡頭前，就扎堆跟你聊“戲比天大”。看著這些個老“藝術家”們拿足了錢還靦著個臉“我們不為賺錢”，讓人再聽到什麼“為了藝術”的話就想吐，你們高歌的所謂為了“藝術效果”呢？
徐帆、鄭爽，一個談色，一個談錢，把娛樂圈的真實面目擺在大家面前，比那些人前人模狗樣、人後一肚子齷齪的，真實。也提醒大家，別讓某些人又做那啥又立牌坊。
“食色，性也”，很多人認為這是孔夫子的名言，其實是與孟子同時代的告子說的。孔子倒也說過句類似的話——“飲食男女，人之大欲存焉”，這話出自《禮記》。
這兩位夫子真是好啊，真正的大家風範，不像某些專家那樣，動不動就拿誰也聽不懂的詞玩高深裝犢子，老人家心明眼亮，一下就把人生的兩個基本點拎了出來，用幾個小學生都看能懂的字，就這麼簡單直白嘎嘣脆的傳道授業解惑。
上下五千年，縱橫一萬里，試問這天下事，有哪一項不是圍繞著“生存”和“娛樂”這最基本的兩項展開？
真的覺得所有的文化人都應該好好向夫子們學學，繼承發揚他們這種“明人不說暗話”、“把複雜的問題簡單化”的良好治學精神，可惜事情的發展卻往往是反著。
當今的娛樂圈，明星們不但賺到了不可思議的金錢，還要往臉上貼金。打著“文化”“藝術”的幌子坑蒙拐騙的多了，可有些貨偏偏還傻著個臉跟著明星推波助瀾，說“賺錢”就“三觀不正”，說“圖名”就“思想低俗”，很想對他們說句特有“文化”的話：汝之頭為驢所踢乎？