87版《紅樓夢》和10版《紅樓夢》，到底誰才稱得上經典？為何眾多老戲骨參加的10版《紅樓夢》反而招致惡評？
最近，87版《紅樓夢》劇組三十年聚會又一次將《紅樓夢》這部文學名著帶進人們的視野，三十年過去，人們依舊不忘當初曾經影響自己的經典。87版《紅樓夢》劇組主要演職員依舊受到觀眾的歡迎更說明經典從不褪色。
《紅樓夢》作為中國四大名著之首，自問世以來就受到高度關注，同時也引起巨大爭議，但無論如何都不能否認它在世界文學中的重大地位，畢竟它是一部被稱為“封建社會百科全書”的名著。毛澤東也在一次演講中，說“中國的偉大除了地大物博，人口眾多，歷史悠久，以及在文學上有部《紅樓夢》。”這評價簡直了，牛！
文學作為一種表現形式，畢竟受眾較為有限，但如果換成電視劇，受眾與影響力可能就是n次方了。到目前為止，《紅樓夢》共有兩次被搬上電視熒屏，一次是王扶林的87版，一次是李少紅的10版，雖然創作者都付出了巨大的艱辛與努力，無奈待遇冰火兩重天，實在讓人唏噓。
回過頭來看，87版《紅樓夢》雖然完美地將整個故事予以演繹，並在30年後被奉為經典，但依然帶有很多缺陷與不足。例如，將賈寶玉與警幻仙姑對話的情節予以刪除，讀過《紅樓夢》的人都知道這段情節的重要，因為她完整預示了全劇所有人物的結局與遭遇，可謂點睛之筆。無奈由於各種原因，無法拍攝。再如，全劇中主要演員年齡偏大，並不符合原著中所描寫的主人公的實際年齡。再比如，後六回，主要情節與人物結局並沒有完整地予以交代，給人一種霧裡看花之感，相比於前面情節的製作精良與考究，差別實在太大。當然，任何事物並沒有絕對的完美，這些遺憾也並不影響它成為永恆的經典。
而反觀10版《紅樓夢》，經過了聲勢浩大的主角海選，可以說造成了相當大的氣場與影響力，但由於拍攝的巨大失誤，遭受了漫天的質疑與指責。在有條件重塑經典的條件下，卻遺憾的錯過了這個機會。
1、 首先導演組過於追求個性而沒有實際考慮觀眾的接受程度。例如，在全劇中大膽採用京劇化妝手段，使得觀眾容易跳戲：我到底是看電視劇還是看戲；過分追求小白觀眾理解而導致滿屏的旁白與解說，拜託畢竟是看電視劇又不是聽評書，這導致了很多紅迷愛好者的不滿與疑慮；過分追求音樂表現形式而導致全劇確實像觀眾吐槽的“像鬼片”；為了快進而快進，導致全劇缺乏一定的連貫性。可以說正是諸如以上的問題導致10版《紅樓夢》遭受太多吐槽。
2、 演員選擇的失誤。雖然說“一千個觀眾心中有一千個哈姆萊特”，但中國人心中永遠只有一個林黛玉，永遠只有一個薛寶釵，而且對他們的印象早已固化，每個接觸過《紅樓夢》的人都知道林黛玉多愁善感，消瘦多病，薛寶釵大度博學，富態健康。但10版《紅樓夢》卻啟用了一些並不符合這一特徵的演員，導致黛玉不瘦，寶釵不胖的結果，引起不少觀眾的反感。
3、 啟用太多老戲骨。對於《紅樓夢》這樣的名著來說，啟用新演員比動用老戲骨更佔優勢。因為老戲骨的演技自然不是問題，但卻容易使觀眾跳戲，而難以回到原著人物本身，比如劉儀偉飾演的門子，即使演得再好，觀眾都會認為是劉儀偉而非門子。10版《紅樓夢》為了補充年輕演員的不足，動用了很多老戲骨，反而沒有達到應有的效果，可謂事倍功半。
前後兩版《紅樓夢》因為不同的時代背景與創作態度導致了完全不同的結果，舊版隨著時間的推進如老酒一般更加醇美芳香，新版則遭受了漫天的質疑與指責，可謂吃力不討好，而更可怕的是，自此再沒有人敢輕易嘗試《紅樓夢》這部名著的創作，誠可嘆也！你有什麼看法，歡迎在評論區留言！
歡迎關注本號，歡迎轉發分享。
相關推薦
