一週前。
C很突然地找我說：“你會不會覺得很空虛？”我不以為然地反問她：“你就是想談愛了吧？”可怕的是，她竟然說不是，我才意識到她是真的空虛了。我很害怕，因為這需要耗費很大的精力才能安撫住她。
空虛這個詞讓我想到的第一首歌是《WINNER》的Empty， 冰島語對於中國人來說是很不熟悉的語言，很奇怪，聽著卻那麼美，美得想落淚。所以雖然這首歌我收藏了很久，但始終沒有聽過幾次。每次聽都覺得自己在北大西洋的孤島上孑然一身，墓前血紅的玫瑰在冰藍色海水的映襯下顯得過分刺眼，多美的畫面，多讓人痛心。
也就是在找歌的過程中，我發覺當人們使用空虛這個詞時，更想表達的是孤獨感。不是所謂不與外界接觸的孤獨，而是置身於繁華鬧市裡也能察覺到的無法融入的孤獨感。簡單來講就是渴望另一半了，希望有個人可以無限地包容接受自己。很久之前網絡上常說“空虛寂寞冷”大概就是表達這個意思。
於是我要C給我講講，她感受到的空虛是什麼樣的。她的解讀比空虛多了一個字——無意義，我的頭也大了一圈。她覺得現在每天都在和人打交道，事情也多得忙不過來，但無時無刻都在困惑於這一切的意義在哪，盡頭在哪。她的描述簡直讓空虛感撲面而來。雖然我的內心表示認同，我也在為有人和我感同身受而歡呼，可還是為她能否走出空虛怪圈而擔憂。我一直以為，解決大問題的辦法總是多做小事讓自己沒空去焦慮。我這樣向C表達了建議，效果不佳。我又問C，我想知道她認為的有意義是什麼樣的。
C在這時提到了夢想，是一個普遍的答案，我舒了一口氣。與此同時我也哈哈大笑起來，C不解，怒斥我為何而笑，我反問：“夢想不可笑嗎？”我給C講了個笑話聽，我說我以前有一個夢想叫做我想當鋼鐵俠。果然，C笑了起來。是這樣的，夢想就是用來笑話的，堅持夢想的那些人更加可笑。如果一個人的夢想都不可笑，那不叫夢想，叫目標。有夢想絕不是壞事更不是錯事，但是夢想的可笑不被接受，它永遠只能是白日夢。C大概是懂了，嗯了一聲，倒也沒問沒了夢想該怎麼辦。肯定有辦法的，誰也沒說要有夢想才有意義。
又找了一首主題不是空虛，但是適合思考的歌。C在這個時候提到一個叫席勒的人，說他有一個觀點是第一次工業革命導致了人們的空虛感。我沒有立即去查找原文，哲學家們對第一次工業革命的爭論到現在也沒有停息。主要的矛盾點在於工業革命產生的Absurdity（荒謬），工業革命帶來機器時代的同時，迫使一部分人也淪為機器的“零件”，以同樣的動作日復一日年復一年，這過於空虛。
我第一時間想到用來反駁C的例子是Sisyphus（西西弗斯），這位來自古希臘神話中的人物做著一份永無止境的工作。將一塊巨石從推上山頂，再把它滾落到山腳，然後重新推回山頂。Sisyphus沒告訴過任何人他心裡在想什麼，但我相信空虛一定是他內心的一部分。即便拋開神話故事不談，工業革命前做著單調乏味而重複的工作的“機器”也不在少數，於是這樣的觀點不攻自破。我同樣認為攻擊這些觀點也是不必要的，這些觀點最終是想警醒人們避免成為機器，這就足夠了。
我始終不認同的是，為何要逃避這份空虛感，如果空虛是一個人賴以區分於機器的標誌，接受才是正確的選擇。空虛襲來正如醍醐灌頂，將正在鏽化的機器打回人形。我跟C說，感覺空虛不要焦慮，要覺得幸運，比起麻木生活得像個零件的人，空虛簡直是無趣世界裡最大的安慰。C也終於釋然地告訴我：“我明白啦。”空虛多好，空虛的時候人們才開始仔細思考生命的點點滴滴，孤獨，意義，或者是歌裡問的Is it really（一切是真實的嗎）？空虛跟眨眼一樣，是人遭遇危機時的自我保護機制。所以試著去和空虛對話，去跟它問清楚自己到底是哪裡出問題了。也許蘇格拉底就是比別人格外空虛才成為名垂青史的思想家吧。
版權聲明：“大美湖湘”頭條號刊載此文，是出於傳遞更多信息之目的，並不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。目前本平臺尚未實行稿費制，若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請您通過私信進行聯繫，我們將及時更正、刪除或依法處理。投稿/糾錯郵箱：[email protected]。