說實話，第一輪主要精力都被馬刺掘金的七場大戰所吸引，對別的比賽只能算是走馬觀花。
突然切換到勇士火箭的系列賽，感覺有點不適應。
第一場賽後沸反盈天的判罰爭議（能想出在現在投訴去年季後賽的判罰，也算是歷史級別的腦洞了），今天哈登眼睛被戳，火箭落後時炸碉堡式的衝擊打法，以及大量的對抗，倒地，爬起來悶頭繼續進攻或者防守……
這才是季後賽嘛，馬刺掘金系列賽打得太講道理，太國際象棋了，勇火系列賽，尤其是這一場，才有點真正的季後賽樣子：悍勇，強橫，鮮血，怒火，咬牙到底，球星決勝。
一句話總結，這兩場球有點真正總決賽的意思。
勇士算盤打的精，限制哈登走左路，但不賭的太極端
表面上看，火箭在客場，第一場判罰上吃了虧，第二場哈登受傷，還都咬道了最後，似乎距離成功只差一點點。
實際上，我看到了雙方賽前做好的充分戰術準備，但交上手之後，我沒看到火箭在進攻上有什麼變招，意味著火箭在戰略上處於被動挨打的地位。
雖然季後賽前的預測就是這樣，可是看了對爵士的後三場再加上對勇士的前兩場，還是忍不住這吐槽的心情啊。
以昨日的比賽為例。
第二節哈登回來，馬上兩個突破近乎上空籃，回頭加上一個後撤步三分空心入網。
第三節又陷入得分低潮後，哈登第四節再有連續突破成功加後撤步三分的表現。
而勇士就那麼看著哈登上籃找手感，防守陣型無動於衷，補位徒有其表，為什麼？
哈登今天打出了本次季後賽比較有效率的一場，19投9中29分，但是在場時球隊倒輸了9分，為什麼？
因為勇士算盤打得非常精。
兩場比賽以來，勇士針對哈登的防守都堅持了自我：優先追防輔以延誤，控制速度和出球，必要時夾擊和換防，讓哈登思考，調整，把進攻慢下來逼哈登做孤注一擲的選擇。
他們也會注意限制哈登走左路，但是他們不玩雄鹿那套極端的防守戰術。
固然是自知沒有雄鹿那套內線配備，同時是自信自己的防守執行力足夠把哈登的威脅限制在一定範圍內，然後有機會憑藉進攻火力的優勢取勝。
首輪的時候德安東尼誇下海口，說哈登見識過所有的防守，這話其實是廢話。
見識過的防守未必是能擊敗的防守，勇士不玩極端放右路，一樣可以把哈登的威力限制在可接受範圍內。
卡佩拉等人打的差？實際上是德安東尼的套路早被摸透
說回比賽。
勇士有意識反覆限制哈登的進攻發動，迫使他多次調整。
這裡有哈登自己的原因。他確實有點不緊不慢的毛病，掩護獲得錯位之後習慣大量運球來尋找防守方的破綻，頗有點謀定而後動的意思。
勇士願意利用這一點，不急於上搶，讓哈登有時間調整，以哈登調整後突破威脅更大的代價，換得一點喘息機會，扎穩防守陣型，以免哈登找到太好的空位機會傳球或突分。
也可以說，勇士寧願讓哈登提高他自己的單挑穩定性，換得哈登的隊友失去炮彈來源。
但是更主要的是德安東尼的毛病。
看看勇士，馬刺，掘金，他們都是怎麼利用防守被動的時機，擴大進攻有利態勢的，火箭永遠滿足於保羅哈登小打大或者哈登欺負庫裡的對位優勢，而陷入一打四看的僵局。
單拎出來，這些優勢對位機會是不錯，對上沒有實力，心浮氣躁的對手，也能依託燈泡個人能力帶動全隊進攻。不過當勇士在建立了足夠的領先分差，開始策略性地割裂火箭進攻的時候，憑燈泡兩個人掄，掄得過杜蘭特庫裡克萊麼？
莫雷和德安東尼太滿足於戰術層面的優勢，沒有整體視野。
他們只看到了燈泡的錯位是不錯的進攻機會，有超出平均水準的高成功率，沒有考慮到對手不是統計平均的一個標準模型，並不是只要進攻效率能提高，就一定能贏球。
勇士今天的比賽，尤其是下半場，有時候寧可讓哈登得分，首要鎖住的還不是三分線，而是卡佩拉。補防之所以徒有其表，最直接的原因就是不肯放棄對卡佩拉的頂防。
哈登和卡佩拉不是沒有努力打出他們的慣用套路，但效率確實差。
看看卡佩拉一會兒被格林干擾，一會兒被杜蘭特大帽（儘管被吹成了後者犯規），一會兒又被克萊成功搶先奪走籃球，自己還賠上犯規，有時候覺得瑞士人挺無辜的。
他沒有做錯什麼，按著戰術去掩護，去跑位，去攻擊籃筐，甚至哈登的傳球也沒有問題，只不過往常應該是空空如也的籃下區域，勇士老是有人在那裡給他搗亂。他又不是約基奇，干擾之下無法完成進攻甚至無法接球，不是很無辜麼？
火箭戰術框架就是那麼幾套，別說連續兩年季後賽相遇，就是看球探分析報告，也知道你這一招起手之後，有哪幾種後續方案，你卡佩拉會怎麼跑位進攻。
要說戈登接球能突能投，還難防一點，你卡佩拉就這麼點得分手段，這一小塊得分區域，還不給你安排得明明白白？
戰術套路越簡潔，對手針對性防守就越強，你追求高效率區域的出手，對手自然會在高效率區域針對性佈防，結果就是戰術成功率下降，進攻效率的優勢邊際遞減。
勇士鎖住卡佩拉，火箭的常規戰術本質上就剩下突破和突分。
於是：
杜蘭特庫裡無球牽制，格林偷襲、強攻得分，火箭燈泡戈登叫掩護投突傳定點；
杜蘭特庫裡無球牽制，克萊無球走位得分，火箭燈泡戈登叫掩護投突傳定點；
杜蘭特庫裡擋拆吸引防守，格林中轉給伊戈達拉輕鬆扣籃得分，火箭燈泡戈登叫掩護投突傳定點；
庫裡無球借掩護跑出機會投進三分，火箭燈泡戈登叫掩護投突傳定點；
杜蘭特格林腰位單打吸引防守，隊友無球空切扯開防守得分，火箭……
反正勇士抱定一個主張，不管是格林快速補防回位，還是盧尼延阻杜蘭特克萊回收干擾，盡最大努力切斷燈泡和卡佩拉之間的連線，防守就算是成功了一半。
三分球呢？
只要不是持續給火箭射手群以大量輕鬆、在節奏的空位三分，不妨讓火箭的三分球在空中飛一會兒。
隱藏在三分球數據的差異，勇士VS火箭
常規賽總結的時候，雄鹿、火箭、小牛、活塞、老鷹、籃網，這些聯盟三分投得最勤（百回合都超過35次，其中火箭46次）的球隊，命中率幾乎都是略低於聯盟平均，火箭算是最好的，在戈登後半賽季爆發的情況下生生把賽季三分命中率提高到35.6%，正好比聯盟均值高了0.1個百分點。
而三分命中率超過37%的五支球隊除了勇士之外，出手頻率全都低於聯盟平均，投得最準的兩隊是出手最謹慎的馬刺和快船。
一開始對此的關注點是數量和質量哪個更重要，後來我想到了一個問題，那就是常理來說，數量的提升意味著樣本數的增加，本身就不利於命中率的提高。
一支球隊只投特定情況的三分，和一支球隊追求三分出手越多越好，那麼前者在決策科學的前提下，更有可能提升命中率，後者在追求數量的同時，更容易趨於平均命中率，這是很合理的結果。
除非你像勇士一樣，集齊聯盟三分最好的兩位超級巨星，外加一個聯盟最好的全明星投手，那你數量質量雙豐收誰都沒話說。
火箭本賽季常規賽三分命中率35.6%持平於聯盟均值，上賽季常規賽36.2%略高於聯盟均值，上賽季季後賽33.7%，本賽季截至本場36.2%，系列賽兩場平均是35.6%，概率上，火箭隨著季後賽的深入，火箭三分球命中率是高歌猛進概率大還是繼續向聯盟均值迴歸的概率大？
我選後者。
所以，當勇士在特定條件下防守失敗，被哈登成功突入內線的時候，他們寧願認輸給哈登得分，也不願意破壞球隊的防守態勢，讓哈登串起球隊來。
前者丟的是分數，後者可能會丟掉勢頭。
丟掉分數不是不可接受，因為哈登不是每一次都能突破成功，而火箭的防守也不是那麼堅不可摧。
不送2+1，不被哈登連串投出後撤步三分，不讓哈登把外圍射手的節奏找回來，才是勇士在領先局面下防守原則的根基。
相比於計算三分球和長兩分的效率差這種簡單的四則運算，這種全局性、通盤的損益考量，才更能真實反映盈虧。
勇士的防守大策略：糾纏哈登，優先控制卡佩拉空切
基於這個大原則：糾纏哈登，優先控制卡佩拉空切，去其一臂；然後儘量控制三分手不要持續起勢，必要時兩害相權寧可放哈登幾個突破，勇士和火箭連磕兩場死亡五小。
我不知道如果考辛斯沒有受傷，勇士會有什麼戰略，但既然博古特的速度肯定不滿足上述原則對內線的要求，那讓格林坐鎮禁區就是必然選擇，他有力量，有長臂，有速度，更有成套滿級的防守技術和意識，分身協助控制哈登併兼顧卡佩拉完全勝任。
格林下場寧願用速度稍微快一點的盧尼，乾脆撲上去夾擊或者換防哈登，其他人迅速輪換，優先找卡佩拉，絆住他，干擾他。
表面上看，卡佩拉一場得的分數遠不能和火箭射手群相比，但從戰略上說，這套防守把火箭的進攻搞得異常單調。
其防守策略堅持了兩場球，從第一場火箭全員手冷到第二場上半場火箭在裡弗斯帶領下掀起一波三分雨，勇士沒有從根本上放棄他們的這個防守思路，無非是在控制哈登和控制外線的力度上有所調整而已。
事實上，火箭今天追分功虧一簣，主要就折在第四節幾個三分球不進上了，期間哈登不是沒有成功突破過，無奈不是每一次都能找到突破機會，而勇士的進攻效率有最基礎的保證。
哈登VS杜蘭特
火箭進攻勇士防守的這半邊場地由於火箭進攻單調，勇士準備充分，沒有新鮮事發生。勇士進攻，火箭防守的這半邊場地還是有些有趣的選擇的。
最有趣的選擇是，面對杜蘭特的單打，火箭在下半場派上了哈登。
重複一遍這麼做的理由：哈登本賽季在對位盯防方面進步巨大。如果對手試圖單吃哈登，他有良好的球場意識和籃球智商，可以憑藉預判和一雙有力的長臂去幹擾甚至搶斷，如果對手叫擋拆，試圖打擊哈登橫向移動差，追防擠過和繞掩護能力差的弱點，哈登可以直接選擇換防，發揮力量優勢小防大。
而哈登在對位無球球員的時候能做的不多，限於防守意識的基礎不好，時常手足無措。除了在強側形成明確進攻態勢時，參與協防包夾和切斷強弱側轉移路線方面可以發揮他籃球智商和長臂優勢之外，對位無球人的哈登對全隊防守缺少幫助，甚至容易漏人。
讓哈登去擔任對位盯防的尖兵，讓防守意識和技術，組織防守能力更好的保羅以及塔克在後方組織防線，為哈登提供支援，是更合理的排兵佈陣，能夠為哈登揚長避短。
不過，哈登擔任對持球人的盯防尖兵也不是沒有漏洞的。
哈登橫移腳步太慢，對上持球能力好，變向能力強速度快的球員，一旦不能靠預判和臂展限制對方起速，就馬上會陷入被動；小防大防背身的時候，拼力量不虛聯盟任何內線，但如果對方不和哈登拼力量而是轉身運球走弧線突破，哈登就難以對付。
簡單說，哈登防外線靠判斷和下手，防內線靠力量對抗，所要彌補的都是防守端腳步慢、移動差、重心僵死的毛病。所以那些直線突擊，缺乏變向變速變節奏能力的外線球員，強行碾壓以接近籃筐或者製造出手空間，缺乏腳步變化和避實擊虛運球攻筐能力的內線球員，對上哈登會很難受。
哈登防杜蘭特，對於剋制杜蘭特腰位背身持球的套路效果極佳。
杜蘭特背打和德克類似，都是利用身高和投射，靠住之後轉身撤步獲取空間。
從德克到杜蘭特，他們的對手對此的解決方案都是卡下盤，上力量，讓他們無法卸力擺脫獲取無對抗的出手空間。
馬刺對掘金系列賽，米爾薩普也是這麼防阿爾德里奇的。
杜蘭特和德克對付這種防守很頭疼，在於他們都不是靠核心力量擠開對手獲得出手空間，而是靠背身鎖定對手防守位置，然後借力彈開；哈登這種級別的力量卡住下盤，杜蘭特要保持身位已經要全力以赴了，根本沒有餘力做攻擊動作。
杜蘭特只有兩個選擇，強行撤步投籃或者運球擺脫。前者由於哈登力量的影響，身體無法保持平衡，後者由於哈登力量影響，越運越遠不說，也無法拉開投籃空間。
所以，杜蘭特第四節背打哈登效率低下。
杜蘭特倒是有一個面筐運球攻擊的機會打得很漂亮，壓低重心突擊迫哈登持續後撤，然後大幅度變向獲得出手空間，起跳時哈登已經完全失去防守位置，可惜投籃不中。
總的來說，哈登的單防能力已經很強，本場比賽安排杜蘭特腰位背打也正中哈登下懷，這一場防守端哈登還是驗證了我賽前對他的期待值。
杜蘭特面對哈登防守最好的辦法是叫擋拆逼換人。
因為，勇士有庫裡克萊可以做掩護，換人後都可以靠繼續無球跑位來放大哈登防無球人的弱點。
相比之下，杜蘭特本人重心太高，持球強攻哈登時候，變向變速變節奏能力對上哈登並無太大優勢，若不是外線幹拔很難有效打擊到哈登的弱點。而對上火箭其他任何防守人，杜蘭特的優勢都更大。
叫擋拆逼換防能同時放大杜蘭特的進攻威脅和哈登的防守漏洞，純從破解哈登單防杜蘭特持球的角度是一筆劃算的買賣。
火箭激進的防守：丟籃板
除了哈登下半場單防杜蘭特持球，火箭這一場在防守端也做了其他變招的嘗試，不過也沒有什麼顛覆性的改變，畢竟能用的人就這麼多。
裡弗斯迴歸增加了一個外圍防守尖兵，對付勇士這種愛跑傳切的球隊，他比香珀特好用。
他們加強了換防的力度，卡佩拉拼盡全力，儘可能干擾了杜蘭特，尤其是庫裡的三分出手。
他們減少了內內的出場時間，以免他遭到庫裡的錯位單挑（今天還是被庫裡投了一個，馬上就不敢用了）。
整體上說，火箭的防守策略更加激進，更加拼命。火箭今天能和勇士僵持到第四節，靠的就是三分開花和防守端搏命。
但是搏命的代價也是慘重的，卡佩拉頻頻離開籃下錯位防外線，靈活的格林得以和伊戈達拉等人一起瘋狂衝搶前場籃板，哈登戈登不會卡位，保羅太矮無能為力，一個塔克卡不住勇士一群衝搶人。
這個問題固然是換防體系的弊病，歸根結底還是我們說過的，德安東尼打法天然導致陣容太小的問題。
為什麼這麼說呢，因為這兩場火箭球員確實拼命，尤其防守端，強度很好，球員盡力到這個程度，沒什麼好批評的。
除了球員自己加倍努力和對手發揮欠佳之外，火箭有什麼戰術上克敵制勝的辦法。
常規賽我對德安東尼多麼有信心，季後賽我就對他多麼沒信心，火箭想翻盤，能期待的是燈泡代表的火箭球員臨場狀態。