火箭再負，總比分來到0:2

休斯頓火箭109:115金州勇士，系列賽總比分來到0:2。

從比分上來看，6分之差的惜敗像是一場非常膠著的比賽；而且除了首節輸分（20:29），其他三節中火箭隊打平一節（第二節29:29）、贏分兩節（26:24，34:33）；首節的輸分也似乎與哈登受傷下場接受治療有關。但實際上完整看過本場比賽的朋友應該會有這樣一個認知：兩隊在比賽中呈現出來的實力差距絕不僅僅只有6分。

——不是悲觀，是事實。

勇士隊“死亡五小”開局，擺明了就是用“上等馬”中的極品跟火箭死磕。杜蘭特出場近44分鐘、克萊41分鐘、追夢39分鐘，35歲的一哥出場32分鐘，飽受犯規困擾的庫裡也出場了33分鐘。勇士隊用“梭哈”式的排兵佈陣和球員輪轉讓休斯頓人在攻防兩端吃盡了苦頭。

同上賽季西決相比，火箭隊雖然缺少了阿里扎，但是將戈登放入首發陣容後球隊的攻擊力更強、進攻空間也更好，小裡弗斯+法裡埃德+豪斯+內內+香珀特+格林的替補陣容“看上去”也比上賽季的人手更加充足。

但看上去是一回事，球場上呈現出來的實際效果又是另外一回事。

火箭的替補陣容究竟實力如何？

先來看本場比賽的幾組數據：

1. 投籃次數——火箭77次，勇士91次，火箭少投14次；
2. 前場籃板——火箭10個，勇士18個，火箭輸8個；
3. 失誤次數——火箭17次，勇士12次，火箭多了5次。

火箭隊本場比賽只輸了6分，而投籃卻比勇士隊少了14次。如果按照本場比賽火箭隊46.8%的投籃命中率來算，14次投籃能夠命中6.6次，即使全部是2分球也會多出13分進賬。這樣看來造成休斯頓火箭輸分的直接原因“似乎”是投籃次數遠不如對手。

那麼導致投籃次數少於對手的條件有哪些呢？無非兩種——要麼是進攻失誤沒有形成投籃機會；要麼是防守籃板沒有保護好，讓對手搶到進攻籃板形成二次投籃機會。

所以單從數據上來看，火箭隊在前場籃板和失誤次數上與勇士隊的差距（8+5）“似乎”造成了投籃次數（14）的落後，並最終導致輸球。

因此得出結論——火箭隊應該多搶防守籃板，並減少自身失誤。

說得更專業一點——火箭隊每一名球員都應該在防守端注意卡位以及對籃板球的保護；而進攻端“燈泡”組合需要謹慎出球，其餘球員儘量避免長時間運球，每個人都要做好自己的本職工作。

火箭隊本場給了勇士隊很多二次進攻的機會

我不知道各位朋友在看到我上面那段文字之後的反應是什麼，但是小K想說的是——即使籃球比賽的數據統計看起來再高大上，但是沒有比賽中的具體案例作為依據，上面那些“所謂”通過數據分析得出的“結論”都是無法站穩腳跟的。

事實上，火箭隊在G2中的失誤和丟後場籃板問題確實很嚴重，但問題的關鍵並非主觀上的“不專注、不努力”，而是與球隊陣容搭配以及勇士隊的攻防策略息息相關的。

或者說——一切關乎對位。

卡佩拉在前兩場比賽中很難得到輕鬆得分的機會

一切關乎對位

卡佩拉的進攻

火箭隊開場的策略很明顯是想用內外線連接讓卡佩拉能夠率先打開，既有利於卡佩拉找到信心（上一場僅4分6籃板），也是為了能夠調動勇士隊的防線。減少哈登面對的進攻壓力，同時優化進攻空間。

比賽中的首個回合保羅藉助卡佩拉的掩護後選擇將球分給順下的後者，但是杜蘭特及時回收內線干擾了卡佩拉的進攻，並造成卡佩拉走步違例。

比賽首個回合，保羅分內線卡佩拉

勇士隊前兩場比賽對於卡佩拉的順下都選擇了側翼的回收補防，並儘量延阻外線哈登保羅等人的傳球速度，便於側翼回收利用時間差對傳球進行破壞。追夢、克萊等人也通過這樣的防守策略多次形成直接搶斷。

勇士隊對於卡佩拉的順下選擇了側翼回收

值得一提的是，對於一般的側翼球員補防，擁有身高彈跳優勢的卡佩拉可以直接起跳攻框。但勇士隊的杜蘭特不是“一般的”側翼球員：虛報身高的杜蘭特不一定比卡佩拉矮，而彈跳高度和爆發力甚至還要優於卡佩拉，比賽中多次直接破壞卡佩拉的扣籃已經足以說明問題，雖然其中兩次被吹犯規，但實際上勇士隊並不懼於卡佩拉的順下。

除了順下，卡佩拉在籃下的“吃餅”也極為不順利：追夢的一防二能力很強，對於哈登突破後的防守選位非常出色，協防面積也很大，讓哈登在自己攻還是“喂餅”的選擇上很是猶豫。反而是追夢沒有處在協防位時，哈登和卡佩拉的連線更容易成功。

下面這個回合中，哈登面對追夢的正面防守突破成功，並與籃下的卡佩拉完成空接。

卡佩拉成功吃餅

所以卡佩拉在進攻端無論是順下“吃餅”還是籃下“等餅”都被勇士隊、特別是追夢針對得非常嚴重，全場幾乎沒有輕鬆得分的機會。除了上面這個回合和搶到進攻籃板的二次得分，運動戰得分就只有追夢下場時面對傑雷布科的防守得到的2分。火箭開場屢次想通過和卡佩拉的連線都被勇士隊破壞，失誤的本源其實在這裡。

卡佩拉的防守

進攻端被限制，卡佩拉在防守端也極為被動。

卡佩拉在場時，追夢進攻時更習慣於在高位持球或者為“水花”進行無球掩護，而卡佩拉防守追夢時經常要面臨的一個選擇——當追夢給庫裡和克萊掩護時，我是否要進行換防？

如果換防，那麼接下來無論庫裡或是克萊都會利用“小打大”的錯位優勢進行單打；但是不換防呢，又會變成下面這種局面——

卡佩拉沒有換防，庫裡繞掩護空位三分命中

追夢為庫裡進行無球掩護，戈登被擋，卡佩拉由於未選擇換防只能看著庫裡命中三分。

追夢在高位還有一個好處——卡佩拉遠離籃下後，勇士隊有更多的機會可以拼搶到前場籃板。要知道，“死亡五小”雖然號稱“五小”，但是這五個人並不是純粹意義上的“小”：杜蘭特預計身高超過2.10米，追夢2.01米，克萊2.01米，一哥1.98米，庫裡1.91米。這套陣容即使和火箭隊的首發非“五小”陣容相比，也是身高更佔優勢的一方。試想當卡佩拉被調離內線後，一個1.98米的伊戈達拉就足夠攪亂火箭隊的禁區了。

卡佩拉本場在場時火箭隊的籃板率是45%，不在場時甚至還更高一些——48.6%。

因此通過數據對應到比賽中的具體回合可以找到火箭隊高失誤率和保護籃板不利的真正原因——卡佩拉“吃餅”屢遭破壞造成失誤；防守端被調離禁區無法保護後場籃板。

那麼，卡佩拉有替補人選麼？

卡佩拉在場被針對得很嚴重

進攻端減少與卡佩拉的連線可以減少失誤次數，火箭隊下半場也確實是這麼做的：火箭隊將進攻重心放在外線後，自己的失誤數也在減少，下半場兩隊的失誤數是5:8，勇士還要多三次。

但是防守端的問題就不是改變某個戰術就能解決的問題了。

上賽季西決火箭隊面臨同樣問題時，德安東尼的解決辦法是——五小。由於塔克+阿里扎+保羅+戈登的換防能力不俗，哈登即使是防守“弱點”但也不足以致命，況且他還是進攻端的球隊核心。這套陣容的換防彈性高，給勇士隊打出配合的機會極少，因此當在這套陣容上嚐到甜頭後，德安東尼在與勇士隊的西決第二場比賽就開始增加了“五小”的出場時間。

上賽季西決輪轉

上表可以看出，西決時“五小”的正負值幾乎全部為正（唯一的例外是狂輸41分的第三場），而在唯一破掉勇士主場的第四場比賽中，“五小”同時出場時間高達19.6分鐘。

但是——

這個方法在今年行不通。來看看火箭隊的替補群：

內內：老當益壯，但精力有限，防守端遇到的問題會比卡佩拉更嚴重；

法裡埃德：進攻端不比卡佩拉好，但防守端無論內外線都防不住；

豪斯&香珀特：前者完全適應不了硬仗，本場比賽換防後不敢上搶令人失望；後者所謂有著“總冠軍經驗”的香珀特剩下的只有“拼”了；

格林：三分“神經刀”，有牽扯對手防守的功效，但防守端同樣是誰也防不住，本場比賽面對庫裡被輕鬆過掉上籃；

小裡弗斯：可能是這些替補中相對最適合進入“五小”的球員了，唯一的缺點是矮（不是小裡矮，是“五小”太矮了），但今天上半場最後階段和第四節搭檔另外四名首發的效果看起來不錯（同時出場兩分鐘淨勝5分，籃板持平），有待繼續觀察。

小裡弗斯

火箭隊上賽季能夠和勇士大戰七場，其主要原因就是“五小”能夠在防守端“不吃大虧”——雖然依然很難限制杜蘭特，但是勇士隊最為擅長的傳切、繞掩護全部被摁住，兩隊進攻都被拆解成最簡單的一對一，打到最後確實勝負難料。

而本賽季的“五小”從常規賽開始階段就效果極差，還更容易被錯位進攻針對；現在遇到了季後賽的勇士隊，當對手孤注一擲地用主力硬拼，而火箭隊這邊又存在著巨大的陣容缺陷時，那麼在攻防兩端完全被針對的情況下，還想贏球就變得異常困難了——本場比賽火箭隊的三分球已經足夠出色，42.5%的命中率放到常規賽是13勝2負的戰績。

首發陣容有缺陷，上賽季的祕密武器“五小”在本賽季無法拼湊出像樣的陣容，這樣的一支球隊遇到了專注力高度集中的勇士隊顯然是實力偏弱的一方。但無論怎樣，火箭隊還是頑強地拼了48分鐘，無論是哈登因傷下場後保羅帶著一眾角色球員保持住了分差，還是哈登回來後帶著幾乎睜不開的眼睛幾乎打滿下半場，這樣的一支火箭隊都足以令人敬佩。但敬佩之餘，擺在火箭隊面前的問題也很嚴峻：常規打法顯然不足以與對手抗衡，而去年的絕招放在今年又不可行；是否要有新的對策和出其不意的攻防策略，來應對這樣一支甚至比上個賽季更為強大的金州勇士隊，將是火箭教練團隊在未來三天需要考慮的重點問題了。