天啟皇帝為什麼要崇禎重用魏忠賢
明朝是中國曆朝歷代中官員結黨營私最嚴重的一個朝代。明末時期，這種現象更加嚴重，主要就體現在東林黨與宦官集團的奪權上。首先介紹下東林黨，東林黨主要是江南士大...
"
前幾天我寫過熊廷弼的事，也說了熊廷弼的死因。可圍繞著熊廷弼之死，其實背後的水很深，這涉及到魏忠賢與東林黨之間的鬥爭。
黨爭有一個固定套路，那就是從對方的弱點發起攻擊。魏忠賢之所以選擇以熊廷弼為突破口，主要是因為天啟皇帝非常討厭熊廷弼。
在天啟皇帝看來，廣寧之戰之所以會打得這麼爛，主要就是熊廷弼意氣用事，在關鍵時刻不敢擔責，這使得天啟皇帝對熊廷弼失望到了極點。
既然天啟皇帝討厭熊廷弼，那麼魏忠賢就要想方設法地把東林黨和熊廷弼聯繫在一起。只要這件事能辦成，魏忠賢在打擊東林黨的時候，就容易獲得天啟皇帝的支持。
"
前幾天我寫過熊廷弼的事，也說了熊廷弼的死因。可圍繞著熊廷弼之死，其實背後的水很深，這涉及到魏忠賢與東林黨之間的鬥爭。
黨爭有一個固定套路，那就是從對方的弱點發起攻擊。魏忠賢之所以選擇以熊廷弼為突破口，主要是因為天啟皇帝非常討厭熊廷弼。
在天啟皇帝看來，廣寧之戰之所以會打得這麼爛，主要就是熊廷弼意氣用事，在關鍵時刻不敢擔責，這使得天啟皇帝對熊廷弼失望到了極點。
既然天啟皇帝討厭熊廷弼，那麼魏忠賢就要想方設法地把東林黨和熊廷弼聯繫在一起。只要這件事能辦成，魏忠賢在打擊東林黨的時候，就容易獲得天啟皇帝的支持。
熊廷弼於天啟二年二月被抓，天啟五年八月被殺，而對於熊廷弼和王化貞的判詞是這樣寫的：
守備之計，等閒置之，虜騎一來，錯愕不知所出。飛檄催戰，蓋曰：勝可以成吾之名，敗亦可以驗吾之言也。不知封疆大臣破壞封疆，國有定律，百口何辭！廷弼試捫心一思：比之楊鎬更多一逃，比之袁應泰反欠一死。若厚誅化貞，而廷弼少及於寬政，不惟無以服天下萬世之心，恐無以服楊鎬、袁應泰之心矣。宜用重典，以警將來。——《明史紀事本末》·第1434-1435頁
寫判詞的人有左都御史鄒元標（東林黨）、刑部尚書王紀（親東林黨）和大理寺卿周應秋（後來的閹黨），眾口一詞，應該不是在冤枉熊廷弼。
換言之，熊廷弼被抓之後，幾乎沒人認為他冤枉。說起王化貞失職，是因為王化貞無能；說起熊廷弼失職，是因為他拿軍國大事當兒戲。大家普遍認為：熊廷弼比王化貞更不可原諒。
可問題就在於：熊廷弼明明是死刑，為什麼變成死緩了呢？史書的說法是，熊廷弼通過行賄的方式，試圖使自己免於死刑。
二月逮化貞，罷廷弼聽勘。四月，刑部尚書王紀、左都御史鄒元標、大理寺卿周應秋等奏上獄詞，廷弼、化貞並論死。後當行刑，廷弼令汪文言賄內廷四萬金祈緩，既而背之。魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
根據史料來看，熊廷弼通過汪文言，走了內廷魏忠賢的路子，答應給魏忠賢四萬兩白銀，換取自己不死。魏忠賢做到了這一點，卻沒收到錢，所以魏忠賢氣得不得了，認為自己被耍了。
這樣也能解釋得通，為什麼魏忠賢會在三年後重提熊廷弼一案，因為當初被耍了。可我請大家想一想，這種做法其實並不符合常理。
"
前幾天我寫過熊廷弼的事，也說了熊廷弼的死因。可圍繞著熊廷弼之死，其實背後的水很深，這涉及到魏忠賢與東林黨之間的鬥爭。
黨爭有一個固定套路，那就是從對方的弱點發起攻擊。魏忠賢之所以選擇以熊廷弼為突破口，主要是因為天啟皇帝非常討厭熊廷弼。
在天啟皇帝看來，廣寧之戰之所以會打得這麼爛，主要就是熊廷弼意氣用事，在關鍵時刻不敢擔責，這使得天啟皇帝對熊廷弼失望到了極點。
既然天啟皇帝討厭熊廷弼，那麼魏忠賢就要想方設法地把東林黨和熊廷弼聯繫在一起。只要這件事能辦成，魏忠賢在打擊東林黨的時候，就容易獲得天啟皇帝的支持。
熊廷弼於天啟二年二月被抓，天啟五年八月被殺，而對於熊廷弼和王化貞的判詞是這樣寫的：
守備之計，等閒置之，虜騎一來，錯愕不知所出。飛檄催戰，蓋曰：勝可以成吾之名，敗亦可以驗吾之言也。不知封疆大臣破壞封疆，國有定律，百口何辭！廷弼試捫心一思：比之楊鎬更多一逃，比之袁應泰反欠一死。若厚誅化貞，而廷弼少及於寬政，不惟無以服天下萬世之心，恐無以服楊鎬、袁應泰之心矣。宜用重典，以警將來。——《明史紀事本末》·第1434-1435頁
寫判詞的人有左都御史鄒元標（東林黨）、刑部尚書王紀（親東林黨）和大理寺卿周應秋（後來的閹黨），眾口一詞，應該不是在冤枉熊廷弼。
換言之，熊廷弼被抓之後，幾乎沒人認為他冤枉。說起王化貞失職，是因為王化貞無能；說起熊廷弼失職，是因為他拿軍國大事當兒戲。大家普遍認為：熊廷弼比王化貞更不可原諒。
可問題就在於：熊廷弼明明是死刑，為什麼變成死緩了呢？史書的說法是，熊廷弼通過行賄的方式，試圖使自己免於死刑。
二月逮化貞，罷廷弼聽勘。四月，刑部尚書王紀、左都御史鄒元標、大理寺卿周應秋等奏上獄詞，廷弼、化貞並論死。後當行刑，廷弼令汪文言賄內廷四萬金祈緩，既而背之。魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
根據史料來看，熊廷弼通過汪文言，走了內廷魏忠賢的路子，答應給魏忠賢四萬兩白銀，換取自己不死。魏忠賢做到了這一點，卻沒收到錢，所以魏忠賢氣得不得了，認為自己被耍了。
這樣也能解釋得通，為什麼魏忠賢會在三年後重提熊廷弼一案，因為當初被耍了。可我請大家想一想，這種做法其實並不符合常理。
歷史上有一個非常著名的故事，是說陶朱公范蠡的小兒子犯了死罪，范蠡讓大兒子拿錢運作，把弟弟救回來。
大兒子很心疼弟弟，於是帶著重金去救弟弟，運作得相當成功。官員收了錢之後，就捏造祥瑞，騙皇帝大赦天下，范蠡的小兒子也在被赦免之列。
大兒子從小跟著范蠡一起經商，深知賺錢不易。在得知皇帝大赦天下的消息之後，他又心疼那一大筆錢了，所以想方設法地把錢摳了回來。
辦事的官員怒不可遏，從大赦天下的名單裡，把小兒子的名字勾掉了。就這樣，所有人都受到赦免，小兒子卻被殺了。
這雖然只是個故事，但很有教育意義。如果熊廷弼真的通過汪文言活動，許給魏忠賢這樣一筆錢，他肯定是不敢拿回來的。
寧得罪君子，不得罪小人。如果因為這種事情被魏忠賢嫉恨上，熊廷弼還指望活命嗎？要知道，魏忠賢活動的結果，只是讓熊廷弼暫時不死，並不是讓皇帝赦免熊廷弼。只要熊廷弼還沒有人身自由，那魏忠賢想收拾他，辦法就多得是。
還有人說，這是汪文言好心辦壞事。熊廷弼沒有這麼多錢，是汪文言非要裝大瓣蒜，最終無法兌現，才惹來魏忠賢的嫉恨，這個說法也有問題。
首先，熊廷弼雖然不受官僚集團待見，可如果汪文言用這種方法坑害熊廷弼，必然也會被視為官場公敵，因為這種做法太沒下限了。從汪文言在當時的人緣以及之後的待遇來看，他當然不是什麼官場公敵。
其次，中間人不是隨便就能當的。汪文言之所以敢為熊廷弼做中間人，必然也做過掂量，認為熊廷弼拿得出這筆錢。否則，萬一熊廷弼拿不出錢，魏忠賢拿不到錢，把氣撒在汪文言身上怎麼辦？
在我看來，熊廷弼肯定走了魏忠賢的內廷路線，但是他擔心魏忠賢一人保不住自己，必然是多管齊下，走了很多門路。這筆錢一定花出去了，否則熊廷弼斷難保命。
"
前幾天我寫過熊廷弼的事，也說了熊廷弼的死因。可圍繞著熊廷弼之死，其實背後的水很深，這涉及到魏忠賢與東林黨之間的鬥爭。
黨爭有一個固定套路，那就是從對方的弱點發起攻擊。魏忠賢之所以選擇以熊廷弼為突破口，主要是因為天啟皇帝非常討厭熊廷弼。
在天啟皇帝看來，廣寧之戰之所以會打得這麼爛，主要就是熊廷弼意氣用事，在關鍵時刻不敢擔責，這使得天啟皇帝對熊廷弼失望到了極點。
既然天啟皇帝討厭熊廷弼，那麼魏忠賢就要想方設法地把東林黨和熊廷弼聯繫在一起。只要這件事能辦成，魏忠賢在打擊東林黨的時候，就容易獲得天啟皇帝的支持。
熊廷弼於天啟二年二月被抓，天啟五年八月被殺，而對於熊廷弼和王化貞的判詞是這樣寫的：
守備之計，等閒置之，虜騎一來，錯愕不知所出。飛檄催戰，蓋曰：勝可以成吾之名，敗亦可以驗吾之言也。不知封疆大臣破壞封疆，國有定律，百口何辭！廷弼試捫心一思：比之楊鎬更多一逃，比之袁應泰反欠一死。若厚誅化貞，而廷弼少及於寬政，不惟無以服天下萬世之心，恐無以服楊鎬、袁應泰之心矣。宜用重典，以警將來。——《明史紀事本末》·第1434-1435頁
寫判詞的人有左都御史鄒元標（東林黨）、刑部尚書王紀（親東林黨）和大理寺卿周應秋（後來的閹黨），眾口一詞，應該不是在冤枉熊廷弼。
換言之，熊廷弼被抓之後，幾乎沒人認為他冤枉。說起王化貞失職，是因為王化貞無能；說起熊廷弼失職，是因為他拿軍國大事當兒戲。大家普遍認為：熊廷弼比王化貞更不可原諒。
可問題就在於：熊廷弼明明是死刑，為什麼變成死緩了呢？史書的說法是，熊廷弼通過行賄的方式，試圖使自己免於死刑。
二月逮化貞，罷廷弼聽勘。四月，刑部尚書王紀、左都御史鄒元標、大理寺卿周應秋等奏上獄詞，廷弼、化貞並論死。後當行刑，廷弼令汪文言賄內廷四萬金祈緩，既而背之。魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
根據史料來看，熊廷弼通過汪文言，走了內廷魏忠賢的路子，答應給魏忠賢四萬兩白銀，換取自己不死。魏忠賢做到了這一點，卻沒收到錢，所以魏忠賢氣得不得了，認為自己被耍了。
這樣也能解釋得通，為什麼魏忠賢會在三年後重提熊廷弼一案，因為當初被耍了。可我請大家想一想，這種做法其實並不符合常理。
歷史上有一個非常著名的故事，是說陶朱公范蠡的小兒子犯了死罪，范蠡讓大兒子拿錢運作，把弟弟救回來。
大兒子很心疼弟弟，於是帶著重金去救弟弟，運作得相當成功。官員收了錢之後，就捏造祥瑞，騙皇帝大赦天下，范蠡的小兒子也在被赦免之列。
大兒子從小跟著范蠡一起經商，深知賺錢不易。在得知皇帝大赦天下的消息之後，他又心疼那一大筆錢了，所以想方設法地把錢摳了回來。
辦事的官員怒不可遏，從大赦天下的名單裡，把小兒子的名字勾掉了。就這樣，所有人都受到赦免，小兒子卻被殺了。
這雖然只是個故事，但很有教育意義。如果熊廷弼真的通過汪文言活動，許給魏忠賢這樣一筆錢，他肯定是不敢拿回來的。
寧得罪君子，不得罪小人。如果因為這種事情被魏忠賢嫉恨上，熊廷弼還指望活命嗎？要知道，魏忠賢活動的結果，只是讓熊廷弼暫時不死，並不是讓皇帝赦免熊廷弼。只要熊廷弼還沒有人身自由，那魏忠賢想收拾他，辦法就多得是。
還有人說，這是汪文言好心辦壞事。熊廷弼沒有這麼多錢，是汪文言非要裝大瓣蒜，最終無法兌現，才惹來魏忠賢的嫉恨，這個說法也有問題。
首先，熊廷弼雖然不受官僚集團待見，可如果汪文言用這種方法坑害熊廷弼，必然也會被視為官場公敵，因為這種做法太沒下限了。從汪文言在當時的人緣以及之後的待遇來看，他當然不是什麼官場公敵。
其次，中間人不是隨便就能當的。汪文言之所以敢為熊廷弼做中間人，必然也做過掂量，認為熊廷弼拿得出這筆錢。否則，萬一熊廷弼拿不出錢，魏忠賢拿不到錢，把氣撒在汪文言身上怎麼辦？
在我看來，熊廷弼肯定走了魏忠賢的內廷路線，但是他擔心魏忠賢一人保不住自己，必然是多管齊下，走了很多門路。這筆錢一定花出去了，否則熊廷弼斷難保命。
可問題就在於：這筆錢花出去了，魏忠賢卻沒收到。那麼，這筆錢去哪了？換言之，這筆錢肯定是花出去了，為什麼給別人不給魏忠賢呢？
我認為，主要原因有兩個：
一、汪文言對魏忠賢的態度缺乏信心；
二、汪文言對魏忠賢的身份缺乏信心。
先說第一點，汪文言求上門的時候，魏忠賢態度曖昧。魏忠賢之所以會態度曖昧，就在於魏忠賢拎得清自己的身份。魏忠賢之所以能夠擁有權力，完全是因為天啟皇帝信任他，如果失去了天啟皇帝的信任，那魏忠賢就什麼也不是。
天啟皇帝非常討厭熊廷弼，這一點魏忠賢心知肚明，所以即使魏忠賢非常眼饞這筆錢，他也不敢把話說得太滿。因為魏忠賢需要顧慮一點：自己為熊廷弼求情，會不會惹怒天啟皇帝呢？
再說第二點，汪文言求上門的時候，還是天啟二年的事，此時的魏忠賢雖然已經幹掉了大太監王安，但依然沒能總督東廠，更不是後來那個大名鼎鼎的“九千歲”。
此時的魏忠賢，只是天啟皇帝的心腹，或許只是心腹之一。熊廷弼犯的是大案加要案，魏忠賢有沒有直接影響皇帝的能力？汪文言有所懷疑。
在這兩個因素作用下，汪文言選擇了另找門路。
這樣一來，事情就複雜了：等熊廷弼死緩的通知下來，魏忠賢和汪文言新找的渠道自然都認為：這是自己的功勞。
汪文言只從熊廷弼那裡拿到一份錢，卻走了多個門路，怎麼辦呢？這筆錢之所以沒有給魏忠賢，想必是汪文言獲得了某種保證，熊廷弼不會受到魏忠賢的威脅。否則汪文言絕不敢無視魏忠賢，多少得分他一點。
這種舉動的確得罪了魏忠賢，但當時的魏忠賢還遠遠談不上位高權重，所以得到保證的汪文言也不會特別怕他。
對於熊廷弼這種級別的人物而言，只要不死，就隨時有機會東山再起。比如說，皇帝突然在某天提到了熊廷弼這個名字，那熊廷弼就有將功贖罪的那一天。
但沒想到的是，熊廷弼將功贖罪的那一天沒等來，卻等來了魏忠賢的好日子：天啟三年十二月，魏忠賢總督東廠，一下子抖了起來。
"
前幾天我寫過熊廷弼的事，也說了熊廷弼的死因。可圍繞著熊廷弼之死，其實背後的水很深，這涉及到魏忠賢與東林黨之間的鬥爭。
黨爭有一個固定套路，那就是從對方的弱點發起攻擊。魏忠賢之所以選擇以熊廷弼為突破口，主要是因為天啟皇帝非常討厭熊廷弼。
在天啟皇帝看來，廣寧之戰之所以會打得這麼爛，主要就是熊廷弼意氣用事，在關鍵時刻不敢擔責，這使得天啟皇帝對熊廷弼失望到了極點。
既然天啟皇帝討厭熊廷弼，那麼魏忠賢就要想方設法地把東林黨和熊廷弼聯繫在一起。只要這件事能辦成，魏忠賢在打擊東林黨的時候，就容易獲得天啟皇帝的支持。
熊廷弼於天啟二年二月被抓，天啟五年八月被殺，而對於熊廷弼和王化貞的判詞是這樣寫的：
守備之計，等閒置之，虜騎一來，錯愕不知所出。飛檄催戰，蓋曰：勝可以成吾之名，敗亦可以驗吾之言也。不知封疆大臣破壞封疆，國有定律，百口何辭！廷弼試捫心一思：比之楊鎬更多一逃，比之袁應泰反欠一死。若厚誅化貞，而廷弼少及於寬政，不惟無以服天下萬世之心，恐無以服楊鎬、袁應泰之心矣。宜用重典，以警將來。——《明史紀事本末》·第1434-1435頁
寫判詞的人有左都御史鄒元標（東林黨）、刑部尚書王紀（親東林黨）和大理寺卿周應秋（後來的閹黨），眾口一詞，應該不是在冤枉熊廷弼。
換言之，熊廷弼被抓之後，幾乎沒人認為他冤枉。說起王化貞失職，是因為王化貞無能；說起熊廷弼失職，是因為他拿軍國大事當兒戲。大家普遍認為：熊廷弼比王化貞更不可原諒。
可問題就在於：熊廷弼明明是死刑，為什麼變成死緩了呢？史書的說法是，熊廷弼通過行賄的方式，試圖使自己免於死刑。
二月逮化貞，罷廷弼聽勘。四月，刑部尚書王紀、左都御史鄒元標、大理寺卿周應秋等奏上獄詞，廷弼、化貞並論死。後當行刑，廷弼令汪文言賄內廷四萬金祈緩，既而背之。魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
根據史料來看，熊廷弼通過汪文言，走了內廷魏忠賢的路子，答應給魏忠賢四萬兩白銀，換取自己不死。魏忠賢做到了這一點，卻沒收到錢，所以魏忠賢氣得不得了，認為自己被耍了。
這樣也能解釋得通，為什麼魏忠賢會在三年後重提熊廷弼一案，因為當初被耍了。可我請大家想一想，這種做法其實並不符合常理。
歷史上有一個非常著名的故事，是說陶朱公范蠡的小兒子犯了死罪，范蠡讓大兒子拿錢運作，把弟弟救回來。
大兒子很心疼弟弟，於是帶著重金去救弟弟，運作得相當成功。官員收了錢之後，就捏造祥瑞，騙皇帝大赦天下，范蠡的小兒子也在被赦免之列。
大兒子從小跟著范蠡一起經商，深知賺錢不易。在得知皇帝大赦天下的消息之後，他又心疼那一大筆錢了，所以想方設法地把錢摳了回來。
辦事的官員怒不可遏，從大赦天下的名單裡，把小兒子的名字勾掉了。就這樣，所有人都受到赦免，小兒子卻被殺了。
這雖然只是個故事，但很有教育意義。如果熊廷弼真的通過汪文言活動，許給魏忠賢這樣一筆錢，他肯定是不敢拿回來的。
寧得罪君子，不得罪小人。如果因為這種事情被魏忠賢嫉恨上，熊廷弼還指望活命嗎？要知道，魏忠賢活動的結果，只是讓熊廷弼暫時不死，並不是讓皇帝赦免熊廷弼。只要熊廷弼還沒有人身自由，那魏忠賢想收拾他，辦法就多得是。
還有人說，這是汪文言好心辦壞事。熊廷弼沒有這麼多錢，是汪文言非要裝大瓣蒜，最終無法兌現，才惹來魏忠賢的嫉恨，這個說法也有問題。
首先，熊廷弼雖然不受官僚集團待見，可如果汪文言用這種方法坑害熊廷弼，必然也會被視為官場公敵，因為這種做法太沒下限了。從汪文言在當時的人緣以及之後的待遇來看，他當然不是什麼官場公敵。
其次，中間人不是隨便就能當的。汪文言之所以敢為熊廷弼做中間人，必然也做過掂量，認為熊廷弼拿得出這筆錢。否則，萬一熊廷弼拿不出錢，魏忠賢拿不到錢，把氣撒在汪文言身上怎麼辦？
在我看來，熊廷弼肯定走了魏忠賢的內廷路線，但是他擔心魏忠賢一人保不住自己，必然是多管齊下，走了很多門路。這筆錢一定花出去了，否則熊廷弼斷難保命。
可問題就在於：這筆錢花出去了，魏忠賢卻沒收到。那麼，這筆錢去哪了？換言之，這筆錢肯定是花出去了，為什麼給別人不給魏忠賢呢？
我認為，主要原因有兩個：
一、汪文言對魏忠賢的態度缺乏信心；
二、汪文言對魏忠賢的身份缺乏信心。
先說第一點，汪文言求上門的時候，魏忠賢態度曖昧。魏忠賢之所以會態度曖昧，就在於魏忠賢拎得清自己的身份。魏忠賢之所以能夠擁有權力，完全是因為天啟皇帝信任他，如果失去了天啟皇帝的信任，那魏忠賢就什麼也不是。
天啟皇帝非常討厭熊廷弼，這一點魏忠賢心知肚明，所以即使魏忠賢非常眼饞這筆錢，他也不敢把話說得太滿。因為魏忠賢需要顧慮一點：自己為熊廷弼求情，會不會惹怒天啟皇帝呢？
再說第二點，汪文言求上門的時候，還是天啟二年的事，此時的魏忠賢雖然已經幹掉了大太監王安，但依然沒能總督東廠，更不是後來那個大名鼎鼎的“九千歲”。
此時的魏忠賢，只是天啟皇帝的心腹，或許只是心腹之一。熊廷弼犯的是大案加要案，魏忠賢有沒有直接影響皇帝的能力？汪文言有所懷疑。
在這兩個因素作用下，汪文言選擇了另找門路。
這樣一來，事情就複雜了：等熊廷弼死緩的通知下來，魏忠賢和汪文言新找的渠道自然都認為：這是自己的功勞。
汪文言只從熊廷弼那裡拿到一份錢，卻走了多個門路，怎麼辦呢？這筆錢之所以沒有給魏忠賢，想必是汪文言獲得了某種保證，熊廷弼不會受到魏忠賢的威脅。否則汪文言絕不敢無視魏忠賢，多少得分他一點。
這種舉動的確得罪了魏忠賢，但當時的魏忠賢還遠遠談不上位高權重，所以得到保證的汪文言也不會特別怕他。
對於熊廷弼這種級別的人物而言，只要不死，就隨時有機會東山再起。比如說，皇帝突然在某天提到了熊廷弼這個名字，那熊廷弼就有將功贖罪的那一天。
但沒想到的是，熊廷弼將功贖罪的那一天沒等來，卻等來了魏忠賢的好日子：天啟三年十二月，魏忠賢總督東廠，一下子抖了起來。
在收拾完楊漣等人之後，魏忠賢想起汪文言了。
當初就是這個傢伙來我這裡走門路，好話說了一籮筐。我費心費力幫他運作，熊廷弼得以免死都是我的功勞，這傢伙卻出爾反爾不給錢。今天要不把他收拾個好歹出來，我絕不罷手！
審問汪文言也沒有什麼難度，只要打官腔就行：“三年前，你拿著四萬兩白銀來賄賂魏公公，魏公公一身正氣，沒有接受你的腐蝕。可事後，熊廷弼居然逃脫了死刑的命運？說！你是和誰勾結在一起，破壞大明帝國司法公正的？”
其實潛臺詞就是：當初，是誰把我嘴邊的肥肉給叼走了？潛臺詞背後的潛臺詞就是：現在我要收拾東林黨，你給我使勁咬，往上面咬！
你說，汪文言該怎麼回答呢？矢口否認是不行的，因為是他親自求到魏忠賢面前的。在兩人面對面的時候，再抵賴也沒什麼用，這個大尾巴狼裝得多沒意思。
萬般無奈之下，汪文言只可能有兩種說辭：第一種說辭是自己也被熊廷弼耍了，根本就沒見過那四萬兩白銀；第二種說辭是熊廷弼從來沒提過四萬兩白銀的事，是汪文言自作主張誆騙魏忠賢的。
這兩種說辭能騙過魏忠賢嗎？肯定騙不過。但此時的東林黨和魏忠賢早已撕破臉皮，所以汪文言寧願被魏忠賢整死，也堅決不牽連東林黨的同仁。
因為熊廷弼死刑變死緩，東林黨肯定也出力不小，畢竟有四萬兩白銀和汪文言的從中斡旋。
但時過境遷，汪文言被下獄已是天啟五年的事，此時的魏忠賢權勢滔天，區區一個汪文言，還不是想怎麼收拾就怎麼收拾。
最後，我們看到了汪文言的供詞，大致是這樣寫的：汪文言收了熊廷弼四萬兩白銀，本想送給魏忠賢。但魏忠賢為人清廉，拒絕收受賄賂。萬般無奈之下，汪文言只得召集東林黨同僚，把這四萬兩白銀私分了，然後大家一起努力，改判了熊廷弼一案。
這份供詞可信嗎？我是絕對不信的。如果魏忠賢都是清廉的，那誰是貪婪的呢？再者，這份供詞雖然有汪文言的畫押，但誰敢說不是屈打成招呢？畢竟汪文言被審死在了大牢裡。
"
前幾天我寫過熊廷弼的事，也說了熊廷弼的死因。可圍繞著熊廷弼之死，其實背後的水很深，這涉及到魏忠賢與東林黨之間的鬥爭。
黨爭有一個固定套路，那就是從對方的弱點發起攻擊。魏忠賢之所以選擇以熊廷弼為突破口，主要是因為天啟皇帝非常討厭熊廷弼。
在天啟皇帝看來，廣寧之戰之所以會打得這麼爛，主要就是熊廷弼意氣用事，在關鍵時刻不敢擔責，這使得天啟皇帝對熊廷弼失望到了極點。
既然天啟皇帝討厭熊廷弼，那麼魏忠賢就要想方設法地把東林黨和熊廷弼聯繫在一起。只要這件事能辦成，魏忠賢在打擊東林黨的時候，就容易獲得天啟皇帝的支持。
熊廷弼於天啟二年二月被抓，天啟五年八月被殺，而對於熊廷弼和王化貞的判詞是這樣寫的：
守備之計，等閒置之，虜騎一來，錯愕不知所出。飛檄催戰，蓋曰：勝可以成吾之名，敗亦可以驗吾之言也。不知封疆大臣破壞封疆，國有定律，百口何辭！廷弼試捫心一思：比之楊鎬更多一逃，比之袁應泰反欠一死。若厚誅化貞，而廷弼少及於寬政，不惟無以服天下萬世之心，恐無以服楊鎬、袁應泰之心矣。宜用重典，以警將來。——《明史紀事本末》·第1434-1435頁
寫判詞的人有左都御史鄒元標（東林黨）、刑部尚書王紀（親東林黨）和大理寺卿周應秋（後來的閹黨），眾口一詞，應該不是在冤枉熊廷弼。
換言之，熊廷弼被抓之後，幾乎沒人認為他冤枉。說起王化貞失職，是因為王化貞無能；說起熊廷弼失職，是因為他拿軍國大事當兒戲。大家普遍認為：熊廷弼比王化貞更不可原諒。
可問題就在於：熊廷弼明明是死刑，為什麼變成死緩了呢？史書的說法是，熊廷弼通過行賄的方式，試圖使自己免於死刑。
二月逮化貞，罷廷弼聽勘。四月，刑部尚書王紀、左都御史鄒元標、大理寺卿周應秋等奏上獄詞，廷弼、化貞並論死。後當行刑，廷弼令汪文言賄內廷四萬金祈緩，既而背之。魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
根據史料來看，熊廷弼通過汪文言，走了內廷魏忠賢的路子，答應給魏忠賢四萬兩白銀，換取自己不死。魏忠賢做到了這一點，卻沒收到錢，所以魏忠賢氣得不得了，認為自己被耍了。
這樣也能解釋得通，為什麼魏忠賢會在三年後重提熊廷弼一案，因為當初被耍了。可我請大家想一想，這種做法其實並不符合常理。
歷史上有一個非常著名的故事，是說陶朱公范蠡的小兒子犯了死罪，范蠡讓大兒子拿錢運作，把弟弟救回來。
大兒子很心疼弟弟，於是帶著重金去救弟弟，運作得相當成功。官員收了錢之後，就捏造祥瑞，騙皇帝大赦天下，范蠡的小兒子也在被赦免之列。
大兒子從小跟著范蠡一起經商，深知賺錢不易。在得知皇帝大赦天下的消息之後，他又心疼那一大筆錢了，所以想方設法地把錢摳了回來。
辦事的官員怒不可遏，從大赦天下的名單裡，把小兒子的名字勾掉了。就這樣，所有人都受到赦免，小兒子卻被殺了。
這雖然只是個故事，但很有教育意義。如果熊廷弼真的通過汪文言活動，許給魏忠賢這樣一筆錢，他肯定是不敢拿回來的。
寧得罪君子，不得罪小人。如果因為這種事情被魏忠賢嫉恨上，熊廷弼還指望活命嗎？要知道，魏忠賢活動的結果，只是讓熊廷弼暫時不死，並不是讓皇帝赦免熊廷弼。只要熊廷弼還沒有人身自由，那魏忠賢想收拾他，辦法就多得是。
還有人說，這是汪文言好心辦壞事。熊廷弼沒有這麼多錢，是汪文言非要裝大瓣蒜，最終無法兌現，才惹來魏忠賢的嫉恨，這個說法也有問題。
首先，熊廷弼雖然不受官僚集團待見，可如果汪文言用這種方法坑害熊廷弼，必然也會被視為官場公敵，因為這種做法太沒下限了。從汪文言在當時的人緣以及之後的待遇來看，他當然不是什麼官場公敵。
其次，中間人不是隨便就能當的。汪文言之所以敢為熊廷弼做中間人，必然也做過掂量，認為熊廷弼拿得出這筆錢。否則，萬一熊廷弼拿不出錢，魏忠賢拿不到錢，把氣撒在汪文言身上怎麼辦？
在我看來，熊廷弼肯定走了魏忠賢的內廷路線，但是他擔心魏忠賢一人保不住自己，必然是多管齊下，走了很多門路。這筆錢一定花出去了，否則熊廷弼斷難保命。
可問題就在於：這筆錢花出去了，魏忠賢卻沒收到。那麼，這筆錢去哪了？換言之，這筆錢肯定是花出去了，為什麼給別人不給魏忠賢呢？
我認為，主要原因有兩個：
一、汪文言對魏忠賢的態度缺乏信心；
二、汪文言對魏忠賢的身份缺乏信心。
先說第一點，汪文言求上門的時候，魏忠賢態度曖昧。魏忠賢之所以會態度曖昧，就在於魏忠賢拎得清自己的身份。魏忠賢之所以能夠擁有權力，完全是因為天啟皇帝信任他，如果失去了天啟皇帝的信任，那魏忠賢就什麼也不是。
天啟皇帝非常討厭熊廷弼，這一點魏忠賢心知肚明，所以即使魏忠賢非常眼饞這筆錢，他也不敢把話說得太滿。因為魏忠賢需要顧慮一點：自己為熊廷弼求情，會不會惹怒天啟皇帝呢？
再說第二點，汪文言求上門的時候，還是天啟二年的事，此時的魏忠賢雖然已經幹掉了大太監王安，但依然沒能總督東廠，更不是後來那個大名鼎鼎的“九千歲”。
此時的魏忠賢，只是天啟皇帝的心腹，或許只是心腹之一。熊廷弼犯的是大案加要案，魏忠賢有沒有直接影響皇帝的能力？汪文言有所懷疑。
在這兩個因素作用下，汪文言選擇了另找門路。
這樣一來，事情就複雜了：等熊廷弼死緩的通知下來，魏忠賢和汪文言新找的渠道自然都認為：這是自己的功勞。
汪文言只從熊廷弼那裡拿到一份錢，卻走了多個門路，怎麼辦呢？這筆錢之所以沒有給魏忠賢，想必是汪文言獲得了某種保證，熊廷弼不會受到魏忠賢的威脅。否則汪文言絕不敢無視魏忠賢，多少得分他一點。
這種舉動的確得罪了魏忠賢，但當時的魏忠賢還遠遠談不上位高權重，所以得到保證的汪文言也不會特別怕他。
對於熊廷弼這種級別的人物而言，只要不死，就隨時有機會東山再起。比如說，皇帝突然在某天提到了熊廷弼這個名字，那熊廷弼就有將功贖罪的那一天。
但沒想到的是，熊廷弼將功贖罪的那一天沒等來，卻等來了魏忠賢的好日子：天啟三年十二月，魏忠賢總督東廠，一下子抖了起來。
在收拾完楊漣等人之後，魏忠賢想起汪文言了。
當初就是這個傢伙來我這裡走門路，好話說了一籮筐。我費心費力幫他運作，熊廷弼得以免死都是我的功勞，這傢伙卻出爾反爾不給錢。今天要不把他收拾個好歹出來，我絕不罷手！
審問汪文言也沒有什麼難度，只要打官腔就行：“三年前，你拿著四萬兩白銀來賄賂魏公公，魏公公一身正氣，沒有接受你的腐蝕。可事後，熊廷弼居然逃脫了死刑的命運？說！你是和誰勾結在一起，破壞大明帝國司法公正的？”
其實潛臺詞就是：當初，是誰把我嘴邊的肥肉給叼走了？潛臺詞背後的潛臺詞就是：現在我要收拾東林黨，你給我使勁咬，往上面咬！
你說，汪文言該怎麼回答呢？矢口否認是不行的，因為是他親自求到魏忠賢面前的。在兩人面對面的時候，再抵賴也沒什麼用，這個大尾巴狼裝得多沒意思。
萬般無奈之下，汪文言只可能有兩種說辭：第一種說辭是自己也被熊廷弼耍了，根本就沒見過那四萬兩白銀；第二種說辭是熊廷弼從來沒提過四萬兩白銀的事，是汪文言自作主張誆騙魏忠賢的。
這兩種說辭能騙過魏忠賢嗎？肯定騙不過。但此時的東林黨和魏忠賢早已撕破臉皮，所以汪文言寧願被魏忠賢整死，也堅決不牽連東林黨的同仁。
因為熊廷弼死刑變死緩，東林黨肯定也出力不小，畢竟有四萬兩白銀和汪文言的從中斡旋。
但時過境遷，汪文言被下獄已是天啟五年的事，此時的魏忠賢權勢滔天，區區一個汪文言，還不是想怎麼收拾就怎麼收拾。
最後，我們看到了汪文言的供詞，大致是這樣寫的：汪文言收了熊廷弼四萬兩白銀，本想送給魏忠賢。但魏忠賢為人清廉，拒絕收受賄賂。萬般無奈之下，汪文言只得召集東林黨同僚，把這四萬兩白銀私分了，然後大家一起努力，改判了熊廷弼一案。
這份供詞可信嗎？我是絕對不信的。如果魏忠賢都是清廉的，那誰是貪婪的呢？再者，這份供詞雖然有汪文言的畫押，但誰敢說不是屈打成招呢？畢竟汪文言被審死在了大牢裡。
就算如此，這份供詞也折射出本案的三個關鍵點：
一、汪文言曾經拿著四萬兩白銀賄賂魏忠賢，這一點沒人否認；
二、魏忠賢沒收到這筆錢，這也是史書記載的，應該沒人會說《明史》為魏忠賢洗地；
三、魏忠賢其實並不關心這筆錢，他甚至不關心熊廷弼，他只是要借這個機會把東林黨往死裡整。
有些話，魏忠賢是敢拿到檯面上來說的：“你們說我把汪文言屈打成招，可事實是：熊廷弼被改判的時候，你們出力最大。這筆錢誰收了？誰出力多就是誰收了！”
從這個角度來看，汪文言的供詞重要嗎？其實不重要。重要的是，在熊廷弼改判的時候，東林黨出頭了。只要稍微提示一下天啟皇帝，把這兩件事結合起來看，東林黨就是在劫難逃。
在我看來：魏忠賢其實並不想收拾熊廷弼，因為此時的熊廷弼就是一個死緩犯，又沒擋著魏忠賢的道，而且熊廷弼並不是東林黨人，魏忠賢完全沒必要盯著他。
只不過，當初為熊廷弼活動的人是汪文言，為熊廷弼說話的人是東林黨，所以魏忠賢要利用熊廷弼一案，達成自己的目的。從這個角度來看，熊廷弼從死緩被重新判為死刑，並於天啟五年執行，是標準的“城門失火殃及池魚”。
魏忠賢和東林黨打得不可開交，熊廷弼因此被殺，這叫什麼事呢？
但也要說明一點，熊廷弼因此被殺，反而成就了美名。
如果熊廷弼在天啟二年被殺，那熊廷弼的歷史形象必然極其糟糕，因為在熊廷弼剛下獄的時候，汪文言還沒開始為他活動呢。
看看當時的判詞，幾乎所有人都認為熊廷弼該死。如果熊廷弼真在這個時候死了，有什麼冤情可喊呢？
可由於汪文言和東林黨的介入，由於魏忠賢的插手，使得熊廷弼之死變得錯綜複雜。大家憎恨魏忠賢的時候，順帶著也要同情一番熊廷弼。
"
前幾天我寫過熊廷弼的事，也說了熊廷弼的死因。可圍繞著熊廷弼之死，其實背後的水很深，這涉及到魏忠賢與東林黨之間的鬥爭。
黨爭有一個固定套路，那就是從對方的弱點發起攻擊。魏忠賢之所以選擇以熊廷弼為突破口，主要是因為天啟皇帝非常討厭熊廷弼。
在天啟皇帝看來，廣寧之戰之所以會打得這麼爛，主要就是熊廷弼意氣用事，在關鍵時刻不敢擔責，這使得天啟皇帝對熊廷弼失望到了極點。
既然天啟皇帝討厭熊廷弼，那麼魏忠賢就要想方設法地把東林黨和熊廷弼聯繫在一起。只要這件事能辦成，魏忠賢在打擊東林黨的時候，就容易獲得天啟皇帝的支持。
熊廷弼於天啟二年二月被抓，天啟五年八月被殺，而對於熊廷弼和王化貞的判詞是這樣寫的：
守備之計，等閒置之，虜騎一來，錯愕不知所出。飛檄催戰，蓋曰：勝可以成吾之名，敗亦可以驗吾之言也。不知封疆大臣破壞封疆，國有定律，百口何辭！廷弼試捫心一思：比之楊鎬更多一逃，比之袁應泰反欠一死。若厚誅化貞，而廷弼少及於寬政，不惟無以服天下萬世之心，恐無以服楊鎬、袁應泰之心矣。宜用重典，以警將來。——《明史紀事本末》·第1434-1435頁
寫判詞的人有左都御史鄒元標（東林黨）、刑部尚書王紀（親東林黨）和大理寺卿周應秋（後來的閹黨），眾口一詞，應該不是在冤枉熊廷弼。
換言之，熊廷弼被抓之後，幾乎沒人認為他冤枉。說起王化貞失職，是因為王化貞無能；說起熊廷弼失職，是因為他拿軍國大事當兒戲。大家普遍認為：熊廷弼比王化貞更不可原諒。
可問題就在於：熊廷弼明明是死刑，為什麼變成死緩了呢？史書的說法是，熊廷弼通過行賄的方式，試圖使自己免於死刑。
二月逮化貞，罷廷弼聽勘。四月，刑部尚書王紀、左都御史鄒元標、大理寺卿周應秋等奏上獄詞，廷弼、化貞並論死。後當行刑，廷弼令汪文言賄內廷四萬金祈緩，既而背之。魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
根據史料來看，熊廷弼通過汪文言，走了內廷魏忠賢的路子，答應給魏忠賢四萬兩白銀，換取自己不死。魏忠賢做到了這一點，卻沒收到錢，所以魏忠賢氣得不得了，認為自己被耍了。
這樣也能解釋得通，為什麼魏忠賢會在三年後重提熊廷弼一案，因為當初被耍了。可我請大家想一想，這種做法其實並不符合常理。
歷史上有一個非常著名的故事，是說陶朱公范蠡的小兒子犯了死罪，范蠡讓大兒子拿錢運作，把弟弟救回來。
大兒子很心疼弟弟，於是帶著重金去救弟弟，運作得相當成功。官員收了錢之後，就捏造祥瑞，騙皇帝大赦天下，范蠡的小兒子也在被赦免之列。
大兒子從小跟著范蠡一起經商，深知賺錢不易。在得知皇帝大赦天下的消息之後，他又心疼那一大筆錢了，所以想方設法地把錢摳了回來。
辦事的官員怒不可遏，從大赦天下的名單裡，把小兒子的名字勾掉了。就這樣，所有人都受到赦免，小兒子卻被殺了。
這雖然只是個故事，但很有教育意義。如果熊廷弼真的通過汪文言活動，許給魏忠賢這樣一筆錢，他肯定是不敢拿回來的。
寧得罪君子，不得罪小人。如果因為這種事情被魏忠賢嫉恨上，熊廷弼還指望活命嗎？要知道，魏忠賢活動的結果，只是讓熊廷弼暫時不死，並不是讓皇帝赦免熊廷弼。只要熊廷弼還沒有人身自由，那魏忠賢想收拾他，辦法就多得是。
還有人說，這是汪文言好心辦壞事。熊廷弼沒有這麼多錢，是汪文言非要裝大瓣蒜，最終無法兌現，才惹來魏忠賢的嫉恨，這個說法也有問題。
首先，熊廷弼雖然不受官僚集團待見，可如果汪文言用這種方法坑害熊廷弼，必然也會被視為官場公敵，因為這種做法太沒下限了。從汪文言在當時的人緣以及之後的待遇來看，他當然不是什麼官場公敵。
其次，中間人不是隨便就能當的。汪文言之所以敢為熊廷弼做中間人，必然也做過掂量，認為熊廷弼拿得出這筆錢。否則，萬一熊廷弼拿不出錢，魏忠賢拿不到錢，把氣撒在汪文言身上怎麼辦？
在我看來，熊廷弼肯定走了魏忠賢的內廷路線，但是他擔心魏忠賢一人保不住自己，必然是多管齊下，走了很多門路。這筆錢一定花出去了，否則熊廷弼斷難保命。
可問題就在於：這筆錢花出去了，魏忠賢卻沒收到。那麼，這筆錢去哪了？換言之，這筆錢肯定是花出去了，為什麼給別人不給魏忠賢呢？
我認為，主要原因有兩個：
一、汪文言對魏忠賢的態度缺乏信心；
二、汪文言對魏忠賢的身份缺乏信心。
先說第一點，汪文言求上門的時候，魏忠賢態度曖昧。魏忠賢之所以會態度曖昧，就在於魏忠賢拎得清自己的身份。魏忠賢之所以能夠擁有權力，完全是因為天啟皇帝信任他，如果失去了天啟皇帝的信任，那魏忠賢就什麼也不是。
天啟皇帝非常討厭熊廷弼，這一點魏忠賢心知肚明，所以即使魏忠賢非常眼饞這筆錢，他也不敢把話說得太滿。因為魏忠賢需要顧慮一點：自己為熊廷弼求情，會不會惹怒天啟皇帝呢？
再說第二點，汪文言求上門的時候，還是天啟二年的事，此時的魏忠賢雖然已經幹掉了大太監王安，但依然沒能總督東廠，更不是後來那個大名鼎鼎的“九千歲”。
此時的魏忠賢，只是天啟皇帝的心腹，或許只是心腹之一。熊廷弼犯的是大案加要案，魏忠賢有沒有直接影響皇帝的能力？汪文言有所懷疑。
在這兩個因素作用下，汪文言選擇了另找門路。
這樣一來，事情就複雜了：等熊廷弼死緩的通知下來，魏忠賢和汪文言新找的渠道自然都認為：這是自己的功勞。
汪文言只從熊廷弼那裡拿到一份錢，卻走了多個門路，怎麼辦呢？這筆錢之所以沒有給魏忠賢，想必是汪文言獲得了某種保證，熊廷弼不會受到魏忠賢的威脅。否則汪文言絕不敢無視魏忠賢，多少得分他一點。
這種舉動的確得罪了魏忠賢，但當時的魏忠賢還遠遠談不上位高權重，所以得到保證的汪文言也不會特別怕他。
對於熊廷弼這種級別的人物而言，只要不死，就隨時有機會東山再起。比如說，皇帝突然在某天提到了熊廷弼這個名字，那熊廷弼就有將功贖罪的那一天。
但沒想到的是，熊廷弼將功贖罪的那一天沒等來，卻等來了魏忠賢的好日子：天啟三年十二月，魏忠賢總督東廠，一下子抖了起來。
在收拾完楊漣等人之後，魏忠賢想起汪文言了。
當初就是這個傢伙來我這裡走門路，好話說了一籮筐。我費心費力幫他運作，熊廷弼得以免死都是我的功勞，這傢伙卻出爾反爾不給錢。今天要不把他收拾個好歹出來，我絕不罷手！
審問汪文言也沒有什麼難度，只要打官腔就行：“三年前，你拿著四萬兩白銀來賄賂魏公公，魏公公一身正氣，沒有接受你的腐蝕。可事後，熊廷弼居然逃脫了死刑的命運？說！你是和誰勾結在一起，破壞大明帝國司法公正的？”
其實潛臺詞就是：當初，是誰把我嘴邊的肥肉給叼走了？潛臺詞背後的潛臺詞就是：現在我要收拾東林黨，你給我使勁咬，往上面咬！
你說，汪文言該怎麼回答呢？矢口否認是不行的，因為是他親自求到魏忠賢面前的。在兩人面對面的時候，再抵賴也沒什麼用，這個大尾巴狼裝得多沒意思。
萬般無奈之下，汪文言只可能有兩種說辭：第一種說辭是自己也被熊廷弼耍了，根本就沒見過那四萬兩白銀；第二種說辭是熊廷弼從來沒提過四萬兩白銀的事，是汪文言自作主張誆騙魏忠賢的。
這兩種說辭能騙過魏忠賢嗎？肯定騙不過。但此時的東林黨和魏忠賢早已撕破臉皮，所以汪文言寧願被魏忠賢整死，也堅決不牽連東林黨的同仁。
因為熊廷弼死刑變死緩，東林黨肯定也出力不小，畢竟有四萬兩白銀和汪文言的從中斡旋。
但時過境遷，汪文言被下獄已是天啟五年的事，此時的魏忠賢權勢滔天，區區一個汪文言，還不是想怎麼收拾就怎麼收拾。
最後，我們看到了汪文言的供詞，大致是這樣寫的：汪文言收了熊廷弼四萬兩白銀，本想送給魏忠賢。但魏忠賢為人清廉，拒絕收受賄賂。萬般無奈之下，汪文言只得召集東林黨同僚，把這四萬兩白銀私分了，然後大家一起努力，改判了熊廷弼一案。
這份供詞可信嗎？我是絕對不信的。如果魏忠賢都是清廉的，那誰是貪婪的呢？再者，這份供詞雖然有汪文言的畫押，但誰敢說不是屈打成招呢？畢竟汪文言被審死在了大牢裡。
就算如此，這份供詞也折射出本案的三個關鍵點：
一、汪文言曾經拿著四萬兩白銀賄賂魏忠賢，這一點沒人否認；
二、魏忠賢沒收到這筆錢，這也是史書記載的，應該沒人會說《明史》為魏忠賢洗地；
三、魏忠賢其實並不關心這筆錢，他甚至不關心熊廷弼，他只是要借這個機會把東林黨往死裡整。
有些話，魏忠賢是敢拿到檯面上來說的：“你們說我把汪文言屈打成招，可事實是：熊廷弼被改判的時候，你們出力最大。這筆錢誰收了？誰出力多就是誰收了！”
從這個角度來看，汪文言的供詞重要嗎？其實不重要。重要的是，在熊廷弼改判的時候，東林黨出頭了。只要稍微提示一下天啟皇帝，把這兩件事結合起來看，東林黨就是在劫難逃。
在我看來：魏忠賢其實並不想收拾熊廷弼，因為此時的熊廷弼就是一個死緩犯，又沒擋著魏忠賢的道，而且熊廷弼並不是東林黨人，魏忠賢完全沒必要盯著他。
只不過，當初為熊廷弼活動的人是汪文言，為熊廷弼說話的人是東林黨，所以魏忠賢要利用熊廷弼一案，達成自己的目的。從這個角度來看，熊廷弼從死緩被重新判為死刑，並於天啟五年執行，是標準的“城門失火殃及池魚”。
魏忠賢和東林黨打得不可開交，熊廷弼因此被殺，這叫什麼事呢？
但也要說明一點，熊廷弼因此被殺，反而成就了美名。
如果熊廷弼在天啟二年被殺，那熊廷弼的歷史形象必然極其糟糕，因為在熊廷弼剛下獄的時候，汪文言還沒開始為他活動呢。
看看當時的判詞，幾乎所有人都認為熊廷弼該死。如果熊廷弼真在這個時候死了，有什麼冤情可喊呢？
可由於汪文言和東林黨的介入，由於魏忠賢的插手，使得熊廷弼之死變得錯綜複雜。大家憎恨魏忠賢的時候，順帶著也要同情一番熊廷弼。
崇禎初年，有人上書為熊廷弼喊冤，崇禎皇帝置之不理；後來，韓爌等人提出功過分開評論，崇禎皇帝接受了。
崇禎元年，詔免追贓。其秋，工部主事徐爾一訟廷弼冤。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
請大家注意一點，韓爌等人雖然認為應該功過分開評論，也沒有認為熊廷弼不該殺，他們只是認為，殺熊廷弼的罪名不對。
明年五月，大學士韓爌等言：“……乃倉皇風鶴，偕化貞並馬入關，其意以我固嘗言之，言而不聽，罪當末減。此則私心短見，殺身以此，殺身而無辭公論，亦以此。傳首邊庭，頭足異處，亦足為臨難鮮忠者之戒矣。然使誅廷弼者，按封疆失陷之條，偕同事諸臣，一體伏法，廷弼九原目瞑……。”——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
看到這種論調，崇禎皇帝才算給熊廷弼平了反。
"
"
前幾天我寫過熊廷弼的事，也說了熊廷弼的死因。可圍繞著熊廷弼之死，其實背後的水很深，這涉及到魏忠賢與東林黨之間的鬥爭。
黨爭有一個固定套路，那就是從對方的弱點發起攻擊。魏忠賢之所以選擇以熊廷弼為突破口，主要是因為天啟皇帝非常討厭熊廷弼。
在天啟皇帝看來，廣寧之戰之所以會打得這麼爛，主要就是熊廷弼意氣用事，在關鍵時刻不敢擔責，這使得天啟皇帝對熊廷弼失望到了極點。
既然天啟皇帝討厭熊廷弼，那麼魏忠賢就要想方設法地把東林黨和熊廷弼聯繫在一起。只要這件事能辦成，魏忠賢在打擊東林黨的時候，就容易獲得天啟皇帝的支持。
熊廷弼於天啟二年二月被抓，天啟五年八月被殺，而對於熊廷弼和王化貞的判詞是這樣寫的：
守備之計，等閒置之，虜騎一來，錯愕不知所出。飛檄催戰，蓋曰：勝可以成吾之名，敗亦可以驗吾之言也。不知封疆大臣破壞封疆，國有定律，百口何辭！廷弼試捫心一思：比之楊鎬更多一逃，比之袁應泰反欠一死。若厚誅化貞，而廷弼少及於寬政，不惟無以服天下萬世之心，恐無以服楊鎬、袁應泰之心矣。宜用重典，以警將來。——《明史紀事本末》·第1434-1435頁
寫判詞的人有左都御史鄒元標（東林黨）、刑部尚書王紀（親東林黨）和大理寺卿周應秋（後來的閹黨），眾口一詞，應該不是在冤枉熊廷弼。
換言之，熊廷弼被抓之後，幾乎沒人認為他冤枉。說起王化貞失職，是因為王化貞無能；說起熊廷弼失職，是因為他拿軍國大事當兒戲。大家普遍認為：熊廷弼比王化貞更不可原諒。
可問題就在於：熊廷弼明明是死刑，為什麼變成死緩了呢？史書的說法是，熊廷弼通過行賄的方式，試圖使自己免於死刑。
二月逮化貞，罷廷弼聽勘。四月，刑部尚書王紀、左都御史鄒元標、大理寺卿周應秋等奏上獄詞，廷弼、化貞並論死。後當行刑，廷弼令汪文言賄內廷四萬金祈緩，既而背之。魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
根據史料來看，熊廷弼通過汪文言，走了內廷魏忠賢的路子，答應給魏忠賢四萬兩白銀，換取自己不死。魏忠賢做到了這一點，卻沒收到錢，所以魏忠賢氣得不得了，認為自己被耍了。
這樣也能解釋得通，為什麼魏忠賢會在三年後重提熊廷弼一案，因為當初被耍了。可我請大家想一想，這種做法其實並不符合常理。
歷史上有一個非常著名的故事，是說陶朱公范蠡的小兒子犯了死罪，范蠡讓大兒子拿錢運作，把弟弟救回來。
大兒子很心疼弟弟，於是帶著重金去救弟弟，運作得相當成功。官員收了錢之後，就捏造祥瑞，騙皇帝大赦天下，范蠡的小兒子也在被赦免之列。
大兒子從小跟著范蠡一起經商，深知賺錢不易。在得知皇帝大赦天下的消息之後，他又心疼那一大筆錢了，所以想方設法地把錢摳了回來。
辦事的官員怒不可遏，從大赦天下的名單裡，把小兒子的名字勾掉了。就這樣，所有人都受到赦免，小兒子卻被殺了。
這雖然只是個故事，但很有教育意義。如果熊廷弼真的通過汪文言活動，許給魏忠賢這樣一筆錢，他肯定是不敢拿回來的。
寧得罪君子，不得罪小人。如果因為這種事情被魏忠賢嫉恨上，熊廷弼還指望活命嗎？要知道，魏忠賢活動的結果，只是讓熊廷弼暫時不死，並不是讓皇帝赦免熊廷弼。只要熊廷弼還沒有人身自由，那魏忠賢想收拾他，辦法就多得是。
還有人說，這是汪文言好心辦壞事。熊廷弼沒有這麼多錢，是汪文言非要裝大瓣蒜，最終無法兌現，才惹來魏忠賢的嫉恨，這個說法也有問題。
首先，熊廷弼雖然不受官僚集團待見，可如果汪文言用這種方法坑害熊廷弼，必然也會被視為官場公敵，因為這種做法太沒下限了。從汪文言在當時的人緣以及之後的待遇來看，他當然不是什麼官場公敵。
其次，中間人不是隨便就能當的。汪文言之所以敢為熊廷弼做中間人，必然也做過掂量，認為熊廷弼拿得出這筆錢。否則，萬一熊廷弼拿不出錢，魏忠賢拿不到錢，把氣撒在汪文言身上怎麼辦？
在我看來，熊廷弼肯定走了魏忠賢的內廷路線，但是他擔心魏忠賢一人保不住自己，必然是多管齊下，走了很多門路。這筆錢一定花出去了，否則熊廷弼斷難保命。
可問題就在於：這筆錢花出去了，魏忠賢卻沒收到。那麼，這筆錢去哪了？換言之，這筆錢肯定是花出去了，為什麼給別人不給魏忠賢呢？
我認為，主要原因有兩個：
一、汪文言對魏忠賢的態度缺乏信心；
二、汪文言對魏忠賢的身份缺乏信心。
先說第一點，汪文言求上門的時候，魏忠賢態度曖昧。魏忠賢之所以會態度曖昧，就在於魏忠賢拎得清自己的身份。魏忠賢之所以能夠擁有權力，完全是因為天啟皇帝信任他，如果失去了天啟皇帝的信任，那魏忠賢就什麼也不是。
天啟皇帝非常討厭熊廷弼，這一點魏忠賢心知肚明，所以即使魏忠賢非常眼饞這筆錢，他也不敢把話說得太滿。因為魏忠賢需要顧慮一點：自己為熊廷弼求情，會不會惹怒天啟皇帝呢？
再說第二點，汪文言求上門的時候，還是天啟二年的事，此時的魏忠賢雖然已經幹掉了大太監王安，但依然沒能總督東廠，更不是後來那個大名鼎鼎的“九千歲”。
此時的魏忠賢，只是天啟皇帝的心腹，或許只是心腹之一。熊廷弼犯的是大案加要案，魏忠賢有沒有直接影響皇帝的能力？汪文言有所懷疑。
在這兩個因素作用下，汪文言選擇了另找門路。
這樣一來，事情就複雜了：等熊廷弼死緩的通知下來，魏忠賢和汪文言新找的渠道自然都認為：這是自己的功勞。
汪文言只從熊廷弼那裡拿到一份錢，卻走了多個門路，怎麼辦呢？這筆錢之所以沒有給魏忠賢，想必是汪文言獲得了某種保證，熊廷弼不會受到魏忠賢的威脅。否則汪文言絕不敢無視魏忠賢，多少得分他一點。
這種舉動的確得罪了魏忠賢，但當時的魏忠賢還遠遠談不上位高權重，所以得到保證的汪文言也不會特別怕他。
對於熊廷弼這種級別的人物而言，只要不死，就隨時有機會東山再起。比如說，皇帝突然在某天提到了熊廷弼這個名字，那熊廷弼就有將功贖罪的那一天。
但沒想到的是，熊廷弼將功贖罪的那一天沒等來，卻等來了魏忠賢的好日子：天啟三年十二月，魏忠賢總督東廠，一下子抖了起來。
在收拾完楊漣等人之後，魏忠賢想起汪文言了。
當初就是這個傢伙來我這裡走門路，好話說了一籮筐。我費心費力幫他運作，熊廷弼得以免死都是我的功勞，這傢伙卻出爾反爾不給錢。今天要不把他收拾個好歹出來，我絕不罷手！
審問汪文言也沒有什麼難度，只要打官腔就行：“三年前，你拿著四萬兩白銀來賄賂魏公公，魏公公一身正氣，沒有接受你的腐蝕。可事後，熊廷弼居然逃脫了死刑的命運？說！你是和誰勾結在一起，破壞大明帝國司法公正的？”
其實潛臺詞就是：當初，是誰把我嘴邊的肥肉給叼走了？潛臺詞背後的潛臺詞就是：現在我要收拾東林黨，你給我使勁咬，往上面咬！
你說，汪文言該怎麼回答呢？矢口否認是不行的，因為是他親自求到魏忠賢面前的。在兩人面對面的時候，再抵賴也沒什麼用，這個大尾巴狼裝得多沒意思。
萬般無奈之下，汪文言只可能有兩種說辭：第一種說辭是自己也被熊廷弼耍了，根本就沒見過那四萬兩白銀；第二種說辭是熊廷弼從來沒提過四萬兩白銀的事，是汪文言自作主張誆騙魏忠賢的。
這兩種說辭能騙過魏忠賢嗎？肯定騙不過。但此時的東林黨和魏忠賢早已撕破臉皮，所以汪文言寧願被魏忠賢整死，也堅決不牽連東林黨的同仁。
因為熊廷弼死刑變死緩，東林黨肯定也出力不小，畢竟有四萬兩白銀和汪文言的從中斡旋。
但時過境遷，汪文言被下獄已是天啟五年的事，此時的魏忠賢權勢滔天，區區一個汪文言，還不是想怎麼收拾就怎麼收拾。
最後，我們看到了汪文言的供詞，大致是這樣寫的：汪文言收了熊廷弼四萬兩白銀，本想送給魏忠賢。但魏忠賢為人清廉，拒絕收受賄賂。萬般無奈之下，汪文言只得召集東林黨同僚，把這四萬兩白銀私分了，然後大家一起努力，改判了熊廷弼一案。
這份供詞可信嗎？我是絕對不信的。如果魏忠賢都是清廉的，那誰是貪婪的呢？再者，這份供詞雖然有汪文言的畫押，但誰敢說不是屈打成招呢？畢竟汪文言被審死在了大牢裡。
就算如此，這份供詞也折射出本案的三個關鍵點：
一、汪文言曾經拿著四萬兩白銀賄賂魏忠賢，這一點沒人否認；
二、魏忠賢沒收到這筆錢，這也是史書記載的，應該沒人會說《明史》為魏忠賢洗地；
三、魏忠賢其實並不關心這筆錢，他甚至不關心熊廷弼，他只是要借這個機會把東林黨往死裡整。
有些話，魏忠賢是敢拿到檯面上來說的：“你們說我把汪文言屈打成招，可事實是：熊廷弼被改判的時候，你們出力最大。這筆錢誰收了？誰出力多就是誰收了！”
從這個角度來看，汪文言的供詞重要嗎？其實不重要。重要的是，在熊廷弼改判的時候，東林黨出頭了。只要稍微提示一下天啟皇帝，把這兩件事結合起來看，東林黨就是在劫難逃。
在我看來：魏忠賢其實並不想收拾熊廷弼，因為此時的熊廷弼就是一個死緩犯，又沒擋著魏忠賢的道，而且熊廷弼並不是東林黨人，魏忠賢完全沒必要盯著他。
只不過，當初為熊廷弼活動的人是汪文言，為熊廷弼說話的人是東林黨，所以魏忠賢要利用熊廷弼一案，達成自己的目的。從這個角度來看，熊廷弼從死緩被重新判為死刑，並於天啟五年執行，是標準的“城門失火殃及池魚”。
魏忠賢和東林黨打得不可開交，熊廷弼因此被殺，這叫什麼事呢？
但也要說明一點，熊廷弼因此被殺，反而成就了美名。
如果熊廷弼在天啟二年被殺，那熊廷弼的歷史形象必然極其糟糕，因為在熊廷弼剛下獄的時候，汪文言還沒開始為他活動呢。
看看當時的判詞，幾乎所有人都認為熊廷弼該死。如果熊廷弼真在這個時候死了，有什麼冤情可喊呢？
可由於汪文言和東林黨的介入，由於魏忠賢的插手，使得熊廷弼之死變得錯綜複雜。大家憎恨魏忠賢的時候，順帶著也要同情一番熊廷弼。
崇禎初年，有人上書為熊廷弼喊冤，崇禎皇帝置之不理；後來，韓爌等人提出功過分開評論，崇禎皇帝接受了。
崇禎元年，詔免追贓。其秋，工部主事徐爾一訟廷弼冤。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
請大家注意一點，韓爌等人雖然認為應該功過分開評論，也沒有認為熊廷弼不該殺，他們只是認為，殺熊廷弼的罪名不對。
明年五月，大學士韓爌等言：“……乃倉皇風鶴，偕化貞並馬入關，其意以我固嘗言之，言而不聽，罪當末減。此則私心短見，殺身以此，殺身而無辭公論，亦以此。傳首邊庭，頭足異處，亦足為臨難鮮忠者之戒矣。然使誅廷弼者，按封疆失陷之條，偕同事諸臣，一體伏法，廷弼九原目瞑……。”——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七
看到這種論調，崇禎皇帝才算給熊廷弼平了反。
相關推薦
天啟皇帝真的就那麼昏庸無能？魏忠賢真的是一代奸臣嗎？我們都被歷史欺騙了
天啟皇帝真的就那麼昏庸無能？魏忠賢真的是一代奸臣嗎？我們都被歷史欺騙了 說起魏忠賢，大家第一反應便是這是明朝二百多年的神一般的奇葩人物，但是明熹宗在臨死...
推薦中...