南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
法官向在場的客人解釋被執行人因拖欠款項未還，三番五次忽悠法官，是一名失信被執行人，到豪華飯店喝早茶，違反了限制消費令的規定，具有涉嫌拒不履行生效判決、裁定的違法行為，法官需拘傳樑某壯回法院調查。
客人們瞭解情況後，紛紛拍手稱讚，對法官強有力的執行行為表示欽佩。“以為你們是在拍電視劇呢，沒想到‘老賴’到飯店喝早茶都被法官逮了個正著，法官是好樣的！”隔壁桌的客人李阿姨稱讚到。
不守承諾欠錢不還
男子淪為“老賴”
據悉，該案被執行人樑某壯與申請人林某系朋友關係。
樑某壯於2017年5月7日以資金週轉困難為由向申請人林某借款30萬元，約定借款期限2個月，未約定利息。借款期限屆滿後，經林某數次催促，樑某壯僅償還了9萬元的款項（其中1萬元為林某自認），餘款21萬元樑某壯遲遲未能歸還。
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
法官向在場的客人解釋被執行人因拖欠款項未還，三番五次忽悠法官，是一名失信被執行人，到豪華飯店喝早茶，違反了限制消費令的規定，具有涉嫌拒不履行生效判決、裁定的違法行為，法官需拘傳樑某壯回法院調查。
客人們瞭解情況後，紛紛拍手稱讚，對法官強有力的執行行為表示欽佩。“以為你們是在拍電視劇呢，沒想到‘老賴’到飯店喝早茶都被法官逮了個正著，法官是好樣的！”隔壁桌的客人李阿姨稱讚到。
不守承諾欠錢不還
男子淪為“老賴”
據悉，該案被執行人樑某壯與申請人林某系朋友關係。
樑某壯於2017年5月7日以資金週轉困難為由向申請人林某借款30萬元，約定借款期限2個月，未約定利息。借款期限屆滿後，經林某數次催促，樑某壯僅償還了9萬元的款項（其中1萬元為林某自認），餘款21萬元樑某壯遲遲未能歸還。
林某無奈之下，於2018年5月17日將樑某壯起訴至法院，要求歸還欠款並按銀行同期貸款利率支付利息。
樑某壯經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席進行了審理，並於2018年7月10日作出了民事判決書，判令樑某壯向林某歸還欠款21萬元，並按所欠借款本金為基數，按年利率6%向林某支付利息。
判決生效後，樑某壯仍未能按生效判決履行義務，林某向法院申請強制執行。
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
法官向在場的客人解釋被執行人因拖欠款項未還，三番五次忽悠法官，是一名失信被執行人，到豪華飯店喝早茶，違反了限制消費令的規定，具有涉嫌拒不履行生效判決、裁定的違法行為，法官需拘傳樑某壯回法院調查。
客人們瞭解情況後，紛紛拍手稱讚，對法官強有力的執行行為表示欽佩。“以為你們是在拍電視劇呢，沒想到‘老賴’到飯店喝早茶都被法官逮了個正著，法官是好樣的！”隔壁桌的客人李阿姨稱讚到。
不守承諾欠錢不還
男子淪為“老賴”
據悉，該案被執行人樑某壯與申請人林某系朋友關係。
樑某壯於2017年5月7日以資金週轉困難為由向申請人林某借款30萬元，約定借款期限2個月，未約定利息。借款期限屆滿後，經林某數次催促，樑某壯僅償還了9萬元的款項（其中1萬元為林某自認），餘款21萬元樑某壯遲遲未能歸還。
林某無奈之下，於2018年5月17日將樑某壯起訴至法院，要求歸還欠款並按銀行同期貸款利率支付利息。
樑某壯經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席進行了審理，並於2018年7月10日作出了民事判決書，判令樑某壯向林某歸還欠款21萬元，並按所欠借款本金為基數，按年利率6%向林某支付利息。
判決生效後，樑某壯仍未能按生效判決履行義務，林某向法院申請強制執行。
經法院依法傳喚，樑某壯於2018年11月13日到法庭接受調查，並向法院申報了財產。根據其填寫的申報財產清單顯示，樑某壯除持有廣西某投資公司50%的股權外，無其它財產。
根據樑某壯向法院承諾的筆錄，其應於2019年4月底向林某支付10萬元，餘款每個月支付1萬元，直至還清所有欠款為止。
2019年4月底，法官根據樑某壯的承諾，按時撥打了樑某壯的電話，樑某壯當時口口聲聲說明天中午12點前一定支付到位。
結果，同樣內容的電話法官打了3個月，樑某壯每次都承諾月底還款，但一直未有任何實際行動。
7月31日這天，樑某壯大搖大擺地開著“借來”的豪車，到執行法院對面的餐館喝早茶時，正好被熱心群眾舉報，一舉被法官逮了個正著。
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
法官向在場的客人解釋被執行人因拖欠款項未還，三番五次忽悠法官，是一名失信被執行人，到豪華飯店喝早茶，違反了限制消費令的規定，具有涉嫌拒不履行生效判決、裁定的違法行為，法官需拘傳樑某壯回法院調查。
客人們瞭解情況後，紛紛拍手稱讚，對法官強有力的執行行為表示欽佩。“以為你們是在拍電視劇呢，沒想到‘老賴’到飯店喝早茶都被法官逮了個正著，法官是好樣的！”隔壁桌的客人李阿姨稱讚到。
不守承諾欠錢不還
男子淪為“老賴”
據悉，該案被執行人樑某壯與申請人林某系朋友關係。
樑某壯於2017年5月7日以資金週轉困難為由向申請人林某借款30萬元，約定借款期限2個月，未約定利息。借款期限屆滿後，經林某數次催促，樑某壯僅償還了9萬元的款項（其中1萬元為林某自認），餘款21萬元樑某壯遲遲未能歸還。
林某無奈之下，於2018年5月17日將樑某壯起訴至法院，要求歸還欠款並按銀行同期貸款利率支付利息。
樑某壯經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席進行了審理，並於2018年7月10日作出了民事判決書，判令樑某壯向林某歸還欠款21萬元，並按所欠借款本金為基數，按年利率6%向林某支付利息。
判決生效後，樑某壯仍未能按生效判決履行義務，林某向法院申請強制執行。
經法院依法傳喚，樑某壯於2018年11月13日到法庭接受調查，並向法院申報了財產。根據其填寫的申報財產清單顯示，樑某壯除持有廣西某投資公司50%的股權外，無其它財產。
根據樑某壯向法院承諾的筆錄，其應於2019年4月底向林某支付10萬元，餘款每個月支付1萬元，直至還清所有欠款為止。
2019年4月底，法官根據樑某壯的承諾，按時撥打了樑某壯的電話，樑某壯當時口口聲聲說明天中午12點前一定支付到位。
結果，同樣內容的電話法官打了3個月，樑某壯每次都承諾月底還款，但一直未有任何實際行動。
7月31日這天，樑某壯大搖大擺地開著“借來”的豪車，到執行法院對面的餐館喝早茶時，正好被熱心群眾舉報，一舉被法官逮了個正著。
違反限制消費令，“有錢不還”
男子被拘留15天
執行法官進行了十幾分鐘的問話，樑某的回答始終只有兩個字：沒錢。
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
法官向在場的客人解釋被執行人因拖欠款項未還，三番五次忽悠法官，是一名失信被執行人，到豪華飯店喝早茶，違反了限制消費令的規定，具有涉嫌拒不履行生效判決、裁定的違法行為，法官需拘傳樑某壯回法院調查。
客人們瞭解情況後，紛紛拍手稱讚，對法官強有力的執行行為表示欽佩。“以為你們是在拍電視劇呢，沒想到‘老賴’到飯店喝早茶都被法官逮了個正著，法官是好樣的！”隔壁桌的客人李阿姨稱讚到。
不守承諾欠錢不還
男子淪為“老賴”
據悉，該案被執行人樑某壯與申請人林某系朋友關係。
樑某壯於2017年5月7日以資金週轉困難為由向申請人林某借款30萬元，約定借款期限2個月，未約定利息。借款期限屆滿後，經林某數次催促，樑某壯僅償還了9萬元的款項（其中1萬元為林某自認），餘款21萬元樑某壯遲遲未能歸還。
林某無奈之下，於2018年5月17日將樑某壯起訴至法院，要求歸還欠款並按銀行同期貸款利率支付利息。
樑某壯經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席進行了審理，並於2018年7月10日作出了民事判決書，判令樑某壯向林某歸還欠款21萬元，並按所欠借款本金為基數，按年利率6%向林某支付利息。
判決生效後，樑某壯仍未能按生效判決履行義務，林某向法院申請強制執行。
經法院依法傳喚，樑某壯於2018年11月13日到法庭接受調查，並向法院申報了財產。根據其填寫的申報財產清單顯示，樑某壯除持有廣西某投資公司50%的股權外，無其它財產。
根據樑某壯向法院承諾的筆錄，其應於2019年4月底向林某支付10萬元，餘款每個月支付1萬元，直至還清所有欠款為止。
2019年4月底，法官根據樑某壯的承諾，按時撥打了樑某壯的電話，樑某壯當時口口聲聲說明天中午12點前一定支付到位。
結果，同樣內容的電話法官打了3個月，樑某壯每次都承諾月底還款，但一直未有任何實際行動。
7月31日這天，樑某壯大搖大擺地開著“借來”的豪車，到執行法院對面的餐館喝早茶時，正好被熱心群眾舉報，一舉被法官逮了個正著。
違反限制消費令，“有錢不還”
男子被拘留15天
執行法官進行了十幾分鐘的問話，樑某的回答始終只有兩個字：沒錢。
法官問他有何還款計劃時，樑某“保證”下午下班前會籌到2000塊錢償還，此後每個月償還2000元。
執行法官當場訓斥樑某壯：“‘保證’這兩個字對別人是有意義的，但對你而言，已經一文不值，因為你說話從來沒有算數，你沒有權利再提‘保證’這兩個字。”
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
法官向在場的客人解釋被執行人因拖欠款項未還，三番五次忽悠法官，是一名失信被執行人，到豪華飯店喝早茶，違反了限制消費令的規定，具有涉嫌拒不履行生效判決、裁定的違法行為，法官需拘傳樑某壯回法院調查。
客人們瞭解情況後，紛紛拍手稱讚，對法官強有力的執行行為表示欽佩。“以為你們是在拍電視劇呢，沒想到‘老賴’到飯店喝早茶都被法官逮了個正著，法官是好樣的！”隔壁桌的客人李阿姨稱讚到。
不守承諾欠錢不還
男子淪為“老賴”
據悉，該案被執行人樑某壯與申請人林某系朋友關係。
樑某壯於2017年5月7日以資金週轉困難為由向申請人林某借款30萬元，約定借款期限2個月，未約定利息。借款期限屆滿後，經林某數次催促，樑某壯僅償還了9萬元的款項（其中1萬元為林某自認），餘款21萬元樑某壯遲遲未能歸還。
林某無奈之下，於2018年5月17日將樑某壯起訴至法院，要求歸還欠款並按銀行同期貸款利率支付利息。
樑某壯經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席進行了審理，並於2018年7月10日作出了民事判決書，判令樑某壯向林某歸還欠款21萬元，並按所欠借款本金為基數，按年利率6%向林某支付利息。
判決生效後，樑某壯仍未能按生效判決履行義務，林某向法院申請強制執行。
經法院依法傳喚，樑某壯於2018年11月13日到法庭接受調查，並向法院申報了財產。根據其填寫的申報財產清單顯示，樑某壯除持有廣西某投資公司50%的股權外，無其它財產。
根據樑某壯向法院承諾的筆錄，其應於2019年4月底向林某支付10萬元，餘款每個月支付1萬元，直至還清所有欠款為止。
2019年4月底，法官根據樑某壯的承諾，按時撥打了樑某壯的電話，樑某壯當時口口聲聲說明天中午12點前一定支付到位。
結果，同樣內容的電話法官打了3個月，樑某壯每次都承諾月底還款，但一直未有任何實際行動。
7月31日這天，樑某壯大搖大擺地開著“借來”的豪車，到執行法院對面的餐館喝早茶時，正好被熱心群眾舉報，一舉被法官逮了個正著。
違反限制消費令，“有錢不還”
男子被拘留15天
執行法官進行了十幾分鐘的問話，樑某的回答始終只有兩個字：沒錢。
法官問他有何還款計劃時，樑某“保證”下午下班前會籌到2000塊錢償還，此後每個月償還2000元。
執行法官當場訓斥樑某壯：“‘保證’這兩個字對別人是有意義的，但對你而言，已經一文不值，因為你說話從來沒有算數，你沒有權利再提‘保證’這兩個字。”
隨後，執行法官責令樑某打開手機微信及支付寶檢查，發現樑某壯每個月的微信收入及支出的款項均有數萬元的流水進出，高峰時達到十幾萬元，且違反限制消費令到豪華酒店進行消費，存在有能力履行而拒不履行生效判決義務的行為，涉嫌拒不履行生效判決、裁定罪。
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
法官向在場的客人解釋被執行人因拖欠款項未還，三番五次忽悠法官，是一名失信被執行人，到豪華飯店喝早茶，違反了限制消費令的規定，具有涉嫌拒不履行生效判決、裁定的違法行為，法官需拘傳樑某壯回法院調查。
客人們瞭解情況後，紛紛拍手稱讚，對法官強有力的執行行為表示欽佩。“以為你們是在拍電視劇呢，沒想到‘老賴’到飯店喝早茶都被法官逮了個正著，法官是好樣的！”隔壁桌的客人李阿姨稱讚到。
不守承諾欠錢不還
男子淪為“老賴”
據悉，該案被執行人樑某壯與申請人林某系朋友關係。
樑某壯於2017年5月7日以資金週轉困難為由向申請人林某借款30萬元，約定借款期限2個月，未約定利息。借款期限屆滿後，經林某數次催促，樑某壯僅償還了9萬元的款項（其中1萬元為林某自認），餘款21萬元樑某壯遲遲未能歸還。
林某無奈之下，於2018年5月17日將樑某壯起訴至法院，要求歸還欠款並按銀行同期貸款利率支付利息。
樑某壯經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席進行了審理，並於2018年7月10日作出了民事判決書，判令樑某壯向林某歸還欠款21萬元，並按所欠借款本金為基數，按年利率6%向林某支付利息。
判決生效後，樑某壯仍未能按生效判決履行義務，林某向法院申請強制執行。
經法院依法傳喚，樑某壯於2018年11月13日到法庭接受調查，並向法院申報了財產。根據其填寫的申報財產清單顯示，樑某壯除持有廣西某投資公司50%的股權外，無其它財產。
根據樑某壯向法院承諾的筆錄，其應於2019年4月底向林某支付10萬元，餘款每個月支付1萬元，直至還清所有欠款為止。
2019年4月底，法官根據樑某壯的承諾，按時撥打了樑某壯的電話，樑某壯當時口口聲聲說明天中午12點前一定支付到位。
結果，同樣內容的電話法官打了3個月，樑某壯每次都承諾月底還款，但一直未有任何實際行動。
7月31日這天，樑某壯大搖大擺地開著“借來”的豪車，到執行法院對面的餐館喝早茶時，正好被熱心群眾舉報，一舉被法官逮了個正著。
違反限制消費令，“有錢不還”
男子被拘留15天
執行法官進行了十幾分鐘的問話，樑某的回答始終只有兩個字：沒錢。
法官問他有何還款計劃時，樑某“保證”下午下班前會籌到2000塊錢償還，此後每個月償還2000元。
執行法官當場訓斥樑某壯：“‘保證’這兩個字對別人是有意義的，但對你而言，已經一文不值，因為你說話從來沒有算數，你沒有權利再提‘保證’這兩個字。”
隨後，執行法官責令樑某打開手機微信及支付寶檢查，發現樑某壯每個月的微信收入及支出的款項均有數萬元的流水進出，高峰時達到十幾萬元，且違反限制消費令到豪華酒店進行消費，存在有能力履行而拒不履行生效判決義務的行為，涉嫌拒不履行生效判決、裁定罪。
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
法官向在場的客人解釋被執行人因拖欠款項未還，三番五次忽悠法官，是一名失信被執行人，到豪華飯店喝早茶，違反了限制消費令的規定，具有涉嫌拒不履行生效判決、裁定的違法行為，法官需拘傳樑某壯回法院調查。
客人們瞭解情況後，紛紛拍手稱讚，對法官強有力的執行行為表示欽佩。“以為你們是在拍電視劇呢，沒想到‘老賴’到飯店喝早茶都被法官逮了個正著，法官是好樣的！”隔壁桌的客人李阿姨稱讚到。
不守承諾欠錢不還
男子淪為“老賴”
據悉，該案被執行人樑某壯與申請人林某系朋友關係。
樑某壯於2017年5月7日以資金週轉困難為由向申請人林某借款30萬元，約定借款期限2個月，未約定利息。借款期限屆滿後，經林某數次催促，樑某壯僅償還了9萬元的款項（其中1萬元為林某自認），餘款21萬元樑某壯遲遲未能歸還。
林某無奈之下，於2018年5月17日將樑某壯起訴至法院，要求歸還欠款並按銀行同期貸款利率支付利息。
樑某壯經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席進行了審理，並於2018年7月10日作出了民事判決書，判令樑某壯向林某歸還欠款21萬元，並按所欠借款本金為基數，按年利率6%向林某支付利息。
判決生效後，樑某壯仍未能按生效判決履行義務，林某向法院申請強制執行。
經法院依法傳喚，樑某壯於2018年11月13日到法庭接受調查，並向法院申報了財產。根據其填寫的申報財產清單顯示，樑某壯除持有廣西某投資公司50%的股權外，無其它財產。
根據樑某壯向法院承諾的筆錄，其應於2019年4月底向林某支付10萬元，餘款每個月支付1萬元，直至還清所有欠款為止。
2019年4月底，法官根據樑某壯的承諾，按時撥打了樑某壯的電話，樑某壯當時口口聲聲說明天中午12點前一定支付到位。
結果，同樣內容的電話法官打了3個月，樑某壯每次都承諾月底還款，但一直未有任何實際行動。
7月31日這天，樑某壯大搖大擺地開著“借來”的豪車，到執行法院對面的餐館喝早茶時，正好被熱心群眾舉報，一舉被法官逮了個正著。
違反限制消費令，“有錢不還”
男子被拘留15天
執行法官進行了十幾分鐘的問話，樑某的回答始終只有兩個字：沒錢。
法官問他有何還款計劃時，樑某“保證”下午下班前會籌到2000塊錢償還，此後每個月償還2000元。
執行法官當場訓斥樑某壯：“‘保證’這兩個字對別人是有意義的，但對你而言，已經一文不值，因為你說話從來沒有算數，你沒有權利再提‘保證’這兩個字。”
隨後，執行法官責令樑某打開手機微信及支付寶檢查，發現樑某壯每個月的微信收入及支出的款項均有數萬元的流水進出，高峰時達到十幾萬元，且違反限制消費令到豪華酒店進行消費，存在有能力履行而拒不履行生效判決義務的行為，涉嫌拒不履行生效判決、裁定罪。
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
法官向在場的客人解釋被執行人因拖欠款項未還，三番五次忽悠法官，是一名失信被執行人，到豪華飯店喝早茶，違反了限制消費令的規定，具有涉嫌拒不履行生效判決、裁定的違法行為，法官需拘傳樑某壯回法院調查。
客人們瞭解情況後，紛紛拍手稱讚，對法官強有力的執行行為表示欽佩。“以為你們是在拍電視劇呢，沒想到‘老賴’到飯店喝早茶都被法官逮了個正著，法官是好樣的！”隔壁桌的客人李阿姨稱讚到。
不守承諾欠錢不還
男子淪為“老賴”
據悉，該案被執行人樑某壯與申請人林某系朋友關係。
樑某壯於2017年5月7日以資金週轉困難為由向申請人林某借款30萬元，約定借款期限2個月，未約定利息。借款期限屆滿後，經林某數次催促，樑某壯僅償還了9萬元的款項（其中1萬元為林某自認），餘款21萬元樑某壯遲遲未能歸還。
林某無奈之下，於2018年5月17日將樑某壯起訴至法院，要求歸還欠款並按銀行同期貸款利率支付利息。
樑某壯經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席進行了審理，並於2018年7月10日作出了民事判決書，判令樑某壯向林某歸還欠款21萬元，並按所欠借款本金為基數，按年利率6%向林某支付利息。
判決生效後，樑某壯仍未能按生效判決履行義務，林某向法院申請強制執行。
經法院依法傳喚，樑某壯於2018年11月13日到法庭接受調查，並向法院申報了財產。根據其填寫的申報財產清單顯示，樑某壯除持有廣西某投資公司50%的股權外，無其它財產。
根據樑某壯向法院承諾的筆錄，其應於2019年4月底向林某支付10萬元，餘款每個月支付1萬元，直至還清所有欠款為止。
2019年4月底，法官根據樑某壯的承諾，按時撥打了樑某壯的電話，樑某壯當時口口聲聲說明天中午12點前一定支付到位。
結果，同樣內容的電話法官打了3個月，樑某壯每次都承諾月底還款，但一直未有任何實際行動。
7月31日這天，樑某壯大搖大擺地開著“借來”的豪車，到執行法院對面的餐館喝早茶時，正好被熱心群眾舉報，一舉被法官逮了個正著。
違反限制消費令，“有錢不還”
男子被拘留15天
執行法官進行了十幾分鐘的問話，樑某的回答始終只有兩個字：沒錢。
法官問他有何還款計劃時，樑某“保證”下午下班前會籌到2000塊錢償還，此後每個月償還2000元。
執行法官當場訓斥樑某壯：“‘保證’這兩個字對別人是有意義的，但對你而言，已經一文不值，因為你說話從來沒有算數，你沒有權利再提‘保證’這兩個字。”
隨後，執行法官責令樑某打開手機微信及支付寶檢查，發現樑某壯每個月的微信收入及支出的款項均有數萬元的流水進出，高峰時達到十幾萬元，且違反限制消費令到豪華酒店進行消費，存在有能力履行而拒不履行生效判決義務的行為，涉嫌拒不履行生效判決、裁定罪。
隨即法官立即作出了對樑某壯拘留15天的決定，並移送拘留所執行。
下一步，法院將收集其違反規定的相關證據，按程序依法追究樑某壯拒不履行生效判決、裁定罪的刑事責任。
南寧一男子在茶餐廳“高談闊論”
被群眾舉報
2019年7月31日上午10點20分，南寧市江南區人民法院執行指揮中心接到群眾舉報，稱有一名疑似樑某壯的被執行人正在法院對面商場的四樓餐廳62號桌喝早茶，高談闊論各種“項目”，希望法官能派出執行幹警，將其抓獲。
執行指揮中心接線員接到舉報電話後，登錄執行案件信息管理系統，核實了該院確有名為樑某壯的被執行人，該案由黃文民法官團隊辦理。執行法官團隊接到執行指揮中心的指令後，黃文民法官立即向執行指揮中心負責人蘇靈豔請示增派法警支援。
法官趕到 拘傳男子
其他顧客：還以為在拍電視劇
當天上午10點30分，法官帶著一名法官助理及兩名法警來到了法院對面餐廳的62號桌前。經過身份比對，法官向樑某壯出示工作證件，並說明了執法的事由。
當法官向被執行人宣讀拘傳決定書時，其他客人十分驚訝，目瞪口呆地看著法警將正在舉杯高談的被執行人樑某壯帶走。
法官向在場的客人解釋被執行人因拖欠款項未還，三番五次忽悠法官，是一名失信被執行人，到豪華飯店喝早茶，違反了限制消費令的規定，具有涉嫌拒不履行生效判決、裁定的違法行為，法官需拘傳樑某壯回法院調查。
客人們瞭解情況後，紛紛拍手稱讚，對法官強有力的執行行為表示欽佩。“以為你們是在拍電視劇呢，沒想到‘老賴’到飯店喝早茶都被法官逮了個正著，法官是好樣的！”隔壁桌的客人李阿姨稱讚到。
不守承諾欠錢不還
男子淪為“老賴”
據悉，該案被執行人樑某壯與申請人林某系朋友關係。
樑某壯於2017年5月7日以資金週轉困難為由向申請人林某借款30萬元，約定借款期限2個月，未約定利息。借款期限屆滿後，經林某數次催促，樑某壯僅償還了9萬元的款項（其中1萬元為林某自認），餘款21萬元樑某壯遲遲未能歸還。
林某無奈之下，於2018年5月17日將樑某壯起訴至法院，要求歸還欠款並按銀行同期貸款利率支付利息。
樑某壯經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席進行了審理，並於2018年7月10日作出了民事判決書，判令樑某壯向林某歸還欠款21萬元，並按所欠借款本金為基數，按年利率6%向林某支付利息。
判決生效後，樑某壯仍未能按生效判決履行義務，林某向法院申請強制執行。
經法院依法傳喚，樑某壯於2018年11月13日到法庭接受調查，並向法院申報了財產。根據其填寫的申報財產清單顯示，樑某壯除持有廣西某投資公司50%的股權外，無其它財產。
根據樑某壯向法院承諾的筆錄，其應於2019年4月底向林某支付10萬元，餘款每個月支付1萬元，直至還清所有欠款為止。
2019年4月底，法官根據樑某壯的承諾，按時撥打了樑某壯的電話，樑某壯當時口口聲聲說明天中午12點前一定支付到位。
結果，同樣內容的電話法官打了3個月，樑某壯每次都承諾月底還款，但一直未有任何實際行動。
7月31日這天，樑某壯大搖大擺地開著“借來”的豪車，到執行法院對面的餐館喝早茶時，正好被熱心群眾舉報，一舉被法官逮了個正著。
違反限制消費令，“有錢不還”
男子被拘留15天
執行法官進行了十幾分鐘的問話，樑某的回答始終只有兩個字：沒錢。
法官問他有何還款計劃時，樑某“保證”下午下班前會籌到2000塊錢償還，此後每個月償還2000元。
執行法官當場訓斥樑某壯：“‘保證’這兩個字對別人是有意義的，但對你而言，已經一文不值，因為你說話從來沒有算數，你沒有權利再提‘保證’這兩個字。”
隨後，執行法官責令樑某打開手機微信及支付寶檢查，發現樑某壯每個月的微信收入及支出的款項均有數萬元的流水進出，高峰時達到十幾萬元，且違反限制消費令到豪華酒店進行消費，存在有能力履行而拒不履行生效判決義務的行為，涉嫌拒不履行生效判決、裁定罪。
隨即法官立即作出了對樑某壯拘留15天的決定，並移送拘留所執行。
下一步，法院將收集其違反規定的相關證據，按程序依法追究樑某壯拒不履行生效判決、裁定罪的刑事責任。
不做講誠信的人
非要做“老賴”
這下好了吧
進拘留所了
大家千萬別學他！
記者：雷俊
通訊員：黃文民