逗小孩還是搶小孩？
7月11日晚上8時許，成都龍泉驛區麗陽小區A區與C區之間的步行街上，25歲的張明雙手被反捆，遭到多人群毆，後被警方帶走調查、送醫。
醫院出具的病情診斷書顯示，張明外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。家屬稱，張明脾臟被摘除，一度住進了ICU。
"逗小孩還是搶小孩？
7月11日晚上8時許，成都龍泉驛區麗陽小區A區與C區之間的步行街上，25歲的張明雙手被反捆，遭到多人群毆，後被警方帶走調查、送醫。
醫院出具的病情診斷書顯示，張明外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。家屬稱，張明脾臟被摘除，一度住進了ICU。
7月25日，紅星新聞記者從家屬處瞭解到，經過治療，目前張明已經出院回家休養。有2名當晚參與現場處置，捆綁張明的保安被警方刑事拘留，拘留通知書顯示，報案所涉罪名為“非法拘禁罪”。據轄區龍泉同安派出所民警稱，目前該案仍處於偵查階段。
被疑搶小孩？
25歲小夥遭毆打 一度住進ICU
事發於半個月前的一個夜晚。
紅星新聞獲得的當晚多段視頻顯示，事發時張明雙手被反捆，雨夜下被眾人團團圍住，面部朝下趴在地上。視頻中，多處聲音稱張明“搶小孩”。有人在視頻中說“娃娃背在背上都敢搶”“這個搶小孩的，被打慘了”等言語。
7月16日，紅星新聞記者曾到現場對此事進行採訪，多位小區居民稱，張明正是因為“搶小孩”遭到了毆打。一個較為一致的說法是，當晚有人在人群中喊了聲“搶小孩”，後群情激憤，張明被打。但對於事發時是誰喊出的“搶小孩”，張明如何“搶”的等信息，受訪居民並無法講出來，只稱當時有一位老人帶著小孩。
"逗小孩還是搶小孩？
7月11日晚上8時許，成都龍泉驛區麗陽小區A區與C區之間的步行街上，25歲的張明雙手被反捆，遭到多人群毆，後被警方帶走調查、送醫。
醫院出具的病情診斷書顯示，張明外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。家屬稱，張明脾臟被摘除，一度住進了ICU。
7月25日，紅星新聞記者從家屬處瞭解到，經過治療，目前張明已經出院回家休養。有2名當晚參與現場處置，捆綁張明的保安被警方刑事拘留，拘留通知書顯示，報案所涉罪名為“非法拘禁罪”。據轄區龍泉同安派出所民警稱，目前該案仍處於偵查階段。
被疑搶小孩？
25歲小夥遭毆打 一度住進ICU
事發於半個月前的一個夜晚。
紅星新聞獲得的當晚多段視頻顯示，事發時張明雙手被反捆，雨夜下被眾人團團圍住，面部朝下趴在地上。視頻中，多處聲音稱張明“搶小孩”。有人在視頻中說“娃娃背在背上都敢搶”“這個搶小孩的，被打慘了”等言語。
7月16日，紅星新聞記者曾到現場對此事進行採訪，多位小區居民稱，張明正是因為“搶小孩”遭到了毆打。一個較為一致的說法是，當晚有人在人群中喊了聲“搶小孩”，後群情激憤，張明被打。但對於事發時是誰喊出的“搶小孩”，張明如何“搶”的等信息，受訪居民並無法講出來，只稱當時有一位老人帶著小孩。
張明家人則對此有另外的看法。其多位家人稱，張明平時就喜歡小孩子，事發時應該是在“逗小孩”，不可能發生“搶小孩”的情況。
張明舅媽葉女士介紹，張明平常是一個對小孩子很好的人。其稱，自己有一個小女兒，“他對這個妹妹就非常好，平時妹妹要什麼他都會買，雖然自己工資不高。妹妹也特別喜歡跟他一起耍。”
葉女士稱，不管如何，到底侄兒搶沒搶小孩，也應該先控制住後，由警方調查清楚再說，而不是直接拳打腳踢。張明弟弟曾先生也稱，“一切都應該由公安調查，由法律來說話。他們沒有權利動手打人。”
事發時，張明親屬並未在場。“當晚我們下班剛回來，在家裡吃飯，他吃完就出去了，因為平常也會出門轉一轉再回來。”張明父親張銀介紹。不久，他們便接到了兒子被打的消息，隨即和妻子劉蓉下了樓，“到場後，兒子被皮帶捆著手，倒在花臺前，後面才被鬆綁。”
張銀稱，當時不少人情緒激動，警察到場欲帶離張明時，還有不少現場民眾稱不能帶走。
花去近4萬元治療
小夥現已出院 親屬稱必須有人擔責
紅星新聞記者採訪時，有多人稱張明存在精神問題，推測其可能因為犯病才出現了異常舉止。張明的殘疾證顯示，其為精神殘疾四級，該證信息也得到了殘聯部門確認。但據張明多位親屬稱，張明平時在用藥，除了智力不夠成熟外，與常人無異，事發前還有一份在洗車場的工作。
"逗小孩還是搶小孩？
7月11日晚上8時許，成都龍泉驛區麗陽小區A區與C區之間的步行街上，25歲的張明雙手被反捆，遭到多人群毆，後被警方帶走調查、送醫。
醫院出具的病情診斷書顯示，張明外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。家屬稱，張明脾臟被摘除，一度住進了ICU。
7月25日，紅星新聞記者從家屬處瞭解到，經過治療，目前張明已經出院回家休養。有2名當晚參與現場處置，捆綁張明的保安被警方刑事拘留，拘留通知書顯示，報案所涉罪名為“非法拘禁罪”。據轄區龍泉同安派出所民警稱，目前該案仍處於偵查階段。
被疑搶小孩？
25歲小夥遭毆打 一度住進ICU
事發於半個月前的一個夜晚。
紅星新聞獲得的當晚多段視頻顯示，事發時張明雙手被反捆，雨夜下被眾人團團圍住，面部朝下趴在地上。視頻中，多處聲音稱張明“搶小孩”。有人在視頻中說“娃娃背在背上都敢搶”“這個搶小孩的，被打慘了”等言語。
7月16日，紅星新聞記者曾到現場對此事進行採訪，多位小區居民稱，張明正是因為“搶小孩”遭到了毆打。一個較為一致的說法是，當晚有人在人群中喊了聲“搶小孩”，後群情激憤，張明被打。但對於事發時是誰喊出的“搶小孩”，張明如何“搶”的等信息，受訪居民並無法講出來，只稱當時有一位老人帶著小孩。
張明家人則對此有另外的看法。其多位家人稱，張明平時就喜歡小孩子，事發時應該是在“逗小孩”，不可能發生“搶小孩”的情況。
張明舅媽葉女士介紹，張明平常是一個對小孩子很好的人。其稱，自己有一個小女兒，“他對這個妹妹就非常好，平時妹妹要什麼他都會買，雖然自己工資不高。妹妹也特別喜歡跟他一起耍。”
葉女士稱，不管如何，到底侄兒搶沒搶小孩，也應該先控制住後，由警方調查清楚再說，而不是直接拳打腳踢。張明弟弟曾先生也稱，“一切都應該由公安調查，由法律來說話。他們沒有權利動手打人。”
事發時，張明親屬並未在場。“當晚我們下班剛回來，在家裡吃飯，他吃完就出去了，因為平常也會出門轉一轉再回來。”張明父親張銀介紹。不久，他們便接到了兒子被打的消息，隨即和妻子劉蓉下了樓，“到場後，兒子被皮帶捆著手，倒在花臺前，後面才被鬆綁。”
張銀稱，當時不少人情緒激動，警察到場欲帶離張明時，還有不少現場民眾稱不能帶走。
花去近4萬元治療
小夥現已出院 親屬稱必須有人擔責
紅星新聞記者採訪時，有多人稱張明存在精神問題，推測其可能因為犯病才出現了異常舉止。張明的殘疾證顯示，其為精神殘疾四級，該證信息也得到了殘聯部門確認。但據張明多位親屬稱，張明平時在用藥，除了智力不夠成熟外，與常人無異，事發前還有一份在洗車場的工作。
紅星新聞記者回訪了當晚的事發區域。看到該區域位於麗陽小區A區與C區之間的步行街上，現場共有兩個監控攝像頭，不過攝像頭的方向則均調向上方，指向住宅樓。對此物業解釋，攝像頭調向是為了盯防高空墜物。也因此，到底張明當晚的舉動如何，毆打如何發生，現場監控並未記錄下來。
"逗小孩還是搶小孩？
7月11日晚上8時許，成都龍泉驛區麗陽小區A區與C區之間的步行街上，25歲的張明雙手被反捆，遭到多人群毆，後被警方帶走調查、送醫。
醫院出具的病情診斷書顯示，張明外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。家屬稱，張明脾臟被摘除，一度住進了ICU。
7月25日，紅星新聞記者從家屬處瞭解到，經過治療，目前張明已經出院回家休養。有2名當晚參與現場處置，捆綁張明的保安被警方刑事拘留，拘留通知書顯示，報案所涉罪名為“非法拘禁罪”。據轄區龍泉同安派出所民警稱，目前該案仍處於偵查階段。
被疑搶小孩？
25歲小夥遭毆打 一度住進ICU
事發於半個月前的一個夜晚。
紅星新聞獲得的當晚多段視頻顯示，事發時張明雙手被反捆，雨夜下被眾人團團圍住，面部朝下趴在地上。視頻中，多處聲音稱張明“搶小孩”。有人在視頻中說“娃娃背在背上都敢搶”“這個搶小孩的，被打慘了”等言語。
7月16日，紅星新聞記者曾到現場對此事進行採訪，多位小區居民稱，張明正是因為“搶小孩”遭到了毆打。一個較為一致的說法是，當晚有人在人群中喊了聲“搶小孩”，後群情激憤，張明被打。但對於事發時是誰喊出的“搶小孩”，張明如何“搶”的等信息，受訪居民並無法講出來，只稱當時有一位老人帶著小孩。
張明家人則對此有另外的看法。其多位家人稱，張明平時就喜歡小孩子，事發時應該是在“逗小孩”，不可能發生“搶小孩”的情況。
張明舅媽葉女士介紹，張明平常是一個對小孩子很好的人。其稱，自己有一個小女兒，“他對這個妹妹就非常好，平時妹妹要什麼他都會買，雖然自己工資不高。妹妹也特別喜歡跟他一起耍。”
葉女士稱，不管如何，到底侄兒搶沒搶小孩，也應該先控制住後，由警方調查清楚再說，而不是直接拳打腳踢。張明弟弟曾先生也稱，“一切都應該由公安調查，由法律來說話。他們沒有權利動手打人。”
事發時，張明親屬並未在場。“當晚我們下班剛回來，在家裡吃飯，他吃完就出去了，因為平常也會出門轉一轉再回來。”張明父親張銀介紹。不久，他們便接到了兒子被打的消息，隨即和妻子劉蓉下了樓，“到場後，兒子被皮帶捆著手，倒在花臺前，後面才被鬆綁。”
張銀稱，當時不少人情緒激動，警察到場欲帶離張明時，還有不少現場民眾稱不能帶走。
花去近4萬元治療
小夥現已出院 親屬稱必須有人擔責
紅星新聞記者採訪時，有多人稱張明存在精神問題，推測其可能因為犯病才出現了異常舉止。張明的殘疾證顯示，其為精神殘疾四級，該證信息也得到了殘聯部門確認。但據張明多位親屬稱，張明平時在用藥，除了智力不夠成熟外，與常人無異，事發前還有一份在洗車場的工作。
紅星新聞記者回訪了當晚的事發區域。看到該區域位於麗陽小區A區與C區之間的步行街上，現場共有兩個監控攝像頭，不過攝像頭的方向則均調向上方，指向住宅樓。對此物業解釋，攝像頭調向是為了盯防高空墜物。也因此，到底張明當晚的舉動如何，毆打如何發生，現場監控並未記錄下來。
一份醫院出具的病情診斷書顯示，當晚張明送醫後，醫院診斷其有外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。父親張銀稱，兒子一度住進了ICU，脾臟也被摘除，其還向紅星新聞記者出示了兒子被摘除脾臟的照片。
25日，據張銀介紹，經過醫院救治，兒子現已出院回家休養，但其身體仍然較為虛弱，精神狀態遭到了極大影響。其稱，兒子在醫院的治療費用一共花去了近4萬元，所有費用均是自己出的，目前仍沒有相關責任人負責。
“不管怎麼說，當晚動手的人，參與的人都應該有責任，現在警察也正在進行調查，也鎖定了一些人，拿了照片要兒子確認，但我們想等他精神狀態各方面好一點的時候再指認，不冤枉誰，也不放過誰。”張銀說，目前
"逗小孩還是搶小孩？
7月11日晚上8時許，成都龍泉驛區麗陽小區A區與C區之間的步行街上，25歲的張明雙手被反捆，遭到多人群毆，後被警方帶走調查、送醫。
醫院出具的病情診斷書顯示，張明外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。家屬稱，張明脾臟被摘除，一度住進了ICU。
7月25日，紅星新聞記者從家屬處瞭解到，經過治療，目前張明已經出院回家休養。有2名當晚參與現場處置，捆綁張明的保安被警方刑事拘留，拘留通知書顯示，報案所涉罪名為“非法拘禁罪”。據轄區龍泉同安派出所民警稱，目前該案仍處於偵查階段。
被疑搶小孩？
25歲小夥遭毆打 一度住進ICU
事發於半個月前的一個夜晚。
紅星新聞獲得的當晚多段視頻顯示，事發時張明雙手被反捆，雨夜下被眾人團團圍住，面部朝下趴在地上。視頻中，多處聲音稱張明“搶小孩”。有人在視頻中說“娃娃背在背上都敢搶”“這個搶小孩的，被打慘了”等言語。
7月16日，紅星新聞記者曾到現場對此事進行採訪，多位小區居民稱，張明正是因為“搶小孩”遭到了毆打。一個較為一致的說法是，當晚有人在人群中喊了聲“搶小孩”，後群情激憤，張明被打。但對於事發時是誰喊出的“搶小孩”，張明如何“搶”的等信息，受訪居民並無法講出來，只稱當時有一位老人帶著小孩。
張明家人則對此有另外的看法。其多位家人稱，張明平時就喜歡小孩子，事發時應該是在“逗小孩”，不可能發生“搶小孩”的情況。
張明舅媽葉女士介紹，張明平常是一個對小孩子很好的人。其稱，自己有一個小女兒，“他對這個妹妹就非常好，平時妹妹要什麼他都會買，雖然自己工資不高。妹妹也特別喜歡跟他一起耍。”
葉女士稱，不管如何，到底侄兒搶沒搶小孩，也應該先控制住後，由警方調查清楚再說，而不是直接拳打腳踢。張明弟弟曾先生也稱，“一切都應該由公安調查，由法律來說話。他們沒有權利動手打人。”
事發時，張明親屬並未在場。“當晚我們下班剛回來，在家裡吃飯，他吃完就出去了，因為平常也會出門轉一轉再回來。”張明父親張銀介紹。不久，他們便接到了兒子被打的消息，隨即和妻子劉蓉下了樓，“到場後，兒子被皮帶捆著手，倒在花臺前，後面才被鬆綁。”
張銀稱，當時不少人情緒激動，警察到場欲帶離張明時，還有不少現場民眾稱不能帶走。
花去近4萬元治療
小夥現已出院 親屬稱必須有人擔責
紅星新聞記者採訪時，有多人稱張明存在精神問題，推測其可能因為犯病才出現了異常舉止。張明的殘疾證顯示，其為精神殘疾四級，該證信息也得到了殘聯部門確認。但據張明多位親屬稱，張明平時在用藥，除了智力不夠成熟外，與常人無異，事發前還有一份在洗車場的工作。
紅星新聞記者回訪了當晚的事發區域。看到該區域位於麗陽小區A區與C區之間的步行街上，現場共有兩個監控攝像頭，不過攝像頭的方向則均調向上方，指向住宅樓。對此物業解釋，攝像頭調向是為了盯防高空墜物。也因此，到底張明當晚的舉動如何，毆打如何發生，現場監控並未記錄下來。
一份醫院出具的病情診斷書顯示，當晚張明送醫後，醫院診斷其有外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。父親張銀稱，兒子一度住進了ICU，脾臟也被摘除，其還向紅星新聞記者出示了兒子被摘除脾臟的照片。
25日，據張銀介紹，經過醫院救治，兒子現已出院回家休養，但其身體仍然較為虛弱，精神狀態遭到了極大影響。其稱，兒子在醫院的治療費用一共花去了近4萬元，所有費用均是自己出的，目前仍沒有相關責任人負責。
“不管怎麼說，當晚動手的人，參與的人都應該有責任，現在警察也正在進行調查，也鎖定了一些人，拿了照片要兒子確認，但我們想等他精神狀態各方面好一點的時候再指認，不冤枉誰，也不放過誰。”張銀說，目前
警方已經對當晚參與捆綁兒子的2名保安進行了拘留，“昨天（24日），警方也組織見面調解了一次，但還沒有結果，他們覺得他們沒有錯。”
“現在誰說了都不算，那就等警察的調查、後面司法程序的判定，來確認。”張銀說。
張明在醫院接受治療
2保安被刑拘
張明家屬質疑：他們存在不當
張銀口中被拘留的保安為52歲的何剛及51歲的鄒強，均系麗陽小區物業保安。
25日，紅星新聞記者從小區物業及2名保安家屬處證實，兩人於7月14日晚被公安機關傳呼，前往派出所配合調查，後於7月16日被刑事拘留，至今未歸。保安家屬手中的拘留通知書顯示，根據刑事訴訴法第八十二條規定，對何剛及鄒強刑事拘留，所涉罪名為“非法拘禁罪”。
"逗小孩還是搶小孩？
7月11日晚上8時許，成都龍泉驛區麗陽小區A區與C區之間的步行街上，25歲的張明雙手被反捆，遭到多人群毆，後被警方帶走調查、送醫。
醫院出具的病情診斷書顯示，張明外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。家屬稱，張明脾臟被摘除，一度住進了ICU。
7月25日，紅星新聞記者從家屬處瞭解到，經過治療，目前張明已經出院回家休養。有2名當晚參與現場處置，捆綁張明的保安被警方刑事拘留，拘留通知書顯示，報案所涉罪名為“非法拘禁罪”。據轄區龍泉同安派出所民警稱，目前該案仍處於偵查階段。
被疑搶小孩？
25歲小夥遭毆打 一度住進ICU
事發於半個月前的一個夜晚。
紅星新聞獲得的當晚多段視頻顯示，事發時張明雙手被反捆，雨夜下被眾人團團圍住，面部朝下趴在地上。視頻中，多處聲音稱張明“搶小孩”。有人在視頻中說“娃娃背在背上都敢搶”“這個搶小孩的，被打慘了”等言語。
7月16日，紅星新聞記者曾到現場對此事進行採訪，多位小區居民稱，張明正是因為“搶小孩”遭到了毆打。一個較為一致的說法是，當晚有人在人群中喊了聲“搶小孩”，後群情激憤，張明被打。但對於事發時是誰喊出的“搶小孩”，張明如何“搶”的等信息，受訪居民並無法講出來，只稱當時有一位老人帶著小孩。
張明家人則對此有另外的看法。其多位家人稱，張明平時就喜歡小孩子，事發時應該是在“逗小孩”，不可能發生“搶小孩”的情況。
張明舅媽葉女士介紹，張明平常是一個對小孩子很好的人。其稱，自己有一個小女兒，“他對這個妹妹就非常好，平時妹妹要什麼他都會買，雖然自己工資不高。妹妹也特別喜歡跟他一起耍。”
葉女士稱，不管如何，到底侄兒搶沒搶小孩，也應該先控制住後，由警方調查清楚再說，而不是直接拳打腳踢。張明弟弟曾先生也稱，“一切都應該由公安調查，由法律來說話。他們沒有權利動手打人。”
事發時，張明親屬並未在場。“當晚我們下班剛回來，在家裡吃飯，他吃完就出去了，因為平常也會出門轉一轉再回來。”張明父親張銀介紹。不久，他們便接到了兒子被打的消息，隨即和妻子劉蓉下了樓，“到場後，兒子被皮帶捆著手，倒在花臺前，後面才被鬆綁。”
張銀稱，當時不少人情緒激動，警察到場欲帶離張明時，還有不少現場民眾稱不能帶走。
花去近4萬元治療
小夥現已出院 親屬稱必須有人擔責
紅星新聞記者採訪時，有多人稱張明存在精神問題，推測其可能因為犯病才出現了異常舉止。張明的殘疾證顯示，其為精神殘疾四級，該證信息也得到了殘聯部門確認。但據張明多位親屬稱，張明平時在用藥，除了智力不夠成熟外，與常人無異，事發前還有一份在洗車場的工作。
紅星新聞記者回訪了當晚的事發區域。看到該區域位於麗陽小區A區與C區之間的步行街上，現場共有兩個監控攝像頭，不過攝像頭的方向則均調向上方，指向住宅樓。對此物業解釋，攝像頭調向是為了盯防高空墜物。也因此，到底張明當晚的舉動如何，毆打如何發生，現場監控並未記錄下來。
一份醫院出具的病情診斷書顯示，當晚張明送醫後，醫院診斷其有外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。父親張銀稱，兒子一度住進了ICU，脾臟也被摘除，其還向紅星新聞記者出示了兒子被摘除脾臟的照片。
25日，據張銀介紹，經過醫院救治，兒子現已出院回家休養，但其身體仍然較為虛弱，精神狀態遭到了極大影響。其稱，兒子在醫院的治療費用一共花去了近4萬元，所有費用均是自己出的，目前仍沒有相關責任人負責。
“不管怎麼說，當晚動手的人，參與的人都應該有責任，現在警察也正在進行調查，也鎖定了一些人，拿了照片要兒子確認，但我們想等他精神狀態各方面好一點的時候再指認，不冤枉誰，也不放過誰。”張銀說，目前
警方已經對當晚參與捆綁兒子的2名保安進行了拘留，“昨天（24日），警方也組織見面調解了一次，但還沒有結果，他們覺得他們沒有錯。”
“現在誰說了都不算，那就等警察的調查、後面司法程序的判定，來確認。”張銀說。
張明在醫院接受治療
2保安被刑拘
張明家屬質疑：他們存在不當
張銀口中被拘留的保安為52歲的何剛及51歲的鄒強，均系麗陽小區物業保安。
25日，紅星新聞記者從小區物業及2名保安家屬處證實，兩人於7月14日晚被公安機關傳呼，前往派出所配合調查，後於7月16日被刑事拘留，至今未歸。保安家屬手中的拘留通知書顯示，根據刑事訴訴法第八十二條規定，對何剛及鄒強刑事拘留，所涉罪名為“非法拘禁罪”。
龍泉同安派出所一值班民警也向紅星新聞記者確認了兩人被拘留的信息。
7月16日，紅星新聞記者曾與物業保安主管遊先生取得聯繫，遊先生稱，因事發時張明被指為“人販子”，現場處置保安便用皮帶對其進行了捆綁控制。
實施捆綁控制的保安正是何剛和鄒強。何剛的兒子何先生介紹，當晚父親在A區巡邏，而事發地正好在A區與C區之間，職責要求，父親隨即參與到當晚事態的處置中。“但並沒有對誰動手，儘管確實是他綁的人，但同時也在對他（張明）進行保護，不然，如果不管，他（張明）絕對會被打得更慘。”
“他是出於職責所需，行使職務行為，為什麼成了非法拘禁了呢？”何先生不解，“當然我們也承認，當時最好的辦法應該是把他(張明）帶到保安亭或者物業辦公室保護，等警察來。但當時圍了幾百號人，根本走不動，控制不了。”
何先生稱，當時之所以要捆綁張明，是因為現場有人說如果保安不控制住就要找保安麻煩，“現在我爸反倒成了壞人，50多歲了還要去坐班房，張明一家還認為就是我父親打的人。”
鄒強的愛人也為此叫屈。“他原本在B區這邊巡邏，對講機裡喊了有情況，才跑過去的，結果現在成了這個樣子，如果跑慢點，不過去，就不會被拘留。”
對此，張明父親張銀則質疑，捆綁控制保護為何還被打了呢？目前希望警方及司法部門來進行判定。“至少我認為他們過程中存在不當，就應當承擔責任。”
目擊保安：
小夥伸手抱小孩 被打也不放手
那麼，當晚張明究竟是否有“搶小孩”的舉動？被打之前發生了什麼？毆打又是如何發生的？
7月25日，紅星新聞記者找到了當晚從一開始便目擊並參與前期處置的另一名保安徐書明。事發當晚，他正好在小區C區門口崗亭值勤。
徐書明介紹，在執勤過程中，一名30歲左右的男子抱著一個1歲左右的小孩到崗亭前，請求幫忙臨時抱看一下孩子，“他（男子）說他（張明）要爭娃娃，要去整他（張明）。”
"逗小孩還是搶小孩？
7月11日晚上8時許，成都龍泉驛區麗陽小區A區與C區之間的步行街上，25歲的張明雙手被反捆，遭到多人群毆，後被警方帶走調查、送醫。
醫院出具的病情診斷書顯示，張明外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。家屬稱，張明脾臟被摘除，一度住進了ICU。
7月25日，紅星新聞記者從家屬處瞭解到，經過治療，目前張明已經出院回家休養。有2名當晚參與現場處置，捆綁張明的保安被警方刑事拘留，拘留通知書顯示，報案所涉罪名為“非法拘禁罪”。據轄區龍泉同安派出所民警稱，目前該案仍處於偵查階段。
被疑搶小孩？
25歲小夥遭毆打 一度住進ICU
事發於半個月前的一個夜晚。
紅星新聞獲得的當晚多段視頻顯示，事發時張明雙手被反捆，雨夜下被眾人團團圍住，面部朝下趴在地上。視頻中，多處聲音稱張明“搶小孩”。有人在視頻中說“娃娃背在背上都敢搶”“這個搶小孩的，被打慘了”等言語。
7月16日，紅星新聞記者曾到現場對此事進行採訪，多位小區居民稱，張明正是因為“搶小孩”遭到了毆打。一個較為一致的說法是，當晚有人在人群中喊了聲“搶小孩”，後群情激憤，張明被打。但對於事發時是誰喊出的“搶小孩”，張明如何“搶”的等信息，受訪居民並無法講出來，只稱當時有一位老人帶著小孩。
張明家人則對此有另外的看法。其多位家人稱，張明平時就喜歡小孩子，事發時應該是在“逗小孩”，不可能發生“搶小孩”的情況。
張明舅媽葉女士介紹，張明平常是一個對小孩子很好的人。其稱，自己有一個小女兒，“他對這個妹妹就非常好，平時妹妹要什麼他都會買，雖然自己工資不高。妹妹也特別喜歡跟他一起耍。”
葉女士稱，不管如何，到底侄兒搶沒搶小孩，也應該先控制住後，由警方調查清楚再說，而不是直接拳打腳踢。張明弟弟曾先生也稱，“一切都應該由公安調查，由法律來說話。他們沒有權利動手打人。”
事發時，張明親屬並未在場。“當晚我們下班剛回來，在家裡吃飯，他吃完就出去了，因為平常也會出門轉一轉再回來。”張明父親張銀介紹。不久，他們便接到了兒子被打的消息，隨即和妻子劉蓉下了樓，“到場後，兒子被皮帶捆著手，倒在花臺前，後面才被鬆綁。”
張銀稱，當時不少人情緒激動，警察到場欲帶離張明時，還有不少現場民眾稱不能帶走。
花去近4萬元治療
小夥現已出院 親屬稱必須有人擔責
紅星新聞記者採訪時，有多人稱張明存在精神問題，推測其可能因為犯病才出現了異常舉止。張明的殘疾證顯示，其為精神殘疾四級，該證信息也得到了殘聯部門確認。但據張明多位親屬稱，張明平時在用藥，除了智力不夠成熟外，與常人無異，事發前還有一份在洗車場的工作。
紅星新聞記者回訪了當晚的事發區域。看到該區域位於麗陽小區A區與C區之間的步行街上，現場共有兩個監控攝像頭，不過攝像頭的方向則均調向上方，指向住宅樓。對此物業解釋，攝像頭調向是為了盯防高空墜物。也因此，到底張明當晚的舉動如何，毆打如何發生，現場監控並未記錄下來。
一份醫院出具的病情診斷書顯示，當晚張明送醫後，醫院診斷其有外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。父親張銀稱，兒子一度住進了ICU，脾臟也被摘除，其還向紅星新聞記者出示了兒子被摘除脾臟的照片。
25日，據張銀介紹，經過醫院救治，兒子現已出院回家休養，但其身體仍然較為虛弱，精神狀態遭到了極大影響。其稱，兒子在醫院的治療費用一共花去了近4萬元，所有費用均是自己出的，目前仍沒有相關責任人負責。
“不管怎麼說，當晚動手的人，參與的人都應該有責任，現在警察也正在進行調查，也鎖定了一些人，拿了照片要兒子確認，但我們想等他精神狀態各方面好一點的時候再指認，不冤枉誰，也不放過誰。”張銀說，目前
警方已經對當晚參與捆綁兒子的2名保安進行了拘留，“昨天（24日），警方也組織見面調解了一次，但還沒有結果，他們覺得他們沒有錯。”
“現在誰說了都不算，那就等警察的調查、後面司法程序的判定，來確認。”張銀說。
張明在醫院接受治療
2保安被刑拘
張明家屬質疑：他們存在不當
張銀口中被拘留的保安為52歲的何剛及51歲的鄒強，均系麗陽小區物業保安。
25日，紅星新聞記者從小區物業及2名保安家屬處證實，兩人於7月14日晚被公安機關傳呼，前往派出所配合調查，後於7月16日被刑事拘留，至今未歸。保安家屬手中的拘留通知書顯示，根據刑事訴訴法第八十二條規定，對何剛及鄒強刑事拘留，所涉罪名為“非法拘禁罪”。
龍泉同安派出所一值班民警也向紅星新聞記者確認了兩人被拘留的信息。
7月16日，紅星新聞記者曾與物業保安主管遊先生取得聯繫，遊先生稱，因事發時張明被指為“人販子”，現場處置保安便用皮帶對其進行了捆綁控制。
實施捆綁控制的保安正是何剛和鄒強。何剛的兒子何先生介紹，當晚父親在A區巡邏，而事發地正好在A區與C區之間，職責要求，父親隨即參與到當晚事態的處置中。“但並沒有對誰動手，儘管確實是他綁的人，但同時也在對他（張明）進行保護，不然，如果不管，他（張明）絕對會被打得更慘。”
“他是出於職責所需，行使職務行為，為什麼成了非法拘禁了呢？”何先生不解，“當然我們也承認，當時最好的辦法應該是把他(張明）帶到保安亭或者物業辦公室保護，等警察來。但當時圍了幾百號人，根本走不動，控制不了。”
何先生稱，當時之所以要捆綁張明，是因為現場有人說如果保安不控制住就要找保安麻煩，“現在我爸反倒成了壞人，50多歲了還要去坐班房，張明一家還認為就是我父親打的人。”
鄒強的愛人也為此叫屈。“他原本在B區這邊巡邏，對講機裡喊了有情況，才跑過去的，結果現在成了這個樣子，如果跑慢點，不過去，就不會被拘留。”
對此，張明父親張銀則質疑，捆綁控制保護為何還被打了呢？目前希望警方及司法部門來進行判定。“至少我認為他們過程中存在不當，就應當承擔責任。”
目擊保安：
小夥伸手抱小孩 被打也不放手
那麼，當晚張明究竟是否有“搶小孩”的舉動？被打之前發生了什麼？毆打又是如何發生的？
7月25日，紅星新聞記者找到了當晚從一開始便目擊並參與前期處置的另一名保安徐書明。事發當晚，他正好在小區C區門口崗亭值勤。
徐書明介紹，在執勤過程中，一名30歲左右的男子抱著一個1歲左右的小孩到崗亭前，請求幫忙臨時抱看一下孩子，“他（男子）說他（張明）要爭娃娃，要去整他（張明）。”
事發當晚，張明被反手捆綁控制
徐書明稱，男子將孩子遞給他後出了C區門，張明緊隨，徐書明自己也跟著出了小區門，“他們好像就發生了抓扯”。之後，張明往對面A區走去，徐書明則將孩子遞還給男子，“男子剛剛接過娃娃，那個小夥子（張明）又返回來在他面前站著，男子就說‘你看他還不服’。”
“我問他們有沒有什麼冤什麼醜，男子說沒有。我說既然沒有就算了，別打架罵架。”徐書明說，隨後男子便抱著孩子回到了C區。
徐書明稱，後來自己在門外站了一會，這時“一個爺爺揹著孫娃子出來”。過程中，“這個小夥子又跟著攆了過去，在一個監控杆子的位置，就伸手抱那個小朋友，這時，一旁的婆婆就用傘把打他（張明），但他不鬆手。”
在看到此情況後，徐書明感覺不對，跑了過去，正在A區巡邏的保安何剛也跑了過去。“我們就把他手分開，在旁邊站著，然後帶娃娃的就喊報警，後來小夥子也說報警。”
徐書明稱，現場逐漸有人圍了上來，在現場僵持了一段時間後，“小夥子就想跑，這時不知道是哪個小夥子就把他拉了回來，摔倒在地上。”
徐書明稱，見小夥子被人圍住，負責此區域的同事也已趕來，自己被人群擠了出來，後來發生的情況則並未看見了。
紅星新聞記者瞭解到，徐書明也在事發後2次前往派出所配合調查，並向警方說明了上述經過。
被打小夥：
以為對方是人販子就去抱了小孩
張明到底有沒有如徐書明所稱，去抱了他人小孩？是如何被打的？紅星新聞記者對話了被打的當事人張明。
紅星新聞：當晚你知道為什麼被打嗎？
張明：因為以為那個人是抱小孩的，是人販子，我就去勸，想把小孩拉過來，抱了一下，就跟他（對方）兩個打了起來。壩壩外面一群人就過來了，有的就勸，我就站了一會，又過去問他你是不是，然後在一個樹下面就打了起來。
後面就模糊了，然後有保安過來勸架還是什麼的，然後就這樣迷迷糊糊地打糊塗了。第二次，也不知道誰取了我的皮帶打了我一頓。
紅星新聞：被打了多久？
張明：打了多久這個不清楚了，已經打蒙了。
"逗小孩還是搶小孩？
7月11日晚上8時許，成都龍泉驛區麗陽小區A區與C區之間的步行街上，25歲的張明雙手被反捆，遭到多人群毆，後被警方帶走調查、送醫。
醫院出具的病情診斷書顯示，張明外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。家屬稱，張明脾臟被摘除，一度住進了ICU。
7月25日，紅星新聞記者從家屬處瞭解到，經過治療，目前張明已經出院回家休養。有2名當晚參與現場處置，捆綁張明的保安被警方刑事拘留，拘留通知書顯示，報案所涉罪名為“非法拘禁罪”。據轄區龍泉同安派出所民警稱，目前該案仍處於偵查階段。
被疑搶小孩？
25歲小夥遭毆打 一度住進ICU
事發於半個月前的一個夜晚。
紅星新聞獲得的當晚多段視頻顯示，事發時張明雙手被反捆，雨夜下被眾人團團圍住，面部朝下趴在地上。視頻中，多處聲音稱張明“搶小孩”。有人在視頻中說“娃娃背在背上都敢搶”“這個搶小孩的，被打慘了”等言語。
7月16日，紅星新聞記者曾到現場對此事進行採訪，多位小區居民稱，張明正是因為“搶小孩”遭到了毆打。一個較為一致的說法是，當晚有人在人群中喊了聲“搶小孩”，後群情激憤，張明被打。但對於事發時是誰喊出的“搶小孩”，張明如何“搶”的等信息，受訪居民並無法講出來，只稱當時有一位老人帶著小孩。
張明家人則對此有另外的看法。其多位家人稱，張明平時就喜歡小孩子，事發時應該是在“逗小孩”，不可能發生“搶小孩”的情況。
張明舅媽葉女士介紹，張明平常是一個對小孩子很好的人。其稱，自己有一個小女兒，“他對這個妹妹就非常好，平時妹妹要什麼他都會買，雖然自己工資不高。妹妹也特別喜歡跟他一起耍。”
葉女士稱，不管如何，到底侄兒搶沒搶小孩，也應該先控制住後，由警方調查清楚再說，而不是直接拳打腳踢。張明弟弟曾先生也稱，“一切都應該由公安調查，由法律來說話。他們沒有權利動手打人。”
事發時，張明親屬並未在場。“當晚我們下班剛回來，在家裡吃飯，他吃完就出去了，因為平常也會出門轉一轉再回來。”張明父親張銀介紹。不久，他們便接到了兒子被打的消息，隨即和妻子劉蓉下了樓，“到場後，兒子被皮帶捆著手，倒在花臺前，後面才被鬆綁。”
張銀稱，當時不少人情緒激動，警察到場欲帶離張明時，還有不少現場民眾稱不能帶走。
花去近4萬元治療
小夥現已出院 親屬稱必須有人擔責
紅星新聞記者採訪時，有多人稱張明存在精神問題，推測其可能因為犯病才出現了異常舉止。張明的殘疾證顯示，其為精神殘疾四級，該證信息也得到了殘聯部門確認。但據張明多位親屬稱，張明平時在用藥，除了智力不夠成熟外，與常人無異，事發前還有一份在洗車場的工作。
紅星新聞記者回訪了當晚的事發區域。看到該區域位於麗陽小區A區與C區之間的步行街上，現場共有兩個監控攝像頭，不過攝像頭的方向則均調向上方，指向住宅樓。對此物業解釋，攝像頭調向是為了盯防高空墜物。也因此，到底張明當晚的舉動如何，毆打如何發生，現場監控並未記錄下來。
一份醫院出具的病情診斷書顯示，當晚張明送醫後，醫院診斷其有外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。父親張銀稱，兒子一度住進了ICU，脾臟也被摘除，其還向紅星新聞記者出示了兒子被摘除脾臟的照片。
25日，據張銀介紹，經過醫院救治，兒子現已出院回家休養，但其身體仍然較為虛弱，精神狀態遭到了極大影響。其稱，兒子在醫院的治療費用一共花去了近4萬元，所有費用均是自己出的，目前仍沒有相關責任人負責。
“不管怎麼說，當晚動手的人，參與的人都應該有責任，現在警察也正在進行調查，也鎖定了一些人，拿了照片要兒子確認，但我們想等他精神狀態各方面好一點的時候再指認，不冤枉誰，也不放過誰。”張銀說，目前
警方已經對當晚參與捆綁兒子的2名保安進行了拘留，“昨天（24日），警方也組織見面調解了一次，但還沒有結果，他們覺得他們沒有錯。”
“現在誰說了都不算，那就等警察的調查、後面司法程序的判定，來確認。”張銀說。
張明在醫院接受治療
2保安被刑拘
張明家屬質疑：他們存在不當
張銀口中被拘留的保安為52歲的何剛及51歲的鄒強，均系麗陽小區物業保安。
25日，紅星新聞記者從小區物業及2名保安家屬處證實，兩人於7月14日晚被公安機關傳呼，前往派出所配合調查，後於7月16日被刑事拘留，至今未歸。保安家屬手中的拘留通知書顯示，根據刑事訴訴法第八十二條規定，對何剛及鄒強刑事拘留，所涉罪名為“非法拘禁罪”。
龍泉同安派出所一值班民警也向紅星新聞記者確認了兩人被拘留的信息。
7月16日，紅星新聞記者曾與物業保安主管遊先生取得聯繫，遊先生稱，因事發時張明被指為“人販子”，現場處置保安便用皮帶對其進行了捆綁控制。
實施捆綁控制的保安正是何剛和鄒強。何剛的兒子何先生介紹，當晚父親在A區巡邏，而事發地正好在A區與C區之間，職責要求，父親隨即參與到當晚事態的處置中。“但並沒有對誰動手，儘管確實是他綁的人，但同時也在對他（張明）進行保護，不然，如果不管，他（張明）絕對會被打得更慘。”
“他是出於職責所需，行使職務行為，為什麼成了非法拘禁了呢？”何先生不解，“當然我們也承認，當時最好的辦法應該是把他(張明）帶到保安亭或者物業辦公室保護，等警察來。但當時圍了幾百號人，根本走不動，控制不了。”
何先生稱，當時之所以要捆綁張明，是因為現場有人說如果保安不控制住就要找保安麻煩，“現在我爸反倒成了壞人，50多歲了還要去坐班房，張明一家還認為就是我父親打的人。”
鄒強的愛人也為此叫屈。“他原本在B區這邊巡邏，對講機裡喊了有情況，才跑過去的，結果現在成了這個樣子，如果跑慢點，不過去，就不會被拘留。”
對此，張明父親張銀則質疑，捆綁控制保護為何還被打了呢？目前希望警方及司法部門來進行判定。“至少我認為他們過程中存在不當，就應當承擔責任。”
目擊保安：
小夥伸手抱小孩 被打也不放手
那麼，當晚張明究竟是否有“搶小孩”的舉動？被打之前發生了什麼？毆打又是如何發生的？
7月25日，紅星新聞記者找到了當晚從一開始便目擊並參與前期處置的另一名保安徐書明。事發當晚，他正好在小區C區門口崗亭值勤。
徐書明介紹，在執勤過程中，一名30歲左右的男子抱著一個1歲左右的小孩到崗亭前，請求幫忙臨時抱看一下孩子，“他（男子）說他（張明）要爭娃娃，要去整他（張明）。”
事發當晚，張明被反手捆綁控制
徐書明稱，男子將孩子遞給他後出了C區門，張明緊隨，徐書明自己也跟著出了小區門，“他們好像就發生了抓扯”。之後，張明往對面A區走去，徐書明則將孩子遞還給男子，“男子剛剛接過娃娃，那個小夥子（張明）又返回來在他面前站著，男子就說‘你看他還不服’。”
“我問他們有沒有什麼冤什麼醜，男子說沒有。我說既然沒有就算了，別打架罵架。”徐書明說，隨後男子便抱著孩子回到了C區。
徐書明稱，後來自己在門外站了一會，這時“一個爺爺揹著孫娃子出來”。過程中，“這個小夥子又跟著攆了過去，在一個監控杆子的位置，就伸手抱那個小朋友，這時，一旁的婆婆就用傘把打他（張明），但他不鬆手。”
在看到此情況後，徐書明感覺不對，跑了過去，正在A區巡邏的保安何剛也跑了過去。“我們就把他手分開，在旁邊站著，然後帶娃娃的就喊報警，後來小夥子也說報警。”
徐書明稱，現場逐漸有人圍了上來，在現場僵持了一段時間後，“小夥子就想跑，這時不知道是哪個小夥子就把他拉了回來，摔倒在地上。”
徐書明稱，見小夥子被人圍住，負責此區域的同事也已趕來，自己被人群擠了出來，後來發生的情況則並未看見了。
紅星新聞記者瞭解到，徐書明也在事發後2次前往派出所配合調查，並向警方說明了上述經過。
被打小夥：
以為對方是人販子就去抱了小孩
張明到底有沒有如徐書明所稱，去抱了他人小孩？是如何被打的？紅星新聞記者對話了被打的當事人張明。
紅星新聞：當晚你知道為什麼被打嗎？
張明：因為以為那個人是抱小孩的，是人販子，我就去勸，想把小孩拉過來，抱了一下，就跟他（對方）兩個打了起來。壩壩外面一群人就過來了，有的就勸，我就站了一會，又過去問他你是不是，然後在一個樹下面就打了起來。
後面就模糊了，然後有保安過來勸架還是什麼的，然後就這樣迷迷糊糊地打糊塗了。第二次，也不知道誰取了我的皮帶打了我一頓。
紅星新聞：被打了多久？
張明：打了多久這個不清楚了，已經打蒙了。
紅星新聞：你剛才說你以為是人販子，而別人說以為你是人販子？
張明：對對，就是這個事。
紅星新聞：當時你看到這個小孩是被誰帶著的？
張明：一個年輕的，一個稍微30、40歲（或者）50歲的男的，中老年。
紅星新聞：他是把孩子揹著的嗎？
張明：對。
紅星新聞：他們是什麼關係你知道嗎？
張明：不清楚。
紅星新聞：那你為什麼說那個男的要揹小孩走呢？
張明：那個小孩無辜啊，眼睛望著我，以為就是這麼回事。
紅星新聞：是以為小孩在向你求助？
張明：有這個意思。
紅星新聞：你怎麼判斷是在向你求助？
張明：他的手（舉起右手揮動）這樣舞動了一下
紅星新聞：然後你做了什麼動作？
張明：我就去抱了一下，然後（對方）就打了我，眼鏡都打掉了。
警方：
案件仍在調查
7月16日，紅星新聞記者在現場採訪時，從轄區同安派出所當日出具的受案回執單看到，“張明被傷害一案我單位已經受理”。警方也就張明案件進行調查。
"逗小孩還是搶小孩？
7月11日晚上8時許，成都龍泉驛區麗陽小區A區與C區之間的步行街上，25歲的張明雙手被反捆，遭到多人群毆，後被警方帶走調查、送醫。
醫院出具的病情診斷書顯示，張明外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。家屬稱，張明脾臟被摘除，一度住進了ICU。
7月25日，紅星新聞記者從家屬處瞭解到，經過治療，目前張明已經出院回家休養。有2名當晚參與現場處置，捆綁張明的保安被警方刑事拘留，拘留通知書顯示，報案所涉罪名為“非法拘禁罪”。據轄區龍泉同安派出所民警稱，目前該案仍處於偵查階段。
被疑搶小孩？
25歲小夥遭毆打 一度住進ICU
事發於半個月前的一個夜晚。
紅星新聞獲得的當晚多段視頻顯示，事發時張明雙手被反捆，雨夜下被眾人團團圍住，面部朝下趴在地上。視頻中，多處聲音稱張明“搶小孩”。有人在視頻中說“娃娃背在背上都敢搶”“這個搶小孩的，被打慘了”等言語。
7月16日，紅星新聞記者曾到現場對此事進行採訪，多位小區居民稱，張明正是因為“搶小孩”遭到了毆打。一個較為一致的說法是，當晚有人在人群中喊了聲“搶小孩”，後群情激憤，張明被打。但對於事發時是誰喊出的“搶小孩”，張明如何“搶”的等信息，受訪居民並無法講出來，只稱當時有一位老人帶著小孩。
張明家人則對此有另外的看法。其多位家人稱，張明平時就喜歡小孩子，事發時應該是在“逗小孩”，不可能發生“搶小孩”的情況。
張明舅媽葉女士介紹，張明平常是一個對小孩子很好的人。其稱，自己有一個小女兒，“他對這個妹妹就非常好，平時妹妹要什麼他都會買，雖然自己工資不高。妹妹也特別喜歡跟他一起耍。”
葉女士稱，不管如何，到底侄兒搶沒搶小孩，也應該先控制住後，由警方調查清楚再說，而不是直接拳打腳踢。張明弟弟曾先生也稱，“一切都應該由公安調查，由法律來說話。他們沒有權利動手打人。”
事發時，張明親屬並未在場。“當晚我們下班剛回來，在家裡吃飯，他吃完就出去了，因為平常也會出門轉一轉再回來。”張明父親張銀介紹。不久，他們便接到了兒子被打的消息，隨即和妻子劉蓉下了樓，“到場後，兒子被皮帶捆著手，倒在花臺前，後面才被鬆綁。”
張銀稱，當時不少人情緒激動，警察到場欲帶離張明時，還有不少現場民眾稱不能帶走。
花去近4萬元治療
小夥現已出院 親屬稱必須有人擔責
紅星新聞記者採訪時，有多人稱張明存在精神問題，推測其可能因為犯病才出現了異常舉止。張明的殘疾證顯示，其為精神殘疾四級，該證信息也得到了殘聯部門確認。但據張明多位親屬稱，張明平時在用藥，除了智力不夠成熟外，與常人無異，事發前還有一份在洗車場的工作。
紅星新聞記者回訪了當晚的事發區域。看到該區域位於麗陽小區A區與C區之間的步行街上，現場共有兩個監控攝像頭，不過攝像頭的方向則均調向上方，指向住宅樓。對此物業解釋，攝像頭調向是為了盯防高空墜物。也因此，到底張明當晚的舉動如何，毆打如何發生，現場監控並未記錄下來。
一份醫院出具的病情診斷書顯示，當晚張明送醫後，醫院診斷其有外傷性脾破裂，盆腔積血，左側7、9肋骨骨折，另有精神分裂症。父親張銀稱，兒子一度住進了ICU，脾臟也被摘除，其還向紅星新聞記者出示了兒子被摘除脾臟的照片。
25日，據張銀介紹，經過醫院救治，兒子現已出院回家休養，但其身體仍然較為虛弱，精神狀態遭到了極大影響。其稱，兒子在醫院的治療費用一共花去了近4萬元，所有費用均是自己出的，目前仍沒有相關責任人負責。
“不管怎麼說，當晚動手的人，參與的人都應該有責任，現在警察也正在進行調查，也鎖定了一些人，拿了照片要兒子確認，但我們想等他精神狀態各方面好一點的時候再指認，不冤枉誰，也不放過誰。”張銀說，目前
警方已經對當晚參與捆綁兒子的2名保安進行了拘留，“昨天（24日），警方也組織見面調解了一次，但還沒有結果，他們覺得他們沒有錯。”
“現在誰說了都不算，那就等警察的調查、後面司法程序的判定，來確認。”張銀說。
張明在醫院接受治療
2保安被刑拘
張明家屬質疑：他們存在不當
張銀口中被拘留的保安為52歲的何剛及51歲的鄒強，均系麗陽小區物業保安。
25日，紅星新聞記者從小區物業及2名保安家屬處證實，兩人於7月14日晚被公安機關傳呼，前往派出所配合調查，後於7月16日被刑事拘留，至今未歸。保安家屬手中的拘留通知書顯示，根據刑事訴訴法第八十二條規定，對何剛及鄒強刑事拘留，所涉罪名為“非法拘禁罪”。
龍泉同安派出所一值班民警也向紅星新聞記者確認了兩人被拘留的信息。
7月16日，紅星新聞記者曾與物業保安主管遊先生取得聯繫，遊先生稱，因事發時張明被指為“人販子”，現場處置保安便用皮帶對其進行了捆綁控制。
實施捆綁控制的保安正是何剛和鄒強。何剛的兒子何先生介紹，當晚父親在A區巡邏，而事發地正好在A區與C區之間，職責要求，父親隨即參與到當晚事態的處置中。“但並沒有對誰動手，儘管確實是他綁的人，但同時也在對他（張明）進行保護，不然，如果不管，他（張明）絕對會被打得更慘。”
“他是出於職責所需，行使職務行為，為什麼成了非法拘禁了呢？”何先生不解，“當然我們也承認，當時最好的辦法應該是把他(張明）帶到保安亭或者物業辦公室保護，等警察來。但當時圍了幾百號人，根本走不動，控制不了。”
何先生稱，當時之所以要捆綁張明，是因為現場有人說如果保安不控制住就要找保安麻煩，“現在我爸反倒成了壞人，50多歲了還要去坐班房，張明一家還認為就是我父親打的人。”
鄒強的愛人也為此叫屈。“他原本在B區這邊巡邏，對講機裡喊了有情況，才跑過去的，結果現在成了這個樣子，如果跑慢點，不過去，就不會被拘留。”
對此，張明父親張銀則質疑，捆綁控制保護為何還被打了呢？目前希望警方及司法部門來進行判定。“至少我認為他們過程中存在不當，就應當承擔責任。”
目擊保安：
小夥伸手抱小孩 被打也不放手
那麼，當晚張明究竟是否有“搶小孩”的舉動？被打之前發生了什麼？毆打又是如何發生的？
7月25日，紅星新聞記者找到了當晚從一開始便目擊並參與前期處置的另一名保安徐書明。事發當晚，他正好在小區C區門口崗亭值勤。
徐書明介紹，在執勤過程中，一名30歲左右的男子抱著一個1歲左右的小孩到崗亭前，請求幫忙臨時抱看一下孩子，“他（男子）說他（張明）要爭娃娃，要去整他（張明）。”
事發當晚，張明被反手捆綁控制
徐書明稱，男子將孩子遞給他後出了C區門，張明緊隨，徐書明自己也跟著出了小區門，“他們好像就發生了抓扯”。之後，張明往對面A區走去，徐書明則將孩子遞還給男子，“男子剛剛接過娃娃，那個小夥子（張明）又返回來在他面前站著，男子就說‘你看他還不服’。”
“我問他們有沒有什麼冤什麼醜，男子說沒有。我說既然沒有就算了，別打架罵架。”徐書明說，隨後男子便抱著孩子回到了C區。
徐書明稱，後來自己在門外站了一會，這時“一個爺爺揹著孫娃子出來”。過程中，“這個小夥子又跟著攆了過去，在一個監控杆子的位置，就伸手抱那個小朋友，這時，一旁的婆婆就用傘把打他（張明），但他不鬆手。”
在看到此情況後，徐書明感覺不對，跑了過去，正在A區巡邏的保安何剛也跑了過去。“我們就把他手分開，在旁邊站著，然後帶娃娃的就喊報警，後來小夥子也說報警。”
徐書明稱，現場逐漸有人圍了上來，在現場僵持了一段時間後，“小夥子就想跑，這時不知道是哪個小夥子就把他拉了回來，摔倒在地上。”
徐書明稱，見小夥子被人圍住，負責此區域的同事也已趕來，自己被人群擠了出來，後來發生的情況則並未看見了。
紅星新聞記者瞭解到，徐書明也在事發後2次前往派出所配合調查，並向警方說明了上述經過。
被打小夥：
以為對方是人販子就去抱了小孩
張明到底有沒有如徐書明所稱，去抱了他人小孩？是如何被打的？紅星新聞記者對話了被打的當事人張明。
紅星新聞：當晚你知道為什麼被打嗎？
張明：因為以為那個人是抱小孩的，是人販子，我就去勸，想把小孩拉過來，抱了一下，就跟他（對方）兩個打了起來。壩壩外面一群人就過來了，有的就勸，我就站了一會，又過去問他你是不是，然後在一個樹下面就打了起來。
後面就模糊了，然後有保安過來勸架還是什麼的，然後就這樣迷迷糊糊地打糊塗了。第二次，也不知道誰取了我的皮帶打了我一頓。
紅星新聞：被打了多久？
張明：打了多久這個不清楚了，已經打蒙了。
紅星新聞：你剛才說你以為是人販子，而別人說以為你是人販子？
張明：對對，就是這個事。
紅星新聞：當時你看到這個小孩是被誰帶著的？
張明：一個年輕的，一個稍微30、40歲（或者）50歲的男的，中老年。
紅星新聞：他是把孩子揹著的嗎？
張明：對。
紅星新聞：他們是什麼關係你知道嗎？
張明：不清楚。
紅星新聞：那你為什麼說那個男的要揹小孩走呢？
張明：那個小孩無辜啊，眼睛望著我，以為就是這麼回事。
紅星新聞：是以為小孩在向你求助？
張明：有這個意思。
紅星新聞：你怎麼判斷是在向你求助？
張明：他的手（舉起右手揮動）這樣舞動了一下
紅星新聞：然後你做了什麼動作？
張明：我就去抱了一下，然後（對方）就打了我，眼鏡都打掉了。
警方：
案件仍在調查
7月16日，紅星新聞記者在現場採訪時，從轄區同安派出所當日出具的受案回執單看到，“張明被傷害一案我單位已經受理”。警方也就張明案件進行調查。
7月25日，紅星新聞記者再次來到派出所詢問案件偵辦情況。對於2名保安被拘留一事，一名值班民警表示確有此事，稱有問題肯定要處理。對於張明是否搶小孩的調查認定，該值班民警則表示不清楚，目前案件還在調查中，不便透露。同時稱不便接受採訪，需要紅星新聞記者向分局宣傳部門進行聯繫。
後紅星新聞記者又與成都公安龍泉分局宣傳部門進行聯繫，對方回覆“無法受訪”。
律師：
保安是否能捆綁被打小夥？
本事件中，2名保安的捆綁行為是否涉嫌非法拘禁？如果遇到犯罪行為正在發生，保安是否可以去控制他人？
四川有同律師事務所律師張柄堯認為，需要分情況而定：
其一，如果當事小夥確實存在搶小孩行為，保安是可以將其扭送公安機關的。法律明確，公民對正在實行犯罪或者犯罪後被即時發覺的、有權扭送到司法機關。這種扭送行為，包括在途中實施捆綁、扣留等行為的，不能認為是非法拘禁。
其二，如果當事小夥並沒有搶小孩，但保安誤以為是要搶小孩，那麼即可能存在假想防衛。假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。假想防衛不可能構成故意犯罪，只能構成過失犯罪。而非法拘禁屬故意犯罪，在假想防衛情況下無法成立。假想防衛只可能構成過失致人重傷或死亡罪等。
其三，若保安明知小夥沒有搶小孩，仍舊實施捆綁，則存在主觀故意，則有可能構成非法拘禁罪。非法拘禁罪立案標準明確，非法拘禁他人，並實施捆綁、毆打、侮辱等行為的構成非法拘禁罪。此外，若造成人輕傷以上，則還有可能涉嫌故意傷害罪。
四川英濟律師事務所律師張小軍則認為，如果公民採用捆綁的方式扭送犯罪嫌疑人到公安機關，若沒有超過必要的限度，則不違法。同時，公民對正在實施犯罪行為的人採用捆綁、扣留等行為，不能認為是非法拘禁。
而此案中，如果當事小夥在已經被群眾包圍、存在毆打、放棄反抗的情形下，保安做出用皮帶捆人的行為，則明顯超出合理限度，具有過失，涉嫌非法拘禁。
（文中張明、張銀、何剛、鄒強均為化名）
欄目主編：陶峰 文字編輯：宋彥霖 題圖來源：視覺中國 圖片編輯：蘇唯
"