輿論關切之下，嚴夫人創造了一句“你對嚴書記女兒說這話什麼意思”，童夫人創造了一句“我出了名的飆車”，這些看似搞笑的網絡段子，其實沉澱下來之後，暴露的是監督的漏洞，受害的更是公務人員的集體形象。
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮
輿論關切之下，嚴夫人創造了一句“你對嚴書記女兒說這話什麼意思”，童夫人創造了一句“我出了名的飆車”，這些看似搞笑的網絡段子，其實沉澱下來之後，暴露的是監督的漏洞，受害的更是公務人員的集體形象。
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮
嚴春風受賄案的宣判，讓連日來飽受爭議的“保時捷女司機”也再度成為跟評關鍵詞，眾多網友直呼要給“反腐賢內助”頒獎。激烈的輿情，反映了公眾對反腐鬥爭的支持和關切，但連續發生的“夫人反腐”也值得紀檢監察機關的警惕，糾察貪腐不能靠涉事家庭“自曝其短”，打虎拍蠅，不能落於輿情之後。
輿論關切之下，嚴夫人創造了一句“你對嚴書記女兒說這話什麼意思”，童夫人創造了一句“我出了名的飆車”，這些看似搞笑的網絡段子，其實沉澱下來之後，暴露的是監督的漏洞，受害的更是公務人員的集體形象。
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮
嚴春風受賄案的宣判，讓連日來飽受爭議的“保時捷女司機”也再度成為跟評關鍵詞，眾多網友直呼要給“反腐賢內助”頒獎。激烈的輿情，反映了公眾對反腐鬥爭的支持和關切，但連續發生的“夫人反腐”也值得紀檢監察機關的警惕，糾察貪腐不能靠涉事家庭“自曝其短”，打虎拍蠅，不能落於輿情之後。
誠然，隨著反腐進入深水區，貪腐人員“私相授受”的方式也在發生變化，種種隱蔽性較強的手段都在花樣翻新，這也給監察機關的依法監督增加了難度。然而，僅就這兩起“輿情轉為案情”的案例來看，“監督之眼”似乎仍有明顯死角。
在校園中威脅教師的“嚴夫人”不是偶犯，在道路上與人互扇耳光的“女司機”也不是第一天如此囂張。僅以其家人的跋扈蠻橫便可見其人的品行與素養，這一點不需要輿論監督來提醒，更不應在帶來爭議後才引起監察機關的注意。
在因道路糾紛引發熱議後，“保時捷女司機”的種種劣跡被公佈於網絡。這不能簡單歸結為“人肉搜索”的無孔不入，因為事實上，其中諸多視頻材料，都早已在網上有所公開，只是未能引起足夠重視而已。
輿論關切之下，嚴夫人創造了一句“你對嚴書記女兒說這話什麼意思”，童夫人創造了一句“我出了名的飆車”，這些看似搞笑的網絡段子，其實沉澱下來之後，暴露的是監督的漏洞，受害的更是公務人員的集體形象。
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮
嚴春風受賄案的宣判，讓連日來飽受爭議的“保時捷女司機”也再度成為跟評關鍵詞，眾多網友直呼要給“反腐賢內助”頒獎。激烈的輿情，反映了公眾對反腐鬥爭的支持和關切，但連續發生的“夫人反腐”也值得紀檢監察機關的警惕，糾察貪腐不能靠涉事家庭“自曝其短”，打虎拍蠅，不能落於輿情之後。
誠然，隨著反腐進入深水區，貪腐人員“私相授受”的方式也在發生變化，種種隱蔽性較強的手段都在花樣翻新，這也給監察機關的依法監督增加了難度。然而，僅就這兩起“輿情轉為案情”的案例來看，“監督之眼”似乎仍有明顯死角。
在校園中威脅教師的“嚴夫人”不是偶犯，在道路上與人互扇耳光的“女司機”也不是第一天如此囂張。僅以其家人的跋扈蠻橫便可見其人的品行與素養，這一點不需要輿論監督來提醒，更不應在帶來爭議後才引起監察機關的注意。
在因道路糾紛引發熱議後，“保時捷女司機”的種種劣跡被公佈於網絡。這不能簡單歸結為“人肉搜索”的無孔不入，因為事實上，其中諸多視頻材料，都早已在網上有所公開，只是未能引起足夠重視而已。
而憑藉這位“所長夫人”的資產狀況與行事風格，“童所長”作為公務人員就有很多問題需要回應。
首先，國家公務人員不被允許從事經營活動，夫妻二人的鉅額共同財產，需要交代清楚來源。而由此誕生的另一個問題，即是“所長夫人”所從事的經營活動，是否涉及童所長職務之便的“照顧”？
與這些問題相比，為網友所關注的“女司機”囂張跋扈的表現，其實反倒不是最大的重點。公務人員未必需要為家人的個人素養負責，但卻需要為家人的共同財產向公眾做出交代。而家庭財產的問題，也恰是監察機關排查公務人員貪腐問題的重點所在。在這一點上落於公共輿論之後，不能說沒有失察之責。
我們也必須要說，如“嚴夫人”、“保時捷女司機”這樣的“夫人反腐”，不可多得，更不能多得。
輿論關切之下，嚴夫人創造了一句“你對嚴書記女兒說這話什麼意思”，童夫人創造了一句“我出了名的飆車”，這些看似搞笑的網絡段子，其實沉澱下來之後，暴露的是監督的漏洞，受害的更是公務人員的集體形象。
東方網·縱相新聞記者 宋祖禮
嚴春風受賄案的宣判，讓連日來飽受爭議的“保時捷女司機”也再度成為跟評關鍵詞，眾多網友直呼要給“反腐賢內助”頒獎。激烈的輿情，反映了公眾對反腐鬥爭的支持和關切，但連續發生的“夫人反腐”也值得紀檢監察機關的警惕，糾察貪腐不能靠涉事家庭“自曝其短”，打虎拍蠅，不能落於輿情之後。
誠然，隨著反腐進入深水區，貪腐人員“私相授受”的方式也在發生變化，種種隱蔽性較強的手段都在花樣翻新，這也給監察機關的依法監督增加了難度。然而，僅就這兩起“輿情轉為案情”的案例來看，“監督之眼”似乎仍有明顯死角。
在校園中威脅教師的“嚴夫人”不是偶犯，在道路上與人互扇耳光的“女司機”也不是第一天如此囂張。僅以其家人的跋扈蠻橫便可見其人的品行與素養，這一點不需要輿論監督來提醒，更不應在帶來爭議後才引起監察機關的注意。
在因道路糾紛引發熱議後，“保時捷女司機”的種種劣跡被公佈於網絡。這不能簡單歸結為“人肉搜索”的無孔不入，因為事實上，其中諸多視頻材料，都早已在網上有所公開，只是未能引起足夠重視而已。
而憑藉這位“所長夫人”的資產狀況與行事風格，“童所長”作為公務人員就有很多問題需要回應。
首先，國家公務人員不被允許從事經營活動，夫妻二人的鉅額共同財產，需要交代清楚來源。而由此誕生的另一個問題，即是“所長夫人”所從事的經營活動，是否涉及童所長職務之便的“照顧”？
與這些問題相比，為網友所關注的“女司機”囂張跋扈的表現，其實反倒不是最大的重點。公務人員未必需要為家人的個人素養負責，但卻需要為家人的共同財產向公眾做出交代。而家庭財產的問題，也恰是監察機關排查公務人員貪腐問題的重點所在。在這一點上落於公共輿論之後，不能說沒有失察之責。
我們也必須要說，如“嚴夫人”、“保時捷女司機”這樣的“夫人反腐”，不可多得，更不能多得。
誠然，“同一個坑裡跌倒”本也屬於小概率事件，同類輿情的爆發也會讓“後來者”有所警覺。而輿論關切之下，嚴夫人創造了一句“你對嚴書記女兒說這話什麼意思”，童夫人創造了一句“我出了名的飆車”，這些看似搞笑的網絡段子，其實沉澱下來之後，暴露的是監督的漏洞，受害的更是公務人員的集體形象。
打虎拍蠅，可以有自我暴露的“童嚴無忌”，但更需要的是無死角的制度設計與反應機制，有了恢恢法網，才不怕碩鼠三窟。
最後，被判10年的“嚴書記”與正在接受調查的“童所長”，更值得為有僥倖心理者鑑。“暗室欺心，神目如電”群眾監督的眼睛無所不在，扳倒你的不是“豬隊友”，而是你秉法不嚴的“黃油手”。
轉自：縱相新聞
相關推薦
