猩球崛起3：你有多期望就會多失望！
2011年11月，一部並不那麼常規的科幻動作片內地上映，雖然被文章、白百何主演的《失戀33天》狙擊而未能票房高收。
但依然贏得市場的超高評價。口碑持續走高，直到現在，仍被時常念起。
沒錯，說的就是《猩球崛起》。
如今三部曲的最終章《猩球崛起3：終極之戰》正式上映，票房比起第一部簡直開掛，至今票房已過4億。
總票房不出意外定會超越第二部《猩球崛起2：黎明之戰》。
不過令人失望的是，電影的質量卻一部不如一部，用每況愈下來形容毫不為過。
是的，不怕得罪諸位，十三就是覺得，這三部曲一直在走下坡路，而且是梯級下降！
第三部延續人猿對決，講述末日嚴峻的情況下，人類中的流動部隊繼續搜尋狙殺凱撒族群。
並且導致凱撒的復仇之路，最終凱撒成功拯救族群，帶領他們一起找到宜居之地。
而相比於第一部的驚喜和震撼，第二部的中規中矩，第三部只能說是平庸而已。
第一部講述凱撒從一隻寵物到獨立自由個體的覺醒；
第二部展現凱撒從融入族群到歷練成為一個領袖的戰鬥過程；
第三部呢？凱撒之死？人猿終極之戰？猩猩尋家之旅？還是人猿星球的建立？好像都不清晰。
評分似乎也可以說明這個問題。
當然我們不能永遠迷戀評分，看前期口碑，第三部北美口碑都炸了。結果呢？呵呵。
140分鐘的片長裡，拖拖拉拉、欲言又止。
故事如果是在講述個體凱撒的“人化”終極命運，似乎這樣看又有些淺顯。
它想要連接前兩部的劇情和設定，卻又有些難以自圓其說。想要對接上原版的劇情，但設定又如此的強給。
說實話，中途十三一度想出來算了。可看不完電影又不好意思來聊。只能安心看兩個多小時。
首先，這一版的人猿兩族的矛盾和衝突就來的有些沒來由、沒邏輯。
第二部病毒肆虐人類已經死亡殆盡，而這一部竟然病毒變弱了，人類不會死亡只會失語。（而病毒、症狀以及人猿演化是重啟三部唯一科幻元素設定，來到第三部矛盾衝突模糊了，科幻元素近乎於無了。）
那上校和人類的流動部隊為何死揪著躲避深山的凱撒不放呢？
整個全球的人猿變化又是如何的呢？
駐紮北境的更大的人類部隊有多少，目的何在，對待猩猩的態度又如何呢?
當然，這些都是宏觀的視野，可如果沒有了宏觀的對比，反派的設定和矛盾衝突就表現力和震撼力不足，難以誘發足夠的觀影快感。
▼
其次，這部電影的邏輯混亂和節奏拖沓問題更是系列最嚴重，
網友的疑問隨便一搜就有一大堆。而這些邏輯上的疑問，大多就是電影的bug所在。
譬如被放走的那個射箭的傢伙，看上去好像在後段會起到關鍵反轉作用，結果卻鋪墊一堆，最後輕而易舉被炸死，沒有任何反轉。
譬如上校在偵查部隊失利後第二次暗殺凱撒目的何在？為什麼非要刺殺凱撒？
後來抓住凱撒殺了不就群龍無首？整個族群不是更聽話？可卻又停手了……
而且將猩猩關在自己的營地，連隔離都沒有，不怕傳染？
還有那個小女孩，沒有人物前傳就算了，可後續的行為也幾乎沒有什麼邏輯，她是退化成“猩猩”了嗎？那個被凱撒殺掉的男人和她是何關係？
還有她為什麼輕而易舉進入營區如無無人之境呆了幾分鐘。還來回傳遞糧食。穿的那是個隱身衣？？？
電影有些邏輯bug常見，可一部如此製作的大片卻集中了類似上面的bug不止一個，不能不說，太湊活！
電影中的猩（人）設其實也有著擰巴的地方，首先是猩猩和人的區別日益縮小後，人的陰暗面不斷被放大，而猩猩卻愈加感性。
這種對比來的二元對立，過於簡單，不足以支撐本該更為複雜、宏大的科幻設定和主題。
凱撒如此，上校如此，那個射箭的士兵如此，還有搞笑的壞猴子亦如此。
《猩球崛起1》是以不著痕跡的特效和浩蕩的反抗精神點燃觀眾的情緒的。
而後面兩部的抗爭演變成內鬥、小格局和小爭鬥，削弱了內涵。反而令人覺得不如當初就一部算了。
而且電影主創們在“偷懶”，除了剛才說的為了銜接前後而硬給的設定外。
電影第二部是猩猩內部鬥爭，人類爭奪生存資源而與猩猩開戰，第三部則是人類內部分裂，猩猩為求生存而與人類“躲避戰”。
你說，這是不是偷懶，和本該升級的場面完全不符，也與整個系列的精神內核有偏差。
曾經第一部的導演魯伯特·瓦耶特接受採訪時，透露過關於續集的種種想法：
“我們可以在影片結束後八年又開始，猿族的下一代繼續和人類交戰。或者表現猿族如何接管了城市，住到人類的環境中，融入人類的文化之中。猿族僱傭間諜來反對人類，而人類或許就只能住在地下，因為只有這樣才能避免病毒，到地面上時不得不戴上防毒面罩。”
類似這樣的想法顯然更符合“猩球崛起”這樣的大主題。
不過，現實是，第一部導演放棄執導了續集。之後，我們看到的續集就是如今的情況。
追求深刻的哲學性思考和人文內涵，並不代表不能以大格局加小細節結合的方式來刻畫。
（全片唯一人猿大戰場景）
▼
歸根結底，是片方並不想這樣。
從第一部的9500萬美元，到第二部的1.7億美元再到第三部的1.5億美元。
之所以票房豐收反而減少2000萬的投資，原因在於第二部的北美票房並未突破，僅僅只有2.08億美元。
所以，你懂了嗎！這後來的兩部續集僅僅是二十世紀福斯電影公司為了趁熱圈錢而上馬的“差不多就行”的續集。
這三部還有一點差異就是宣傳越來越大，到處都有唬人的終極之戰海報和預告物料。看上去像是會有一場宏大史詩級的戰爭。
結果進到影院啥都沒有，有種脫了褲子就看這個的感受。
片名和海報、宣傳物料如此唬人，走出來失望還嫌棄我們思想性不夠。這不是“欺騙”觀眾又不讓說話嗎？
何況片方在第一部“賺錢”“口碑”的基礎上，順應風評，弄出來一部這樣的續集，然後打著“科幻、動作、冒險、人文、思辨”的旗幟叫賣。
這是不是違反廣告法，內容與宣傳不符啊。
電影有兩個所謂亮點，一是一直主張殺盡猩猩和病毒攜帶者的上校最終卻感染病毒，有種因果戲謔的成分在。
而另一個亮點就是結尾雪崩爆發，會爬樹的猩猩都活了下來，而進化過的人類卻都被覆蓋，有種宿命的可笑。
只是，這樣的所謂亮點有點耍小聰明，簡化了人猿對抗和演化的哲理命題，立不住整個主題。
商業大片若能完美講述故事並且容納一些藝術人文的思考則更容易被封神，前有《黑暗騎士》後有《猩球崛起》。
只是並不是所有續集都能繼承精神核心，大多數都撐不住然後垮掉。
很不幸，《猩球崛起3：終極之戰》就是中招的那部，雷聲大，雨點小，噱頭足，質量平。
相關推薦
