化學閹割正是從犯罪者的源頭找尋解決方案，並不牽涉到人權問題。目前，從全世界範圍內看，這是一個降低性犯罪的具可操作性的有效方式。
文 | 董小姐
“我希望他被關60年，只能吃拌著土的飯，只能和蟲子住在一起。”
當年，年僅8歲的受害人娜英（韓國電影《素媛》原型人物）在接受心理治療時，畫了一幅畫。
七年前，根據趙鬥淳性侵幼女娜英改編的韓國催淚電影《素媛》，如一顆巨石投入沉默的湖水，引發社會震盪。影片中，小女孩素媛在上學路上遭到醉漢殘暴性侵，導致終身殘疾——大小腸流出體外、肛門等器官80%受損。
韓國民眾怒了，他們聯合請願，推動《性暴力犯罪者的性衝動藥物治療相關法律》問世。2012年5月25日，韓國首例樸姓強姦慣犯被執行化學閹割。但由於立法滯後，新的法律效力，只適用於法律生效後發生的行為，這意味著即將於2020年12月13日出獄的趙鬥淳，將逃過“化學閹割”的刑罰。
據韓國Channel A報道，趙鬥淳在獄中接受了超過700小時的心理治療，但仍被評估為29分，也就是“再犯罪可能性高”。
時隔七年，美國阿拉巴馬州近日通過一項嚴苛的新法案，為降低性犯罪以及實施“化學閹割”打開了更廣闊的公眾視野。法案要求所有21歲以上性侵兒童的犯罪者，假釋出獄前必須自費進行化學閹割。任何拒絕這樣做的人，都將被視為違反假釋，並繼續被監禁！
一直以來，關於該不該對性侵罪犯進行化學閹割的議題廣受爭議。有觀點認為，此舉太不人道，化學閹割副作用大，被視為是一種變相“肉刑”，有損人權；但阿拉巴馬州發起該法案的州眾議員史蒂夫·赫斯特反問道：“有什麼能比騷擾兒童更不人道的嗎？當孩子無法自衛或逃跑時，他們就必須經歷傷害？”
復旦大學心理學系教授吳國宏在接受《新民週刊》採訪時表示，化學閹割正是從犯罪者的源頭找尋解決方案，並不牽涉到人權問題。目前，從全世界範圍內看，這是一個降低性犯罪的具可操作性的有效方式。
主張“化學閹割”的支持者，拿出了一個個確鑿的鮮活案例，力證推行化學閹割的十分必要性及緊迫性。以“素媛案”原案為例，儘管時間過去了12年，受害者一家對於罪犯趙鬥淳即將出獄，仍覺陰雲滿布。因為罪犯的照片未公佈，萬一趙鬥淳選擇報復，受害者一家難以防範。
電影《素媛》
另一個案例亦觸目驚心。17歲的荷蘭女孩Noa Pothoven，童年時期多次遭受性侵，出於恥辱與恐懼，她沒有告訴任何人，造成了嚴重心理創傷，最終選擇安樂死。Noa在日記中寫下這樣的話：“我並不是那個犯罪的人，可是我卻獨自一人被禁錮在醫院裡，沒有自由。”
Noa Pothoven在社交媒體上發佈最後一張照片作為告別
去年，媒體曾披露了中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金（簡稱"女童保護"）關於中國兒童性侵的一些情況。2013~2015三年間，據不完全統計，全國各地被媒體曝光的性侵兒童案共968起，受害兒童超過1790人，這一數據尚不包括表述為"多名兒童"等概數的情況。公開曝光的案件中，一人對多名未成年人施害的案件比例從2014年的15.51%攀升至2015年的28%。而這，僅僅是基於公開報道的數據。大部分的兒童性侵案，都因為種種的主客觀因素而未能公開。性侵害案件，尤其是針對中小學生的性侵害，隱案比例是1:7，換言之，一起性侵兒童新聞的曝光，或許意味著7起案件已然發生。
這麼多案例，這麼多數據，看完之後，大家是否覺得，“閹得好”！
化學閹割早已不是稀奇的刑罰，目前在法國、英國、印尼、波蘭均有實施。雖然聽起來嚇人，但它並不等同於物理閹割的“斬草除根”。取而代之的是，給犯人注射降低男性荷爾蒙的藥物，抑制性衝動和性慾。
正如美國法哲學家富勒在《法律的道德性》一書中全力論述的“使人類行為服從於規則之治的系統”一樣，系統正常運行的前提就是規則必須存在，簡單的刑罰不足以使罪犯管住自己。“化學閹割很少單獨適用，一般會結合個體的心理、生理、行為等治療同步進行。”吳國宏說，你可以把它看作一種幫助性罪犯擺脫犯罪的藥物。
化學閹割的目的，在於保護那些被侵犯的人，並懲罰犯罪的人。如新西蘭在討論是否採取合法化學閹割藥物治療時，其司法部長菲爾·戈夫所說，“在目前這個階段，有大量的研究工作需要我們去做。但有一點不變，我的立場是最高限度地保護社會最脆弱的成員——兒童的權利”。
數據結果足以說明化學閹割的效果。美國約翰·霍普金斯大學博士伯林曾對接受化學閹割的629名性犯罪者進行追蹤調查，發現再次犯罪的比率僅為8%——與之對比，未受化學閹割的性犯罪者再犯比率為20%。瑞典、冰島、丹麥和挪威四國的一項統計數據也顯示，化學閹割可以有效減少孌童癖者犯案的次數，當地此類案件發生率已經由40%減少到了5%。
在吳國宏看來，性侵兒童不單單是性犯罪生物學的一面，還包含病態人格、認知偏差、兩性觀念等性心理問題作祟，因此不能完全依附於靠降低雄性荷爾蒙完全解決問題。“可以通過手機上的GPS定位標明罪犯位置，提示預警，比如，十公里內有危險人物、這些人有什麼前科等等，是另一種很好的方法。”
最後，小編想補充說一說，美國出臺的、和化學閹割有點話題關聯性的“反墮胎法”。
為什麼“反墮胎法”被罵？因為該法案竟然將強姦和亂倫受害者排除在合法墮胎之列，非常腦殘。很多女性認為，墮胎是個人權力，旁人無權干涉。
更可笑的是，法案指出，如果有醫生幫助婦女墮胎，將面臨高達99年的監禁。Lady Gaga在社交媒體上嘲諷得妙：“禁止墮胎是一種無恥的行為。幫助墮胎的醫生，所受刑法居然比強姦犯還重，這簡直太不可思議了。”
方案的起草人約翰遜承認將強暴致孕排除的修正提議“令人同情”，但他也宣稱：“不管受精過程如何發生，它的結果就是產生一個孩子，我們認為這些未出生的孩子應當受到法律保護。如果過分強調強姦或亂倫引起的懷孕，法官將無法判斷哪一種懷孕受法律保護。
聯邦法官卡爾頓·裡夫斯反駁：墮胎禁令“直接損害了女性權利，尤其是考慮到大多數女性在懷孕6周後才會尋求墮胎”。
吳國宏教授曾研究過生命倫理科學，他認為，女性的權力不可違背，性侵者違背婦女意願，使受害婦女懷孕，後果都將由女性來承擔，倘若不及時終止惡果，傷害是不可逆的。而且，對實施性侵的犯罪行為人來說，法案只會起到負面縱容作用，埋下社會安全隱患。
相關推薦
