岑溪市的趙某因與妻子鬧離婚，為洩憤竟然持汽油到岳母的工廠潑灑，欲放火燒工廠，所幸被及時制止。儘管沒有造成嚴重後果，趙某還是觸犯了刑律。岑溪市人民法院審理後認定趙某構成放火罪，判處其有期徒刑2年。
"岑溪市的趙某因與妻子鬧離婚，為洩憤竟然持汽油到岳母的工廠潑灑，欲放火燒工廠，所幸被及時制止。儘管沒有造成嚴重後果，趙某還是觸犯了刑律。岑溪市人民法院審理後認定趙某構成放火罪，判處其有期徒刑2年。
案 情 回 顧
趙某與妻子韋某的感情一直不睦，兩人經常吵架。2018年6月，韋某回孃家居住。9月5日，趙某決定約妻子去民政局辦理離婚手續，於是通過微信聯繫韋某，約好當天15時在韋某母親的電子廠門口碰面。
當天14時許，趙某駕車到韋某母親的電子廠與韋某匯合。出門不久，趙某便發現汽車汽油不足，便向朋友借了一瓶汽油以備不時之需。半個小時後，趙某來到韋某母親的電子廠門口，但始終不見韋某的身影。趙某不滿，看到副駕駛位上的汽油，便用手機拍了一段視頻發給韋某，揚言如果韋某15分鐘內不到就燒了其母親的工廠。 韋某看到趙某發來信息後，急忙打電話給母親說明情況。韋母立即從廠裡出來，隨後與趙某發生爭執。趙某的情緒越發激動，拿著裝滿汽油的礦泉水瓶衝入廠內，將汽油倒在通道。韋某的母親和弟弟趕忙阻止並大聲叫喊讓工人離開，隨後兩人合力將趙某控制並報警。
法 院 審 理 認 為
岑溪市法院經審理認為，趙某的行為構成放火罪。趙某已著手實施放火行為，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以減輕處罰。趙某歸案後能如實供述其罪行，依法予以從輕處罰。法院遂作出上述判決。
雖未得逞，但仍構成放火罪！
為什麼？？
"岑溪市的趙某因與妻子鬧離婚，為洩憤竟然持汽油到岳母的工廠潑灑，欲放火燒工廠，所幸被及時制止。儘管沒有造成嚴重後果，趙某還是觸犯了刑律。岑溪市人民法院審理後認定趙某構成放火罪，判處其有期徒刑2年。
案 情 回 顧
趙某與妻子韋某的感情一直不睦，兩人經常吵架。2018年6月，韋某回孃家居住。9月5日，趙某決定約妻子去民政局辦理離婚手續，於是通過微信聯繫韋某，約好當天15時在韋某母親的電子廠門口碰面。
當天14時許，趙某駕車到韋某母親的電子廠與韋某匯合。出門不久，趙某便發現汽車汽油不足，便向朋友借了一瓶汽油以備不時之需。半個小時後，趙某來到韋某母親的電子廠門口，但始終不見韋某的身影。趙某不滿，看到副駕駛位上的汽油，便用手機拍了一段視頻發給韋某，揚言如果韋某15分鐘內不到就燒了其母親的工廠。 韋某看到趙某發來信息後，急忙打電話給母親說明情況。韋母立即從廠裡出來，隨後與趙某發生爭執。趙某的情緒越發激動，拿著裝滿汽油的礦泉水瓶衝入廠內，將汽油倒在通道。韋某的母親和弟弟趕忙阻止並大聲叫喊讓工人離開，隨後兩人合力將趙某控制並報警。
法 院 審 理 認 為
岑溪市法院經審理認為，趙某的行為構成放火罪。趙某已著手實施放火行為，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以減輕處罰。趙某歸案後能如實供述其罪行，依法予以從輕處罰。法院遂作出上述判決。
雖未得逞，但仍構成放火罪！
為什麼？？
法 官 說 法
放火罪，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。該罪不要求造成實際後果，只要有危害公共安全的行為即可構成，其侵犯的是不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。根據我國刑法的規定，以放火等危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。趙某出於洩憤，故意在工廠內潑灑汽油欲實施放火行為，足以威脅到不特定多數人的生命及財產安全，危害了公共安全，構成放火罪。
刑法第23條規定，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。趙某欲實施放火行為，因意志以外的原因未得逞，屬於犯罪未遂，因此法院依法對其減輕處罰。
"岑溪市的趙某因與妻子鬧離婚，為洩憤竟然持汽油到岳母的工廠潑灑，欲放火燒工廠，所幸被及時制止。儘管沒有造成嚴重後果，趙某還是觸犯了刑律。岑溪市人民法院審理後認定趙某構成放火罪，判處其有期徒刑2年。
案 情 回 顧
趙某與妻子韋某的感情一直不睦，兩人經常吵架。2018年6月，韋某回孃家居住。9月5日，趙某決定約妻子去民政局辦理離婚手續，於是通過微信聯繫韋某，約好當天15時在韋某母親的電子廠門口碰面。
當天14時許，趙某駕車到韋某母親的電子廠與韋某匯合。出門不久，趙某便發現汽車汽油不足，便向朋友借了一瓶汽油以備不時之需。半個小時後，趙某來到韋某母親的電子廠門口，但始終不見韋某的身影。趙某不滿，看到副駕駛位上的汽油，便用手機拍了一段視頻發給韋某，揚言如果韋某15分鐘內不到就燒了其母親的工廠。 韋某看到趙某發來信息後，急忙打電話給母親說明情況。韋母立即從廠裡出來，隨後與趙某發生爭執。趙某的情緒越發激動，拿著裝滿汽油的礦泉水瓶衝入廠內，將汽油倒在通道。韋某的母親和弟弟趕忙阻止並大聲叫喊讓工人離開，隨後兩人合力將趙某控制並報警。
法 院 審 理 認 為
岑溪市法院經審理認為，趙某的行為構成放火罪。趙某已著手實施放火行為，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以減輕處罰。趙某歸案後能如實供述其罪行，依法予以從輕處罰。法院遂作出上述判決。
雖未得逞，但仍構成放火罪！
為什麼？？
法 官 說 法
放火罪，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。該罪不要求造成實際後果，只要有危害公共安全的行為即可構成，其侵犯的是不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。根據我國刑法的規定，以放火等危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。趙某出於洩憤，故意在工廠內潑灑汽油欲實施放火行為，足以威脅到不特定多數人的生命及財產安全，危害了公共安全，構成放火罪。
刑法第23條規定，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。趙某欲實施放火行為，因意志以外的原因未得逞，屬於犯罪未遂，因此法院依法對其減輕處罰。
來源：岑溪法院
"