每逢香港有重大事件，為了給暴徒暴行撐腰，總有各項統計數據和民意調查適時出爐，絕口不提譴責暴徒暴行，反而將一切問題歸咎為“政府製造民怨”。
連日來，香港媒體通過大量深度調查報道，披露了香港“民間人權陣線”屢屢誇大遊行人數，以及香港民意研究所總監鍾庭耀長期收受國外金錢與指令，以民調搞亂香港的經過。
每逢香港有重大事件，為了給暴徒暴行撐腰，總有各項統計數據和民意調查適時出爐，絕口不提譴責暴徒暴行，反而將一切問題歸咎為“政府製造民怨”。
連日來，香港媒體通過大量深度調查報道，披露了香港“民間人權陣線”屢屢誇大遊行人數，以及香港民意研究所總監鍾庭耀長期收受國外金錢與指令，以民調搞亂香港的經過。
圖/大公網
一次比一次誇張
統計遊行人數變成“造假大賞”
8月18日，香港“民間人權陣線”（簡稱“民陣”）在銅鑼灣維多利亞公園舉行集會。晚上近10時，“民陣”召集人岑子傑聲稱，在銅鑼灣、天后及維園一帶有170萬人參與集會。但隨後警方公佈，維園最高峰有12.8萬人參與集會。
造假指數超九成。
每逢香港有重大事件，為了給暴徒暴行撐腰，總有各項統計數據和民意調查適時出爐，絕口不提譴責暴徒暴行，反而將一切問題歸咎為“政府製造民怨”。
連日來，香港媒體通過大量深度調查報道，披露了香港“民間人權陣線”屢屢誇大遊行人數，以及香港民意研究所總監鍾庭耀長期收受國外金錢與指令，以民調搞亂香港的經過。
圖/大公網
一次比一次誇張
統計遊行人數變成“造假大賞”
8月18日，香港“民間人權陣線”（簡稱“民陣”）在銅鑼灣維多利亞公園舉行集會。晚上近10時，“民陣”召集人岑子傑聲稱，在銅鑼灣、天后及維園一帶有170萬人參與集會。但隨後警方公佈，維園最高峰有12.8萬人參與集會。
造假指數超九成。
18日晚示威者在灣仔的遊行隊伍
到底遊行人數有多少？熟悉“民陣”造假慣用伎倆的明白人，結合現場實際情況，馬上就會反應過來：這不過是又一場“造假大賞”。
自2003年以來，反對派屢屢誇大遊行人數。主辦單位“民陣”、警方，以及學者的數據都有差異，其中警方與學者的數據較接近，但“民陣”公佈的人數往往遠高於警方與學者。
- 2003年某遊行，“民陣”聲稱50萬人參與，而當年警方公佈的遊行人數為35萬。
- 2004年某遊行，民陣聲稱53萬人遊行，但警方的數據為20萬，香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝的統計結果則為16.5萬。
- 2013年某遊行的人數，民陣的統計更是遠遠“拋離”其他統計，高達43萬，但警方的數字僅6.6萬，葉兆輝的數據約為10萬人。
- 2018年某遊行，“民陣”說有5萬人參與，警方說是9800人，此次遊行的參與者是這場始於2003年的遊行史上最低的一回。
每逢香港有重大事件，為了給暴徒暴行撐腰，總有各項統計數據和民意調查適時出爐，絕口不提譴責暴徒暴行，反而將一切問題歸咎為“政府製造民怨”。
連日來，香港媒體通過大量深度調查報道，披露了香港“民間人權陣線”屢屢誇大遊行人數，以及香港民意研究所總監鍾庭耀長期收受國外金錢與指令，以民調搞亂香港的經過。
圖/大公網
一次比一次誇張
統計遊行人數變成“造假大賞”
8月18日，香港“民間人權陣線”（簡稱“民陣”）在銅鑼灣維多利亞公園舉行集會。晚上近10時，“民陣”召集人岑子傑聲稱，在銅鑼灣、天后及維園一帶有170萬人參與集會。但隨後警方公佈，維園最高峰有12.8萬人參與集會。
造假指數超九成。
18日晚示威者在灣仔的遊行隊伍
到底遊行人數有多少？熟悉“民陣”造假慣用伎倆的明白人，結合現場實際情況，馬上就會反應過來：這不過是又一場“造假大賞”。
自2003年以來，反對派屢屢誇大遊行人數。主辦單位“民陣”、警方，以及學者的數據都有差異，其中警方與學者的數據較接近，但“民陣”公佈的人數往往遠高於警方與學者。
- 2003年某遊行，“民陣”聲稱50萬人參與，而當年警方公佈的遊行人數為35萬。
- 2004年某遊行，民陣聲稱53萬人遊行，但警方的數據為20萬，香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝的統計結果則為16.5萬。
- 2013年某遊行的人數，民陣的統計更是遠遠“拋離”其他統計，高達43萬，但警方的數字僅6.6萬，葉兆輝的數據約為10萬人。
- 2018年某遊行，“民陣”說有5萬人參與，警方說是9800人，此次遊行的參與者是這場始於2003年的遊行史上最低的一回。
英國的BBC也以“香港遊行創人數新低”為標題報道
- 2019年4月28日，香港某遊行，“民陣”聲稱人數多達13萬，創了2014年“佔中”以來最多的紀錄。但警方則表示，遊行人數高峰時只有2.3萬，僅是前者數據六分之一。
- 2019年6月某遊行，“民陣”對外宣稱有103萬人參加。但數字一經公佈便遭到公眾的強烈質疑。香港科技大學經濟系前系主任雷鼎鳴教授計算，這意味著從遊行出發點到終點的一段距離，每平方米要容納多達22人，這符合常識嗎？
每逢香港有重大事件，為了給暴徒暴行撐腰，總有各項統計數據和民意調查適時出爐，絕口不提譴責暴徒暴行，反而將一切問題歸咎為“政府製造民怨”。
連日來，香港媒體通過大量深度調查報道，披露了香港“民間人權陣線”屢屢誇大遊行人數，以及香港民意研究所總監鍾庭耀長期收受國外金錢與指令，以民調搞亂香港的經過。
圖/大公網
一次比一次誇張
統計遊行人數變成“造假大賞”
8月18日，香港“民間人權陣線”（簡稱“民陣”）在銅鑼灣維多利亞公園舉行集會。晚上近10時，“民陣”召集人岑子傑聲稱，在銅鑼灣、天后及維園一帶有170萬人參與集會。但隨後警方公佈，維園最高峰有12.8萬人參與集會。
造假指數超九成。
18日晚示威者在灣仔的遊行隊伍
到底遊行人數有多少？熟悉“民陣”造假慣用伎倆的明白人，結合現場實際情況，馬上就會反應過來：這不過是又一場“造假大賞”。
自2003年以來，反對派屢屢誇大遊行人數。主辦單位“民陣”、警方，以及學者的數據都有差異，其中警方與學者的數據較接近，但“民陣”公佈的人數往往遠高於警方與學者。
- 2003年某遊行，“民陣”聲稱50萬人參與，而當年警方公佈的遊行人數為35萬。
- 2004年某遊行，民陣聲稱53萬人遊行，但警方的數據為20萬，香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝的統計結果則為16.5萬。
- 2013年某遊行的人數，民陣的統計更是遠遠“拋離”其他統計，高達43萬，但警方的數字僅6.6萬，葉兆輝的數據約為10萬人。
- 2018年某遊行，“民陣”說有5萬人參與，警方說是9800人，此次遊行的參與者是這場始於2003年的遊行史上最低的一回。
英國的BBC也以“香港遊行創人數新低”為標題報道
- 2019年4月28日，香港某遊行，“民陣”聲稱人數多達13萬，創了2014年“佔中”以來最多的紀錄。但警方則表示，遊行人數高峰時只有2.3萬，僅是前者數據六分之一。
- 2019年6月某遊行，“民陣”對外宣稱有103萬人參加。但數字一經公佈便遭到公眾的強烈質疑。香港科技大學經濟系前系主任雷鼎鳴教授計算，這意味著從遊行出發點到終點的一段距離，每平方米要容納多達22人，這符合常識嗎？
視頻揭祕：遊行人數這麼算
以上數字“大賞”，已意味著民陣公信力的破產。
反對派不會不知道造假的後果，但他們太需要一場大規模遊行來“打雞血”。然而，這種嚴重脫離事實的做法，不過是讓反對派的醜行曝光於眾，不僅不可能代表民意，更是與民敵為敵的惡行。
誠信破產難以為繼
“鍾氏民調店”換招牌作假
修例風波持續，社會紛爭未息，公民實踐培育基金近日發起眾籌，目標金額是100萬元，委託剛脫離港大獨立運作的香港民意研究所，進行民意調查，並撰寫所謂民間“反送中民情報告”。
有香港媒體指出，香港民意研究所只是一個收錢辦事的傀儡組織，利用曾“掛名”香港大學的公信力，其總監鍾庭耀將反中亂港的政治民調生意包裝成所謂“學術研究”，這門生意收取酬金，為外國反華勢力僱主和香港反對派僱主提供所需要的“民調服務”。
每逢香港有重大事件，為了給暴徒暴行撐腰，總有各項統計數據和民意調查適時出爐，絕口不提譴責暴徒暴行，反而將一切問題歸咎為“政府製造民怨”。
連日來，香港媒體通過大量深度調查報道，披露了香港“民間人權陣線”屢屢誇大遊行人數，以及香港民意研究所總監鍾庭耀長期收受國外金錢與指令，以民調搞亂香港的經過。
圖/大公網
一次比一次誇張
統計遊行人數變成“造假大賞”
8月18日，香港“民間人權陣線”（簡稱“民陣”）在銅鑼灣維多利亞公園舉行集會。晚上近10時，“民陣”召集人岑子傑聲稱，在銅鑼灣、天后及維園一帶有170萬人參與集會。但隨後警方公佈，維園最高峰有12.8萬人參與集會。
造假指數超九成。
18日晚示威者在灣仔的遊行隊伍
到底遊行人數有多少？熟悉“民陣”造假慣用伎倆的明白人，結合現場實際情況，馬上就會反應過來：這不過是又一場“造假大賞”。
自2003年以來，反對派屢屢誇大遊行人數。主辦單位“民陣”、警方，以及學者的數據都有差異，其中警方與學者的數據較接近，但“民陣”公佈的人數往往遠高於警方與學者。
- 2003年某遊行，“民陣”聲稱50萬人參與，而當年警方公佈的遊行人數為35萬。
- 2004年某遊行，民陣聲稱53萬人遊行，但警方的數據為20萬，香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝的統計結果則為16.5萬。
- 2013年某遊行的人數，民陣的統計更是遠遠“拋離”其他統計，高達43萬，但警方的數字僅6.6萬，葉兆輝的數據約為10萬人。
- 2018年某遊行，“民陣”說有5萬人參與，警方說是9800人，此次遊行的參與者是這場始於2003年的遊行史上最低的一回。
英國的BBC也以“香港遊行創人數新低”為標題報道
- 2019年4月28日，香港某遊行，“民陣”聲稱人數多達13萬，創了2014年“佔中”以來最多的紀錄。但警方則表示，遊行人數高峰時只有2.3萬，僅是前者數據六分之一。
- 2019年6月某遊行，“民陣”對外宣稱有103萬人參加。但數字一經公佈便遭到公眾的強烈質疑。香港科技大學經濟系前系主任雷鼎鳴教授計算，這意味著從遊行出發點到終點的一段距離，每平方米要容納多達22人，這符合常識嗎？
視頻揭祕：遊行人數這麼算
以上數字“大賞”，已意味著民陣公信力的破產。
反對派不會不知道造假的後果，但他們太需要一場大規模遊行來“打雞血”。然而，這種嚴重脫離事實的做法，不過是讓反對派的醜行曝光於眾，不僅不可能代表民意，更是與民敵為敵的惡行。
誠信破產難以為繼
“鍾氏民調店”換招牌作假
修例風波持續，社會紛爭未息，公民實踐培育基金近日發起眾籌，目標金額是100萬元，委託剛脫離港大獨立運作的香港民意研究所，進行民意調查，並撰寫所謂民間“反送中民情報告”。
有香港媒體指出，香港民意研究所只是一個收錢辦事的傀儡組織，利用曾“掛名”香港大學的公信力，其總監鍾庭耀將反中亂港的政治民調生意包裝成所謂“學術研究”，這門生意收取酬金，為外國反華勢力僱主和香港反對派僱主提供所需要的“民調服務”。
2018年5月，鍾庭耀（前左起第五）與“臺獨”學者俞振華
2011年，香港民意研究所的前身“香港大學民意研究計劃”，在進行“香港市民身份認同調查”時，選項將“香港人”和“中國人”並列，議題設置就有“暗獨”之嫌。
2014年，“佔中”前夕，鍾庭耀一邊參與協辦反對派的“佔中”行動，一邊為“佔中”進行民調，“佔中公投”誇大參與人數，出現重複投票和非永久性居民也可投票，製造虛假民意。
2014年，時任香港特首樑振英的民望評分被公佈為47.5分，後來被外界揭發：近千名受訪者中，逾六成實際為特首打出50分以上的分數，只因有數十人刻意打出0分，而被人為拉低平均值。這種不剔除極端數據樣本的做法，違反了調查行為的基本原則，因此結論不科學，更不能反映現實。
每逢香港有重大事件，為了給暴徒暴行撐腰，總有各項統計數據和民意調查適時出爐，絕口不提譴責暴徒暴行，反而將一切問題歸咎為“政府製造民怨”。
連日來，香港媒體通過大量深度調查報道，披露了香港“民間人權陣線”屢屢誇大遊行人數，以及香港民意研究所總監鍾庭耀長期收受國外金錢與指令，以民調搞亂香港的經過。
圖/大公網
一次比一次誇張
統計遊行人數變成“造假大賞”
8月18日，香港“民間人權陣線”（簡稱“民陣”）在銅鑼灣維多利亞公園舉行集會。晚上近10時，“民陣”召集人岑子傑聲稱，在銅鑼灣、天后及維園一帶有170萬人參與集會。但隨後警方公佈，維園最高峰有12.8萬人參與集會。
造假指數超九成。
18日晚示威者在灣仔的遊行隊伍
到底遊行人數有多少？熟悉“民陣”造假慣用伎倆的明白人，結合現場實際情況，馬上就會反應過來：這不過是又一場“造假大賞”。
自2003年以來，反對派屢屢誇大遊行人數。主辦單位“民陣”、警方，以及學者的數據都有差異，其中警方與學者的數據較接近，但“民陣”公佈的人數往往遠高於警方與學者。
- 2003年某遊行，“民陣”聲稱50萬人參與，而當年警方公佈的遊行人數為35萬。
- 2004年某遊行，民陣聲稱53萬人遊行，但警方的數據為20萬，香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝的統計結果則為16.5萬。
- 2013年某遊行的人數，民陣的統計更是遠遠“拋離”其他統計，高達43萬，但警方的數字僅6.6萬，葉兆輝的數據約為10萬人。
- 2018年某遊行，“民陣”說有5萬人參與，警方說是9800人，此次遊行的參與者是這場始於2003年的遊行史上最低的一回。
英國的BBC也以“香港遊行創人數新低”為標題報道
- 2019年4月28日，香港某遊行，“民陣”聲稱人數多達13萬，創了2014年“佔中”以來最多的紀錄。但警方則表示，遊行人數高峰時只有2.3萬，僅是前者數據六分之一。
- 2019年6月某遊行，“民陣”對外宣稱有103萬人參加。但數字一經公佈便遭到公眾的強烈質疑。香港科技大學經濟系前系主任雷鼎鳴教授計算，這意味著從遊行出發點到終點的一段距離，每平方米要容納多達22人，這符合常識嗎？
視頻揭祕：遊行人數這麼算
以上數字“大賞”，已意味著民陣公信力的破產。
反對派不會不知道造假的後果，但他們太需要一場大規模遊行來“打雞血”。然而，這種嚴重脫離事實的做法，不過是讓反對派的醜行曝光於眾，不僅不可能代表民意，更是與民敵為敵的惡行。
誠信破產難以為繼
“鍾氏民調店”換招牌作假
修例風波持續，社會紛爭未息，公民實踐培育基金近日發起眾籌，目標金額是100萬元，委託剛脫離港大獨立運作的香港民意研究所，進行民意調查，並撰寫所謂民間“反送中民情報告”。
有香港媒體指出，香港民意研究所只是一個收錢辦事的傀儡組織，利用曾“掛名”香港大學的公信力，其總監鍾庭耀將反中亂港的政治民調生意包裝成所謂“學術研究”，這門生意收取酬金，為外國反華勢力僱主和香港反對派僱主提供所需要的“民調服務”。
2018年5月，鍾庭耀（前左起第五）與“臺獨”學者俞振華
2011年，香港民意研究所的前身“香港大學民意研究計劃”，在進行“香港市民身份認同調查”時，選項將“香港人”和“中國人”並列，議題設置就有“暗獨”之嫌。
2014年，“佔中”前夕，鍾庭耀一邊參與協辦反對派的“佔中”行動，一邊為“佔中”進行民調，“佔中公投”誇大參與人數，出現重複投票和非永久性居民也可投票，製造虛假民意。
2014年，時任香港特首樑振英的民望評分被公佈為47.5分，後來被外界揭發：近千名受訪者中，逾六成實際為特首打出50分以上的分數，只因有數十人刻意打出0分，而被人為拉低平均值。這種不剔除極端數據樣本的做法，違反了調查行為的基本原則，因此結論不科學，更不能反映現實。
大公報揭英領館插手香港事務
收錢辦事
金主來自英美“祕密捐款”
民意調查的研究選題與結果屢受質疑，資金來源更是極盡非議。
在2004年立法會選舉時，鍾庭耀就承認接受美國國家民主基金會和美國國際民主研究所的資助。
2012年立法會選舉時，有消息人士爆料“鍾氏民調”收取“英國網絡觀察基金會”給予的5萬英鎊進行民調。
2015年，鍾庭耀涉嫌收受違法“佔中”發起人戴耀廷操作的“祕密捐款”，被港大校委會報告點名批評做法“不符預期標準”而受到處分。
在2016年立法會選舉，鍾庭耀更涉收受美國國際民主研究所資助做“假民調”，包括任由對方篡改問卷問題及抹去相關記錄，濫用港大之名，為反對派及外國勢力作“政治服務”，專業誠信破產。
每逢香港有重大事件，為了給暴徒暴行撐腰，總有各項統計數據和民意調查適時出爐，絕口不提譴責暴徒暴行，反而將一切問題歸咎為“政府製造民怨”。
連日來，香港媒體通過大量深度調查報道，披露了香港“民間人權陣線”屢屢誇大遊行人數，以及香港民意研究所總監鍾庭耀長期收受國外金錢與指令，以民調搞亂香港的經過。
圖/大公網
一次比一次誇張
統計遊行人數變成“造假大賞”
8月18日，香港“民間人權陣線”（簡稱“民陣”）在銅鑼灣維多利亞公園舉行集會。晚上近10時，“民陣”召集人岑子傑聲稱，在銅鑼灣、天后及維園一帶有170萬人參與集會。但隨後警方公佈，維園最高峰有12.8萬人參與集會。
造假指數超九成。
18日晚示威者在灣仔的遊行隊伍
到底遊行人數有多少？熟悉“民陣”造假慣用伎倆的明白人，結合現場實際情況，馬上就會反應過來：這不過是又一場“造假大賞”。
自2003年以來，反對派屢屢誇大遊行人數。主辦單位“民陣”、警方，以及學者的數據都有差異，其中警方與學者的數據較接近，但“民陣”公佈的人數往往遠高於警方與學者。
- 2003年某遊行，“民陣”聲稱50萬人參與，而當年警方公佈的遊行人數為35萬。
- 2004年某遊行，民陣聲稱53萬人遊行，但警方的數據為20萬，香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝的統計結果則為16.5萬。
- 2013年某遊行的人數，民陣的統計更是遠遠“拋離”其他統計，高達43萬，但警方的數字僅6.6萬，葉兆輝的數據約為10萬人。
- 2018年某遊行，“民陣”說有5萬人參與，警方說是9800人，此次遊行的參與者是這場始於2003年的遊行史上最低的一回。
英國的BBC也以“香港遊行創人數新低”為標題報道
- 2019年4月28日，香港某遊行，“民陣”聲稱人數多達13萬，創了2014年“佔中”以來最多的紀錄。但警方則表示，遊行人數高峰時只有2.3萬，僅是前者數據六分之一。
- 2019年6月某遊行，“民陣”對外宣稱有103萬人參加。但數字一經公佈便遭到公眾的強烈質疑。香港科技大學經濟系前系主任雷鼎鳴教授計算，這意味著從遊行出發點到終點的一段距離，每平方米要容納多達22人，這符合常識嗎？
視頻揭祕：遊行人數這麼算
以上數字“大賞”，已意味著民陣公信力的破產。
反對派不會不知道造假的後果，但他們太需要一場大規模遊行來“打雞血”。然而，這種嚴重脫離事實的做法，不過是讓反對派的醜行曝光於眾，不僅不可能代表民意，更是與民敵為敵的惡行。
誠信破產難以為繼
“鍾氏民調店”換招牌作假
修例風波持續，社會紛爭未息，公民實踐培育基金近日發起眾籌，目標金額是100萬元，委託剛脫離港大獨立運作的香港民意研究所，進行民意調查，並撰寫所謂民間“反送中民情報告”。
有香港媒體指出，香港民意研究所只是一個收錢辦事的傀儡組織，利用曾“掛名”香港大學的公信力，其總監鍾庭耀將反中亂港的政治民調生意包裝成所謂“學術研究”，這門生意收取酬金，為外國反華勢力僱主和香港反對派僱主提供所需要的“民調服務”。
2018年5月，鍾庭耀（前左起第五）與“臺獨”學者俞振華
2011年，香港民意研究所的前身“香港大學民意研究計劃”，在進行“香港市民身份認同調查”時，選項將“香港人”和“中國人”並列，議題設置就有“暗獨”之嫌。
2014年，“佔中”前夕，鍾庭耀一邊參與協辦反對派的“佔中”行動，一邊為“佔中”進行民調，“佔中公投”誇大參與人數，出現重複投票和非永久性居民也可投票，製造虛假民意。
2014年，時任香港特首樑振英的民望評分被公佈為47.5分，後來被外界揭發：近千名受訪者中，逾六成實際為特首打出50分以上的分數，只因有數十人刻意打出0分，而被人為拉低平均值。這種不剔除極端數據樣本的做法，違反了調查行為的基本原則，因此結論不科學，更不能反映現實。
大公報揭英領館插手香港事務
收錢辦事
金主來自英美“祕密捐款”
民意調查的研究選題與結果屢受質疑，資金來源更是極盡非議。
在2004年立法會選舉時，鍾庭耀就承認接受美國國家民主基金會和美國國際民主研究所的資助。
2012年立法會選舉時，有消息人士爆料“鍾氏民調”收取“英國網絡觀察基金會”給予的5萬英鎊進行民調。
2015年，鍾庭耀涉嫌收受違法“佔中”發起人戴耀廷操作的“祕密捐款”，被港大校委會報告點名批評做法“不符預期標準”而受到處分。
在2016年立法會選舉，鍾庭耀更涉收受美國國際民主研究所資助做“假民調”，包括任由對方篡改問卷問題及抹去相關記錄，濫用港大之名，為反對派及外國勢力作“政治服務”，專業誠信破產。
香港市民怒斥鍾庭耀是“引外敵害香港”
不過，鍾庭耀近年多次被香港媒體報道“收美金”做“假民調”後，社會各界早已看清事實，多個團體抗議並要求港大解僱鍾庭耀。
隨後，鍾庭耀宣佈脫離港大，轉型成獨立運作的“香港民意研究所”，然而，香港市民卻不買賬，斥責其只是換一個招牌，繼續招搖撞騙的伎倆。
總策劃 | 蔣錚
執行策劃 | 王倩
本期主持 | 魏禮園
來源 | 羊城派綜合大公報、文匯報、人民日報、環球時報等
實習生 | 賴楚怡