（歡迎關注本號，專注於畜牧科技領域，連接學術與生產）

早起刷到一微信公眾號文章“今天，巨星隕落，媒體反映居然如此冷淡”

首先小編作為一名學術工作者，對吳老院士的與世長辭表達最沉痛的哀悼，與最深切的緬懷，願您安息。您在拓撲學領域所作出的偉大貢獻，是您留在人間永不磨滅的光輝和印記。然而，嗯...抱歉，今天小編不想提供過多類似政府網站訃告的內容，也沒有更多針對吳院士生平的介紹，既然是辣評，當然就得說點不一樣的。

吳文俊院士，拓撲學先驅

小編想說兩句的起因，是看到了自己朋友圈中轉發的某些公眾號，又藉著追悼吳院士之名，開始抨擊大眾。標題還挺醒目“今天，巨星隕落，媒體反映居然如此冷淡”。咱為了過頭條新手期，也讀了好自媒體發文標題的攻略，誰還不知道你這個是套路麼，親。文章再次點名了各種娛樂界，地產界，體育界大亨，然後指明，中國真正的巨星不是他，也不是她，而是吳院士等諸位對國家科技軍事有突出貢獻的元老們，而這些元老並沒有被社會和媒體重視，說明我們的社會多麼的膚淺，浮躁和功利。

誠然，我們的社會是膚淺，浮躁與功利的，這是人類社會發展到這一階段的通病。也不可否認，更多的關注或許會帶給這些元老們更多的知名度，也許還可以引導社會的價值觀，從全民狗仔，全民第三者和全民八卦中稍微解脫出來。而小編想說的是，給予這些元老和學者們極大的媒體關注度，到底是在為他們的生活和工作提供助力，還是犧牲了他們本來寧靜寬敞的生存空間，來達到那微乎其微的教化眾生，亦或者是犧牲了他們，成為了媒體惡趣炒作的新焦點。

就拿今天刷出來的這條公眾號文章來說，作者到底是接機炒作，博眼球，拉關注，還是真的在為元老們沒有得到社會關注而擊鼓喊冤？逝者需要的到底是安寧的緬懷，還是萬人空巷的悼念？過高的社會關注度又會對逝者的家屬造成哪些不必要的紛擾？無利不起早的媒體大大們，請留一片空白給學術工作者，尤其是數學物理等理論科學領域的學者們。我為吳院士逝世的媒體低關注度感到欣慰，說明媒體大大們還沒有喪心病狂到那種程度。

學術，需要安寧，學術巨星的定義，也遠不是媒體巨星焦點，那般膚淺。

然而質疑聲就來了：“小編，要不要臉，你不也是學術工作者，幹嘛來刷自媒體博眼球？”

這個質疑不無道理，於是我們今天就先簡單說說，學術界的在其位謀其政

學術界的裡子與面子

一代宗師 劇照

說到裡子面子，就想起來一代宗師裡面本山大叔那番話

“人活一世,有的人成了面子,有的人成了裡子，面子要乾淨，裡子受傷出血染到面子上，面子在點菸的時候裡子可能在殺人...”

當然沒有那麼殘酷和血腥，從學科的角度上說，所謂的裡子與面子，是指一門學科與現實生產的聯繫程度，關係緊密的學科（生產型學科）叫面子學科，關係疏遠的理論型學科叫裡子學科。

做面子的，你就要想法子去博眼球，懂溝通，會宣傳，去了解真正社會生產的需求，就好比畜牧科研領域，就算你的成果得個諾貝爾獎，卻不知道怎麼去宣傳普及，農民都不知道怎麼用你的公式和設備，這個獎的意義就只停留在了一個獎上。一個研究農科的學者，要是都聽不懂農民說的話，你再牛也只能叫ZHUANG BI。面子學科的目的就不是拿到多大的學術成就，而是能給實際生產生活帶來多少助力，這才是正確的出發點。莫說面子學科淺，不服別吃雜交水稻，還不服就摸摸交流電。

做裡子的，你就得悶頭在實驗室和辦公室裡耐心的實驗和演算，不能去過多的接觸外界，否則你的心就亂了，你就看不下去沒有任何收益的實驗和推演。再者，做理論學科的人，骨子裡那股孤傲也不允許他們和外界有太多的共鳴，他們的腦中裝著人類未來的星辰與大海。理論學科的成就，往往決定不了短期內人類社會的走勢，卻可以決定人類百年千年的未來。

面子與裡子，並非兩個獨立的領域，所有的學術與生產的轉化，都是從裡子學科的成果逐漸向面子學科滲透。比如從分子領域的材料革新到3D打印機的開發，再比如，咳咳，從質能方程到炸小日本。裡子學科出來的理論強大，面子學科研發的技術才能高大上。

從團隊的角度講，一個教授導師團隊中，導師就是面子，手下的研究生博士生就是裡子。這並不是說，當上導師就可以放下實際的研究學術工作，耍耍嘴把式，導師這個面子也是從裡子裡熬出來的。所謂在其位謀其政，無論是面子學科還是裡子學科，導師的任務是擴大團隊影響力，並以自身對專業領域的理解，從全局的角度把控手下研究人員的任務分工，這就類似大公司的老總需要調配員工，卻不可能下到基層車間去搞生產和組裝，馬雲能當淘寶客服麼。一個團隊運行的好，就要導師的面子漂亮，學生的裡子紮實。

記住，不想當老闆的員工不是好員工，但是總想讓老闆當員工的員工，一定不是好員工。

聊到這裡，小編也不得不糾正一下自己開始的觀點，所以，媒體大大們請遠離需要清靜的裡子學術工作者，關注該關注的面子學術工作者（看這裡，看這裡，看這裡！）。

~全文手打，無搬運，觀點辛辣，隨便罵~

（歡迎關注本號，專注於畜牧科技領域，連接學術與生產）