二戰期間的硫磺島戰役，是美軍傷亡大於日軍的唯一一次戰役。在戰役中，美軍共傷亡28686人（陣亡6821人）；日本的22786名士兵之中除了1083人被俘之外，其餘全部陣亡；美日損失比1.25：1。
很難想象在這樣一個島上美軍傷亡了兩萬多人
造成這一結果的原因，歸根到底還是因為日軍擁有極為堅固的防禦工事。在美軍登陸前，由6艘戰列艦、12艘護航航母、5艘巡洋艦、16艘驅逐艦組成的火力支援艦隊向硫磺島傾瀉了炮彈、炸彈24000餘噸，每平方公里平均承受了1200噸，但日軍憑藉堅固的地下工事，損失輕微；在美軍登陸後，美國艦隊最高的一天發射大口徑炮彈3.8萬發，但美國地面部隊仍舉步維艱。
天哪！這個萬惡的美帝是想讓狗狗捨身炸碉堡嗎？
通過與美日之間其他戰役的橫向比較，也可以看出防禦工事對地面戰的意義。在瓜達爾卡納爾島的地面作戰中，美軍陣亡1592人，負傷4200餘人；日軍陣亡約1.4萬人，傷病、失蹤9000餘人，還有1000餘人被俘；美日損失比1：4.14。這個結果表明，如果日軍離開了防禦工事與美軍打對攻，完全不是美軍的對手。
瓜島戰役，脫離堅固工事的日軍被美軍打得橫屍遍野
堅固的要塞和築壘地域，始終是各國軍隊難啃的骨頭，從古到今概莫能外，跨海攻堅更是如此。因此，不禁要問，現在的中國軍隊打一場類似硫磺島戰役的兩棲登陸作戰，能比當年的美國打得更好嗎？
相比當年的美軍，現代軍隊的火力打擊威力明顯不如當年。航空炸彈還是以500公斤級的最為普遍，海軍130毫米艦炮的威力則遠遠不如當年戰列艦406毫米的巨炮。而當年的硫磺島戰役已經證明，無論是500公斤的航空炸彈，還是重達1200公斤的艦炮炮彈，都無法摧毀堅固的地下工事。
當然，現代軍隊的火力打擊精度相比以前有了質的飛躍，但是，如何找到那些深埋地下、或嚴加偽裝的目標卻是一個難題。在硫磺島戰役前，美國也對該島反覆進行了航空偵察，但偵察的結果卻與實際情況大相徑庭，漏掉了80%~ 90%的目標；在戰時，瀰漫的硝煙遮擋住了目標，使得艦炮無法對登陸部隊給以有效的火力支援。
即便能找到目標、能有效摧毀目標，能否預先或及時的摧毀目標也還是很嚴重的課題。美軍的作戰經驗表明，一個突然冒出的火力點，幾分鐘時間就可以造成步兵大量的傷亡，即便很快被壓制和摧毀，也達成了阻擊的目的。
毋庸置疑，單純防禦無法贏得戰爭，困守孤島必然是死路一條。但是，從進攻的一方考慮，獲得勝利的代價當然是越小越好。
戰爭真是一個曠世難題，不但要在戰略、戰役層面上考慮，還要有戰術、技術上的準備。
幾天前，看到海軍“九江”號火力支援艦可能退役的消息，頗感遺憾。曾經，總是期待著該艦能像當年美軍的火箭炮支援艦那樣，向敵人的灘頭陣地傾瀉彈雨；現在看，這一幕不會由“九江”號主演了。是有了新的主演？還是有了全新的劇本？
相關推薦
