俄首次在戰爭中使用比核武器更讓人色變武器 轟炸區域無生命跡象
世界上很多毀滅性武器大家都熟悉了，今天我們所說的是另一款厲害的武器，並且俄羅斯已經在戰爭中使用了這款武器，它就是雲爆彈。與其說它是炸藥，倒不如說它是高能燃...
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
不過EM1和EM2也不是沒有優點，除了短小精悍，無託步槍與生俱來的優點是，全槍重心可以自然的落在握把附近，單手握持較為輕鬆，長時間持槍保持射擊姿態也不會覺得很累。
儘管存在不足，可是英國人對於EM2的創新性能十分滿意，原本打算在五十年代讓其作為制式步槍列裝英軍，但美國人突然跳出來，依仗自己二戰勝利的餘威和影響力，強行在北約推廣7.62X51毫米口徑T65步槍彈，令EM2陷入尷尬境地，並最終被比利時生產的FN FAL步槍取代，英軍列裝後稱其為L1A1型自動步槍。
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
不過EM1和EM2也不是沒有優點，除了短小精悍，無託步槍與生俱來的優點是，全槍重心可以自然的落在握把附近，單手握持較為輕鬆，長時間持槍保持射擊姿態也不會覺得很累。
儘管存在不足，可是英國人對於EM2的創新性能十分滿意，原本打算在五十年代讓其作為制式步槍列裝英軍，但美國人突然跳出來，依仗自己二戰勝利的餘威和影響力，強行在北約推廣7.62X51毫米口徑T65步槍彈，令EM2陷入尷尬境地，並最終被比利時生產的FN FAL步槍取代，英軍列裝後稱其為L1A1型自動步槍。
隨後二十多年，英軍一直使用又長又重，像長矛一樣的L1A1步槍為女王陛下南征北戰，但英國人心底裡始終沒有忘記EM2。終於，進入上世紀七十年代後，基於美軍在越南戰場成功使用M16小口徑步槍的經驗，全球開始颳起一陣步槍小口徑化的浪潮，恩菲爾德兵工廠拿出了自己精心研製和測試的4.85毫米彈藥。這種子彈據稱800米射程內的穿透力大於7.62X51毫米彈藥，被英國人視為最理想的口徑。而且新的IW（單兵武器）系統在EM2的基礎上做了改變，機匣體積變大，光學瞄準鏡也更加先進可靠。
然而，正當英國人卯足了勁準備把自己得意的4.85毫米口徑推廣到整個北約集團的時候，美國人再次強勢出鏡，打碎了英國人的帝國夢。
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
不過EM1和EM2也不是沒有優點，除了短小精悍，無託步槍與生俱來的優點是，全槍重心可以自然的落在握把附近，單手握持較為輕鬆，長時間持槍保持射擊姿態也不會覺得很累。
儘管存在不足，可是英國人對於EM2的創新性能十分滿意，原本打算在五十年代讓其作為制式步槍列裝英軍，但美國人突然跳出來，依仗自己二戰勝利的餘威和影響力，強行在北約推廣7.62X51毫米口徑T65步槍彈，令EM2陷入尷尬境地，並最終被比利時生產的FN FAL步槍取代，英軍列裝後稱其為L1A1型自動步槍。
隨後二十多年，英軍一直使用又長又重，像長矛一樣的L1A1步槍為女王陛下南征北戰，但英國人心底裡始終沒有忘記EM2。終於，進入上世紀七十年代後，基於美軍在越南戰場成功使用M16小口徑步槍的經驗，全球開始颳起一陣步槍小口徑化的浪潮，恩菲爾德兵工廠拿出了自己精心研製和測試的4.85毫米彈藥。這種子彈據稱800米射程內的穿透力大於7.62X51毫米彈藥，被英國人視為最理想的口徑。而且新的IW（單兵武器）系統在EM2的基礎上做了改變，機匣體積變大，光學瞄準鏡也更加先進可靠。
然而，正當英國人卯足了勁準備把自己得意的4.85毫米口徑推廣到整個北約集團的時候，美國人再次強勢出鏡，打碎了英國人的帝國夢。
美國利用自己北約老大的地位，再次強行推廣5.56毫米口徑，令英國人不得不放棄4.85毫米口徑。隨後，恩菲爾德兵工廠開始研究如何在IW步槍上使用5.56毫米彈藥，但結果令人非常沮喪，不僅難度非常大，而且粗略計算下來的費用高達5億英鎊，這令國庫響叮噹的英國人再次陷入尷尬境地。既然重新設計新槍已經來不及，還必須要使用老美的5.56毫米小口徑彈藥，而且沒有更多預算可撥，如之奈何？
恩菲爾德兵工廠的工程師們集體頭腦風暴之後，拍板決定：用IW步槍的無託外殼安裝AR-18的內部機構，反正AR-18已經被證明是非常成熟可靠的輕武器，這足以與M16相抗衡，不如干脆"拿來主義"。
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
不過EM1和EM2也不是沒有優點，除了短小精悍，無託步槍與生俱來的優點是，全槍重心可以自然的落在握把附近，單手握持較為輕鬆，長時間持槍保持射擊姿態也不會覺得很累。
儘管存在不足，可是英國人對於EM2的創新性能十分滿意，原本打算在五十年代讓其作為制式步槍列裝英軍，但美國人突然跳出來，依仗自己二戰勝利的餘威和影響力，強行在北約推廣7.62X51毫米口徑T65步槍彈，令EM2陷入尷尬境地，並最終被比利時生產的FN FAL步槍取代，英軍列裝後稱其為L1A1型自動步槍。
隨後二十多年，英軍一直使用又長又重，像長矛一樣的L1A1步槍為女王陛下南征北戰，但英國人心底裡始終沒有忘記EM2。終於，進入上世紀七十年代後，基於美軍在越南戰場成功使用M16小口徑步槍的經驗，全球開始颳起一陣步槍小口徑化的浪潮，恩菲爾德兵工廠拿出了自己精心研製和測試的4.85毫米彈藥。這種子彈據稱800米射程內的穿透力大於7.62X51毫米彈藥，被英國人視為最理想的口徑。而且新的IW（單兵武器）系統在EM2的基礎上做了改變，機匣體積變大，光學瞄準鏡也更加先進可靠。
然而，正當英國人卯足了勁準備把自己得意的4.85毫米口徑推廣到整個北約集團的時候，美國人再次強勢出鏡，打碎了英國人的帝國夢。
美國利用自己北約老大的地位，再次強行推廣5.56毫米口徑，令英國人不得不放棄4.85毫米口徑。隨後，恩菲爾德兵工廠開始研究如何在IW步槍上使用5.56毫米彈藥，但結果令人非常沮喪，不僅難度非常大，而且粗略計算下來的費用高達5億英鎊，這令國庫響叮噹的英國人再次陷入尷尬境地。既然重新設計新槍已經來不及，還必須要使用老美的5.56毫米小口徑彈藥，而且沒有更多預算可撥，如之奈何？
恩菲爾德兵工廠的工程師們集體頭腦風暴之後，拍板決定：用IW步槍的無託外殼安裝AR-18的內部機構，反正AR-18已經被證明是非常成熟可靠的輕武器，這足以與M16相抗衡，不如干脆"拿來主義"。
於是，SA80步槍便由此誕生。這一系列的混亂而複雜的過程使得設計人員根本沒有能力將心思和注意力全部集中在武器設計上，而是不斷的遷就上級的喜好以及政治的需要，最終結果就是造出了一支裝備數量達到40萬支的大爛槍。
SA80為何如此糟糕？
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
不過EM1和EM2也不是沒有優點，除了短小精悍，無託步槍與生俱來的優點是，全槍重心可以自然的落在握把附近，單手握持較為輕鬆，長時間持槍保持射擊姿態也不會覺得很累。
儘管存在不足，可是英國人對於EM2的創新性能十分滿意，原本打算在五十年代讓其作為制式步槍列裝英軍，但美國人突然跳出來，依仗自己二戰勝利的餘威和影響力，強行在北約推廣7.62X51毫米口徑T65步槍彈，令EM2陷入尷尬境地，並最終被比利時生產的FN FAL步槍取代，英軍列裝後稱其為L1A1型自動步槍。
隨後二十多年，英軍一直使用又長又重，像長矛一樣的L1A1步槍為女王陛下南征北戰，但英國人心底裡始終沒有忘記EM2。終於，進入上世紀七十年代後，基於美軍在越南戰場成功使用M16小口徑步槍的經驗，全球開始颳起一陣步槍小口徑化的浪潮，恩菲爾德兵工廠拿出了自己精心研製和測試的4.85毫米彈藥。這種子彈據稱800米射程內的穿透力大於7.62X51毫米彈藥，被英國人視為最理想的口徑。而且新的IW（單兵武器）系統在EM2的基礎上做了改變，機匣體積變大，光學瞄準鏡也更加先進可靠。
然而，正當英國人卯足了勁準備把自己得意的4.85毫米口徑推廣到整個北約集團的時候，美國人再次強勢出鏡，打碎了英國人的帝國夢。
美國利用自己北約老大的地位，再次強行推廣5.56毫米口徑，令英國人不得不放棄4.85毫米口徑。隨後，恩菲爾德兵工廠開始研究如何在IW步槍上使用5.56毫米彈藥，但結果令人非常沮喪，不僅難度非常大，而且粗略計算下來的費用高達5億英鎊，這令國庫響叮噹的英國人再次陷入尷尬境地。既然重新設計新槍已經來不及，還必須要使用老美的5.56毫米小口徑彈藥，而且沒有更多預算可撥，如之奈何？
恩菲爾德兵工廠的工程師們集體頭腦風暴之後，拍板決定：用IW步槍的無託外殼安裝AR-18的內部機構，反正AR-18已經被證明是非常成熟可靠的輕武器，這足以與M16相抗衡，不如干脆"拿來主義"。
於是，SA80步槍便由此誕生。這一系列的混亂而複雜的過程使得設計人員根本沒有能力將心思和注意力全部集中在武器設計上，而是不斷的遷就上級的喜好以及政治的需要，最終結果就是造出了一支裝備數量達到40萬支的大爛槍。
SA80為何如此糟糕？
首先是設計人員斷代的因素。由於起始時間非常早，EM1最早出現在1945年，隨後中間二十多年又被FN FAL所佔據，等最終確立5.56毫米口徑在IW步槍基礎上推出SA80步槍的時候，前面參與研製的資深專家和技術人員都已流失殆盡，新的設計團隊可以說是兩眼一抹黑，事實上，當英國決定列裝SA80步槍時，它的寒區試驗根本就沒來得及做，沙漠地區的試驗也屢次以失敗告終。
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
不過EM1和EM2也不是沒有優點，除了短小精悍，無託步槍與生俱來的優點是，全槍重心可以自然的落在握把附近，單手握持較為輕鬆，長時間持槍保持射擊姿態也不會覺得很累。
儘管存在不足，可是英國人對於EM2的創新性能十分滿意，原本打算在五十年代讓其作為制式步槍列裝英軍，但美國人突然跳出來，依仗自己二戰勝利的餘威和影響力，強行在北約推廣7.62X51毫米口徑T65步槍彈，令EM2陷入尷尬境地，並最終被比利時生產的FN FAL步槍取代，英軍列裝後稱其為L1A1型自動步槍。
隨後二十多年，英軍一直使用又長又重，像長矛一樣的L1A1步槍為女王陛下南征北戰，但英國人心底裡始終沒有忘記EM2。終於，進入上世紀七十年代後，基於美軍在越南戰場成功使用M16小口徑步槍的經驗，全球開始颳起一陣步槍小口徑化的浪潮，恩菲爾德兵工廠拿出了自己精心研製和測試的4.85毫米彈藥。這種子彈據稱800米射程內的穿透力大於7.62X51毫米彈藥，被英國人視為最理想的口徑。而且新的IW（單兵武器）系統在EM2的基礎上做了改變，機匣體積變大，光學瞄準鏡也更加先進可靠。
然而，正當英國人卯足了勁準備把自己得意的4.85毫米口徑推廣到整個北約集團的時候，美國人再次強勢出鏡，打碎了英國人的帝國夢。
美國利用自己北約老大的地位，再次強行推廣5.56毫米口徑，令英國人不得不放棄4.85毫米口徑。隨後，恩菲爾德兵工廠開始研究如何在IW步槍上使用5.56毫米彈藥，但結果令人非常沮喪，不僅難度非常大，而且粗略計算下來的費用高達5億英鎊，這令國庫響叮噹的英國人再次陷入尷尬境地。既然重新設計新槍已經來不及，還必須要使用老美的5.56毫米小口徑彈藥，而且沒有更多預算可撥，如之奈何？
恩菲爾德兵工廠的工程師們集體頭腦風暴之後，拍板決定：用IW步槍的無託外殼安裝AR-18的內部機構，反正AR-18已經被證明是非常成熟可靠的輕武器，這足以與M16相抗衡，不如干脆"拿來主義"。
於是，SA80步槍便由此誕生。這一系列的混亂而複雜的過程使得設計人員根本沒有能力將心思和注意力全部集中在武器設計上，而是不斷的遷就上級的喜好以及政治的需要，最終結果就是造出了一支裝備數量達到40萬支的大爛槍。
SA80為何如此糟糕？
首先是設計人員斷代的因素。由於起始時間非常早，EM1最早出現在1945年，隨後中間二十多年又被FN FAL所佔據，等最終確立5.56毫米口徑在IW步槍基礎上推出SA80步槍的時候，前面參與研製的資深專家和技術人員都已流失殆盡，新的設計團隊可以說是兩眼一抹黑，事實上，當英國決定列裝SA80步槍時，它的寒區試驗根本就沒來得及做，沙漠地區的試驗也屢次以失敗告終。
其次是設計上存在重大缺陷。由於SA80是直接將美國的AR18步槍的機構改變成無託形式，原本可靠成熟的設計便被徹底打破，而英國人則完全沒有意識到這一點。
此外，彈藥和加工工藝水平也很有問題。據資料顯示，SA80步槍在列裝前曾出現過子彈飛出槍口解體的嚴重質量事故，而且，還出現了彈膛偏離軸心、槍管內層鍍鉻剝落、導氣孔磨損、槍管爆裂的問題，導致SA80列裝時間推遲了一年，直到1985年才正式進入英軍服役。定型後的單兵SA80 IW步槍被命名為L85A1，輕型支援武器SA80 LSW則被命名為L86A1。
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
不過EM1和EM2也不是沒有優點，除了短小精悍，無託步槍與生俱來的優點是，全槍重心可以自然的落在握把附近，單手握持較為輕鬆，長時間持槍保持射擊姿態也不會覺得很累。
儘管存在不足，可是英國人對於EM2的創新性能十分滿意，原本打算在五十年代讓其作為制式步槍列裝英軍，但美國人突然跳出來，依仗自己二戰勝利的餘威和影響力，強行在北約推廣7.62X51毫米口徑T65步槍彈，令EM2陷入尷尬境地，並最終被比利時生產的FN FAL步槍取代，英軍列裝後稱其為L1A1型自動步槍。
隨後二十多年，英軍一直使用又長又重，像長矛一樣的L1A1步槍為女王陛下南征北戰，但英國人心底裡始終沒有忘記EM2。終於，進入上世紀七十年代後，基於美軍在越南戰場成功使用M16小口徑步槍的經驗，全球開始颳起一陣步槍小口徑化的浪潮，恩菲爾德兵工廠拿出了自己精心研製和測試的4.85毫米彈藥。這種子彈據稱800米射程內的穿透力大於7.62X51毫米彈藥，被英國人視為最理想的口徑。而且新的IW（單兵武器）系統在EM2的基礎上做了改變，機匣體積變大，光學瞄準鏡也更加先進可靠。
然而，正當英國人卯足了勁準備把自己得意的4.85毫米口徑推廣到整個北約集團的時候，美國人再次強勢出鏡，打碎了英國人的帝國夢。
美國利用自己北約老大的地位，再次強行推廣5.56毫米口徑，令英國人不得不放棄4.85毫米口徑。隨後，恩菲爾德兵工廠開始研究如何在IW步槍上使用5.56毫米彈藥，但結果令人非常沮喪，不僅難度非常大，而且粗略計算下來的費用高達5億英鎊，這令國庫響叮噹的英國人再次陷入尷尬境地。既然重新設計新槍已經來不及，還必須要使用老美的5.56毫米小口徑彈藥，而且沒有更多預算可撥，如之奈何？
恩菲爾德兵工廠的工程師們集體頭腦風暴之後，拍板決定：用IW步槍的無託外殼安裝AR-18的內部機構，反正AR-18已經被證明是非常成熟可靠的輕武器，這足以與M16相抗衡，不如干脆"拿來主義"。
於是，SA80步槍便由此誕生。這一系列的混亂而複雜的過程使得設計人員根本沒有能力將心思和注意力全部集中在武器設計上，而是不斷的遷就上級的喜好以及政治的需要，最終結果就是造出了一支裝備數量達到40萬支的大爛槍。
SA80為何如此糟糕？
首先是設計人員斷代的因素。由於起始時間非常早，EM1最早出現在1945年，隨後中間二十多年又被FN FAL所佔據，等最終確立5.56毫米口徑在IW步槍基礎上推出SA80步槍的時候，前面參與研製的資深專家和技術人員都已流失殆盡，新的設計團隊可以說是兩眼一抹黑，事實上，當英國決定列裝SA80步槍時，它的寒區試驗根本就沒來得及做，沙漠地區的試驗也屢次以失敗告終。
其次是設計上存在重大缺陷。由於SA80是直接將美國的AR18步槍的機構改變成無託形式，原本可靠成熟的設計便被徹底打破，而英國人則完全沒有意識到這一點。
此外，彈藥和加工工藝水平也很有問題。據資料顯示，SA80步槍在列裝前曾出現過子彈飛出槍口解體的嚴重質量事故，而且，還出現了彈膛偏離軸心、槍管內層鍍鉻剝落、導氣孔磨損、槍管爆裂的問題，導致SA80列裝時間推遲了一年，直到1985年才正式進入英軍服役。定型後的單兵SA80 IW步槍被命名為L85A1，輕型支援武器SA80 LSW則被命名為L86A1。
你以為SA80步槍正式服役之後的性能就得到改觀了嗎？那你就大錯特錯了。用英軍士兵自己的話說，真實的問題遠比報紙上報道的要多的多。
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
不過EM1和EM2也不是沒有優點，除了短小精悍，無託步槍與生俱來的優點是，全槍重心可以自然的落在握把附近，單手握持較為輕鬆，長時間持槍保持射擊姿態也不會覺得很累。
儘管存在不足，可是英國人對於EM2的創新性能十分滿意，原本打算在五十年代讓其作為制式步槍列裝英軍，但美國人突然跳出來，依仗自己二戰勝利的餘威和影響力，強行在北約推廣7.62X51毫米口徑T65步槍彈，令EM2陷入尷尬境地，並最終被比利時生產的FN FAL步槍取代，英軍列裝後稱其為L1A1型自動步槍。
隨後二十多年，英軍一直使用又長又重，像長矛一樣的L1A1步槍為女王陛下南征北戰，但英國人心底裡始終沒有忘記EM2。終於，進入上世紀七十年代後，基於美軍在越南戰場成功使用M16小口徑步槍的經驗，全球開始颳起一陣步槍小口徑化的浪潮，恩菲爾德兵工廠拿出了自己精心研製和測試的4.85毫米彈藥。這種子彈據稱800米射程內的穿透力大於7.62X51毫米彈藥，被英國人視為最理想的口徑。而且新的IW（單兵武器）系統在EM2的基礎上做了改變，機匣體積變大，光學瞄準鏡也更加先進可靠。
然而，正當英國人卯足了勁準備把自己得意的4.85毫米口徑推廣到整個北約集團的時候，美國人再次強勢出鏡，打碎了英國人的帝國夢。
美國利用自己北約老大的地位，再次強行推廣5.56毫米口徑，令英國人不得不放棄4.85毫米口徑。隨後，恩菲爾德兵工廠開始研究如何在IW步槍上使用5.56毫米彈藥，但結果令人非常沮喪，不僅難度非常大，而且粗略計算下來的費用高達5億英鎊，這令國庫響叮噹的英國人再次陷入尷尬境地。既然重新設計新槍已經來不及，還必須要使用老美的5.56毫米小口徑彈藥，而且沒有更多預算可撥，如之奈何？
恩菲爾德兵工廠的工程師們集體頭腦風暴之後，拍板決定：用IW步槍的無託外殼安裝AR-18的內部機構，反正AR-18已經被證明是非常成熟可靠的輕武器，這足以與M16相抗衡，不如干脆"拿來主義"。
於是，SA80步槍便由此誕生。這一系列的混亂而複雜的過程使得設計人員根本沒有能力將心思和注意力全部集中在武器設計上，而是不斷的遷就上級的喜好以及政治的需要，最終結果就是造出了一支裝備數量達到40萬支的大爛槍。
SA80為何如此糟糕？
首先是設計人員斷代的因素。由於起始時間非常早，EM1最早出現在1945年，隨後中間二十多年又被FN FAL所佔據，等最終確立5.56毫米口徑在IW步槍基礎上推出SA80步槍的時候，前面參與研製的資深專家和技術人員都已流失殆盡，新的設計團隊可以說是兩眼一抹黑，事實上，當英國決定列裝SA80步槍時，它的寒區試驗根本就沒來得及做，沙漠地區的試驗也屢次以失敗告終。
其次是設計上存在重大缺陷。由於SA80是直接將美國的AR18步槍的機構改變成無託形式，原本可靠成熟的設計便被徹底打破，而英國人則完全沒有意識到這一點。
此外，彈藥和加工工藝水平也很有問題。據資料顯示，SA80步槍在列裝前曾出現過子彈飛出槍口解體的嚴重質量事故，而且，還出現了彈膛偏離軸心、槍管內層鍍鉻剝落、導氣孔磨損、槍管爆裂的問題，導致SA80列裝時間推遲了一年，直到1985年才正式進入英軍服役。定型後的單兵SA80 IW步槍被命名為L85A1，輕型支援武器SA80 LSW則被命名為L86A1。
你以為SA80步槍正式服役之後的性能就得到改觀了嗎？那你就大錯特錯了。用英軍士兵自己的話說，真實的問題遠比報紙上報道的要多的多。
主要集中在以下一些方面：塑料護木質量非常差，經常從槍身上掉落；彈匣解脫鈕極易被誤操作，彈匣在毫無徵兆的情況下脫落；彈匣壁太薄容易磕碰變形，需要隨時檢查，否則卡殼概率極高；彈匣彈簧太軟，30發的彈匣容量通常只能裝26發子彈，裝滿會造成無法供彈；L86A1作為輕機槍來說，槍管太容易過熱，兩腳架也非常脆弱；野戰環境下分解組合保養簡直如同噩夢；槍機，導氣活塞系統等精密部件必須由專業軍士來清洗，否則極易卡殼；零部件公差精度不好，組合時會出現插銷插不回去的情況；相比之下，諸如擊針容易斷裂，機匣壁太薄容易變形，以及快慢機位置設計不合理都已經不算是問題了，由以上諸多原因造成的戰場可靠性低下也就不會令人覺得奇怪了。
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
不過EM1和EM2也不是沒有優點，除了短小精悍，無託步槍與生俱來的優點是，全槍重心可以自然的落在握把附近，單手握持較為輕鬆，長時間持槍保持射擊姿態也不會覺得很累。
儘管存在不足，可是英國人對於EM2的創新性能十分滿意，原本打算在五十年代讓其作為制式步槍列裝英軍，但美國人突然跳出來，依仗自己二戰勝利的餘威和影響力，強行在北約推廣7.62X51毫米口徑T65步槍彈，令EM2陷入尷尬境地，並最終被比利時生產的FN FAL步槍取代，英軍列裝後稱其為L1A1型自動步槍。
隨後二十多年，英軍一直使用又長又重，像長矛一樣的L1A1步槍為女王陛下南征北戰，但英國人心底裡始終沒有忘記EM2。終於，進入上世紀七十年代後，基於美軍在越南戰場成功使用M16小口徑步槍的經驗，全球開始颳起一陣步槍小口徑化的浪潮，恩菲爾德兵工廠拿出了自己精心研製和測試的4.85毫米彈藥。這種子彈據稱800米射程內的穿透力大於7.62X51毫米彈藥，被英國人視為最理想的口徑。而且新的IW（單兵武器）系統在EM2的基礎上做了改變，機匣體積變大，光學瞄準鏡也更加先進可靠。
然而，正當英國人卯足了勁準備把自己得意的4.85毫米口徑推廣到整個北約集團的時候，美國人再次強勢出鏡，打碎了英國人的帝國夢。
美國利用自己北約老大的地位，再次強行推廣5.56毫米口徑，令英國人不得不放棄4.85毫米口徑。隨後，恩菲爾德兵工廠開始研究如何在IW步槍上使用5.56毫米彈藥，但結果令人非常沮喪，不僅難度非常大，而且粗略計算下來的費用高達5億英鎊，這令國庫響叮噹的英國人再次陷入尷尬境地。既然重新設計新槍已經來不及，還必須要使用老美的5.56毫米小口徑彈藥，而且沒有更多預算可撥，如之奈何？
恩菲爾德兵工廠的工程師們集體頭腦風暴之後，拍板決定：用IW步槍的無託外殼安裝AR-18的內部機構，反正AR-18已經被證明是非常成熟可靠的輕武器，這足以與M16相抗衡，不如干脆"拿來主義"。
於是，SA80步槍便由此誕生。這一系列的混亂而複雜的過程使得設計人員根本沒有能力將心思和注意力全部集中在武器設計上，而是不斷的遷就上級的喜好以及政治的需要，最終結果就是造出了一支裝備數量達到40萬支的大爛槍。
SA80為何如此糟糕？
首先是設計人員斷代的因素。由於起始時間非常早，EM1最早出現在1945年，隨後中間二十多年又被FN FAL所佔據，等最終確立5.56毫米口徑在IW步槍基礎上推出SA80步槍的時候，前面參與研製的資深專家和技術人員都已流失殆盡，新的設計團隊可以說是兩眼一抹黑，事實上，當英國決定列裝SA80步槍時，它的寒區試驗根本就沒來得及做，沙漠地區的試驗也屢次以失敗告終。
其次是設計上存在重大缺陷。由於SA80是直接將美國的AR18步槍的機構改變成無託形式，原本可靠成熟的設計便被徹底打破，而英國人則完全沒有意識到這一點。
此外，彈藥和加工工藝水平也很有問題。據資料顯示，SA80步槍在列裝前曾出現過子彈飛出槍口解體的嚴重質量事故，而且，還出現了彈膛偏離軸心、槍管內層鍍鉻剝落、導氣孔磨損、槍管爆裂的問題，導致SA80列裝時間推遲了一年，直到1985年才正式進入英軍服役。定型後的單兵SA80 IW步槍被命名為L85A1，輕型支援武器SA80 LSW則被命名為L86A1。
你以為SA80步槍正式服役之後的性能就得到改觀了嗎？那你就大錯特錯了。用英軍士兵自己的話說，真實的問題遠比報紙上報道的要多的多。
主要集中在以下一些方面：塑料護木質量非常差，經常從槍身上掉落；彈匣解脫鈕極易被誤操作，彈匣在毫無徵兆的情況下脫落；彈匣壁太薄容易磕碰變形，需要隨時檢查，否則卡殼概率極高；彈匣彈簧太軟，30發的彈匣容量通常只能裝26發子彈，裝滿會造成無法供彈；L86A1作為輕機槍來說，槍管太容易過熱，兩腳架也非常脆弱；野戰環境下分解組合保養簡直如同噩夢；槍機，導氣活塞系統等精密部件必須由專業軍士來清洗，否則極易卡殼；零部件公差精度不好，組合時會出現插銷插不回去的情況；相比之下，諸如擊針容易斷裂，機匣壁太薄容易變形，以及快慢機位置設計不合理都已經不算是問題了，由以上諸多原因造成的戰場可靠性低下也就不會令人覺得奇怪了。
在阿富汗戰爭期間曾發生過這樣的真實案例。一支30多人的英軍巡邏隊在沙漠地區突遭游擊隊伏擊，英軍一名排長立刻組織反擊，同時熟練的操作拉機柄，打開防塵蓋，將快慢機調整到連發位置，一邊指揮部下佔據有利地點向對手射擊，一邊用自己的L85A1射擊，可就在此時，L85A1不出意外的卡殼了，這名英軍排長一邊使用英式口頭語詛咒抱怨，一邊熟練的再次拉動拉機柄，將卡殼的子彈抽出彈膛繼續射擊，但剛開了一槍，L85A1再次卡殼，於是他不得不重複前面的動作，而這一切都被他頭盔上的記錄儀拍攝了下來。在短短三分鐘的視頻中，L85A1卡殼竟然達到十次之多。視頻上傳到網絡上後，瀏覽量超過千萬，這一下就把SA80步槍的名聲徹底搞臭。
"
"
無託步槍作為現代步槍的一種類型，從一問世便充滿了爭議，儘管它有自己的獨特優勢，然而直到現在依然被人詬病，但縱觀世界輕武器發展史，能像英國的SA80無託步槍系統這樣差勁，而且被士兵拒絕使用的，實在是找不出第二個了，所以我們進來來聊聊，這款史上最差無託步槍究竟是如何誕生的，以及它到底差在哪裡。
混亂的誕生過程
筆者記得局座曾經說過一句至理名言：顏值就是戰鬥力。通常來說，造型美觀的武器裝備在性能表現上也會比較好，然而SA80（意為：80年代輕武器）從試驗型號開始就走上了歪路。上圖為SA80系統最早的試驗型號：EM-1。在當時可謂是極為大膽的嘗試，也是英國人驗證小口徑理論的起點。只不過由於沒有任何可借鑑的現成範例，所以這造型也頗為奇葩。
無託結構，滾柱閉鎖，導氣活塞式自動原理，標配固定式光學瞄準鏡，7毫米口徑，讓當時的大英帝國賺足了眼球和麵子。
經過試驗之後，英國人又拿出了更為成熟的EM-2型試驗樣槍。可以看到在細節上做了更進一步的優化，金屬與實木的組合凸顯著上世紀四十年代末的風格。
EM2保留了EM1的很多特點，也是當時全球首款計劃將光學瞄具作為標配的自動步槍，7毫米（.280英寸）口徑也被反覆證明是比.303英寸（7.7毫米）更為有效，但問題也由此展開。
與同時代的STG-44突擊步槍相比，EM2顯得科幻感十足，而且重量也比STG-44輕，但在內部機構設計上，英國人顯然比德國人差了不止一個檔次。在試驗中，恩菲爾德工廠的實驗人員發現，該槍發射機構和自動機都過於複雜，不僅擦拭困難，在泥水、沙暴等野戰條件下動作可靠性極差，稍有偷懶沒有及時保養，就會當場卡殼給你看。
不過EM1和EM2也不是沒有優點，除了短小精悍，無託步槍與生俱來的優點是，全槍重心可以自然的落在握把附近，單手握持較為輕鬆，長時間持槍保持射擊姿態也不會覺得很累。
儘管存在不足，可是英國人對於EM2的創新性能十分滿意，原本打算在五十年代讓其作為制式步槍列裝英軍，但美國人突然跳出來，依仗自己二戰勝利的餘威和影響力，強行在北約推廣7.62X51毫米口徑T65步槍彈，令EM2陷入尷尬境地，並最終被比利時生產的FN FAL步槍取代，英軍列裝後稱其為L1A1型自動步槍。
隨後二十多年，英軍一直使用又長又重，像長矛一樣的L1A1步槍為女王陛下南征北戰，但英國人心底裡始終沒有忘記EM2。終於，進入上世紀七十年代後，基於美軍在越南戰場成功使用M16小口徑步槍的經驗，全球開始颳起一陣步槍小口徑化的浪潮，恩菲爾德兵工廠拿出了自己精心研製和測試的4.85毫米彈藥。這種子彈據稱800米射程內的穿透力大於7.62X51毫米彈藥，被英國人視為最理想的口徑。而且新的IW（單兵武器）系統在EM2的基礎上做了改變，機匣體積變大，光學瞄準鏡也更加先進可靠。
然而，正當英國人卯足了勁準備把自己得意的4.85毫米口徑推廣到整個北約集團的時候，美國人再次強勢出鏡，打碎了英國人的帝國夢。
美國利用自己北約老大的地位，再次強行推廣5.56毫米口徑，令英國人不得不放棄4.85毫米口徑。隨後，恩菲爾德兵工廠開始研究如何在IW步槍上使用5.56毫米彈藥，但結果令人非常沮喪，不僅難度非常大，而且粗略計算下來的費用高達5億英鎊，這令國庫響叮噹的英國人再次陷入尷尬境地。既然重新設計新槍已經來不及，還必須要使用老美的5.56毫米小口徑彈藥，而且沒有更多預算可撥，如之奈何？
恩菲爾德兵工廠的工程師們集體頭腦風暴之後，拍板決定：用IW步槍的無託外殼安裝AR-18的內部機構，反正AR-18已經被證明是非常成熟可靠的輕武器，這足以與M16相抗衡，不如干脆"拿來主義"。
於是，SA80步槍便由此誕生。這一系列的混亂而複雜的過程使得設計人員根本沒有能力將心思和注意力全部集中在武器設計上，而是不斷的遷就上級的喜好以及政治的需要，最終結果就是造出了一支裝備數量達到40萬支的大爛槍。
SA80為何如此糟糕？
首先是設計人員斷代的因素。由於起始時間非常早，EM1最早出現在1945年，隨後中間二十多年又被FN FAL所佔據，等最終確立5.56毫米口徑在IW步槍基礎上推出SA80步槍的時候，前面參與研製的資深專家和技術人員都已流失殆盡，新的設計團隊可以說是兩眼一抹黑，事實上，當英國決定列裝SA80步槍時，它的寒區試驗根本就沒來得及做，沙漠地區的試驗也屢次以失敗告終。
其次是設計上存在重大缺陷。由於SA80是直接將美國的AR18步槍的機構改變成無託形式，原本可靠成熟的設計便被徹底打破，而英國人則完全沒有意識到這一點。
此外，彈藥和加工工藝水平也很有問題。據資料顯示，SA80步槍在列裝前曾出現過子彈飛出槍口解體的嚴重質量事故，而且，還出現了彈膛偏離軸心、槍管內層鍍鉻剝落、導氣孔磨損、槍管爆裂的問題，導致SA80列裝時間推遲了一年，直到1985年才正式進入英軍服役。定型後的單兵SA80 IW步槍被命名為L85A1，輕型支援武器SA80 LSW則被命名為L86A1。
你以為SA80步槍正式服役之後的性能就得到改觀了嗎？那你就大錯特錯了。用英軍士兵自己的話說，真實的問題遠比報紙上報道的要多的多。
主要集中在以下一些方面：塑料護木質量非常差，經常從槍身上掉落；彈匣解脫鈕極易被誤操作，彈匣在毫無徵兆的情況下脫落；彈匣壁太薄容易磕碰變形，需要隨時檢查，否則卡殼概率極高；彈匣彈簧太軟，30發的彈匣容量通常只能裝26發子彈，裝滿會造成無法供彈；L86A1作為輕機槍來說，槍管太容易過熱，兩腳架也非常脆弱；野戰環境下分解組合保養簡直如同噩夢；槍機，導氣活塞系統等精密部件必須由專業軍士來清洗，否則極易卡殼；零部件公差精度不好，組合時會出現插銷插不回去的情況；相比之下，諸如擊針容易斷裂，機匣壁太薄容易變形，以及快慢機位置設計不合理都已經不算是問題了，由以上諸多原因造成的戰場可靠性低下也就不會令人覺得奇怪了。
在阿富汗戰爭期間曾發生過這樣的真實案例。一支30多人的英軍巡邏隊在沙漠地區突遭游擊隊伏擊，英軍一名排長立刻組織反擊，同時熟練的操作拉機柄，打開防塵蓋，將快慢機調整到連發位置，一邊指揮部下佔據有利地點向對手射擊，一邊用自己的L85A1射擊，可就在此時，L85A1不出意外的卡殼了，這名英軍排長一邊使用英式口頭語詛咒抱怨，一邊熟練的再次拉動拉機柄，將卡殼的子彈抽出彈膛繼續射擊，但剛開了一槍，L85A1再次卡殼，於是他不得不重複前面的動作，而這一切都被他頭盔上的記錄儀拍攝了下來。在短短三分鐘的視頻中，L85A1卡殼竟然達到十次之多。視頻上傳到網絡上後，瀏覽量超過千萬，這一下就把SA80步槍的名聲徹底搞臭。
由於SA80如此惡名遠播，英國人萬般無奈之下不得不求助於昔日的死對頭：德國。德國HK公司接手SA80的改進項目之後，研究了幾年時間給出一份長長的報告，中心思想就三個字：放棄吧！於是，SA80在1994年徹底停產。對於這款問題百出的爛槍，SAS和英軍其他特種作戰單位早就看在眼裡，無論是在東南亞還是在非洲，不管是出征阿富汗還是伊拉克，他們要麼使用L1A1，要麼直接使用M4A1，總之，只要不用SA80步槍就對了，除非你活夠了。
相關推薦
推薦中...