禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
美國大選
政治獻金制度
在美國，選舉是門大生意，2016年美國大選（包括總統選舉和國會選舉）支出的競選資金總和超過了80億美元，選舉成本之高刷新了歷史紀錄。在選舉過程中，媒體廣告費用不斷飆升。在2015—2016年選舉週期裡，廣播電視和有線電視上的選舉廣告費用達到了28.3億美元。
對於候選人來講，到處都得花錢，因此他們需要有贊助商來提供資金讓他們燒以換取選票。
對於資本家來講，永遠是利字當頭，他們需要有人在國會山和總統府以及各州議會制定各種利好政策，好讓他們繼續賺錢。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
美國大選
政治獻金制度
在美國，選舉是門大生意，2016年美國大選（包括總統選舉和國會選舉）支出的競選資金總和超過了80億美元，選舉成本之高刷新了歷史紀錄。在選舉過程中，媒體廣告費用不斷飆升。在2015—2016年選舉週期裡，廣播電視和有線電視上的選舉廣告費用達到了28.3億美元。
對於候選人來講，到處都得花錢，因此他們需要有贊助商來提供資金讓他們燒以換取選票。
對於資本家來講，永遠是利字當頭，他們需要有人在國會山和總統府以及各州議會制定各種利好政策，好讓他們繼續賺錢。
諷刺美國國會都由資本家控制，幫凶便是政治獻金
直接砸錢給候選人太難看，因此美國美國選舉中存在政治獻金一說，而且合理合法。所謂政治獻金，說白了就是權錢交易，我出錢幫你競選官位、議員職位乃至於國家總統，如果你當選了，就必須付出回報，或者為我帶鹽，或者為我制定一些有利的政策等等。
當然法律規定政治獻金候選人只能用於競選用途，不能用於私人享樂，反正具體操作看著辦。
在2010年，美國聯邦最高法院裁決，企業、工會、利益團體和獨立組織，只要不把錢直接給候選人，就可以無限制地用金錢舉辦支持候選人的活動。
在2014年4月2日，美國最高法院判決限制選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案，也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
美國大選
政治獻金制度
在美國，選舉是門大生意，2016年美國大選（包括總統選舉和國會選舉）支出的競選資金總和超過了80億美元，選舉成本之高刷新了歷史紀錄。在選舉過程中，媒體廣告費用不斷飆升。在2015—2016年選舉週期裡，廣播電視和有線電視上的選舉廣告費用達到了28.3億美元。
對於候選人來講，到處都得花錢，因此他們需要有贊助商來提供資金讓他們燒以換取選票。
對於資本家來講，永遠是利字當頭，他們需要有人在國會山和總統府以及各州議會制定各種利好政策，好讓他們繼續賺錢。
諷刺美國國會都由資本家控制，幫凶便是政治獻金
直接砸錢給候選人太難看，因此美國美國選舉中存在政治獻金一說，而且合理合法。所謂政治獻金，說白了就是權錢交易，我出錢幫你競選官位、議員職位乃至於國家總統，如果你當選了，就必須付出回報，或者為我帶鹽，或者為我制定一些有利的政策等等。
當然法律規定政治獻金候選人只能用於競選用途，不能用於私人享樂，反正具體操作看著辦。
在2010年，美國聯邦最高法院裁決，企業、工會、利益團體和獨立組織，只要不把錢直接給候選人，就可以無限制地用金錢舉辦支持候選人的活動。
在2014年4月2日，美國最高法院判決限制選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案，也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限。
諷刺全美步槍協會是鱷魚的眼淚
作為美國禁槍阻力之一的全美步槍協會NRA，也非常“合理”得利用了這一規則。近年來NRA每年運營經費高達2.5億美元，競選年份經費更多。有統計數據顯示，在2016年的美國選舉季中，NRA投入的政治競選資金為5440萬美元，這筆錢中有3000萬美元砸給了特朗普的競選活動。
這不是NRA第一次砸錢了。2012年12月，桑迪·胡克小學槍擊案引發全國控槍辯論，NRA在次年將政治遊說資金增加了一倍，投入約1500萬美元。結果就是，槍擊案後曾有100項控槍法案在美國國會被提出，但沒有一項得到通過。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
美國大選
政治獻金制度
在美國，選舉是門大生意，2016年美國大選（包括總統選舉和國會選舉）支出的競選資金總和超過了80億美元，選舉成本之高刷新了歷史紀錄。在選舉過程中，媒體廣告費用不斷飆升。在2015—2016年選舉週期裡，廣播電視和有線電視上的選舉廣告費用達到了28.3億美元。
對於候選人來講，到處都得花錢，因此他們需要有贊助商來提供資金讓他們燒以換取選票。
對於資本家來講，永遠是利字當頭，他們需要有人在國會山和總統府以及各州議會制定各種利好政策，好讓他們繼續賺錢。
諷刺美國國會都由資本家控制，幫凶便是政治獻金
直接砸錢給候選人太難看，因此美國美國選舉中存在政治獻金一說，而且合理合法。所謂政治獻金，說白了就是權錢交易，我出錢幫你競選官位、議員職位乃至於國家總統，如果你當選了，就必須付出回報，或者為我帶鹽，或者為我制定一些有利的政策等等。
當然法律規定政治獻金候選人只能用於競選用途，不能用於私人享樂，反正具體操作看著辦。
在2010年，美國聯邦最高法院裁決，企業、工會、利益團體和獨立組織，只要不把錢直接給候選人，就可以無限制地用金錢舉辦支持候選人的活動。
在2014年4月2日，美國最高法院判決限制選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案，也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限。
諷刺全美步槍協會是鱷魚的眼淚
作為美國禁槍阻力之一的全美步槍協會NRA，也非常“合理”得利用了這一規則。近年來NRA每年運營經費高達2.5億美元，競選年份經費更多。有統計數據顯示，在2016年的美國選舉季中，NRA投入的政治競選資金為5440萬美元，這筆錢中有3000萬美元砸給了特朗普的競選活動。
這不是NRA第一次砸錢了。2012年12月，桑迪·胡克小學槍擊案引發全國控槍辯論，NRA在次年將政治遊說資金增加了一倍，投入約1500萬美元。結果就是，槍擊案後曾有100項控槍法案在美國國會被提出，但沒有一項得到通過。
全美步槍協會成立初期
根據CNN新聞統計，目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從NRA及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從NRA的廣告活動中受益。在共和黨議員中，僅有六人沒有接受過步槍協會的支持；在民主黨議員中，共有24人接受過協會的幫助。
其中，接受協會捐助累積金額最多的是北卡羅來納州共和黨參議員泰利斯（Thom Tillis），共計約200萬美元。
由於NRA支持的總統大部分是共和黨，因此也被稱作共和黨的“傳統金主”。
強大的資金實力，便利的規則，使得全美步槍協會可以輕鬆左右美國關於槍支管控的政策。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
美國大選
政治獻金制度
在美國，選舉是門大生意，2016年美國大選（包括總統選舉和國會選舉）支出的競選資金總和超過了80億美元，選舉成本之高刷新了歷史紀錄。在選舉過程中，媒體廣告費用不斷飆升。在2015—2016年選舉週期裡，廣播電視和有線電視上的選舉廣告費用達到了28.3億美元。
對於候選人來講，到處都得花錢，因此他們需要有贊助商來提供資金讓他們燒以換取選票。
對於資本家來講，永遠是利字當頭，他們需要有人在國會山和總統府以及各州議會制定各種利好政策，好讓他們繼續賺錢。
諷刺美國國會都由資本家控制，幫凶便是政治獻金
直接砸錢給候選人太難看，因此美國美國選舉中存在政治獻金一說，而且合理合法。所謂政治獻金，說白了就是權錢交易，我出錢幫你競選官位、議員職位乃至於國家總統，如果你當選了，就必須付出回報，或者為我帶鹽，或者為我制定一些有利的政策等等。
當然法律規定政治獻金候選人只能用於競選用途，不能用於私人享樂，反正具體操作看著辦。
在2010年，美國聯邦最高法院裁決，企業、工會、利益團體和獨立組織，只要不把錢直接給候選人，就可以無限制地用金錢舉辦支持候選人的活動。
在2014年4月2日，美國最高法院判決限制選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案，也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限。
諷刺全美步槍協會是鱷魚的眼淚
作為美國禁槍阻力之一的全美步槍協會NRA，也非常“合理”得利用了這一規則。近年來NRA每年運營經費高達2.5億美元，競選年份經費更多。有統計數據顯示，在2016年的美國選舉季中，NRA投入的政治競選資金為5440萬美元，這筆錢中有3000萬美元砸給了特朗普的競選活動。
這不是NRA第一次砸錢了。2012年12月，桑迪·胡克小學槍擊案引發全國控槍辯論，NRA在次年將政治遊說資金增加了一倍，投入約1500萬美元。結果就是，槍擊案後曾有100項控槍法案在美國國會被提出，但沒有一項得到通過。
全美步槍協會成立初期
根據CNN新聞統計，目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從NRA及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從NRA的廣告活動中受益。在共和黨議員中，僅有六人沒有接受過步槍協會的支持；在民主黨議員中，共有24人接受過協會的幫助。
其中，接受協會捐助累積金額最多的是北卡羅來納州共和黨參議員泰利斯（Thom Tillis），共計約200萬美元。
由於NRA支持的總統大部分是共和黨，因此也被稱作共和黨的“傳統金主”。
強大的資金實力，便利的規則，使得全美步槍協會可以輕鬆左右美國關於槍支管控的政策。
全美步槍協會NRA會徽
全美步槍協會NRA本身的強大影響力
NRA目前擁有550萬會員，而且還有1000餘萬人表示自己已經加入NRA，在協會成員中，出過艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、里根、老布什、小布什等八位總統，現任總統特朗普亦是會員之一，因此全美步槍協會掌握著強大的政治影響力。
1933年，美國總統羅斯福遭到槍械擊殺，總統雖得以倖免，但他身旁的5人不幸遇難。隨後，美國國會通過《1934年全國槍支法》，對機關槍和散彈槍實行管制。4年後國會通過《聯邦火器法》，目的是為了遏制槍支犯罪，但在NRA的強力阻撓下，被迫取消法案中的一些條款。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
美國大選
政治獻金制度
在美國，選舉是門大生意，2016年美國大選（包括總統選舉和國會選舉）支出的競選資金總和超過了80億美元，選舉成本之高刷新了歷史紀錄。在選舉過程中，媒體廣告費用不斷飆升。在2015—2016年選舉週期裡，廣播電視和有線電視上的選舉廣告費用達到了28.3億美元。
對於候選人來講，到處都得花錢，因此他們需要有贊助商來提供資金讓他們燒以換取選票。
對於資本家來講，永遠是利字當頭，他們需要有人在國會山和總統府以及各州議會制定各種利好政策，好讓他們繼續賺錢。
諷刺美國國會都由資本家控制，幫凶便是政治獻金
直接砸錢給候選人太難看，因此美國美國選舉中存在政治獻金一說，而且合理合法。所謂政治獻金，說白了就是權錢交易，我出錢幫你競選官位、議員職位乃至於國家總統，如果你當選了，就必須付出回報，或者為我帶鹽，或者為我制定一些有利的政策等等。
當然法律規定政治獻金候選人只能用於競選用途，不能用於私人享樂，反正具體操作看著辦。
在2010年，美國聯邦最高法院裁決，企業、工會、利益團體和獨立組織，只要不把錢直接給候選人，就可以無限制地用金錢舉辦支持候選人的活動。
在2014年4月2日，美國最高法院判決限制選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案，也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限。
諷刺全美步槍協會是鱷魚的眼淚
作為美國禁槍阻力之一的全美步槍協會NRA，也非常“合理”得利用了這一規則。近年來NRA每年運營經費高達2.5億美元，競選年份經費更多。有統計數據顯示，在2016年的美國選舉季中，NRA投入的政治競選資金為5440萬美元，這筆錢中有3000萬美元砸給了特朗普的競選活動。
這不是NRA第一次砸錢了。2012年12月，桑迪·胡克小學槍擊案引發全國控槍辯論，NRA在次年將政治遊說資金增加了一倍，投入約1500萬美元。結果就是，槍擊案後曾有100項控槍法案在美國國會被提出，但沒有一項得到通過。
全美步槍協會成立初期
根據CNN新聞統計，目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從NRA及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從NRA的廣告活動中受益。在共和黨議員中，僅有六人沒有接受過步槍協會的支持；在民主黨議員中，共有24人接受過協會的幫助。
其中，接受協會捐助累積金額最多的是北卡羅來納州共和黨參議員泰利斯（Thom Tillis），共計約200萬美元。
由於NRA支持的總統大部分是共和黨，因此也被稱作共和黨的“傳統金主”。
強大的資金實力，便利的規則，使得全美步槍協會可以輕鬆左右美國關於槍支管控的政策。
全美步槍協會NRA會徽
全美步槍協會NRA本身的強大影響力
NRA目前擁有550萬會員，而且還有1000餘萬人表示自己已經加入NRA，在協會成員中，出過艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、里根、老布什、小布什等八位總統，現任總統特朗普亦是會員之一，因此全美步槍協會掌握著強大的政治影響力。
1933年，美國總統羅斯福遭到槍械擊殺，總統雖得以倖免，但他身旁的5人不幸遇難。隨後，美國國會通過《1934年全國槍支法》，對機關槍和散彈槍實行管制。4年後國會通過《聯邦火器法》，目的是為了遏制槍支犯罪，但在NRA的強力阻撓下，被迫取消法案中的一些條款。
全美步槍協會NRA總統會員
1963年，參議員杜德提出一項嚴控手槍買賣的法案，但NRA攻擊杜德法案是共產黨想要解除美國武裝的陰謀，並四處奔走遊說稱：公民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。國會在公眾壓力與NRA的強勢逼迫下被迫將該法案擱置。
每年NRA會按照議員、總統、官員等候選人對槍支管制的立場，對他們進行評分評級，並出版相應的《投票指南》指導。所有被協會評定為A和A＋的政客，能得到NRA及其會員的提供豐厚的政治獻金、政治資源和競選支持。反之，被評定為D級的控槍派，則會遭全力打壓。
尤其是當總統提名最高法院的大法官時，NRA會調查候選人過往對持槍權的態度並據此採取支持或反對候選者的態度。例如當2009年美國總統奧巴馬提名索尼婭·索托馬約爾接任退休的蘇特大法官的空缺時，NRA認為她是反對持槍的，因此公開號召參議院否決她的提名。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
美國大選
政治獻金制度
在美國，選舉是門大生意，2016年美國大選（包括總統選舉和國會選舉）支出的競選資金總和超過了80億美元，選舉成本之高刷新了歷史紀錄。在選舉過程中，媒體廣告費用不斷飆升。在2015—2016年選舉週期裡，廣播電視和有線電視上的選舉廣告費用達到了28.3億美元。
對於候選人來講，到處都得花錢，因此他們需要有贊助商來提供資金讓他們燒以換取選票。
對於資本家來講，永遠是利字當頭，他們需要有人在國會山和總統府以及各州議會制定各種利好政策，好讓他們繼續賺錢。
諷刺美國國會都由資本家控制，幫凶便是政治獻金
直接砸錢給候選人太難看，因此美國美國選舉中存在政治獻金一說，而且合理合法。所謂政治獻金，說白了就是權錢交易，我出錢幫你競選官位、議員職位乃至於國家總統，如果你當選了，就必須付出回報，或者為我帶鹽，或者為我制定一些有利的政策等等。
當然法律規定政治獻金候選人只能用於競選用途，不能用於私人享樂，反正具體操作看著辦。
在2010年，美國聯邦最高法院裁決，企業、工會、利益團體和獨立組織，只要不把錢直接給候選人，就可以無限制地用金錢舉辦支持候選人的活動。
在2014年4月2日，美國最高法院判決限制選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案，也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限。
諷刺全美步槍協會是鱷魚的眼淚
作為美國禁槍阻力之一的全美步槍協會NRA，也非常“合理”得利用了這一規則。近年來NRA每年運營經費高達2.5億美元，競選年份經費更多。有統計數據顯示，在2016年的美國選舉季中，NRA投入的政治競選資金為5440萬美元，這筆錢中有3000萬美元砸給了特朗普的競選活動。
這不是NRA第一次砸錢了。2012年12月，桑迪·胡克小學槍擊案引發全國控槍辯論，NRA在次年將政治遊說資金增加了一倍，投入約1500萬美元。結果就是，槍擊案後曾有100項控槍法案在美國國會被提出，但沒有一項得到通過。
全美步槍協會成立初期
根據CNN新聞統計，目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從NRA及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從NRA的廣告活動中受益。在共和黨議員中，僅有六人沒有接受過步槍協會的支持；在民主黨議員中，共有24人接受過協會的幫助。
其中，接受協會捐助累積金額最多的是北卡羅來納州共和黨參議員泰利斯（Thom Tillis），共計約200萬美元。
由於NRA支持的總統大部分是共和黨，因此也被稱作共和黨的“傳統金主”。
強大的資金實力，便利的規則，使得全美步槍協會可以輕鬆左右美國關於槍支管控的政策。
全美步槍協會NRA會徽
全美步槍協會NRA本身的強大影響力
NRA目前擁有550萬會員，而且還有1000餘萬人表示自己已經加入NRA，在協會成員中，出過艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、里根、老布什、小布什等八位總統，現任總統特朗普亦是會員之一，因此全美步槍協會掌握著強大的政治影響力。
1933年，美國總統羅斯福遭到槍械擊殺，總統雖得以倖免，但他身旁的5人不幸遇難。隨後，美國國會通過《1934年全國槍支法》，對機關槍和散彈槍實行管制。4年後國會通過《聯邦火器法》，目的是為了遏制槍支犯罪，但在NRA的強力阻撓下，被迫取消法案中的一些條款。
全美步槍協會NRA總統會員
1963年，參議員杜德提出一項嚴控手槍買賣的法案，但NRA攻擊杜德法案是共產黨想要解除美國武裝的陰謀，並四處奔走遊說稱：公民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。國會在公眾壓力與NRA的強勢逼迫下被迫將該法案擱置。
每年NRA會按照議員、總統、官員等候選人對槍支管制的立場，對他們進行評分評級，並出版相應的《投票指南》指導。所有被協會評定為A和A＋的政客，能得到NRA及其會員的提供豐厚的政治獻金、政治資源和競選支持。反之，被評定為D級的控槍派，則會遭全力打壓。
尤其是當總統提名最高法院的大法官時，NRA會調查候選人過往對持槍權的態度並據此採取支持或反對候選者的態度。例如當2009年美國總統奧巴馬提名索尼婭·索托馬約爾接任退休的蘇特大法官的空缺時，NRA認為她是反對持槍的，因此公開號召參議院否決她的提名。
諷刺NRA全美步槍協會綁架美國
除了砸錢，1965年，國會醞釀控制槍支的修正案，NRA得到消息後馬上給70萬會員寫信，讓他們上書國會。但是到了1968年，美國國會還是通過了《槍支管制法》。第二年，NRA拼力遊說國會，煽動各方力量一起造勢，最後成功廢止其中一些規定。
1975年，NRA成立了立法行動研究所，進行院外遊說，積極參與政治活動。他們四處遊說國會、議院、最高法院乃至於國家總統，以獲得對自己最有利的政策。
此後直到1988年，美國也沒有通過一部全國性的槍支管制法案。
此外，NRA還會藉助聯邦政府下設的各種顧問委員會尋找各領域招聘專業人士的機會，安插“臥底”直接參與到政府決策工作當中。
因此，如果美國想禁槍，就必須要跨過全美步槍協會NRA這座大山，但是談何容易。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
美國大選
政治獻金制度
在美國，選舉是門大生意，2016年美國大選（包括總統選舉和國會選舉）支出的競選資金總和超過了80億美元，選舉成本之高刷新了歷史紀錄。在選舉過程中，媒體廣告費用不斷飆升。在2015—2016年選舉週期裡，廣播電視和有線電視上的選舉廣告費用達到了28.3億美元。
對於候選人來講，到處都得花錢，因此他們需要有贊助商來提供資金讓他們燒以換取選票。
對於資本家來講，永遠是利字當頭，他們需要有人在國會山和總統府以及各州議會制定各種利好政策，好讓他們繼續賺錢。
諷刺美國國會都由資本家控制，幫凶便是政治獻金
直接砸錢給候選人太難看，因此美國美國選舉中存在政治獻金一說，而且合理合法。所謂政治獻金，說白了就是權錢交易，我出錢幫你競選官位、議員職位乃至於國家總統，如果你當選了，就必須付出回報，或者為我帶鹽，或者為我制定一些有利的政策等等。
當然法律規定政治獻金候選人只能用於競選用途，不能用於私人享樂，反正具體操作看著辦。
在2010年，美國聯邦最高法院裁決，企業、工會、利益團體和獨立組織，只要不把錢直接給候選人，就可以無限制地用金錢舉辦支持候選人的活動。
在2014年4月2日，美國最高法院判決限制選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案，也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限。
諷刺全美步槍協會是鱷魚的眼淚
作為美國禁槍阻力之一的全美步槍協會NRA，也非常“合理”得利用了這一規則。近年來NRA每年運營經費高達2.5億美元，競選年份經費更多。有統計數據顯示，在2016年的美國選舉季中，NRA投入的政治競選資金為5440萬美元，這筆錢中有3000萬美元砸給了特朗普的競選活動。
這不是NRA第一次砸錢了。2012年12月，桑迪·胡克小學槍擊案引發全國控槍辯論，NRA在次年將政治遊說資金增加了一倍，投入約1500萬美元。結果就是，槍擊案後曾有100項控槍法案在美國國會被提出，但沒有一項得到通過。
全美步槍協會成立初期
根據CNN新聞統計，目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從NRA及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從NRA的廣告活動中受益。在共和黨議員中，僅有六人沒有接受過步槍協會的支持；在民主黨議員中，共有24人接受過協會的幫助。
其中，接受協會捐助累積金額最多的是北卡羅來納州共和黨參議員泰利斯（Thom Tillis），共計約200萬美元。
由於NRA支持的總統大部分是共和黨，因此也被稱作共和黨的“傳統金主”。
強大的資金實力，便利的規則，使得全美步槍協會可以輕鬆左右美國關於槍支管控的政策。
全美步槍協會NRA會徽
全美步槍協會NRA本身的強大影響力
NRA目前擁有550萬會員，而且還有1000餘萬人表示自己已經加入NRA，在協會成員中，出過艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、里根、老布什、小布什等八位總統，現任總統特朗普亦是會員之一，因此全美步槍協會掌握著強大的政治影響力。
1933年，美國總統羅斯福遭到槍械擊殺，總統雖得以倖免，但他身旁的5人不幸遇難。隨後，美國國會通過《1934年全國槍支法》，對機關槍和散彈槍實行管制。4年後國會通過《聯邦火器法》，目的是為了遏制槍支犯罪，但在NRA的強力阻撓下，被迫取消法案中的一些條款。
全美步槍協會NRA總統會員
1963年，參議員杜德提出一項嚴控手槍買賣的法案，但NRA攻擊杜德法案是共產黨想要解除美國武裝的陰謀，並四處奔走遊說稱：公民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。國會在公眾壓力與NRA的強勢逼迫下被迫將該法案擱置。
每年NRA會按照議員、總統、官員等候選人對槍支管制的立場，對他們進行評分評級，並出版相應的《投票指南》指導。所有被協會評定為A和A＋的政客，能得到NRA及其會員的提供豐厚的政治獻金、政治資源和競選支持。反之，被評定為D級的控槍派，則會遭全力打壓。
尤其是當總統提名最高法院的大法官時，NRA會調查候選人過往對持槍權的態度並據此採取支持或反對候選者的態度。例如當2009年美國總統奧巴馬提名索尼婭·索托馬約爾接任退休的蘇特大法官的空缺時，NRA認為她是反對持槍的，因此公開號召參議院否決她的提名。
諷刺NRA全美步槍協會綁架美國
除了砸錢，1965年，國會醞釀控制槍支的修正案，NRA得到消息後馬上給70萬會員寫信，讓他們上書國會。但是到了1968年，美國國會還是通過了《槍支管制法》。第二年，NRA拼力遊說國會，煽動各方力量一起造勢，最後成功廢止其中一些規定。
1975年，NRA成立了立法行動研究所，進行院外遊說，積極參與政治活動。他們四處遊說國會、議院、最高法院乃至於國家總統，以獲得對自己最有利的政策。
此後直到1988年，美國也沒有通過一部全國性的槍支管制法案。
此外，NRA還會藉助聯邦政府下設的各種顧問委員會尋找各領域招聘專業人士的機會，安插“臥底”直接參與到政府決策工作當中。
因此，如果美國想禁槍，就必須要跨過全美步槍協會NRA這座大山，但是談何容易。
美國槍械展覽盛況
槍支市場養活了許多人
既然天賦槍權，大部分美國民眾又對槍支有情節，因此美國民用槍支市場是一個巨大的蛋糕，就連中國都在向美國民用市場出口槍支彈藥。
在2015年，民用槍支市場的總量是31億美元，利潤是4.8億美元。與此相關的生產總值是135億美元，而生產利潤是15億美元。民用槍支的相關經濟總量達到了429億美元，而這還只是合法的民用槍械。在稅收方面，槍支製造和銷售行業在今年的繳稅總額也達到了約20.7億美元。
根據2017年的數據，美國有執照的槍店或銷售商多達5.5萬個，包括實體店和網店，另外還有8000多個有賣槍許可的典當店。
此外每年還會舉報5000餘場次的槍械展覽，有許多人直接在私底下進行交易，成交額更是無法估量。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
美國大選
政治獻金制度
在美國，選舉是門大生意，2016年美國大選（包括總統選舉和國會選舉）支出的競選資金總和超過了80億美元，選舉成本之高刷新了歷史紀錄。在選舉過程中，媒體廣告費用不斷飆升。在2015—2016年選舉週期裡，廣播電視和有線電視上的選舉廣告費用達到了28.3億美元。
對於候選人來講，到處都得花錢，因此他們需要有贊助商來提供資金讓他們燒以換取選票。
對於資本家來講，永遠是利字當頭，他們需要有人在國會山和總統府以及各州議會制定各種利好政策，好讓他們繼續賺錢。
諷刺美國國會都由資本家控制，幫凶便是政治獻金
直接砸錢給候選人太難看，因此美國美國選舉中存在政治獻金一說，而且合理合法。所謂政治獻金，說白了就是權錢交易，我出錢幫你競選官位、議員職位乃至於國家總統，如果你當選了，就必須付出回報，或者為我帶鹽，或者為我制定一些有利的政策等等。
當然法律規定政治獻金候選人只能用於競選用途，不能用於私人享樂，反正具體操作看著辦。
在2010年，美國聯邦最高法院裁決，企業、工會、利益團體和獨立組織，只要不把錢直接給候選人，就可以無限制地用金錢舉辦支持候選人的活動。
在2014年4月2日，美國最高法院判決限制選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案，也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限。
諷刺全美步槍協會是鱷魚的眼淚
作為美國禁槍阻力之一的全美步槍協會NRA，也非常“合理”得利用了這一規則。近年來NRA每年運營經費高達2.5億美元，競選年份經費更多。有統計數據顯示，在2016年的美國選舉季中，NRA投入的政治競選資金為5440萬美元，這筆錢中有3000萬美元砸給了特朗普的競選活動。
這不是NRA第一次砸錢了。2012年12月，桑迪·胡克小學槍擊案引發全國控槍辯論，NRA在次年將政治遊說資金增加了一倍，投入約1500萬美元。結果就是，槍擊案後曾有100項控槍法案在美國國會被提出，但沒有一項得到通過。
全美步槍協會成立初期
根據CNN新聞統計，目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從NRA及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從NRA的廣告活動中受益。在共和黨議員中，僅有六人沒有接受過步槍協會的支持；在民主黨議員中，共有24人接受過協會的幫助。
其中，接受協會捐助累積金額最多的是北卡羅來納州共和黨參議員泰利斯（Thom Tillis），共計約200萬美元。
由於NRA支持的總統大部分是共和黨，因此也被稱作共和黨的“傳統金主”。
強大的資金實力，便利的規則，使得全美步槍協會可以輕鬆左右美國關於槍支管控的政策。
全美步槍協會NRA會徽
全美步槍協會NRA本身的強大影響力
NRA目前擁有550萬會員，而且還有1000餘萬人表示自己已經加入NRA，在協會成員中，出過艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、里根、老布什、小布什等八位總統，現任總統特朗普亦是會員之一，因此全美步槍協會掌握著強大的政治影響力。
1933年，美國總統羅斯福遭到槍械擊殺，總統雖得以倖免，但他身旁的5人不幸遇難。隨後，美國國會通過《1934年全國槍支法》，對機關槍和散彈槍實行管制。4年後國會通過《聯邦火器法》，目的是為了遏制槍支犯罪，但在NRA的強力阻撓下，被迫取消法案中的一些條款。
全美步槍協會NRA總統會員
1963年，參議員杜德提出一項嚴控手槍買賣的法案，但NRA攻擊杜德法案是共產黨想要解除美國武裝的陰謀，並四處奔走遊說稱：公民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。國會在公眾壓力與NRA的強勢逼迫下被迫將該法案擱置。
每年NRA會按照議員、總統、官員等候選人對槍支管制的立場，對他們進行評分評級，並出版相應的《投票指南》指導。所有被協會評定為A和A＋的政客，能得到NRA及其會員的提供豐厚的政治獻金、政治資源和競選支持。反之，被評定為D級的控槍派，則會遭全力打壓。
尤其是當總統提名最高法院的大法官時，NRA會調查候選人過往對持槍權的態度並據此採取支持或反對候選者的態度。例如當2009年美國總統奧巴馬提名索尼婭·索托馬約爾接任退休的蘇特大法官的空缺時，NRA認為她是反對持槍的，因此公開號召參議院否決她的提名。
諷刺NRA全美步槍協會綁架美國
除了砸錢，1965年，國會醞釀控制槍支的修正案，NRA得到消息後馬上給70萬會員寫信，讓他們上書國會。但是到了1968年，美國國會還是通過了《槍支管制法》。第二年，NRA拼力遊說國會，煽動各方力量一起造勢，最後成功廢止其中一些規定。
1975年，NRA成立了立法行動研究所，進行院外遊說，積極參與政治活動。他們四處遊說國會、議院、最高法院乃至於國家總統，以獲得對自己最有利的政策。
此後直到1988年，美國也沒有通過一部全國性的槍支管制法案。
此外，NRA還會藉助聯邦政府下設的各種顧問委員會尋找各領域招聘專業人士的機會，安插“臥底”直接參與到政府決策工作當中。
因此，如果美國想禁槍，就必須要跨過全美步槍協會NRA這座大山，但是談何容易。
美國槍械展覽盛況
槍支市場養活了許多人
既然天賦槍權，大部分美國民眾又對槍支有情節，因此美國民用槍支市場是一個巨大的蛋糕，就連中國都在向美國民用市場出口槍支彈藥。
在2015年，民用槍支市場的總量是31億美元，利潤是4.8億美元。與此相關的生產總值是135億美元，而生產利潤是15億美元。民用槍支的相關經濟總量達到了429億美元，而這還只是合法的民用槍械。在稅收方面，槍支製造和銷售行業在今年的繳稅總額也達到了約20.7億美元。
根據2017年的數據，美國有執照的槍店或銷售商多達5.5萬個，包括實體店和網店，另外還有8000多個有賣槍許可的典當店。
此外每年還會舉報5000餘場次的槍械展覽，有許多人直接在私底下進行交易，成交額更是無法估量。
玩大狙的小姐姐，手中便是巴雷特的M82A1
除此之外，還有大量槍械公司和作坊，比如大名鼎鼎的雷明頓、巴雷特、西格紹爾、柯爾特等等，他們不僅製造、銷售槍支彈藥，而且提供了大量的就業機會。
根據美國射擊運動基金會《2012年度輕型武器及彈藥製造業經濟現狀報告》現實，美國製造和銷售槍支彈藥及其必需品的企業今年一共為美國人提供了209750個工作崗位，其中從事槍支製造的崗位有98752個，而為槍支必需品生產服務的崗位和銷售槍支的崗位為110998個。這些職位的年薪和福利一般在46858美元左右。
如果禁槍，這塊就會嚴重縮水，大企業有國防訂單和出口訂單，但是許多以此為生的店鋪、作坊無法繼續經營而破產，拉高失業率和拉低經濟發展水平，而且如此一來大量失業人口非常容易造成社會動盪，社會治安混亂，政府需要投入更大的精力去維持，明顯得不償失。
而且社會一動盪，槍支反而會更加好賣，也會更加氾濫，這樣貌似又遠離了當初禁槍的初衷。
禁槍
眾所周知，美國槍支問題算老生常談了。
就在前兩天，也就是9月2日，美國阿拉巴馬州再次發生一起槍擊案，一名14歲的少年槍殺了他的父親、繼母和兄弟姐妹5人。
這僅僅只是美國眾多槍擊案的冰山一角。根據美國吉福茲防止槍械暴力法律中心數據顯示，美國每年平均有3.6萬人死於槍下、10萬人受槍傷，從1968年到現在，美國死於槍下的人數已經超過了美國曆年戰爭陣亡人數的總和。
可即便每年槍擊案頻發，死傷枕籍，控槍禁槍喊破了天，眾多大型連鎖企業也開始加入禁槍行列，槍支銷售反而更加火爆，美國國會依然沒有下定決心要禁槍，禁槍法令依然難產，這令許多人不禁要問，美國禁槍究竟難在哪裡？
在美國獨立戰爭初期發揮巨大作用的民兵
對武器的原始信仰
1606年，倫敦的弗吉尼亞公司組織首批移民遷往北美；1607年5月24日在詹姆斯河河口處建立一處定居點，定名"詹姆斯敦" ，從此開始不斷有移民來到美洲開拓定居點進行生產生活，建設新的家園。
早期的殖民以公司形式為主，並沒有國家出面，更別提得到龍蝦兵的保護了。殖民公司在建立殖民據點之後，必須建立起武裝來保衛並且擴張據點，而移民們也必須拿起手邊一切可以使用的東西來保護自己，避免遭到印第安人和猛獸襲擊卻毫無抵抗力。
在西進運動中，槍械更是發揮了巨大作用，西部片中英俊瀟灑的牛仔對美國人產生了極其深刻的影響，槍支文化不斷生根發芽茁壯成長。
因此從一開始，英屬北美殖民地人民以及後來的美國人民對於武器的需求就遠超其他地區。武器是他們安身立命的根本，也是他們擴張殖民地、建立強大國家必不可少的基礎。美國人對於武器尤其是槍支的原始感情也更加強烈，擁槍是他們骨子裡的傳統。
基本可以解釋為：可以不吃飯，但是不能沒有武器，因為有武器才有飯吃。
2015年美國人持槍比例
根據2015年的數據，美國擁有3.21億人口，佔全球總人口的4%，卻擁有3.57億支槍支，佔全球民間槍支總數的42%，美國的一般槍支持有者平均擁有3支槍，他們當中一半以上的人擁有1到2支，而持槍者中14%的人，擁有少則8支多至140支槍。
31%的住戶或者說住宅單位擁有槍支，在都市的繁華地區，擁槍的比例是43.7%，而偏遠地區的擁槍比例達到了55.9%，而中產階級最為青睞的城市郊區，擁槍住戶的比例是19%。
而且在爆發槍擊案之後，越來越多的美國人選擇去購買槍械傍身，而不是走上街頭進行抗議，要求禁槍。
根據2017年美國聯邦調查局(FBI)已公佈的數據顯示，全美的購槍申請在當年的11月24日，也就是“黑色星期五”當日創下新紀錄，達20.3萬份，比去年同期增長約10%。去年的“黑色星期五”當天，FBI通過“全國犯罪背景速查系統”(NICS)收到購槍申請18.5萬份。
美國就是由槍支組成
天賦槍權
正是因為民眾對槍械的巨大需求，以及《五月花號公約》中所傳達的基於被管理者的同意而創立，且將依法而行自治的理念，因此民眾擁槍的權利在法律上被確定下來。
根據《獨立宣言》第三條所寫：“當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。”
“過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。”
也就是說，美國人民擁槍可以“反抗暴政”。
美國憲法
根據1787年《權利法案》以及後來的《美利堅合眾國憲法》修正案第二條規定：紀律優良之民眾武裝(或者民團，武裝民團)乃自由邦國安全所必需，故，人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。
同時，根據《美利堅合眾國憲法》規定，無論何人，除非根據大陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海軍中或發生戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
美國憲法起草現場
也就是說，武器在購買之後即為私有財產，擁有武器又是他們的天賦槍權，受到憲法的保護，以任何形式剝奪公民擁槍的權利，便是違法美國憲法。沒有走任何正當法律程序就沒收公民槍支的，更加是違憲。
即便美國民間對“禁槍”的需求多麼熱切，只有通過國會修改憲法才能夠實現，而且必須經過州議會批准之後才能在各州執行。因為根據憲法對國會的規定，國會須經眾、參兩院三分之二以上議員提議，方能修改憲法，憲法修正案須經3/4州議會或州制憲會議批准後予以實施。
同時，即便總統想要禁槍，發佈各種禁槍令，也必須經過國會批准之後才能實施，但是很可惜經常都是通不過。以奧巴馬為例，8年總統任期20份禁槍法令，無一例外全部被國會駁回。
而在2010年，美國最高法院公佈了一項裁決，今後，美國公民將會擁有更加自由的持槍權。
美國大選
政治獻金制度
在美國，選舉是門大生意，2016年美國大選（包括總統選舉和國會選舉）支出的競選資金總和超過了80億美元，選舉成本之高刷新了歷史紀錄。在選舉過程中，媒體廣告費用不斷飆升。在2015—2016年選舉週期裡，廣播電視和有線電視上的選舉廣告費用達到了28.3億美元。
對於候選人來講，到處都得花錢，因此他們需要有贊助商來提供資金讓他們燒以換取選票。
對於資本家來講，永遠是利字當頭，他們需要有人在國會山和總統府以及各州議會制定各種利好政策，好讓他們繼續賺錢。
諷刺美國國會都由資本家控制，幫凶便是政治獻金
直接砸錢給候選人太難看，因此美國美國選舉中存在政治獻金一說，而且合理合法。所謂政治獻金，說白了就是權錢交易，我出錢幫你競選官位、議員職位乃至於國家總統，如果你當選了，就必須付出回報，或者為我帶鹽，或者為我制定一些有利的政策等等。
當然法律規定政治獻金候選人只能用於競選用途，不能用於私人享樂，反正具體操作看著辦。
在2010年，美國聯邦最高法院裁決，企業、工會、利益團體和獨立組織，只要不把錢直接給候選人，就可以無限制地用金錢舉辦支持候選人的活動。
在2014年4月2日，美國最高法院判決限制選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案，也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限。
諷刺全美步槍協會是鱷魚的眼淚
作為美國禁槍阻力之一的全美步槍協會NRA，也非常“合理”得利用了這一規則。近年來NRA每年運營經費高達2.5億美元，競選年份經費更多。有統計數據顯示，在2016年的美國選舉季中，NRA投入的政治競選資金為5440萬美元，這筆錢中有3000萬美元砸給了特朗普的競選活動。
這不是NRA第一次砸錢了。2012年12月，桑迪·胡克小學槍擊案引發全國控槍辯論，NRA在次年將政治遊說資金增加了一倍，投入約1500萬美元。結果就是，槍擊案後曾有100項控槍法案在美國國會被提出，但沒有一項得到通過。
全美步槍協會成立初期
根據CNN新聞統計，目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從NRA及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從NRA的廣告活動中受益。在共和黨議員中，僅有六人沒有接受過步槍協會的支持；在民主黨議員中，共有24人接受過協會的幫助。
其中，接受協會捐助累積金額最多的是北卡羅來納州共和黨參議員泰利斯（Thom Tillis），共計約200萬美元。
由於NRA支持的總統大部分是共和黨，因此也被稱作共和黨的“傳統金主”。
強大的資金實力，便利的規則，使得全美步槍協會可以輕鬆左右美國關於槍支管控的政策。
全美步槍協會NRA會徽
全美步槍協會NRA本身的強大影響力
NRA目前擁有550萬會員，而且還有1000餘萬人表示自己已經加入NRA，在協會成員中，出過艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、里根、老布什、小布什等八位總統，現任總統特朗普亦是會員之一，因此全美步槍協會掌握著強大的政治影響力。
1933年，美國總統羅斯福遭到槍械擊殺，總統雖得以倖免，但他身旁的5人不幸遇難。隨後，美國國會通過《1934年全國槍支法》，對機關槍和散彈槍實行管制。4年後國會通過《聯邦火器法》，目的是為了遏制槍支犯罪，但在NRA的強力阻撓下，被迫取消法案中的一些條款。
全美步槍協會NRA總統會員
1963年，參議員杜德提出一項嚴控手槍買賣的法案，但NRA攻擊杜德法案是共產黨想要解除美國武裝的陰謀，並四處奔走遊說稱：公民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。國會在公眾壓力與NRA的強勢逼迫下被迫將該法案擱置。
每年NRA會按照議員、總統、官員等候選人對槍支管制的立場，對他們進行評分評級，並出版相應的《投票指南》指導。所有被協會評定為A和A＋的政客，能得到NRA及其會員的提供豐厚的政治獻金、政治資源和競選支持。反之，被評定為D級的控槍派，則會遭全力打壓。
尤其是當總統提名最高法院的大法官時，NRA會調查候選人過往對持槍權的態度並據此採取支持或反對候選者的態度。例如當2009年美國總統奧巴馬提名索尼婭·索托馬約爾接任退休的蘇特大法官的空缺時，NRA認為她是反對持槍的，因此公開號召參議院否決她的提名。
諷刺NRA全美步槍協會綁架美國
除了砸錢，1965年，國會醞釀控制槍支的修正案，NRA得到消息後馬上給70萬會員寫信，讓他們上書國會。但是到了1968年，美國國會還是通過了《槍支管制法》。第二年，NRA拼力遊說國會，煽動各方力量一起造勢，最後成功廢止其中一些規定。
1975年，NRA成立了立法行動研究所，進行院外遊說，積極參與政治活動。他們四處遊說國會、議院、最高法院乃至於國家總統，以獲得對自己最有利的政策。
此後直到1988年，美國也沒有通過一部全國性的槍支管制法案。
此外，NRA還會藉助聯邦政府下設的各種顧問委員會尋找各領域招聘專業人士的機會，安插“臥底”直接參與到政府決策工作當中。
因此，如果美國想禁槍，就必須要跨過全美步槍協會NRA這座大山，但是談何容易。
美國槍械展覽盛況
槍支市場養活了許多人
既然天賦槍權，大部分美國民眾又對槍支有情節，因此美國民用槍支市場是一個巨大的蛋糕，就連中國都在向美國民用市場出口槍支彈藥。
在2015年，民用槍支市場的總量是31億美元，利潤是4.8億美元。與此相關的生產總值是135億美元，而生產利潤是15億美元。民用槍支的相關經濟總量達到了429億美元，而這還只是合法的民用槍械。在稅收方面，槍支製造和銷售行業在今年的繳稅總額也達到了約20.7億美元。
根據2017年的數據，美國有執照的槍店或銷售商多達5.5萬個，包括實體店和網店，另外還有8000多個有賣槍許可的典當店。
此外每年還會舉報5000餘場次的槍械展覽，有許多人直接在私底下進行交易，成交額更是無法估量。
玩大狙的小姐姐，手中便是巴雷特的M82A1
除此之外，還有大量槍械公司和作坊，比如大名鼎鼎的雷明頓、巴雷特、西格紹爾、柯爾特等等，他們不僅製造、銷售槍支彈藥，而且提供了大量的就業機會。
根據美國射擊運動基金會《2012年度輕型武器及彈藥製造業經濟現狀報告》現實，美國製造和銷售槍支彈藥及其必需品的企業今年一共為美國人提供了209750個工作崗位，其中從事槍支製造的崗位有98752個，而為槍支必需品生產服務的崗位和銷售槍支的崗位為110998個。這些職位的年薪和福利一般在46858美元左右。
如果禁槍，這塊就會嚴重縮水，大企業有國防訂單和出口訂單，但是許多以此為生的店鋪、作坊無法繼續經營而破產，拉高失業率和拉低經濟發展水平，而且如此一來大量失業人口非常容易造成社會動盪，社會治安混亂，政府需要投入更大的精力去維持，明顯得不償失。
而且社會一動盪，槍支反而會更加好賣，也會更加氾濫，這樣貌似又遠離了當初禁槍的初衷。
槍械射擊活動，這種盛況也就在美國看得見了吧
槍支和衍生的各種槍文化已經滲透到美國人民生活的方方面面，根植於大部分美國民眾心中，圍繞著槍支也產生了非常多的利益團體，從總統、國會議員到州議員，乃至普通美國民眾，實際上都享受到了這些利益團體所帶來的好處。
從上到下從裡到外，各種利益的糾纏捆綁，導致禁槍已經不單單是單獨幾個工廠幾家企業幾個協會的事情，而是牽扯到美國整個國家整個社會的事情，可以說牽一髮而動全身，複雜程度超出了我們的想象。
而這，也是美國禁槍依然困難的根源所在。
相關推薦
