首先明確一下我個人觀點，作為吳京的粉絲，我是會去看的，我相信有吳京，必出精品，吳京在這風口浪尖，也不敢拍爛片，因為輸不起。《攀登者》未播出就遭到差評，為什麼會這樣呢？
首先明確一下我個人觀點，作為吳京的粉絲，我是會去看的，我相信有吳京，必出精品，吳京在這風口浪尖，也不敢拍爛片，因為輸不起。《攀登者》未播出就遭到差評，為什麼會這樣呢？
一、惡意刷差評
我去看了一下豆瓣評分，發現了一個奇怪的現象。前段時間我看過豆瓣分，發現有很多差評，而近兩個月的評論中，很少有差評了，現在以好評為主流了，這就耐人尋味了，有差評不應該是那麼集中的，這個結果我只能懷疑是有團隊惡意刷差評的。
吳京最近幾年可謂是大紅大紫，參演的每部電影都能大賣，像《戰狼2》穩穩的票房冠軍，近期很難有人超越，像《流浪地球》，儘管不是主演，也是票房大賣。有很多人說吳京是因為運氣好，並有人不認可吳京付出的努力和現有的成就，總想著吳京拍個爛片，印證吳京之前是因為運氣好，就像《戰狼2》《流浪地球》未上映之前，也是遭到很多罵聲，後來用口碑來回擊別有用心的人。但《戰狼2》好餓《流浪地球》都獲得了成功，沒被別人抓住把柄，因此把注意力放在了《攀登者》上，並不惜組織人惡意刷差評。
首先明確一下我個人觀點，作為吳京的粉絲，我是會去看的，我相信有吳京，必出精品，吳京在這風口浪尖，也不敢拍爛片，因為輸不起。《攀登者》未播出就遭到差評，為什麼會這樣呢？
一、惡意刷差評
我去看了一下豆瓣評分，發現了一個奇怪的現象。前段時間我看過豆瓣分，發現有很多差評，而近兩個月的評論中，很少有差評了，現在以好評為主流了，這就耐人尋味了，有差評不應該是那麼集中的，這個結果我只能懷疑是有團隊惡意刷差評的。
吳京最近幾年可謂是大紅大紫，參演的每部電影都能大賣，像《戰狼2》穩穩的票房冠軍，近期很難有人超越，像《流浪地球》，儘管不是主演，也是票房大賣。有很多人說吳京是因為運氣好，並有人不認可吳京付出的努力和現有的成就，總想著吳京拍個爛片，印證吳京之前是因為運氣好，就像《戰狼2》《流浪地球》未上映之前，也是遭到很多罵聲，後來用口碑來回擊別有用心的人。但《戰狼2》好餓《流浪地球》都獲得了成功，沒被別人抓住把柄，因此把注意力放在了《攀登者》上，並不惜組織人惡意刷差評。
二、導演原因
截止現在，豆瓣一共有近6000條評論，其中有勁四分之一的差評，而這四分之一的差評中，絕大部分是因為導演才給的差評。作為《攀登者》的導演李仁港，拍過一些電影，口碑有不太好。尤其是像《盜墓筆記》這種瘋狂IP的電影都沒高的評分，被認為是爛片，因此，很多人對於《攀登者》並不抱有太大的希望，認為導演會毀了整部電影。確實這位導演之前的作品評分一般，並也不能因此就否定啊，或許這次有奇蹟呢？沒上映之前，還都是未知數。
首先明確一下我個人觀點，作為吳京的粉絲，我是會去看的，我相信有吳京，必出精品，吳京在這風口浪尖，也不敢拍爛片，因為輸不起。《攀登者》未播出就遭到差評，為什麼會這樣呢？
一、惡意刷差評
我去看了一下豆瓣評分，發現了一個奇怪的現象。前段時間我看過豆瓣分，發現有很多差評，而近兩個月的評論中，很少有差評了，現在以好評為主流了，這就耐人尋味了，有差評不應該是那麼集中的，這個結果我只能懷疑是有團隊惡意刷差評的。
吳京最近幾年可謂是大紅大紫，參演的每部電影都能大賣，像《戰狼2》穩穩的票房冠軍，近期很難有人超越，像《流浪地球》，儘管不是主演，也是票房大賣。有很多人說吳京是因為運氣好，並有人不認可吳京付出的努力和現有的成就，總想著吳京拍個爛片，印證吳京之前是因為運氣好，就像《戰狼2》《流浪地球》未上映之前，也是遭到很多罵聲，後來用口碑來回擊別有用心的人。但《戰狼2》好餓《流浪地球》都獲得了成功，沒被別人抓住把柄，因此把注意力放在了《攀登者》上，並不惜組織人惡意刷差評。
二、導演原因
截止現在，豆瓣一共有近6000條評論，其中有勁四分之一的差評，而這四分之一的差評中，絕大部分是因為導演才給的差評。作為《攀登者》的導演李仁港，拍過一些電影，口碑有不太好。尤其是像《盜墓筆記》這種瘋狂IP的電影都沒高的評分，被認為是爛片，因此，很多人對於《攀登者》並不抱有太大的希望，認為導演會毀了整部電影。確實這位導演之前的作品評分一般，並也不能因此就否定啊，或許這次有奇蹟呢？沒上映之前，還都是未知數。
三、《攀登者》的題材
《攀登者》主要講述的1960年5月25日，中國登山隊成功登頂珠穆朗瑪是的故事。很多人就開始拿壞境說事了，說這是對珠穆朗瑪峰環境的破壞，並說水源汙染嚴重。更是有長篇大論，說如果電影火爆了，就會有很多粉絲去登山，就會嚴重破壞環境，並說珠穆朗瑪峰需要的是安靜，需要的是整潔。真是想要差評何患無辭，破壞環境僅僅是理論上的存在，你以為都是傻子嗎？去登珠穆朗瑪峰，登山的難度應該全國人民都知道。就算有人去登山，也只會到山底感受一下就會回來，畢竟生命大於一些。
首先明確一下我個人觀點，作為吳京的粉絲，我是會去看的，我相信有吳京，必出精品，吳京在這風口浪尖，也不敢拍爛片，因為輸不起。《攀登者》未播出就遭到差評，為什麼會這樣呢？
一、惡意刷差評
我去看了一下豆瓣評分，發現了一個奇怪的現象。前段時間我看過豆瓣分，發現有很多差評，而近兩個月的評論中，很少有差評了，現在以好評為主流了，這就耐人尋味了，有差評不應該是那麼集中的，這個結果我只能懷疑是有團隊惡意刷差評的。
吳京最近幾年可謂是大紅大紫，參演的每部電影都能大賣，像《戰狼2》穩穩的票房冠軍，近期很難有人超越，像《流浪地球》，儘管不是主演，也是票房大賣。有很多人說吳京是因為運氣好，並有人不認可吳京付出的努力和現有的成就，總想著吳京拍個爛片，印證吳京之前是因為運氣好，就像《戰狼2》《流浪地球》未上映之前，也是遭到很多罵聲，後來用口碑來回擊別有用心的人。但《戰狼2》好餓《流浪地球》都獲得了成功，沒被別人抓住把柄，因此把注意力放在了《攀登者》上，並不惜組織人惡意刷差評。
二、導演原因
截止現在，豆瓣一共有近6000條評論，其中有勁四分之一的差評，而這四分之一的差評中，絕大部分是因為導演才給的差評。作為《攀登者》的導演李仁港，拍過一些電影，口碑有不太好。尤其是像《盜墓筆記》這種瘋狂IP的電影都沒高的評分，被認為是爛片，因此，很多人對於《攀登者》並不抱有太大的希望，認為導演會毀了整部電影。確實這位導演之前的作品評分一般，並也不能因此就否定啊，或許這次有奇蹟呢？沒上映之前，還都是未知數。
三、《攀登者》的題材
《攀登者》主要講述的1960年5月25日，中國登山隊成功登頂珠穆朗瑪是的故事。很多人就開始拿壞境說事了，說這是對珠穆朗瑪峰環境的破壞，並說水源汙染嚴重。更是有長篇大論，說如果電影火爆了，就會有很多粉絲去登山，就會嚴重破壞環境，並說珠穆朗瑪峰需要的是安靜，需要的是整潔。真是想要差評何患無辭，破壞環境僅僅是理論上的存在，你以為都是傻子嗎？去登珠穆朗瑪峰，登山的難度應該全國人民都知道。就算有人去登山，也只會到山底感受一下就會回來，畢竟生命大於一些。
綜上所述，《攀登者》有差評，也正常，林子大了什麼鳥都有，畢竟一部電影涉及的方面太多，不可能面面俱到。還有一個月就上映了，到時候我一定會去看，我相信吳京參演的必是經典。