'人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮'
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
首先大家可能都《攀登者》這部電影的題材，是一部主旋律的獻禮片，這還不是致命的，題材冷門這個才是這個近憂的關鍵，大家可能多多少少進過電影院看電影，現在市場上的電影無非是三種，第一種有流量的青春片，這個是佔市場大頭的片種。市場一直都有，而且量大，不管是《小時代》這樣的爛片，還是《初戀這件小事》這樣的國民片，一直在電影院進進出出。第二種是非青春片。這些就包括好多，您所想到的好片爛片都有出，還有一種是就是美國大片。在非青春片裡面雖然種類比較多，但登山題材的一直比較少，受眾少，市場是浪，總會大浪淘沙。所以造成了，這個電影市場比較不平衡的原因，也就造成了《攀登者》這樣題材的電影，在市場上佔的份額，難免讓人擔心，至少觀眾在觀影習慣上一時間是比較難改變。不要籠統地認為一部兩部的好電影可以改變大眾的觀影習慣。這個是《攀登者》近憂之一。
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
首先大家可能都《攀登者》這部電影的題材，是一部主旋律的獻禮片，這還不是致命的，題材冷門這個才是這個近憂的關鍵，大家可能多多少少進過電影院看電影，現在市場上的電影無非是三種，第一種有流量的青春片，這個是佔市場大頭的片種。市場一直都有，而且量大，不管是《小時代》這樣的爛片，還是《初戀這件小事》這樣的國民片，一直在電影院進進出出。第二種是非青春片。這些就包括好多，您所想到的好片爛片都有出，還有一種是就是美國大片。在非青春片裡面雖然種類比較多，但登山題材的一直比較少，受眾少，市場是浪，總會大浪淘沙。所以造成了，這個電影市場比較不平衡的原因，也就造成了《攀登者》這樣題材的電影，在市場上佔的份額，難免讓人擔心，至少觀眾在觀影習慣上一時間是比較難改變。不要籠統地認為一部兩部的好電影可以改變大眾的觀影習慣。這個是《攀登者》近憂之一。
其次，豆瓣上對主旋律電影或者說對吳京的天然敵視。一方面豆瓣在電影市場中起了一個擴大市場的喇叭效應。它的打分系統對電影的傷害不是幾句話可以形容的。國人的從眾與盲目思想還是存在的，當然有一些人不承認豆瓣的評分會對大眾的觀影習慣會有影響，覺得吳京或者誰的電影須去看。但先不要去否定這種情況的存在。
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
首先大家可能都《攀登者》這部電影的題材，是一部主旋律的獻禮片，這還不是致命的，題材冷門這個才是這個近憂的關鍵，大家可能多多少少進過電影院看電影，現在市場上的電影無非是三種，第一種有流量的青春片，這個是佔市場大頭的片種。市場一直都有，而且量大，不管是《小時代》這樣的爛片，還是《初戀這件小事》這樣的國民片，一直在電影院進進出出。第二種是非青春片。這些就包括好多，您所想到的好片爛片都有出，還有一種是就是美國大片。在非青春片裡面雖然種類比較多，但登山題材的一直比較少，受眾少，市場是浪，總會大浪淘沙。所以造成了，這個電影市場比較不平衡的原因，也就造成了《攀登者》這樣題材的電影，在市場上佔的份額，難免讓人擔心，至少觀眾在觀影習慣上一時間是比較難改變。不要籠統地認為一部兩部的好電影可以改變大眾的觀影習慣。這個是《攀登者》近憂之一。
其次，豆瓣上對主旋律電影或者說對吳京的天然敵視。一方面豆瓣在電影市場中起了一個擴大市場的喇叭效應。它的打分系統對電影的傷害不是幾句話可以形容的。國人的從眾與盲目思想還是存在的，當然有一些人不承認豆瓣的評分會對大眾的觀影習慣會有影響，覺得吳京或者誰的電影須去看。但先不要去否定這種情況的存在。
舉個例簡單的例子，《復仇者聯盟4》這部電影怎麼樣。當然不能否定它的好與不好，這部電影的評分是8.6分。就形成了一個巨大的口碑，影響群眾進電影院，長達兩個小時的電影，在裡面大呼看不懂的大有人在。這些人是怎麼進去的，大部分是忽悠進去的。對非漫威迷來說，這個電影跟看喜羊羊區別不大，可能就是大人版的。這個就是豆瓣評分帶來的影響。一旦高的評分，就會形成大規模的宣傳效應。就會對群眾的觀影習慣產生一定的影響。對於《攀登者》來說，還沒上映就有幾千條差評。這個對於非吳京迷來說，可能就是一個引力口。這個是近憂之一。
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
首先大家可能都《攀登者》這部電影的題材，是一部主旋律的獻禮片，這還不是致命的，題材冷門這個才是這個近憂的關鍵，大家可能多多少少進過電影院看電影，現在市場上的電影無非是三種，第一種有流量的青春片，這個是佔市場大頭的片種。市場一直都有，而且量大，不管是《小時代》這樣的爛片，還是《初戀這件小事》這樣的國民片，一直在電影院進進出出。第二種是非青春片。這些就包括好多，您所想到的好片爛片都有出，還有一種是就是美國大片。在非青春片裡面雖然種類比較多，但登山題材的一直比較少，受眾少，市場是浪，總會大浪淘沙。所以造成了，這個電影市場比較不平衡的原因，也就造成了《攀登者》這樣題材的電影，在市場上佔的份額，難免讓人擔心，至少觀眾在觀影習慣上一時間是比較難改變。不要籠統地認為一部兩部的好電影可以改變大眾的觀影習慣。這個是《攀登者》近憂之一。
其次，豆瓣上對主旋律電影或者說對吳京的天然敵視。一方面豆瓣在電影市場中起了一個擴大市場的喇叭效應。它的打分系統對電影的傷害不是幾句話可以形容的。國人的從眾與盲目思想還是存在的，當然有一些人不承認豆瓣的評分會對大眾的觀影習慣會有影響，覺得吳京或者誰的電影須去看。但先不要去否定這種情況的存在。
舉個例簡單的例子，《復仇者聯盟4》這部電影怎麼樣。當然不能否定它的好與不好，這部電影的評分是8.6分。就形成了一個巨大的口碑，影響群眾進電影院，長達兩個小時的電影，在裡面大呼看不懂的大有人在。這些人是怎麼進去的，大部分是忽悠進去的。對非漫威迷來說，這個電影跟看喜羊羊區別不大，可能就是大人版的。這個就是豆瓣評分帶來的影響。一旦高的評分，就會形成大規模的宣傳效應。就會對群眾的觀影習慣產生一定的影響。對於《攀登者》來說，還沒上映就有幾千條差評。這個對於非吳京迷來說，可能就是一個引力口。這個是近憂之一。
再次，有人說電影的票房上限與下限，下限至於演員，上限在與導演。作為《攀登者》的導演，李仁港來說，他確確實實決定了這部電影的上限，這個是近憂。對於李仁港這個導演來說，有一些特殊的愛好，可以說是癖好，而這些癖好往往是爛片的代名詞。看他以前的電影《鴻門宴》《錦衣衛》《天降雄獅》等來說
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
首先大家可能都《攀登者》這部電影的題材，是一部主旋律的獻禮片，這還不是致命的，題材冷門這個才是這個近憂的關鍵，大家可能多多少少進過電影院看電影，現在市場上的電影無非是三種，第一種有流量的青春片，這個是佔市場大頭的片種。市場一直都有，而且量大，不管是《小時代》這樣的爛片，還是《初戀這件小事》這樣的國民片，一直在電影院進進出出。第二種是非青春片。這些就包括好多，您所想到的好片爛片都有出，還有一種是就是美國大片。在非青春片裡面雖然種類比較多，但登山題材的一直比較少，受眾少，市場是浪，總會大浪淘沙。所以造成了，這個電影市場比較不平衡的原因，也就造成了《攀登者》這樣題材的電影，在市場上佔的份額，難免讓人擔心，至少觀眾在觀影習慣上一時間是比較難改變。不要籠統地認為一部兩部的好電影可以改變大眾的觀影習慣。這個是《攀登者》近憂之一。
其次，豆瓣上對主旋律電影或者說對吳京的天然敵視。一方面豆瓣在電影市場中起了一個擴大市場的喇叭效應。它的打分系統對電影的傷害不是幾句話可以形容的。國人的從眾與盲目思想還是存在的，當然有一些人不承認豆瓣的評分會對大眾的觀影習慣會有影響，覺得吳京或者誰的電影須去看。但先不要去否定這種情況的存在。
舉個例簡單的例子，《復仇者聯盟4》這部電影怎麼樣。當然不能否定它的好與不好，這部電影的評分是8.6分。就形成了一個巨大的口碑，影響群眾進電影院，長達兩個小時的電影，在裡面大呼看不懂的大有人在。這些人是怎麼進去的，大部分是忽悠進去的。對非漫威迷來說，這個電影跟看喜羊羊區別不大，可能就是大人版的。這個就是豆瓣評分帶來的影響。一旦高的評分，就會形成大規模的宣傳效應。就會對群眾的觀影習慣產生一定的影響。對於《攀登者》來說，還沒上映就有幾千條差評。這個對於非吳京迷來說，可能就是一個引力口。這個是近憂之一。
再次，有人說電影的票房上限與下限，下限至於演員，上限在與導演。作為《攀登者》的導演，李仁港來說，他確確實實決定了這部電影的上限，這個是近憂。對於李仁港這個導演來說，有一些特殊的愛好，可以說是癖好，而這些癖好往往是爛片的代名詞。看他以前的電影《鴻門宴》《錦衣衛》《天降雄獅》等來說
他的癖好，特別愛用奇怪的裝飾。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，清一色的飛碟頭。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，用的武器全部是日本大刀。這些總能讓人找到吐槽的藉口。秦末到明朝，造型都差不多，基本上沒什麼變化。那些不可思議的癖好，讓人哭笑不得。而電影的細節往往決定了，這部電影上限之一，一但出現BUG，就會引發大規模的群嘲，特別是吳京的電影。《戰狼2》中，吳京用鐵絲接RPG的鏡頭就被放大了許久。造成這個問題的原因很多，關鍵是電影導演在表現中華文化時候，有沒有真的在用心，文化自信而不是在講四不像。這個是《攀登者》最大的近憂。
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
首先大家可能都《攀登者》這部電影的題材，是一部主旋律的獻禮片，這還不是致命的，題材冷門這個才是這個近憂的關鍵，大家可能多多少少進過電影院看電影，現在市場上的電影無非是三種，第一種有流量的青春片，這個是佔市場大頭的片種。市場一直都有，而且量大，不管是《小時代》這樣的爛片，還是《初戀這件小事》這樣的國民片，一直在電影院進進出出。第二種是非青春片。這些就包括好多，您所想到的好片爛片都有出，還有一種是就是美國大片。在非青春片裡面雖然種類比較多，但登山題材的一直比較少，受眾少，市場是浪，總會大浪淘沙。所以造成了，這個電影市場比較不平衡的原因，也就造成了《攀登者》這樣題材的電影，在市場上佔的份額，難免讓人擔心，至少觀眾在觀影習慣上一時間是比較難改變。不要籠統地認為一部兩部的好電影可以改變大眾的觀影習慣。這個是《攀登者》近憂之一。
其次，豆瓣上對主旋律電影或者說對吳京的天然敵視。一方面豆瓣在電影市場中起了一個擴大市場的喇叭效應。它的打分系統對電影的傷害不是幾句話可以形容的。國人的從眾與盲目思想還是存在的，當然有一些人不承認豆瓣的評分會對大眾的觀影習慣會有影響，覺得吳京或者誰的電影須去看。但先不要去否定這種情況的存在。
舉個例簡單的例子，《復仇者聯盟4》這部電影怎麼樣。當然不能否定它的好與不好，這部電影的評分是8.6分。就形成了一個巨大的口碑，影響群眾進電影院，長達兩個小時的電影，在裡面大呼看不懂的大有人在。這些人是怎麼進去的，大部分是忽悠進去的。對非漫威迷來說，這個電影跟看喜羊羊區別不大，可能就是大人版的。這個就是豆瓣評分帶來的影響。一旦高的評分，就會形成大規模的宣傳效應。就會對群眾的觀影習慣產生一定的影響。對於《攀登者》來說，還沒上映就有幾千條差評。這個對於非吳京迷來說，可能就是一個引力口。這個是近憂之一。
再次，有人說電影的票房上限與下限，下限至於演員，上限在與導演。作為《攀登者》的導演，李仁港來說，他確確實實決定了這部電影的上限，這個是近憂。對於李仁港這個導演來說，有一些特殊的愛好，可以說是癖好，而這些癖好往往是爛片的代名詞。看他以前的電影《鴻門宴》《錦衣衛》《天降雄獅》等來說
他的癖好，特別愛用奇怪的裝飾。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，清一色的飛碟頭。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，用的武器全部是日本大刀。這些總能讓人找到吐槽的藉口。秦末到明朝，造型都差不多，基本上沒什麼變化。那些不可思議的癖好，讓人哭笑不得。而電影的細節往往決定了，這部電影上限之一，一但出現BUG，就會引發大規模的群嘲，特別是吳京的電影。《戰狼2》中，吳京用鐵絲接RPG的鏡頭就被放大了許久。造成這個問題的原因很多，關鍵是電影導演在表現中華文化時候，有沒有真的在用心，文化自信而不是在講四不像。這個是《攀登者》最大的近憂。
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
首先大家可能都《攀登者》這部電影的題材，是一部主旋律的獻禮片，這還不是致命的，題材冷門這個才是這個近憂的關鍵，大家可能多多少少進過電影院看電影，現在市場上的電影無非是三種，第一種有流量的青春片，這個是佔市場大頭的片種。市場一直都有，而且量大，不管是《小時代》這樣的爛片，還是《初戀這件小事》這樣的國民片，一直在電影院進進出出。第二種是非青春片。這些就包括好多，您所想到的好片爛片都有出，還有一種是就是美國大片。在非青春片裡面雖然種類比較多，但登山題材的一直比較少，受眾少，市場是浪，總會大浪淘沙。所以造成了，這個電影市場比較不平衡的原因，也就造成了《攀登者》這樣題材的電影，在市場上佔的份額，難免讓人擔心，至少觀眾在觀影習慣上一時間是比較難改變。不要籠統地認為一部兩部的好電影可以改變大眾的觀影習慣。這個是《攀登者》近憂之一。
其次，豆瓣上對主旋律電影或者說對吳京的天然敵視。一方面豆瓣在電影市場中起了一個擴大市場的喇叭效應。它的打分系統對電影的傷害不是幾句話可以形容的。國人的從眾與盲目思想還是存在的，當然有一些人不承認豆瓣的評分會對大眾的觀影習慣會有影響，覺得吳京或者誰的電影須去看。但先不要去否定這種情況的存在。
舉個例簡單的例子，《復仇者聯盟4》這部電影怎麼樣。當然不能否定它的好與不好，這部電影的評分是8.6分。就形成了一個巨大的口碑，影響群眾進電影院，長達兩個小時的電影，在裡面大呼看不懂的大有人在。這些人是怎麼進去的，大部分是忽悠進去的。對非漫威迷來說，這個電影跟看喜羊羊區別不大，可能就是大人版的。這個就是豆瓣評分帶來的影響。一旦高的評分，就會形成大規模的宣傳效應。就會對群眾的觀影習慣產生一定的影響。對於《攀登者》來說，還沒上映就有幾千條差評。這個對於非吳京迷來說，可能就是一個引力口。這個是近憂之一。
再次，有人說電影的票房上限與下限，下限至於演員，上限在與導演。作為《攀登者》的導演，李仁港來說，他確確實實決定了這部電影的上限，這個是近憂。對於李仁港這個導演來說，有一些特殊的愛好，可以說是癖好，而這些癖好往往是爛片的代名詞。看他以前的電影《鴻門宴》《錦衣衛》《天降雄獅》等來說
他的癖好，特別愛用奇怪的裝飾。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，清一色的飛碟頭。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，用的武器全部是日本大刀。這些總能讓人找到吐槽的藉口。秦末到明朝，造型都差不多，基本上沒什麼變化。那些不可思議的癖好，讓人哭笑不得。而電影的細節往往決定了，這部電影上限之一，一但出現BUG，就會引發大規模的群嘲，特別是吳京的電影。《戰狼2》中，吳京用鐵絲接RPG的鏡頭就被放大了許久。造成這個問題的原因很多，關鍵是電影導演在表現中華文化時候，有沒有真的在用心，文化自信而不是在講四不像。這個是《攀登者》最大的近憂。
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
首先大家可能都《攀登者》這部電影的題材，是一部主旋律的獻禮片，這還不是致命的，題材冷門這個才是這個近憂的關鍵，大家可能多多少少進過電影院看電影，現在市場上的電影無非是三種，第一種有流量的青春片，這個是佔市場大頭的片種。市場一直都有，而且量大，不管是《小時代》這樣的爛片，還是《初戀這件小事》這樣的國民片，一直在電影院進進出出。第二種是非青春片。這些就包括好多，您所想到的好片爛片都有出，還有一種是就是美國大片。在非青春片裡面雖然種類比較多，但登山題材的一直比較少，受眾少，市場是浪，總會大浪淘沙。所以造成了，這個電影市場比較不平衡的原因，也就造成了《攀登者》這樣題材的電影，在市場上佔的份額，難免讓人擔心，至少觀眾在觀影習慣上一時間是比較難改變。不要籠統地認為一部兩部的好電影可以改變大眾的觀影習慣。這個是《攀登者》近憂之一。
其次，豆瓣上對主旋律電影或者說對吳京的天然敵視。一方面豆瓣在電影市場中起了一個擴大市場的喇叭效應。它的打分系統對電影的傷害不是幾句話可以形容的。國人的從眾與盲目思想還是存在的，當然有一些人不承認豆瓣的評分會對大眾的觀影習慣會有影響，覺得吳京或者誰的電影須去看。但先不要去否定這種情況的存在。
舉個例簡單的例子，《復仇者聯盟4》這部電影怎麼樣。當然不能否定它的好與不好，這部電影的評分是8.6分。就形成了一個巨大的口碑，影響群眾進電影院，長達兩個小時的電影，在裡面大呼看不懂的大有人在。這些人是怎麼進去的，大部分是忽悠進去的。對非漫威迷來說，這個電影跟看喜羊羊區別不大，可能就是大人版的。這個就是豆瓣評分帶來的影響。一旦高的評分，就會形成大規模的宣傳效應。就會對群眾的觀影習慣產生一定的影響。對於《攀登者》來說，還沒上映就有幾千條差評。這個對於非吳京迷來說，可能就是一個引力口。這個是近憂之一。
再次，有人說電影的票房上限與下限，下限至於演員，上限在與導演。作為《攀登者》的導演，李仁港來說，他確確實實決定了這部電影的上限，這個是近憂。對於李仁港這個導演來說，有一些特殊的愛好，可以說是癖好，而這些癖好往往是爛片的代名詞。看他以前的電影《鴻門宴》《錦衣衛》《天降雄獅》等來說
他的癖好，特別愛用奇怪的裝飾。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，清一色的飛碟頭。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，用的武器全部是日本大刀。這些總能讓人找到吐槽的藉口。秦末到明朝，造型都差不多，基本上沒什麼變化。那些不可思議的癖好，讓人哭笑不得。而電影的細節往往決定了，這部電影上限之一，一但出現BUG，就會引發大規模的群嘲，特別是吳京的電影。《戰狼2》中，吳京用鐵絲接RPG的鏡頭就被放大了許久。造成這個問題的原因很多，關鍵是電影導演在表現中華文化時候，有沒有真的在用心，文化自信而不是在講四不像。這個是《攀登者》最大的近憂。
最後，吳京的演技也是一個近憂，說實話筆者是吳京推崇者，但吳京在演文戲的尷尬，不是隨隨便便就可以掩蓋的，這個是必須正視的問題。當然他的武戲跟敬業精神毋庸置疑。真心希望在《攀登者》中他的文戲可以有所突破。
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
首先大家可能都《攀登者》這部電影的題材，是一部主旋律的獻禮片，這還不是致命的，題材冷門這個才是這個近憂的關鍵，大家可能多多少少進過電影院看電影，現在市場上的電影無非是三種，第一種有流量的青春片，這個是佔市場大頭的片種。市場一直都有，而且量大，不管是《小時代》這樣的爛片，還是《初戀這件小事》這樣的國民片，一直在電影院進進出出。第二種是非青春片。這些就包括好多，您所想到的好片爛片都有出，還有一種是就是美國大片。在非青春片裡面雖然種類比較多，但登山題材的一直比較少，受眾少，市場是浪，總會大浪淘沙。所以造成了，這個電影市場比較不平衡的原因，也就造成了《攀登者》這樣題材的電影，在市場上佔的份額，難免讓人擔心，至少觀眾在觀影習慣上一時間是比較難改變。不要籠統地認為一部兩部的好電影可以改變大眾的觀影習慣。這個是《攀登者》近憂之一。
其次，豆瓣上對主旋律電影或者說對吳京的天然敵視。一方面豆瓣在電影市場中起了一個擴大市場的喇叭效應。它的打分系統對電影的傷害不是幾句話可以形容的。國人的從眾與盲目思想還是存在的，當然有一些人不承認豆瓣的評分會對大眾的觀影習慣會有影響，覺得吳京或者誰的電影須去看。但先不要去否定這種情況的存在。
舉個例簡單的例子，《復仇者聯盟4》這部電影怎麼樣。當然不能否定它的好與不好，這部電影的評分是8.6分。就形成了一個巨大的口碑，影響群眾進電影院，長達兩個小時的電影，在裡面大呼看不懂的大有人在。這些人是怎麼進去的，大部分是忽悠進去的。對非漫威迷來說，這個電影跟看喜羊羊區別不大，可能就是大人版的。這個就是豆瓣評分帶來的影響。一旦高的評分，就會形成大規模的宣傳效應。就會對群眾的觀影習慣產生一定的影響。對於《攀登者》來說，還沒上映就有幾千條差評。這個對於非吳京迷來說，可能就是一個引力口。這個是近憂之一。
再次，有人說電影的票房上限與下限，下限至於演員，上限在與導演。作為《攀登者》的導演，李仁港來說，他確確實實決定了這部電影的上限，這個是近憂。對於李仁港這個導演來說，有一些特殊的愛好，可以說是癖好，而這些癖好往往是爛片的代名詞。看他以前的電影《鴻門宴》《錦衣衛》《天降雄獅》等來說
他的癖好，特別愛用奇怪的裝飾。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，清一色的飛碟頭。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，用的武器全部是日本大刀。這些總能讓人找到吐槽的藉口。秦末到明朝，造型都差不多，基本上沒什麼變化。那些不可思議的癖好，讓人哭笑不得。而電影的細節往往決定了，這部電影上限之一，一但出現BUG，就會引發大規模的群嘲，特別是吳京的電影。《戰狼2》中，吳京用鐵絲接RPG的鏡頭就被放大了許久。造成這個問題的原因很多，關鍵是電影導演在表現中華文化時候，有沒有真的在用心，文化自信而不是在講四不像。這個是《攀登者》最大的近憂。
最後，吳京的演技也是一個近憂，說實話筆者是吳京推崇者，但吳京在演文戲的尷尬，不是隨隨便便就可以掩蓋的，這個是必須正視的問題。當然他的武戲跟敬業精神毋庸置疑。真心希望在《攀登者》中他的文戲可以有所突破。
何以解吳京之遠慮，筆者一些建議。《攀登者》有中國官方的保駕護航，作為一部獻禮片，也是一部主旋律電影，也是作為吳京的人設之一。就不需要怕別人的指指點點。這個人設可以好好利用，至少符合吳京個人的軍人品質。而吳京為他的敬業所付出的代價，之前雙腿膝蓋經歷了大手術，此次片場拍攝舊傷再次復發，每天開工前都要吃止疼片，他都不以為意。
人無遠慮必有近憂，看《攀登者》之近憂，解吳京之遠慮
這些年的中國電影場景可以說真的冰火兩重天，一方是對高品質電影比例《戰狼》《哪吒》等一些電影的瘋狂追求，讓票房節節升高。一方是對流量電影的嗤之以鼻，讓幾部流量大片《上海堡壘》《阿修羅》等，虧到自閉。至於是不是電影的品質跟內容問題，我就不去討論了，這些網絡已經熱議非凡。吳京，這些年電影高品質的代名詞，出的兩部電影都讓廣大影迷為之瘋狂，但一方面出現了所謂的京神病團體，逢吳京必黑。甚至在豆瓣出現了《攀登者》幾千條差評的局面。要知道《攀登者》還要近一個月才會上映，有得甚至去年就已經開始追著黑了。
是什麼原因造成這樣的局面勒，今天筆者就來分析一下，所謂人無遠慮必有近憂。先來看看電影《攀登者》也就是吳京的近憂。
首先大家可能都《攀登者》這部電影的題材，是一部主旋律的獻禮片，這還不是致命的，題材冷門這個才是這個近憂的關鍵，大家可能多多少少進過電影院看電影，現在市場上的電影無非是三種，第一種有流量的青春片，這個是佔市場大頭的片種。市場一直都有，而且量大，不管是《小時代》這樣的爛片，還是《初戀這件小事》這樣的國民片，一直在電影院進進出出。第二種是非青春片。這些就包括好多，您所想到的好片爛片都有出，還有一種是就是美國大片。在非青春片裡面雖然種類比較多，但登山題材的一直比較少，受眾少，市場是浪，總會大浪淘沙。所以造成了，這個電影市場比較不平衡的原因，也就造成了《攀登者》這樣題材的電影，在市場上佔的份額，難免讓人擔心，至少觀眾在觀影習慣上一時間是比較難改變。不要籠統地認為一部兩部的好電影可以改變大眾的觀影習慣。這個是《攀登者》近憂之一。
其次，豆瓣上對主旋律電影或者說對吳京的天然敵視。一方面豆瓣在電影市場中起了一個擴大市場的喇叭效應。它的打分系統對電影的傷害不是幾句話可以形容的。國人的從眾與盲目思想還是存在的，當然有一些人不承認豆瓣的評分會對大眾的觀影習慣會有影響，覺得吳京或者誰的電影須去看。但先不要去否定這種情況的存在。
舉個例簡單的例子，《復仇者聯盟4》這部電影怎麼樣。當然不能否定它的好與不好，這部電影的評分是8.6分。就形成了一個巨大的口碑，影響群眾進電影院，長達兩個小時的電影，在裡面大呼看不懂的大有人在。這些人是怎麼進去的，大部分是忽悠進去的。對非漫威迷來說，這個電影跟看喜羊羊區別不大，可能就是大人版的。這個就是豆瓣評分帶來的影響。一旦高的評分，就會形成大規模的宣傳效應。就會對群眾的觀影習慣產生一定的影響。對於《攀登者》來說，還沒上映就有幾千條差評。這個對於非吳京迷來說，可能就是一個引力口。這個是近憂之一。
再次，有人說電影的票房上限與下限，下限至於演員，上限在與導演。作為《攀登者》的導演，李仁港來說，他確確實實決定了這部電影的上限，這個是近憂。對於李仁港這個導演來說，有一些特殊的愛好，可以說是癖好，而這些癖好往往是爛片的代名詞。看他以前的電影《鴻門宴》《錦衣衛》《天降雄獅》等來說
他的癖好，特別愛用奇怪的裝飾。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，清一色的飛碟頭。只要是古裝劇，主角的頭盔都是一個樣子的，不論哪個朝代，用的武器全部是日本大刀。這些總能讓人找到吐槽的藉口。秦末到明朝，造型都差不多，基本上沒什麼變化。那些不可思議的癖好，讓人哭笑不得。而電影的細節往往決定了，這部電影上限之一，一但出現BUG，就會引發大規模的群嘲，特別是吳京的電影。《戰狼2》中，吳京用鐵絲接RPG的鏡頭就被放大了許久。造成這個問題的原因很多，關鍵是電影導演在表現中華文化時候，有沒有真的在用心，文化自信而不是在講四不像。這個是《攀登者》最大的近憂。
最後，吳京的演技也是一個近憂，說實話筆者是吳京推崇者，但吳京在演文戲的尷尬，不是隨隨便便就可以掩蓋的，這個是必須正視的問題。當然他的武戲跟敬業精神毋庸置疑。真心希望在《攀登者》中他的文戲可以有所突破。
何以解吳京之遠慮，筆者一些建議。《攀登者》有中國官方的保駕護航，作為一部獻禮片，也是一部主旋律電影，也是作為吳京的人設之一。就不需要怕別人的指指點點。這個人設可以好好利用，至少符合吳京個人的軍人品質。而吳京為他的敬業所付出的代價，之前雙腿膝蓋經歷了大手術，此次片場拍攝舊傷再次復發，每天開工前都要吃止疼片，他都不以為意。
中國文化的多元化，造成了價值觀有一些多元，作為一個藝人永遠不能做到全部人愛你，也不會做到全部人討厭你，總有一些分化，當然大多數是中間派。對於吳京來說，維護好喜歡他的一部分人，爭取中間路線之人的支持，才最為上策。好好做好主旋律電影的宣傳。畢竟有大部分人是具有文化自信的，喜歡這樣的情懷在。當然吳京的演技還有提升空間。
假如《攀登者》如果質量口碑正常，吳京的票房有可能再次獲得了巨大成功，敬業的電影人從來不會被低估的，這個可以去相信的。
更多關於吳京和《攀登者》的問題，歡迎大家關注和討論！