這幾天，“女孩穿衣自由”幾個字和“祝中國女孩早日擁有穿衣自由”這篇文章刷爆了朋友圈，成為網絡上熱議的話題。
這幾天，“女孩穿衣自由”幾個字和“祝中國女孩早日擁有穿衣自由”這篇文章刷爆了朋友圈，成為網絡上熱議的話題。
文章內列舉中國內地女演員熱依扎，由於在機場身穿黃色低胸上衣被網友批評穿著暴露的新聞，故認為中國女性沒有“穿著自由”，沒有真正解放自我。同時，文章還給“穿衣自由”下了一個定義：
通俗點來解釋就是：
一個女孩，無論擁有什麼樣的身材和膚色，在穿衣服這件事上都可以受自己的自由意志支配。
並且在此基礎上不會受到他人的限制和阻止，也不會遭到言語、行為以及任何形式的評價。
一經發布，全網500萬的閱讀量，文章爆火的同時，更多的自媒體者和網絡讀者認為文章不嚴謹，內容不夠深入，甚至認為這篇文章是惡意挑撥兩性矛盾，對女性群體進行消費，用偏激的觀點來獲得關注，賺取流量。
無論是3號廳認為中國女性沒有足夠的”穿衣自由“，還是其它自媒體者認為”女性無穿衣自由“是一種偏激。自認為，大家在討論這件事本身就已經證明了女性權力在不斷地發展，社會思想在不斷前進和解放。
這幾天，“女孩穿衣自由”幾個字和“祝中國女孩早日擁有穿衣自由”這篇文章刷爆了朋友圈，成為網絡上熱議的話題。
文章內列舉中國內地女演員熱依扎，由於在機場身穿黃色低胸上衣被網友批評穿著暴露的新聞，故認為中國女性沒有“穿著自由”，沒有真正解放自我。同時，文章還給“穿衣自由”下了一個定義：
通俗點來解釋就是：
一個女孩，無論擁有什麼樣的身材和膚色，在穿衣服這件事上都可以受自己的自由意志支配。
並且在此基礎上不會受到他人的限制和阻止，也不會遭到言語、行為以及任何形式的評價。
一經發布，全網500萬的閱讀量，文章爆火的同時，更多的自媒體者和網絡讀者認為文章不嚴謹，內容不夠深入，甚至認為這篇文章是惡意挑撥兩性矛盾，對女性群體進行消費，用偏激的觀點來獲得關注，賺取流量。
無論是3號廳認為中國女性沒有足夠的”穿衣自由“，還是其它自媒體者認為”女性無穿衣自由“是一種偏激。自認為，大家在討論這件事本身就已經證明了女性權力在不斷地發展，社會思想在不斷前進和解放。
奧黛麗·赫本曾經說過：”我當然不會試圖摘月，我要月亮奔我而來。“這個世界對任何人都是公平的，對任何人也都是不公平的。好比如我們的社會生存鏈，男性勇闖天下，女性俘獲男人，誰又真的高於誰呢，只是不同的身份在扮演著不同角色正常去做的事情罷了。
相信大家都讀過或者聽說過《富翁與漁夫》的故事：有個富翁到海邊度假，看到一個預付悠哉遊哉地躺在海上晒太陽，便問漁夫問什麼這麼好的天氣不去打魚呢？漁夫答道：”今天的魚已經打完了，可以休息了。“富翁又接著問道：”天氣這麼好，你何不去打撈更多的魚，那樣就可以賣完魚之後為自己買一艘更大的船了，然後就可以賺更多的錢，打撈更多的魚。“漁夫反問道：”再然後呢？“富翁接著回答：”那用你就可以僱人出海，為你打魚。你儘管舒服地躺在沙灘上就好了呀。“漁夫笑道：”可是，我現在不正是在舒舒服服地躺著晒太陽嗎？為什麼要費那麼多周章呢？“
有的人認為漁夫很聰明，說得很好，何必勞苦費心地去做那麼多事，最後還不是為了享受現在就有的生活嗎 ？富翁簡直太愚笨了，怎麼只會機械的掙錢和工作，卻忘了我們掙錢和工作最後是為了什麼，是忘了初心，本末倒置。
這幾天，“女孩穿衣自由”幾個字和“祝中國女孩早日擁有穿衣自由”這篇文章刷爆了朋友圈，成為網絡上熱議的話題。
文章內列舉中國內地女演員熱依扎，由於在機場身穿黃色低胸上衣被網友批評穿著暴露的新聞，故認為中國女性沒有“穿著自由”，沒有真正解放自我。同時，文章還給“穿衣自由”下了一個定義：
通俗點來解釋就是：
一個女孩，無論擁有什麼樣的身材和膚色，在穿衣服這件事上都可以受自己的自由意志支配。
並且在此基礎上不會受到他人的限制和阻止，也不會遭到言語、行為以及任何形式的評價。
一經發布，全網500萬的閱讀量，文章爆火的同時，更多的自媒體者和網絡讀者認為文章不嚴謹，內容不夠深入，甚至認為這篇文章是惡意挑撥兩性矛盾，對女性群體進行消費，用偏激的觀點來獲得關注，賺取流量。
無論是3號廳認為中國女性沒有足夠的”穿衣自由“，還是其它自媒體者認為”女性無穿衣自由“是一種偏激。自認為，大家在討論這件事本身就已經證明了女性權力在不斷地發展，社會思想在不斷前進和解放。
奧黛麗·赫本曾經說過：”我當然不會試圖摘月，我要月亮奔我而來。“這個世界對任何人都是公平的，對任何人也都是不公平的。好比如我們的社會生存鏈，男性勇闖天下，女性俘獲男人，誰又真的高於誰呢，只是不同的身份在扮演著不同角色正常去做的事情罷了。
相信大家都讀過或者聽說過《富翁與漁夫》的故事：有個富翁到海邊度假，看到一個預付悠哉遊哉地躺在海上晒太陽，便問漁夫問什麼這麼好的天氣不去打魚呢？漁夫答道：”今天的魚已經打完了，可以休息了。“富翁又接著問道：”天氣這麼好，你何不去打撈更多的魚，那樣就可以賣完魚之後為自己買一艘更大的船了，然後就可以賺更多的錢，打撈更多的魚。“漁夫反問道：”再然後呢？“富翁接著回答：”那用你就可以僱人出海，為你打魚。你儘管舒服地躺在沙灘上就好了呀。“漁夫笑道：”可是，我現在不正是在舒舒服服地躺著晒太陽嗎？為什麼要費那麼多周章呢？“
有的人認為漁夫很聰明，說得很好，何必勞苦費心地去做那麼多事，最後還不是為了享受現在就有的生活嗎 ？富翁簡直太愚笨了，怎麼只會機械的掙錢和工作，卻忘了我們掙錢和工作最後是為了什麼，是忘了初心，本末倒置。
可是，放在現如今的生活來看，社會日新月異，頂層精英陷入越來越焦慮的圈層裡，普通百姓也每天被迷茫所困擾，我們到底應該留在大城市奮鬥，還是回到小城市安逸因為大環境的變化不再成為一個棘手的問題。
無論男性女性、大城市小城市、有錢人和貧窮人，我們的生活都不是簡單的晒太陽。生而為人，要享受生命賦予我們每一個身份的價值和意義，有一些可能會受到”穿衣是否自由“的困擾， 可是這些人也會擁有”眼花撩亂“的化妝品，有一些可能不會受到”穿衣是否自由“的困擾，可是那些人卻會擁有”無法停止“的奮鬥步伐。
黑夜永遠那麼單純，對每個人都平等。別問這個世界需要什麼，做你自己，這個世界需要的就是做你自己，晚安！
這幾天，“女孩穿衣自由”幾個字和“祝中國女孩早日擁有穿衣自由”這篇文章刷爆了朋友圈，成為網絡上熱議的話題。
文章內列舉中國內地女演員熱依扎，由於在機場身穿黃色低胸上衣被網友批評穿著暴露的新聞，故認為中國女性沒有“穿著自由”，沒有真正解放自我。同時，文章還給“穿衣自由”下了一個定義：
通俗點來解釋就是：
一個女孩，無論擁有什麼樣的身材和膚色，在穿衣服這件事上都可以受自己的自由意志支配。
並且在此基礎上不會受到他人的限制和阻止，也不會遭到言語、行為以及任何形式的評價。
一經發布，全網500萬的閱讀量，文章爆火的同時，更多的自媒體者和網絡讀者認為文章不嚴謹，內容不夠深入，甚至認為這篇文章是惡意挑撥兩性矛盾，對女性群體進行消費，用偏激的觀點來獲得關注，賺取流量。
無論是3號廳認為中國女性沒有足夠的”穿衣自由“，還是其它自媒體者認為”女性無穿衣自由“是一種偏激。自認為，大家在討論這件事本身就已經證明了女性權力在不斷地發展，社會思想在不斷前進和解放。
奧黛麗·赫本曾經說過：”我當然不會試圖摘月，我要月亮奔我而來。“這個世界對任何人都是公平的，對任何人也都是不公平的。好比如我們的社會生存鏈，男性勇闖天下，女性俘獲男人，誰又真的高於誰呢，只是不同的身份在扮演著不同角色正常去做的事情罷了。
相信大家都讀過或者聽說過《富翁與漁夫》的故事：有個富翁到海邊度假，看到一個預付悠哉遊哉地躺在海上晒太陽，便問漁夫問什麼這麼好的天氣不去打魚呢？漁夫答道：”今天的魚已經打完了，可以休息了。“富翁又接著問道：”天氣這麼好，你何不去打撈更多的魚，那樣就可以賣完魚之後為自己買一艘更大的船了，然後就可以賺更多的錢，打撈更多的魚。“漁夫反問道：”再然後呢？“富翁接著回答：”那用你就可以僱人出海，為你打魚。你儘管舒服地躺在沙灘上就好了呀。“漁夫笑道：”可是，我現在不正是在舒舒服服地躺著晒太陽嗎？為什麼要費那麼多周章呢？“
有的人認為漁夫很聰明，說得很好，何必勞苦費心地去做那麼多事，最後還不是為了享受現在就有的生活嗎 ？富翁簡直太愚笨了，怎麼只會機械的掙錢和工作，卻忘了我們掙錢和工作最後是為了什麼，是忘了初心，本末倒置。
可是，放在現如今的生活來看，社會日新月異，頂層精英陷入越來越焦慮的圈層裡，普通百姓也每天被迷茫所困擾，我們到底應該留在大城市奮鬥，還是回到小城市安逸因為大環境的變化不再成為一個棘手的問題。
無論男性女性、大城市小城市、有錢人和貧窮人，我們的生活都不是簡單的晒太陽。生而為人，要享受生命賦予我們每一個身份的價值和意義，有一些可能會受到”穿衣是否自由“的困擾， 可是這些人也會擁有”眼花撩亂“的化妝品，有一些可能不會受到”穿衣是否自由“的困擾，可是那些人卻會擁有”無法停止“的奮鬥步伐。
黑夜永遠那麼單純，對每個人都平等。別問這個世界需要什麼，做你自己，這個世界需要的就是做你自己，晚安！
相關推薦
