本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
在HD660s上，飛利浦這跟管子，不僅比金獅要均衡，中頻部分的器樂和人聲，都沒有那麼內凹，而且顯得更加柔和有味道（但是不及光頭仔）。而且在高頻要更為順滑、連貫。
而低頻的層次感和下潛，與金獅五五開，但是卻有著更為濃郁的氛圍感。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
在HD660s上，飛利浦這跟管子，不僅比金獅要均衡，中頻部分的器樂和人聲，都沒有那麼內凹，而且顯得更加柔和有味道（但是不及光頭仔）。而且在高頻要更為順滑、連貫。
而低頻的層次感和下潛，與金獅五五開，但是卻有著更為濃郁的氛圍感。
其實我金獅認為與dt1770並不搭，因為會讓1770比較亮的高頻、比較硬的聲音，顯得有點躁，而且過分強調器樂會蓋掉一些人聲（不過也沒人會用1770聽人聲吧？齒音可以殺人的）。反而飛利浦管的均衡性和柔和感，讓其的聽感要柔和、順滑。
與光頭仔一樣強化了這條耳機原本欠缺的味道，雖然說不能改變其是工具耳機的事實，但確實會更有味道一些。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
在HD660s上，飛利浦這跟管子，不僅比金獅要均衡，中頻部分的器樂和人聲，都沒有那麼內凹，而且顯得更加柔和有味道（但是不及光頭仔）。而且在高頻要更為順滑、連貫。
而低頻的層次感和下潛，與金獅五五開，但是卻有著更為濃郁的氛圍感。
其實我金獅認為與dt1770並不搭，因為會讓1770比較亮的高頻、比較硬的聲音，顯得有點躁，而且過分強調器樂會蓋掉一些人聲（不過也沒人會用1770聽人聲吧？齒音可以殺人的）。反而飛利浦管的均衡性和柔和感，讓其的聽感要柔和、順滑。
與光頭仔一樣強化了這條耳機原本欠缺的味道，雖然說不能改變其是工具耳機的事實，但確實會更有味道一些。
光頭仔 VS 飛利浦：
光頭仔與飛利浦就不再仔細結構上的對比了，不過明顯能看出光頭仔更長、更細，甚至玻璃底座部分直接突出一點在外面，下面還是直接說聽感吧。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
在HD660s上，飛利浦這跟管子，不僅比金獅要均衡，中頻部分的器樂和人聲，都沒有那麼內凹，而且顯得更加柔和有味道（但是不及光頭仔）。而且在高頻要更為順滑、連貫。
而低頻的層次感和下潛，與金獅五五開，但是卻有著更為濃郁的氛圍感。
其實我金獅認為與dt1770並不搭，因為會讓1770比較亮的高頻、比較硬的聲音，顯得有點躁，而且過分強調器樂會蓋掉一些人聲（不過也沒人會用1770聽人聲吧？齒音可以殺人的）。反而飛利浦管的均衡性和柔和感，讓其的聽感要柔和、順滑。
與光頭仔一樣強化了這條耳機原本欠缺的味道，雖然說不能改變其是工具耳機的事實，但確實會更有味道一些。
光頭仔 VS 飛利浦：
光頭仔與飛利浦就不再仔細結構上的對比了，不過明顯能看出光頭仔更長、更細，甚至玻璃底座部分直接突出一點在外面，下面還是直接說聽感吧。
無論是在660還是1770上，我總覺得光頭仔的聲音要更為細碎一些，反而飛利浦的聲音聽起來更為連貫順滑，也因此能讓我覺得光頭仔的人聲和背景器樂的分離感更強。但是飛利浦更為均衡一些，RCA的光頭仔在高頻明顯要更亮、且更飽滿。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
在HD660s上，飛利浦這跟管子，不僅比金獅要均衡，中頻部分的器樂和人聲，都沒有那麼內凹，而且顯得更加柔和有味道（但是不及光頭仔）。而且在高頻要更為順滑、連貫。
而低頻的層次感和下潛，與金獅五五開，但是卻有著更為濃郁的氛圍感。
其實我金獅認為與dt1770並不搭，因為會讓1770比較亮的高頻、比較硬的聲音，顯得有點躁，而且過分強調器樂會蓋掉一些人聲（不過也沒人會用1770聽人聲吧？齒音可以殺人的）。反而飛利浦管的均衡性和柔和感，讓其的聽感要柔和、順滑。
與光頭仔一樣強化了這條耳機原本欠缺的味道，雖然說不能改變其是工具耳機的事實，但確實會更有味道一些。
光頭仔 VS 飛利浦：
光頭仔與飛利浦就不再仔細結構上的對比了，不過明顯能看出光頭仔更長、更細，甚至玻璃底座部分直接突出一點在外面，下面還是直接說聽感吧。
無論是在660還是1770上，我總覺得光頭仔的聲音要更為細碎一些，反而飛利浦的聲音聽起來更為連貫順滑，也因此能讓我覺得光頭仔的人聲和背景器樂的分離感更強。但是飛利浦更為均衡一些，RCA的光頭仔在高頻明顯要更亮、且更飽滿。
最後叨兩句：
這篇文章我早在6月就想寫了，可惜遇到了考試再加上我懶，而且放假回家之後都在寫作業、和同學網吧開黑打炮（當然是坦克世界）。要不是這次乂度的活動，我為了拿乂度的內測資格，想提前試試ta30，以後拿ta10換ta30，估計現在也還沒開動。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
在HD660s上，飛利浦這跟管子，不僅比金獅要均衡，中頻部分的器樂和人聲，都沒有那麼內凹，而且顯得更加柔和有味道（但是不及光頭仔）。而且在高頻要更為順滑、連貫。
而低頻的層次感和下潛，與金獅五五開，但是卻有著更為濃郁的氛圍感。
其實我金獅認為與dt1770並不搭，因為會讓1770比較亮的高頻、比較硬的聲音，顯得有點躁，而且過分強調器樂會蓋掉一些人聲（不過也沒人會用1770聽人聲吧？齒音可以殺人的）。反而飛利浦管的均衡性和柔和感，讓其的聽感要柔和、順滑。
與光頭仔一樣強化了這條耳機原本欠缺的味道，雖然說不能改變其是工具耳機的事實，但確實會更有味道一些。
光頭仔 VS 飛利浦：
光頭仔與飛利浦就不再仔細結構上的對比了，不過明顯能看出光頭仔更長、更細，甚至玻璃底座部分直接突出一點在外面，下面還是直接說聽感吧。
無論是在660還是1770上，我總覺得光頭仔的聲音要更為細碎一些，反而飛利浦的聲音聽起來更為連貫順滑，也因此能讓我覺得光頭仔的人聲和背景器樂的分離感更強。但是飛利浦更為均衡一些，RCA的光頭仔在高頻明顯要更亮、且更飽滿。
最後叨兩句：
這篇文章我早在6月就想寫了，可惜遇到了考試再加上我懶，而且放假回家之後都在寫作業、和同學網吧開黑打炮（當然是坦克世界）。要不是這次乂度的活動，我為了拿乂度的內測資格，想提前試試ta30，以後拿ta10換ta30，估計現在也還沒開動。
其實我還和我手上所有的復刻管與古董管進行了對比，發現古董管有一個明顯的特點，
就是聲音的整體氛圍上更為寬鬆柔和，更耐聽更有味道，擁有極好的適應性，這是復刻管很難帶來的。所以我現在都是用RCA的光頭仔聽，因為這根管子無論是660還是1770，都能帶來讓我喜歡的聲音。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
在HD660s上，飛利浦這跟管子，不僅比金獅要均衡，中頻部分的器樂和人聲，都沒有那麼內凹，而且顯得更加柔和有味道（但是不及光頭仔）。而且在高頻要更為順滑、連貫。
而低頻的層次感和下潛，與金獅五五開，但是卻有著更為濃郁的氛圍感。
其實我金獅認為與dt1770並不搭，因為會讓1770比較亮的高頻、比較硬的聲音，顯得有點躁，而且過分強調器樂會蓋掉一些人聲（不過也沒人會用1770聽人聲吧？齒音可以殺人的）。反而飛利浦管的均衡性和柔和感，讓其的聽感要柔和、順滑。
與光頭仔一樣強化了這條耳機原本欠缺的味道，雖然說不能改變其是工具耳機的事實，但確實會更有味道一些。
光頭仔 VS 飛利浦：
光頭仔與飛利浦就不再仔細結構上的對比了，不過明顯能看出光頭仔更長、更細，甚至玻璃底座部分直接突出一點在外面，下面還是直接說聽感吧。
無論是在660還是1770上，我總覺得光頭仔的聲音要更為細碎一些，反而飛利浦的聲音聽起來更為連貫順滑，也因此能讓我覺得光頭仔的人聲和背景器樂的分離感更強。但是飛利浦更為均衡一些，RCA的光頭仔在高頻明顯要更亮、且更飽滿。
最後叨兩句：
這篇文章我早在6月就想寫了，可惜遇到了考試再加上我懶，而且放假回家之後都在寫作業、和同學網吧開黑打炮（當然是坦克世界）。要不是這次乂度的活動，我為了拿乂度的內測資格，想提前試試ta30，以後拿ta10換ta30，估計現在也還沒開動。
其實我還和我手上所有的復刻管與古董管進行了對比，發現古董管有一個明顯的特點，
就是聲音的整體氛圍上更為寬鬆柔和，更耐聽更有味道，擁有極好的適應性，這是復刻管很難帶來的。所以我現在都是用RCA的光頭仔聽，因為這根管子無論是660還是1770，都能帶來讓我喜歡的聲音。
而關於古董管價格的問題，其實並非一定要盯著名氣很大的、價格很高的古董管買，偶爾試試冷門古董管反而性價比高，比如我入手的這兩根，加起來還沒金獅貴。不過這也是我為ta10買的最後兩根電子管了，再投入就真的不值得了。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
在HD660s上，飛利浦這跟管子，不僅比金獅要均衡，中頻部分的器樂和人聲，都沒有那麼內凹，而且顯得更加柔和有味道（但是不及光頭仔）。而且在高頻要更為順滑、連貫。
而低頻的層次感和下潛，與金獅五五開，但是卻有著更為濃郁的氛圍感。
其實我金獅認為與dt1770並不搭，因為會讓1770比較亮的高頻、比較硬的聲音，顯得有點躁，而且過分強調器樂會蓋掉一些人聲（不過也沒人會用1770聽人聲吧？齒音可以殺人的）。反而飛利浦管的均衡性和柔和感，讓其的聽感要柔和、順滑。
與光頭仔一樣強化了這條耳機原本欠缺的味道，雖然說不能改變其是工具耳機的事實，但確實會更有味道一些。
光頭仔 VS 飛利浦：
光頭仔與飛利浦就不再仔細結構上的對比了，不過明顯能看出光頭仔更長、更細，甚至玻璃底座部分直接突出一點在外面，下面還是直接說聽感吧。
無論是在660還是1770上，我總覺得光頭仔的聲音要更為細碎一些，反而飛利浦的聲音聽起來更為連貫順滑，也因此能讓我覺得光頭仔的人聲和背景器樂的分離感更強。但是飛利浦更為均衡一些，RCA的光頭仔在高頻明顯要更亮、且更飽滿。
最後叨兩句：
這篇文章我早在6月就想寫了，可惜遇到了考試再加上我懶，而且放假回家之後都在寫作業、和同學網吧開黑打炮（當然是坦克世界）。要不是這次乂度的活動，我為了拿乂度的內測資格，想提前試試ta30，以後拿ta10換ta30，估計現在也還沒開動。
其實我還和我手上所有的復刻管與古董管進行了對比，發現古董管有一個明顯的特點，
就是聲音的整體氛圍上更為寬鬆柔和，更耐聽更有味道，擁有極好的適應性，這是復刻管很難帶來的。所以我現在都是用RCA的光頭仔聽，因為這根管子無論是660還是1770，都能帶來讓我喜歡的聲音。
而關於古董管價格的問題，其實並非一定要盯著名氣很大的、價格很高的古董管買，偶爾試試冷門古董管反而性價比高，比如我入手的這兩根，加起來還沒金獅貴。不過這也是我為ta10買的最後兩根電子管了，再投入就真的不值得了。
順便提醒一句，入手古董管之後，一定要檢查管子內部結構有沒有問題，不要著急插上去聽，比如飛利浦這根就翻車過一次，明顯能看到雲母片這裡剝離了，最後左聲道出現了明顯的雪花音，雖然能聽，但終究是不爽的。
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
在HD660s上，飛利浦這跟管子，不僅比金獅要均衡，中頻部分的器樂和人聲，都沒有那麼內凹，而且顯得更加柔和有味道（但是不及光頭仔）。而且在高頻要更為順滑、連貫。
而低頻的層次感和下潛，與金獅五五開，但是卻有著更為濃郁的氛圍感。
其實我金獅認為與dt1770並不搭，因為會讓1770比較亮的高頻、比較硬的聲音，顯得有點躁，而且過分強調器樂會蓋掉一些人聲（不過也沒人會用1770聽人聲吧？齒音可以殺人的）。反而飛利浦管的均衡性和柔和感，讓其的聽感要柔和、順滑。
與光頭仔一樣強化了這條耳機原本欠缺的味道，雖然說不能改變其是工具耳機的事實，但確實會更有味道一些。
光頭仔 VS 飛利浦：
光頭仔與飛利浦就不再仔細結構上的對比了，不過明顯能看出光頭仔更長、更細，甚至玻璃底座部分直接突出一點在外面，下面還是直接說聽感吧。
無論是在660還是1770上，我總覺得光頭仔的聲音要更為細碎一些，反而飛利浦的聲音聽起來更為連貫順滑，也因此能讓我覺得光頭仔的人聲和背景器樂的分離感更強。但是飛利浦更為均衡一些，RCA的光頭仔在高頻明顯要更亮、且更飽滿。
最後叨兩句：
這篇文章我早在6月就想寫了，可惜遇到了考試再加上我懶，而且放假回家之後都在寫作業、和同學網吧開黑打炮（當然是坦克世界）。要不是這次乂度的活動，我為了拿乂度的內測資格，想提前試試ta30，以後拿ta10換ta30，估計現在也還沒開動。
其實我還和我手上所有的復刻管與古董管進行了對比，發現古董管有一個明顯的特點，
就是聲音的整體氛圍上更為寬鬆柔和，更耐聽更有味道，擁有極好的適應性，這是復刻管很難帶來的。所以我現在都是用RCA的光頭仔聽，因為這根管子無論是660還是1770，都能帶來讓我喜歡的聲音。
而關於古董管價格的問題，其實並非一定要盯著名氣很大的、價格很高的古董管買，偶爾試試冷門古董管反而性價比高，比如我入手的這兩根，加起來還沒金獅貴。不過這也是我為ta10買的最後兩根電子管了，再投入就真的不值得了。
順便提醒一句，入手古董管之後，一定要檢查管子內部結構有沒有問題，不要著急插上去聽，比如飛利浦這根就翻車過一次，明顯能看到雲母片這裡剝離了，最後左聲道出現了明顯的雪花音，雖然能聽，但終究是不爽的。
作者：tacevoli（大家壇）
本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
作者：tacevoli（大家壇）
廉價的古董管：
關於12AU7，其實剛開始都在瞎玩復刻管，包括俄羅斯大盾（因為不常聽，跟朋友換了根天籟之音）和金獅，還有國產貴族之聲。在鬼鬼版主的TA20換管帖子和我的交流中，我明白了一件事，復刻管結構類似，而古董管的結構、產地以及聲音都有巨大的區別，心想不如試試古董管吧？
不過我的機器是TA10，雖然只有一根膽管，不用考慮配對問題，但也如同其他壇友說的，換太多管不如換機器，自然更不能像鬼鬼版主那樣"醬油比雞貴"地玩。可自己還是想知道古董管的聲音，最後在壇友的推薦下，弄了兩根比復刻管還便宜一半以上的古董管——美產的飛利浦和RCA的光頭仔。
12AU7結構：
在講聲音之前，為了方便對比古董管和復刻管的結構區別，我先用我壞掉的天籟之聲來說簡單一下12AU7的結構，（幸好鬼鬼版主讓我留著）方便不懂膽管結構的朋友理解下文的一些名詞。
雲母片：不同管子的區別，主要還是在形狀、厚度、數量上。
屏極：這個研究可就大了，什麼短屏、長屏、滑屏、坑屏等等…
珊極：一般被套在頻極裡面，看不見的，上面捆有線圈。
消氣劑：如果銀色的消氣劑變成了白色，或者減少了，就是漏氣不能用了，之前我還在罈子裡問了一圈。
消氣環：都是在消氣劑下面，有些是比較難看到的。
針腳：很多復刻管都是金色的，反而古董管都是灰色的，甚至有點氧化的藍色。
不過，我並不知道這些東西是如何影響聲音的，而且裡面還有一個珊極，因為不好看到，所以沒有展示，想要知道這些是如何影響聲音的，可以一起等罈子裡的大神來解答。
RCA光頭仔：
先來說結構的區別，因為復刻管的結構大多類似，會有一些小區別，但是大體不變，因此以我最喜歡的復刻金獅作為參考，進行結構對比。
1、 RCA光頭仔的管身、屏極更長，而且玻璃壁更薄，所以摸起來更纖細。
2、 頻極不光是長，形狀也有著明顯的區別，金獅沒有開孔，而RCA有四孔。
3、 光頭仔的雲母片是長方形的，而非圓形。
4、 消氣劑在側面，消氣環為方形，這也就是它為何叫做光頭仔的原因了。
關於聽感方面，因為我手上只有hd660s（流行人聲、小編制）和dt1770pro（器樂、大編制、爵士），因此聽感是基於這兩條耳機的。對比以金獅為代表的復刻管，但是終究是我自己的聽感，僅供參考。是否喜歡還要看你自己，最好有機會自己去聽聽看。
在HD6660s上，光頭仔的人聲要更為近一些，而且能感覺到更為飽滿、柔和。金獅在可能是因為聲音不及光頭仔那麼寬鬆，給了我一種聲音的密度更大更緊實的啥感覺，金獅在高頻的延展性要略微好一些，但是卻不及光頭仔那麼亮，甚至有點生硬。
在DT1770pro上，能感覺到光頭仔的聲音整體更放得開，更柔和和寬鬆，金獅的聲音則顯得密度更大、更緊實；反而低頻的量略少於光頭仔，下潛略差於光頭仔，不仔細聽有點難聽出來；不知道是不是因為光頭仔殘響更多，所以感覺光頭仔聲場更大一些。
黑屏飛利浦：
而飛利浦的這根12au7，其結構也與金獅、甚至和rca有著更為明顯的區別：
1、 飛利浦的管身比金獅要更短，但是屏極要更長。
2、 飛利浦的屏極不同與光頭仔和金獅，是黑色的，而且有兩開孔。
3、 雲母片是白色的，但是能明顯看出來要更薄。
4、 飛利浦的消氣環和光頭仔的結構類似，只不過是菱形而非方形。
在HD660s上，飛利浦這跟管子，不僅比金獅要均衡，中頻部分的器樂和人聲，都沒有那麼內凹，而且顯得更加柔和有味道（但是不及光頭仔）。而且在高頻要更為順滑、連貫。
而低頻的層次感和下潛，與金獅五五開，但是卻有著更為濃郁的氛圍感。
其實我金獅認為與dt1770並不搭，因為會讓1770比較亮的高頻、比較硬的聲音，顯得有點躁，而且過分強調器樂會蓋掉一些人聲（不過也沒人會用1770聽人聲吧？齒音可以殺人的）。反而飛利浦管的均衡性和柔和感，讓其的聽感要柔和、順滑。
與光頭仔一樣強化了這條耳機原本欠缺的味道，雖然說不能改變其是工具耳機的事實，但確實會更有味道一些。
光頭仔 VS 飛利浦：
光頭仔與飛利浦就不再仔細結構上的對比了，不過明顯能看出光頭仔更長、更細，甚至玻璃底座部分直接突出一點在外面，下面還是直接說聽感吧。
無論是在660還是1770上，我總覺得光頭仔的聲音要更為細碎一些，反而飛利浦的聲音聽起來更為連貫順滑，也因此能讓我覺得光頭仔的人聲和背景器樂的分離感更強。但是飛利浦更為均衡一些，RCA的光頭仔在高頻明顯要更亮、且更飽滿。
最後叨兩句：
這篇文章我早在6月就想寫了，可惜遇到了考試再加上我懶，而且放假回家之後都在寫作業、和同學網吧開黑打炮（當然是坦克世界）。要不是這次乂度的活動，我為了拿乂度的內測資格，想提前試試ta30，以後拿ta10換ta30，估計現在也還沒開動。
其實我還和我手上所有的復刻管與古董管進行了對比，發現古董管有一個明顯的特點，
就是聲音的整體氛圍上更為寬鬆柔和，更耐聽更有味道，擁有極好的適應性，這是復刻管很難帶來的。所以我現在都是用RCA的光頭仔聽，因為這根管子無論是660還是1770，都能帶來讓我喜歡的聲音。
而關於古董管價格的問題，其實並非一定要盯著名氣很大的、價格很高的古董管買，偶爾試試冷門古董管反而性價比高，比如我入手的這兩根，加起來還沒金獅貴。不過這也是我為ta10買的最後兩根電子管了，再投入就真的不值得了。
順便提醒一句，入手古董管之後，一定要檢查管子內部結構有沒有問題，不要著急插上去聽，比如飛利浦這根就翻車過一次，明顯能看到雲母片這裡剝離了，最後左聲道出現了明顯的雪花音，雖然能聽，但終究是不爽的。
作者：tacevoli（大家壇）