明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!

文玩 王世襄 黃花梨 傢俱 佳士得 木為舍 2018-11-30

明式羅漢床之美


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,是最為尊崇的私享領地。明式羅漢床更是文人雅士的最愛,較之頭把交椅更為閒適隨意,獨處宴樂兩相宜。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



大都會博物館的中心位置,是一張標緻的黃花梨三圍獨板羅漢床。

三面圍子皆以紋路華美的黃花梨獨板所制,正側落差極小,且不挖出常見的委角,格外勻整簡雅。獨板薄而輕靈,厚度不超過2.5釐米,與侶明室售出的那件極為神似。

座面邊抹寬厚,冰盤簷下斂稍顯繁瑣,或許是刻意追求簡練之中的變化。束腰低矮,與牙板一木連做,緊湊洗練。牙板挺直,與健碩的四足斜肩相交。沿邊起陽線,順勢下行至內翻的馬蹄。馬蹄扁矮,是藏家最喜歡的明式特徵,但不排除由於底部木質腐爛而修削的可能。

相對於侶明室的那張羅漢床,大都會的這件,四足更顯健美之姿。方直而內側略帶彎曲的線條,硬朗之中兼具些許柔美,剛柔相濟,端得是鐵漢柔情。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


洗練而健美的羅漢床,是大都會1976年收入,出於著名收藏家安思遠。該床著錄於其1971年的大作,《中國傢俱》第34號。

王世襄先生品評納爾遜的羅漢床為此種第一,小編覺得大都會的這件與其不遑多讓,而我更喜歡它的簡約內斂,是更符合人文精神的純粹明式。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


一場傢俱拍賣若是沒有明式羅漢床,難稱完美。嘉德春拍明式傢俱專場,因為有了這件獨板鐵力木羅漢床,才堪稱器美神完。

鐵力木之遭受冷遇,從所謂紅木國標就可見一斑,作為傳統硬木之一的鐵力木,竟未能列入國標。官方的解釋是,由於沒有可供貿易的資源,所以未將鐵力木列入。那麼,海南黃花梨也早已絕跡,為什麼就能進國標呢?

稍微搜索,不難查閱到關於鐵力木的相關資料。況且,鐵力木與海黃、雞翅木,是我國本土生長的木材,其使用製作傢俱的歷史,遠遠早於紅酸枝。至遲於明晚期就已經廣泛應用,而紅酸枝大量出現,是清中期的事情。這種時差,不難計算。故宮藏3.4米鐵力木獨板翹頭案,刻有“崇禎”款識,是最好的例證,也是最早的有確切紀年款的硬木傢俱之一,在中國傳統傢俱史上具有標誌性的重要地位。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


經典的明式獨板羅漢床,以簡練的線條和自然質樸的木材紋理取勝。猶如兩宋五大名窯的瓷器,以優雅的造型和清麗的釉色見長,絕非花裡胡哨百花爭豔的媚俗。

清俊神怡的獨板羅漢床,正是秉承明式的精髓,契合自然高古之神韻。剛猛的勁道、

看點一:剛勁的腿足,扁方直落,至底微微翻出馬蹄,線條爽利硬朗卻絕不笨拙生硬,肩部及觸地的細小弧線處理的恰到好處。

看點二:厚實的邊抹經過底部線腳的巧妙處理,減弱了視覺上的厚重感,使得整體造型趨於和諧。

看點三:纖細到若有若無的牙條,甚至比一般條案上的都要窄小。鐵力原料充沛,不存在惜料的成分。牙條與束腰一木連做,近3釐米的厚度,支撐的強度足以滿足羅漢床大跨度的需要。與腿足折角處的弧線可以看出,牙條取材甚寬,卻有意消去很多,純粹出於造型藝術的需要。設計者別出心裁的點睛之筆,恰恰體現出對明式傢俱的獨到理解。

據傳出自葉承耀先生的這件羅漢床,床面高達53釐米,說明原配應該有腳踏之類輔助。三圍獨板,也遠高於其他同類作品,然而卻並不唐突。抹頭的特殊之處,讓很多人揣度,答案不得而知。

王世襄譽為第一的獨板羅漢床


喜愛明式傢俱的收藏者,無不為獨板羅漢床的簡約雋永所打動,無不為將其據為己有而感到驕傲。被玩家泰斗王世襄先生稱讚為第一的獨板圍子黃花梨羅漢床,收藏於堪薩斯納爾遜藝術館,位列於明示傢俱展廳的重心位置。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



除了床屜邊抹下的踩邊,以及牙板和腿足內側的陽線外,羅漢床全身光素無修飾。整體造型,也只運用了圍板落差、委角,邊抹最簡單的冰盤沿,以及鼓腿彭牙內翻馬蹄足。採用的元素寥寥可數,是極為簡化的設計。

但是,這並不算是最為極致的簡約。相比之下,我更喜歡大都會那張直足圍板羅漢床:圍板落差極小,也沒有委角,扁方足直落,近地處才略略翻出矮扁的馬蹄,最是體現明式傢俱的若有若無之感。當然,個人喜好不能代表整個工藝美術的取向。王先生稱咱納爾遜的為第一,並不為過。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



邊抹的厚度視覺上略大於束腰,兩者合起來的高度幾與牙板相當,過度自然比例恰當,並不顯單薄。

鼓腿彭牙雖然光素,以腿部弧線的兜轉有力取勝,自然吸引人的眼球。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



獨板圍子底色粲然,花紋優美天成,勝似人為的描摹攀附,無疑是最大的亮點。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



淡雅素潔的環境中,黃花梨傢俱的端莊嫻雅表現的淋漓盡致。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



最大的黃花梨羅漢床


三圍板螭紋羅漢床。尺寸之巨號稱目前黃花梨中最大的:約長247釐米深175釐米。

大邊與抹頭均為獨木,厚度約6釐米寬度約15釐米,圍板鑲芯亦是約3釐米厚的獨板所雕,用料之奢侈實屬罕見。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


此床的看點除了用料尺寸外,雕刻也是人中龍鳳。三圍板獨木芯雙面雕螭龍捧壽,正、側面紋飾略有不同,螭龍也是形態各異生動形象,紋飾佈局嚴謹疏密得當,刻工嫻熟,少見刀斫痕跡。

四面牙條寬厚,壼門輪廓沿邊均起約小拇指粗的陽線,渾圓飽滿,正面與背面牙條鏟地雕螭龍紋,正中雕饕餮紋,該饕餮紋亦是罕有出現,查閱手中資料未見相同者,側面牙條鏟地雕雙龍捧壽紋,帶雕工的羅漢床四面均見雕工且不分伯仲的,此床是個典型。

四足三彎外翻花馬蹄,肩部雕演變弱化的象紋,陰刻的眼睛很容易被忽略,象鼻轉化為下展的卷草,與足尖向上的花葉紋相呼應。

足下均配了墊腳,上部挖窩臼,四足落在窩臼內,起到保護馬蹄足不受溼氣侵蝕和磨損。墊腳的使用痕跡明顯,應非新制。這種做法北京匠師稱為“穿鞋”,與腿腳加銅套等作用相類。只是顯得床身很高,原物應有腳踏的。

邊抹下面能清晰的看到堵沒的穿繩眼,可見原配應是軟屜。現配的是四拼的軟木板和5根直帶。透過後大邊與床板的間隙,能清晰的看到一排半孔的痕跡,可見邊抹被“剎”過。床面與束腰的噴面極小、以及兩根抹頭外彎內直,也能說明這一點。

束牙之間以燕尾榫銜接固定,圍板栽銷。正面圍子下邊框有接痕。其他看不出什麼大毛病,相對同展的另一件大修的羅漢床來說,其完整性和路份要高的多。

最大的清代黃花梨螭龍紋羅漢床


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


這張羅漢床確實不錯,工精料足,包漿潤澤,介紹的也很仔細、很專業,連面邊出沿小都看出來了,可見樓主是個細心之人。這大概是面邊“剎”後往裡歸、不夠大造成的,另外值得一提的是三彎腿彎度比較小,可以看出工匠惜材,捨不得去料,造成床腿“直與彎”處銜接的稍顯生硬,不過彎度安排的還是挺好的,並不影響力度的剛健挺拔。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


最大的紫檀羅漢床


清宮之物,首推這件巨大的紫檀羅漢床。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


上圖頤和園,下圖故宮


床身長2米78,寬1米76,高1米08,是目前已知存世最大的羅漢床。再查其資料,見胡德生先生主編的《故宮文物大系之明清傢俱》,下冊圖版7,尚知故宮亦藏有同款型羅漢床,只是故宮這件沒有彎腿下的墊腳。而尺寸標註為長269釐米,寬168釐米,因無墊腳,高度為101釐米。比照兩具羅漢床,除墊腳承足的區別之外,其餘款式、紋樣皆如出一轍。相信兩件傢俱應該是同時期的產物。

安思遠的羅漢床


經典的明式羅漢床,以三圍獨板式最受青睞。尤其是黃花梨獨板透著金黃的粲然底色上,花紋優美天成,勝似人為的描摹,將明式人文家居親近自然的內蘊展現的淋漓盡致。無怪乎王世襄先生稱讚納爾遜館藏的羅漢床,為其所見第一。

然則若論追求簡約的極致,納爾遜羅漢床的圍板委角,以及鼓腿彭牙的刻意造型,卻不及安思遠舊藏的羅漢床,更加簡素的不斫刀斧,不露痕跡。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


洗練健美的羅漢床,著錄於安思遠的《中國傢俱》圖錄第34號。1976年大都會建立明軒時,由安思遠先生捐贈。三面圍子皆以紋路華美的黃花梨獨板所制,正側落差極小,且不挖出常見的委角,格外勻整簡雅。獨板薄而輕靈,厚度不超過2.5釐米。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


座面邊抹寬厚,冰盤簷下斂稍顯繁瑣,或許是刻意追求簡練之中的變化。牙板挺直,與健碩的四足斜肩相交。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


牙板沿邊起陽線,順勢下行至內翻的馬蹄。馬蹄扁矮,是藏家最喜歡的明式特徵,但不排除由於底部木質腐爛而修削的可能。四足健美,方直而內側略帶彎曲的線條,硬朗之中兼具些許柔美,剛柔相濟。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



束腰看似狹於一線,實則是直牙板上沿內收呈弧形,與座面邊抹下沿形成內凹,恍如束腰存在一般。這樣的造法,在其他傢俱上也曾出現過,但為數極少,雖不能否定屬於設計上的創新,但也有後期人為改造的嫌疑。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



光素,直線,最弱的曲線變化,它的簡約內斂,是更符合人文精神的純粹明式。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


類似近乎直足的羅漢床的例子還有不少,波士頓、前加州、費城館藏都有,歷年拍賣會也有不錯的名家舊藏,比如97年的畢格史和前幾年的侶明室等等。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


加州前中國古典傢俱博物館的這件,看似圍板攢框鑲心,實則獨板。四足挺直,至底才翻出極矮的馬蹄。王先生認為此種馬蹄為原設計高度,多數人卻持保留意見。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


就馬蹄而言,福瑞爾的這件顯得更真實合理。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


波士頓的羅漢床,顯得更為健碩魁偉,雖是直足,風格上更接近納爾遜的那件。馬蹄明顯的高過前幾例,說明此類馬蹄的多樣性。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



紐約佳士得97年畢格史的羅漢床,無束腰直足挖缺,馬蹄已經幾乎損傷殆盡。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


嘉德2011侶明室舊藏,制式與前例相同,四足下斂內收的幅度,遠大於同類。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


兩張羅漢床是香港佳士得的拍品,體態之美各領風騷,無疑是此類中的翹楚之作。

弗瑞爾美術館藏黃花梨萬字紋羅漢床


這是一件非常著名的床,最早出現1944年艾克先生的《花梨傢俱圖考》件17號,1970年安思遠的《中國傢俱》圖版35號,王世襄《明式傢俱研究》亦曾摘錄此床,目前收藏於美國華盛頓弗瑞爾美術館。

萬字在中國傳統紋飾中歷史悠久,在佛教教義中代表吉祥,在普通百姓的眼中,萬字代表無窮大,子孫萬代綿綿流長,因此萬字紋常常出現於架子床或羅漢床上。例如費城博物館就藏有一隻萬字紋六柱架子床,另外與其極為相似的是曾在舊金山亞洲藝術館展出,後為洪氏所得的卍字六柱床。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


這張羅漢床就是採用典型代表性的正萬字紋裝飾,儘管這種短材攢接的方式並不十分牢固,相對易損。由於兩側圍子的萬字並不完整,王世襄先生認為該床至少是經過改制,是從較寬的架子床圍子改短,移到羅漢床上的,至少兩側的圍子不應該是這樣,並且繪製出復原圖紙。而圖考中由楊耀先生繪製的線圖,也透露出床腿的馬蹄足由於腐朽嚴重曾經截短,因此才有現在看到的矮扁的馬蹄。

依此看來,此床曾經有較大的變動,屬於“叉幫車”傢俱。置於它的初始形狀到底為何,只能妄加揣度。即便如此,亦無法改變它的歷史地位和研究價值,由於上述專著的關照,它變得傳承有序,身價不菲。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


費城六柱架子床前門圍子局部的卍字紋,攢接精密。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!

金瓶梅插圖之卍字紋架子床


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


春拍上,一張極為類似的卍字床,居然拍出了700多萬。

費城館藏明式黃花梨羅漢床


收錄於費城館刊和安思遠《中國傢俱》(圖版33號)的黃花梨羅漢床,並不在展出的藏品之列,也未蒐集到彩圖,其他出版物亦未見到這張床的蹤影。

明式明味但未必明代的羅漢床,有著扁方的直足,內側挖缺以減輕重量,便於搬動。馬蹄足矮扁,磨損導致只剩很少的一截。斜肩架於腿足上的牙條,平直光素,不做造型,只隱起寬闊的皮條線貫通腿足及馬蹄。束腰狹長,上承床面邊抹,邊抹冰盤簷略略起伏,較常見的明式有些複雜。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


床面之上三面圍板,正背略高起不足寸許。圍板四邊攢框,單側平鑲芯板,芯板插槽穿帶,一如櫃門的做法。由於只有單面鑲板,因此穿帶的一面外露,如果羅漢床並非三面靠牆的話,很容易看到。這樣的做法並不講究,常式或作獨板,或攢框鑲板鏤嵌等等,內外皆有觀賞之趣。似這樣的門芯板的做法,用於羅漢床上甚為少見。

這張照片翻拍於費城1963年的館藏書,可以看到平鑲的芯板均朝內側。而安思遠的書中,兩側的圍子裝法與之反向,外平而內露。由此推算這張床圍子與床面的銜接榫卯,並非常規的走馬銷,抑或走馬銷損壞失效,而改為栽銷。側圍與正背圍子之間,應是有榫卯的,照片上反映不出,是否拍照時安裝不到位,有待查證。

床上的三彎腿羅鍋棖几子,風格相異,應非原配。順帶說一下床墊的做法,三截的墊子,組合隨意而方便,單獨為炕幾所設的小墊子,可用可不用,視習慣而定,更加科學而不影響整體的使用。現下的紅木傢俱廠,絕大多數都是配整個床墊,彷彿羅漢床就是睡覺的,並沒有其他的功能,墊子上方炕幾,晃晃悠悠無法穩定,非常的不人性。只會打傢俱不會做軟活的,其實不懂傢俱。

加州舊藏三圍獨板羅漢床


繼96年加州館藏整體拍賣之後,這張羅漢床於01年再次出現在紐約佳士得秋拍,並以20萬美金易主。

關於該床的介紹,王老和柯剔思先生分別有詳細的介紹。主要是說獨板做成攢框形,鎪挖之後反而降低了身價。有興趣的朋友可以翻書看看。

這件大家熟悉的羅漢床,是腿足的內翻馬蹄。這種扁方的馬蹄非常少見,印象中是孤例。王老認為這馬蹄原設計就是如此,理由是高度適宜,如果高馬蹄的話床身就高了。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


上圖佳士得,下圖加州


芝加哥藝術館藏黃花梨羅漢床


黃花梨絛環板圍子羅漢床,是原加州中國古典傢俱博物館舊藏,96年該館100件明清傢俱整體上拍後流散。2006年,紐約佳士得春拍再次出現在公眾視野,旋即引來激烈爭奪,最終芝加哥藝術學院博物館以40.8萬美金競得,成為該館永久藏品。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


羅漢床全部以黃花梨製作,而與之造型類似的,王世襄舊藏“紫檀三圍屏絛環板羅漢床”,則是以紫檀木和未知名淺色木材混制。關於兩張羅漢床的區別,王世襄先生在《明式傢俱萃珍》中有過詳細的文字介紹。

兩張羅漢床有一個特殊的共同點,需要古典傢俱同好友們關注:羅漢床腿足與椅子的做法一致,即上下部分為一木連做。椅子不奇怪,而如此壯碩的腿足上截修削成細的立柱,對一般匠師來說是很難實施的,用料奢侈超乎想象。兩張床都經過王老親手驗證,此說應是無疑,唯此做法應是孤例,也說明兩張羅漢床可能是出自同一家作坊的產品。

王老亦提到其藏品之繩紋絛環板,稍顯甜俗,而此床則無此瑕疵,堪稱完美。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


紐約佳士得秋拍的黃花梨獨板龍紋羅漢床


02年紐約佳士得秋,傢俱是攻玉山房葉醫生的專場。全場68件木器,成交40件。是嘉木堂又一次比較成功的運作,對明式傢俱的文化推廣有著積極的影響。

本場的冠軍是這張羅漢床,以35萬美金易主。超過兩米長得羅漢床,以黃花梨獨板制圍子,是現在看來是很奢侈的事,當年材料充裕的情況下,製作這樣的床,恐怕也是價格不菲的。

獨板圍子,仿形攢框鑲板,正面圍子雕雙龍趕珠,兩側各雕一隻回首的螭龍。龍首凶相畢露,龍身肥碩,龍尾轉化成寬大的雲頭形卷葉紋,相比之下,龍爪有顯得些不成比例,細弱了。不過雕工技藝精湛,非一般匠人所能。

軟屜床面,舒適透氣。邊抹線腳簡潔明快。四足內翻馬蹄,雄壯剛勁健碩有力。沿邊起飽滿的陽線,與牙板的陽線相連,至中間迴旋成卷葉,以如意勾連形成與眾不同的雙出尖。牙板寬大低垂,連同壯碩的腿足,使得床體下盤穩健異常。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



黃花梨三圍獨板羅漢床


這件扁扁的馬蹄足羅漢床,是97年畢格師專場的第94號拍品。

該床的特色不在獨板,而是無束腰矮馬蹄。同樣矮馬蹄的羅漢床,還有兩例。一例是加州舊藏獨板的,96年9月整體拍出,拍品第100號。另一例是09年12月初香港佳士得的一次拍賣,拍品第1932號,三圍攢框鑲板。這兩件都是有束腰的,與畢格師舊藏的有著明顯區別。

再有,本品與兩例中的後者,也有一個共同點,就是馬蹄足內角挖缺作。外觀壯實的馬蹄,不減損強度的情況下內角挖缺,目的是減輕分量便於室內外挪移,用了匠心的。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



鑿枘工巧之黃花梨福壽羅漢床


曲尺攢接圍子的羅漢床,現在到處都是,是個傢俱店就能看見,有點臭大街的意思。還有一種也比較常見,是萬字紋卍形。

這件也是攢接的圍子,以變體的壽字和福字相間,做有規律的銜接。

羅漢床形制為典型明式,冰盤簷下斂有些硬,急就而成。直足直牙條,只在轉角做弧形過渡,周匝起陽線。簡素是簡素了,但不算地道的明味。馬蹄矮扁,沒翻起來,差了點勁道。感覺四足的看面與側面基本一樣寬,下次去觀摩的時候要重點測繪下,這點很重要。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


圍子很別緻,福壽吉祥。正面圍子呈中間高兩邊低得形狀,比直圍子加大了攢接的難度,視覺效果上提升了不少。總體感覺上稍顯稀疏了些,留白大了點。細查攢接的手法,皆是橫向大進小出,直角相交均格肩,看面起素混面。尤其難得的,是轉角處均倒圓,是由較粗的料上下各踩去一層皮,只留轉角處的圓弧銜接。故此,看上去很簡單的攢接,實際上工藝相當複雜,很是考驗匠人的手藝。尺度拿捏計算不好的話,整個攢接都會錯位。

總體的感覺還是相當耐看,品相路份極高的藏品。兩張黃花梨羅漢床,那張勝在用來華美,這張則是淫巧。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


斫木筆記之絛環板羅漢床


王世襄先生的舊藏,部分得自於民國時期在華外籍人士的遺留,他們離開中國時,所用的傢俱並未全部帶走。艾克先生1944年的《花梨傢俱圖考》中,有相當一部分是這些人的日常所用傢俱。

王老捐與上博但並未展出的紫檀絛環板羅漢床,初看與那時老外使用的一具羅漢床形制相似,是刊載於1948年出版的《chinese household furniture》,由George N.Kates編著,書中標明該羅漢床由Messrs.Robert 和 William Drummond收藏。原本以為是同一件羅漢床,後仔細比對發現有不同之處:座面下望柱的寬度比例以及腳踏棖的高度位置有所不同。

王世襄先生的藏品,是是紫檀木和一種不知名的軟木,此間差異,應是同一地區甚至同一工坊,以不同材質所造的結果。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



明紫檀羅漢床


珍賞中這件羅漢床的主人,標註為朱光沐夫人。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


一直很好奇這位朱夫人到底是誰,今天閒著沒事,百度了一下,發現這位朱夫人竟然是營造學社創始人朱啟鈐的五女兒朱湄筠,而這位朱光沐先生是張學良的祕書。朱啟鈐的六女兒則嫁給了張學良的弟弟,都是望族啊。

朱啟鈐先生大家都很熟悉,他老先生捐了五十多件珍藏品給故宮,其女收藏這件羅漢床,就不足為奇啦。下


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


民國三年參與祭天身著祭祀冠服的朱啟鈐


架子床改制的羅漢床


納爾遜館藏一件四合如意有束腰直足羅漢床,乍看上去是標準的明式。如同曲尺羅漢床一樣,如意紋、福壽紋、萬字紋都是羅漢床圍板上常用的攢接手法。而攢接的圍板和直素床身,正是明式所好。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



或許正是這些典型的明式符號,才會使得艾克先生將此床收入《花梨傢俱圖考》,P25頁19號。但是和現藏於弗瑞爾博物館的那件萬字紋羅漢床(圖考件17),該床也是經由改造而成。

如同王世襄先生在明式傢俱研究中所言,該羅漢床留有明顯的破綻。除了床屜邊抹上存有堵沒的榫眼,應該在前大邊兩側門柱的位置上比較明顯。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



《傢俱裡的中國》之歲寒三友羅漢床


為了防止榻上的東西掉落,人們將建築的圍欄移到榻上,逐漸形成了羅漢床的雛形。早期的羅漢床,圍欄的形式基本與建築欄杆一樣。稀疏的格柵圍在榻上,對人和物品都是一種保護。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



再往後,圍欄變得密閉,有了擋風的作用,榻和屏風結合為一體。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



這種傢俱形式,一直延續到幾十年前,稍微富足的人家幾乎家家必備。民國時期的煙館,更將羅漢床加寬,變成了大煙床。

羅漢床的名稱由來,沒有詳實可靠的文史資料記載。比較接近的,是明末文震亨的《長物志》中,提到一種尺寸稍小的長方形坐具,俗稱“彌勒榻”,常被人用來打坐修禪。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



學者們一致認為,中國古傢俱的成形,與佛教傳入中國有著密不可分的關係。與彌勒榻的稱謂一樣,我們有理由相信,羅漢床的名稱,一定與佛教有關。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


在明代,羅漢床經常被放在廳堂的中心,只有主人和最尊貴的客人才能享用。清代宮廷的寶座,也是由羅漢床演變而來。尺寸變小了,裝飾卻華麗起來,以彰顯皇家的威儀。皇帝只能端坐在那裡,雖有圍屏卻不能倚靠,更不能躺下來,哪裡還能享受到斜臥在羅漢床上的愜意呢。

除了廳堂,羅漢床更多的被文人雅士用於書齋。茶餘飯後,用以閱讀經史、觀賞書畫,賞玩文物。坐臥依憑無不舒適,困了就在羅漢床上小憩。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!



每當有知己來訪,便在羅漢床上招待好友。將小炕桌放在羅漢床的中間,邊品著香茶,邊吟詩作對。或者下幾盤棋,甚至來幾碟可口的佳餚,對酌暢飲,乘著酒興高談闊論起來。古雅美觀的羅漢床,與文人雅士的風流倜儻,相諧成趣。

更有甚者,會把羅漢床本身變成一件可供賞玩的藝術品,就象這張羅漢床的主人。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


可以想見,它的主人一定是高潔的文人雅客,於居室之中,營造出自然的風景。也許,就是這主人,親手將這優雅的畫卷,篆刻在床圍上。休憩閒臥之時,孤芳自賞。不經意間,為後人留下抹不去的人文印記。

如今的人家,已少有羅漢床的蹤影。古人的閒情逸致,也似乎遠離了都市繁忙的人們。


明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


明紫檀配鐵力曲尺羅漢床 221X122、通高83釐米(書上尺寸)。現藏於上博明清傢俱館,刊於《明式傢俱珍賞》185頁,並配有攢接曲尺圍子特寫圖。曲尺羅漢床是仿的比較多的一款傢俱,仿的到位的實在很少,問題經常出現在兩個方面:

第一是曲尺圍子,大多數仿製者用料很大,我估計是從書上的照片和個人臆斷有關,去上博看看實物就不會用這麼大的料了。

明清兩代的廳堂,常以羅漢床為中心,中國傳統羅漢床細說!


相關推薦

推薦中...