國足9月10日晚戰馬爾代夫前，有一張全隊的全家福照片出來後，有人驚奇地發現：不僅原來國足球員身上的紋身沒了，連入籍不久的李可和艾克森，身上的紋身也竟不見了！
不過，據悉，這並不是李可與艾克森主動向國足隊友靠攏，將身上早就存在的紋身給洗掉了，或是用物品遮掩去了，而是這張照片給P成無紋身的全家福了。
國足9月10日晚戰馬爾代夫前，有一張全隊的全家福照片出來後，有人驚奇地發現：不僅原來國足球員身上的紋身沒了，連入籍不久的李可和艾克森，身上的紋身也竟不見了！
不過，據悉，這並不是李可與艾克森主動向國足隊友靠攏，將身上早就存在的紋身給洗掉了，或是用物品遮掩去了，而是這張照片給P成無紋身的全家福了。
那麼，有一個問題就是，在對陣馬爾代夫的比賽時，李可和艾克森，到底會不會遮掩身上的紋身呢？
其一，作為我們這個非常重“集體精神”的國度，這一問題的最好結果，應是艾克森、李可“服從命令聽指揮”，將紋身也要洗去或掩去，這樣才能顯示出入籍球員的歸屬感吧？
國足9月10日晚戰馬爾代夫前，有一張全隊的全家福照片出來後，有人驚奇地發現：不僅原來國足球員身上的紋身沒了，連入籍不久的李可和艾克森，身上的紋身也竟不見了！
不過，據悉，這並不是李可與艾克森主動向國足隊友靠攏，將身上早就存在的紋身給洗掉了，或是用物品遮掩去了，而是這張照片給P成無紋身的全家福了。
那麼，有一個問題就是，在對陣馬爾代夫的比賽時，李可和艾克森，到底會不會遮掩身上的紋身呢？
其一，作為我們這個非常重“集體精神”的國度，這一問題的最好結果，應是艾克森、李可“服從命令聽指揮”，將紋身也要洗去或掩去，這樣才能顯示出入籍球員的歸屬感吧？
其二，國足或尊重入籍球員過去的文化環境和經歷，一切自隨其便，這樣反而會令李可、艾克森更能“感恩戴德”，在球場上表現得更好了。
當然，國足這個“比賽一律不準出現紋身”的規定，在公眾眼中，也頗有爭議，亦是仁者見仁、智者見智——而現在有入籍球員加入，其實這個問題變得更為複雜了些：如果入籍球員搞特殊化吧，顯然整體效果不佳，原來的國內球員也會心中有其它想法了吧？
國足9月10日晚戰馬爾代夫前，有一張全隊的全家福照片出來後，有人驚奇地發現：不僅原來國足球員身上的紋身沒了，連入籍不久的李可和艾克森，身上的紋身也竟不見了！
不過，據悉，這並不是李可與艾克森主動向國足隊友靠攏，將身上早就存在的紋身給洗掉了，或是用物品遮掩去了，而是這張照片給P成無紋身的全家福了。
那麼，有一個問題就是，在對陣馬爾代夫的比賽時，李可和艾克森，到底會不會遮掩身上的紋身呢？
其一，作為我們這個非常重“集體精神”的國度，這一問題的最好結果，應是艾克森、李可“服從命令聽指揮”，將紋身也要洗去或掩去，這樣才能顯示出入籍球員的歸屬感吧？
其二，國足或尊重入籍球員過去的文化環境和經歷，一切自隨其便，這樣反而會令李可、艾克森更能“感恩戴德”，在球場上表現得更好了。
當然，國足這個“比賽一律不準出現紋身”的規定，在公眾眼中，也頗有爭議，亦是仁者見仁、智者見智——而現在有入籍球員加入，其實這個問題變得更為複雜了些：如果入籍球員搞特殊化吧，顯然整體效果不佳，原來的國內球員也會心中有其它想法了吧？
看來，別看這個小小的紋身，還真是一個不太好解決的事了——不過，成績卻是解問題的良藥，如果李可、艾克森們表現極佳，則這紋身問題，就不會是什麼大不了的問題了。
所以，在對陣無足輕重的小組對手馬爾代夫、關島，甚至是菲律賓時，估計艾克森這樣的大將，也會進球入麻了吧？所以，也就不會太有人關注什麼紋身問題了。
國足9月10日晚戰馬爾代夫前，有一張全隊的全家福照片出來後，有人驚奇地發現：不僅原來國足球員身上的紋身沒了，連入籍不久的李可和艾克森，身上的紋身也竟不見了！
不過，據悉，這並不是李可與艾克森主動向國足隊友靠攏，將身上早就存在的紋身給洗掉了，或是用物品遮掩去了，而是這張照片給P成無紋身的全家福了。
那麼，有一個問題就是，在對陣馬爾代夫的比賽時，李可和艾克森，到底會不會遮掩身上的紋身呢？
其一，作為我們這個非常重“集體精神”的國度，這一問題的最好結果，應是艾克森、李可“服從命令聽指揮”，將紋身也要洗去或掩去，這樣才能顯示出入籍球員的歸屬感吧？
其二，國足或尊重入籍球員過去的文化環境和經歷，一切自隨其便，這樣反而會令李可、艾克森更能“感恩戴德”，在球場上表現得更好了。
當然，國足這個“比賽一律不準出現紋身”的規定，在公眾眼中，也頗有爭議，亦是仁者見仁、智者見智——而現在有入籍球員加入，其實這個問題變得更為複雜了些：如果入籍球員搞特殊化吧，顯然整體效果不佳，原來的國內球員也會心中有其它想法了吧？
看來，別看這個小小的紋身，還真是一個不太好解決的事了——不過，成績卻是解問題的良藥，如果李可、艾克森們表現極佳，則這紋身問題，就不會是什麼大不了的問題了。
所以，在對陣無足輕重的小組對手馬爾代夫、關島，甚至是菲律賓時，估計艾克森這樣的大將，也會進球入麻了吧？所以，也就不會太有人關注什麼紋身問題了。
只是，當遇到陣中最強對手敘利亞隊時，如果能過這一關還好，要是還像上屆世界盃那樣，被戰火中的敘利亞擋在門外，估計這入籍球員及其身上的紋身等所有問題，就有可能被無限放大，皆會成為問題中的問題了！
國足9月10日晚戰馬爾代夫前，有一張全隊的全家福照片出來後，有人驚奇地發現：不僅原來國足球員身上的紋身沒了，連入籍不久的李可和艾克森，身上的紋身也竟不見了！
不過，據悉，這並不是李可與艾克森主動向國足隊友靠攏，將身上早就存在的紋身給洗掉了，或是用物品遮掩去了，而是這張照片給P成無紋身的全家福了。
那麼，有一個問題就是，在對陣馬爾代夫的比賽時，李可和艾克森，到底會不會遮掩身上的紋身呢？
其一，作為我們這個非常重“集體精神”的國度，這一問題的最好結果，應是艾克森、李可“服從命令聽指揮”，將紋身也要洗去或掩去，這樣才能顯示出入籍球員的歸屬感吧？
其二，國足或尊重入籍球員過去的文化環境和經歷，一切自隨其便，這樣反而會令李可、艾克森更能“感恩戴德”，在球場上表現得更好了。
當然，國足這個“比賽一律不準出現紋身”的規定，在公眾眼中，也頗有爭議，亦是仁者見仁、智者見智——而現在有入籍球員加入，其實這個問題變得更為複雜了些：如果入籍球員搞特殊化吧，顯然整體效果不佳，原來的國內球員也會心中有其它想法了吧？
看來，別看這個小小的紋身，還真是一個不太好解決的事了——不過，成績卻是解問題的良藥，如果李可、艾克森們表現極佳，則這紋身問題，就不會是什麼大不了的問題了。
所以，在對陣無足輕重的小組對手馬爾代夫、關島，甚至是菲律賓時，估計艾克森這樣的大將，也會進球入麻了吧？所以，也就不會太有人關注什麼紋身問題了。
只是，當遇到陣中最強對手敘利亞隊時，如果能過這一關還好，要是還像上屆世界盃那樣，被戰火中的敘利亞擋在門外，估計這入籍球員及其身上的紋身等所有問題，就有可能被無限放大，皆會成為問題中的問題了！