'52歲保姆別墅上吊身亡 最後一條微信稱女僱主很凶'

死者生前照片

8月31日早晨9點左右，成都市高新區西派瀾岸小區，52歲的保姆鄧女士在僱主家的別墅內上吊身亡。

據瞭解，死者鄧女士是成都彭州人，生前已在僱主家工作近4年。經過現場勘查和法醫鑑定，警方初步排除刑事案件，家屬提出進一步屍檢。

9月4日，記者在某殯儀館見到鄧女士的遺體，其兒子羅先生擦乾棺材上的薄霧，看見母親脖子上留有一道很深的勒痕。而在家屬們心裡，也留下一片疑雲。

其僱主徐女士拒絕接受採訪。

僱主女兒：

阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了

“8月31日上午11點多，我接到警方打來的電話，說我媽把自己吊了。”接到噩耗那天，羅先生立即打車趕到當地派出所。隨後，鄧女士的遺體被親屬們送至殯儀館。

事發當晚，僱主徐女士曾前往靈堂弔唁。幾段視頻顯示，徐女士曾和家屬們交談過事發經過，都覺得鄧女士的死十分反常。

徐女士稱，她看到鄧女士生前最後一眼，是在事發前一晚10點鐘。每天早上8點，鄧女士都會叫她吃早飯，事發當天卻沒有叫，她差不多在8點20分下樓，覺得鄧女士可能是有什麼事，或者在遛狗。

下樓後，她看見自己的早飯還在餐桌上，但兩個女兒的早飯都沒有，就讓大女兒去鄧女士房間看一看，是不是生病或者不舒服。

徐女士稱，大女兒上來以後說“阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了”。於是她從一樓下去，走到轉角的地方看到了繩子，就感到不好，然後馬上跑到廚房找剪刀，想著先把鄧女士放下來，邊拿剪刀邊打電話給110、120，“第一眼看到（鄧女士上吊後）的時候，穿的拖鞋、睡衣，頭髮都沒有梳。”

兩天後的9月2日，羅先生在警方技術部門看到了案發現場照片。他描述：“媽媽吊死在負1樓連接1樓的樓梯處，照片中她已經被放在地上，繩子還掛在樓梯上。”警方告知羅先生，經過現場勘查和法醫鑑定，“初步排除刑事案件”，也提醒家屬可邀請第三方司法鑑定機構繼續屍檢。

僱主家位於高新區西派瀾岸小區，從外面可以看見連排的疊拼別墅。9月2日中午，羅先生前去收拾遺物。“我媽媽住負1樓的客房，旁邊有吧檯、投影廳、以及一個晒衣服的天台，僱主一家的臥室在2樓。”他說，當看到那個樓梯時，他想不通媽媽因何而離去。

死者生前照片

8月31日早晨9點左右，成都市高新區西派瀾岸小區，52歲的保姆鄧女士在僱主家的別墅內上吊身亡。

據瞭解，死者鄧女士是成都彭州人，生前已在僱主家工作近4年。經過現場勘查和法醫鑑定，警方初步排除刑事案件，家屬提出進一步屍檢。

9月4日，記者在某殯儀館見到鄧女士的遺體，其兒子羅先生擦乾棺材上的薄霧，看見母親脖子上留有一道很深的勒痕。而在家屬們心裡，也留下一片疑雲。

其僱主徐女士拒絕接受採訪。

僱主女兒：

阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了

“8月31日上午11點多，我接到警方打來的電話，說我媽把自己吊了。”接到噩耗那天，羅先生立即打車趕到當地派出所。隨後，鄧女士的遺體被親屬們送至殯儀館。

事發當晚，僱主徐女士曾前往靈堂弔唁。幾段視頻顯示，徐女士曾和家屬們交談過事發經過，都覺得鄧女士的死十分反常。

徐女士稱，她看到鄧女士生前最後一眼，是在事發前一晚10點鐘。每天早上8點，鄧女士都會叫她吃早飯，事發當天卻沒有叫，她差不多在8點20分下樓，覺得鄧女士可能是有什麼事，或者在遛狗。

下樓後，她看見自己的早飯還在餐桌上，但兩個女兒的早飯都沒有，就讓大女兒去鄧女士房間看一看，是不是生病或者不舒服。

徐女士稱，大女兒上來以後說“阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了”。於是她從一樓下去，走到轉角的地方看到了繩子，就感到不好，然後馬上跑到廚房找剪刀，想著先把鄧女士放下來，邊拿剪刀邊打電話給110、120，“第一眼看到（鄧女士上吊後）的時候，穿的拖鞋、睡衣，頭髮都沒有梳。”

兩天後的9月2日，羅先生在警方技術部門看到了案發現場照片。他描述：“媽媽吊死在負1樓連接1樓的樓梯處，照片中她已經被放在地上，繩子還掛在樓梯上。”警方告知羅先生，經過現場勘查和法醫鑑定，“初步排除刑事案件”，也提醒家屬可邀請第三方司法鑑定機構繼續屍檢。

僱主家位於高新區西派瀾岸小區，從外面可以看見連排的疊拼別墅。9月2日中午，羅先生前去收拾遺物。“我媽媽住負1樓的客房，旁邊有吧檯、投影廳、以及一個晒衣服的天台，僱主一家的臥室在2樓。”他說，當看到那個樓梯時，他想不通媽媽因何而離去。

事發小區

生前最後一條消息：

女僱主“怪得很又很凶”

9月4日，羅先生在律師的陪同下，到當地派出所申請進一步屍檢。“我太想知道真相了，不然以後沒法正常生活工作。”

“我去看了小區監控錄像，她當天早上6點過還在遛狗。”羅先生和家屬一直在尋找蛛絲馬跡，但在監控中他們沒有發現異常。而事發前鄧女士發出的最後一條消息，則讓他們感到離奇。

記者翻看了二人此前的聊天記錄，大多數內容為生活瑣事。

死者生前照片

8月31日早晨9點左右，成都市高新區西派瀾岸小區，52歲的保姆鄧女士在僱主家的別墅內上吊身亡。

據瞭解，死者鄧女士是成都彭州人，生前已在僱主家工作近4年。經過現場勘查和法醫鑑定，警方初步排除刑事案件，家屬提出進一步屍檢。

9月4日，記者在某殯儀館見到鄧女士的遺體，其兒子羅先生擦乾棺材上的薄霧，看見母親脖子上留有一道很深的勒痕。而在家屬們心裡，也留下一片疑雲。

其僱主徐女士拒絕接受採訪。

僱主女兒：

阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了

“8月31日上午11點多，我接到警方打來的電話，說我媽把自己吊了。”接到噩耗那天，羅先生立即打車趕到當地派出所。隨後，鄧女士的遺體被親屬們送至殯儀館。

事發當晚，僱主徐女士曾前往靈堂弔唁。幾段視頻顯示，徐女士曾和家屬們交談過事發經過，都覺得鄧女士的死十分反常。

徐女士稱，她看到鄧女士生前最後一眼，是在事發前一晚10點鐘。每天早上8點，鄧女士都會叫她吃早飯，事發當天卻沒有叫，她差不多在8點20分下樓，覺得鄧女士可能是有什麼事，或者在遛狗。

下樓後，她看見自己的早飯還在餐桌上，但兩個女兒的早飯都沒有，就讓大女兒去鄧女士房間看一看，是不是生病或者不舒服。

徐女士稱，大女兒上來以後說“阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了”。於是她從一樓下去，走到轉角的地方看到了繩子，就感到不好，然後馬上跑到廚房找剪刀，想著先把鄧女士放下來，邊拿剪刀邊打電話給110、120，“第一眼看到（鄧女士上吊後）的時候，穿的拖鞋、睡衣，頭髮都沒有梳。”

兩天後的9月2日，羅先生在警方技術部門看到了案發現場照片。他描述：“媽媽吊死在負1樓連接1樓的樓梯處，照片中她已經被放在地上，繩子還掛在樓梯上。”警方告知羅先生，經過現場勘查和法醫鑑定，“初步排除刑事案件”，也提醒家屬可邀請第三方司法鑑定機構繼續屍檢。

僱主家位於高新區西派瀾岸小區，從外面可以看見連排的疊拼別墅。9月2日中午，羅先生前去收拾遺物。“我媽媽住負1樓的客房，旁邊有吧檯、投影廳、以及一個晒衣服的天台，僱主一家的臥室在2樓。”他說，當看到那個樓梯時，他想不通媽媽因何而離去。

事發小區

生前最後一條消息：

女僱主“怪得很又很凶”

9月4日，羅先生在律師的陪同下，到當地派出所申請進一步屍檢。“我太想知道真相了，不然以後沒法正常生活工作。”

“我去看了小區監控錄像，她當天早上6點過還在遛狗。”羅先生和家屬一直在尋找蛛絲馬跡，但在監控中他們沒有發現異常。而事發前鄧女士發出的最後一條消息，則讓他們感到離奇。

記者翻看了二人此前的聊天記錄，大多數內容為生活瑣事。

事發當天徐女士是否與鄧女士發生過爭吵？在與家屬的交談中，徐女士對此予以否認，重申見到鄧女士最後一面是在事發前一天晚上：“我給她說的最後一句話是，把宵夜的盒子扔到小區外面的垃圾桶，不要扔在房間裡，因為狗會刨垃圾桶，她很高興的說可以、好的。”

徐女士稱，鄧女士在其家裡不是一天兩天，而是住了幾年，其小女兒從沒讀書開始就是鄧女士帶的，“我和她沒有爭吵，偶爾有點口角我覺得是正常的，但你說我要跟你凶到什麼程度，會想不開？”

舊手機裡發現抗抑鬱藥物

兒子稱之前沒發現母親有疾病

9月6日凌晨，羅先生一夜未睡，守在媽媽鄧女士靈前，想在她的舊手機裡找到線索。

凌晨2時許，羅先生給記者打來緊急電話：“我在媽媽的舊手機裡，發現有一張抗抑鬱處方藥物的說明書照片。”

“應該是在（僱主家）廚房切菜處拍的，我需要核實她是否吃過這個藥。”羅先生表示。此前，他從未把精神類疾病和媽媽聯繫起來：“沒發現，也沒想到。”

羅先生介紹，他父親於2015年去世，對母子倆都有影響，但是那時候鄧女士都開導他，還擔心他，後來到成都當保姆生活也很積極，又與僱主家的小女兒天天在一起。

在他和家屬的印象中，母親鄧女士的性格既不內向也不外向，是很好說話的一個人，此前他們也沒發現鄧女士有身體或心理上的疾病。

死者生前照片

8月31日早晨9點左右，成都市高新區西派瀾岸小區，52歲的保姆鄧女士在僱主家的別墅內上吊身亡。

據瞭解，死者鄧女士是成都彭州人，生前已在僱主家工作近4年。經過現場勘查和法醫鑑定，警方初步排除刑事案件，家屬提出進一步屍檢。

9月4日，記者在某殯儀館見到鄧女士的遺體，其兒子羅先生擦乾棺材上的薄霧，看見母親脖子上留有一道很深的勒痕。而在家屬們心裡，也留下一片疑雲。

其僱主徐女士拒絕接受採訪。

僱主女兒：

阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了

“8月31日上午11點多，我接到警方打來的電話，說我媽把自己吊了。”接到噩耗那天，羅先生立即打車趕到當地派出所。隨後，鄧女士的遺體被親屬們送至殯儀館。

事發當晚，僱主徐女士曾前往靈堂弔唁。幾段視頻顯示，徐女士曾和家屬們交談過事發經過，都覺得鄧女士的死十分反常。

徐女士稱，她看到鄧女士生前最後一眼，是在事發前一晚10點鐘。每天早上8點，鄧女士都會叫她吃早飯，事發當天卻沒有叫，她差不多在8點20分下樓，覺得鄧女士可能是有什麼事，或者在遛狗。

下樓後，她看見自己的早飯還在餐桌上，但兩個女兒的早飯都沒有，就讓大女兒去鄧女士房間看一看，是不是生病或者不舒服。

徐女士稱，大女兒上來以後說“阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了”。於是她從一樓下去，走到轉角的地方看到了繩子，就感到不好，然後馬上跑到廚房找剪刀，想著先把鄧女士放下來，邊拿剪刀邊打電話給110、120，“第一眼看到（鄧女士上吊後）的時候，穿的拖鞋、睡衣，頭髮都沒有梳。”

兩天後的9月2日，羅先生在警方技術部門看到了案發現場照片。他描述：“媽媽吊死在負1樓連接1樓的樓梯處，照片中她已經被放在地上，繩子還掛在樓梯上。”警方告知羅先生，經過現場勘查和法醫鑑定，“初步排除刑事案件”，也提醒家屬可邀請第三方司法鑑定機構繼續屍檢。

僱主家位於高新區西派瀾岸小區，從外面可以看見連排的疊拼別墅。9月2日中午，羅先生前去收拾遺物。“我媽媽住負1樓的客房，旁邊有吧檯、投影廳、以及一個晒衣服的天台，僱主一家的臥室在2樓。”他說，當看到那個樓梯時，他想不通媽媽因何而離去。

事發小區

生前最後一條消息：

女僱主“怪得很又很凶”

9月4日，羅先生在律師的陪同下，到當地派出所申請進一步屍檢。“我太想知道真相了，不然以後沒法正常生活工作。”

“我去看了小區監控錄像，她當天早上6點過還在遛狗。”羅先生和家屬一直在尋找蛛絲馬跡，但在監控中他們沒有發現異常。而事發前鄧女士發出的最後一條消息，則讓他們感到離奇。

記者翻看了二人此前的聊天記錄，大多數內容為生活瑣事。

事發當天徐女士是否與鄧女士發生過爭吵？在與家屬的交談中，徐女士對此予以否認，重申見到鄧女士最後一面是在事發前一天晚上：“我給她說的最後一句話是，把宵夜的盒子扔到小區外面的垃圾桶，不要扔在房間裡，因為狗會刨垃圾桶，她很高興的說可以、好的。”

徐女士稱，鄧女士在其家裡不是一天兩天，而是住了幾年，其小女兒從沒讀書開始就是鄧女士帶的，“我和她沒有爭吵，偶爾有點口角我覺得是正常的，但你說我要跟你凶到什麼程度，會想不開？”

舊手機裡發現抗抑鬱藥物

兒子稱之前沒發現母親有疾病

9月6日凌晨，羅先生一夜未睡，守在媽媽鄧女士靈前，想在她的舊手機裡找到線索。

凌晨2時許，羅先生給記者打來緊急電話：“我在媽媽的舊手機裡，發現有一張抗抑鬱處方藥物的說明書照片。”

“應該是在（僱主家）廚房切菜處拍的，我需要核實她是否吃過這個藥。”羅先生表示。此前，他從未把精神類疾病和媽媽聯繫起來：“沒發現，也沒想到。”

羅先生介紹，他父親於2015年去世，對母子倆都有影響，但是那時候鄧女士都開導他，還擔心他，後來到成都當保姆生活也很積極，又與僱主家的小女兒天天在一起。

在他和家屬的印象中，母親鄧女士的性格既不內向也不外向，是很好說話的一個人，此前他們也沒發現鄧女士有身體或心理上的疾病。

死者生前照片

8月31日早晨9點左右，成都市高新區西派瀾岸小區，52歲的保姆鄧女士在僱主家的別墅內上吊身亡。

據瞭解，死者鄧女士是成都彭州人，生前已在僱主家工作近4年。經過現場勘查和法醫鑑定，警方初步排除刑事案件，家屬提出進一步屍檢。

9月4日，記者在某殯儀館見到鄧女士的遺體，其兒子羅先生擦乾棺材上的薄霧，看見母親脖子上留有一道很深的勒痕。而在家屬們心裡，也留下一片疑雲。

其僱主徐女士拒絕接受採訪。

僱主女兒：

阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了

“8月31日上午11點多，我接到警方打來的電話，說我媽把自己吊了。”接到噩耗那天，羅先生立即打車趕到當地派出所。隨後，鄧女士的遺體被親屬們送至殯儀館。

事發當晚，僱主徐女士曾前往靈堂弔唁。幾段視頻顯示，徐女士曾和家屬們交談過事發經過，都覺得鄧女士的死十分反常。

徐女士稱，她看到鄧女士生前最後一眼，是在事發前一晚10點鐘。每天早上8點，鄧女士都會叫她吃早飯，事發當天卻沒有叫，她差不多在8點20分下樓，覺得鄧女士可能是有什麼事，或者在遛狗。

下樓後，她看見自己的早飯還在餐桌上，但兩個女兒的早飯都沒有，就讓大女兒去鄧女士房間看一看，是不是生病或者不舒服。

徐女士稱，大女兒上來以後說“阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了”。於是她從一樓下去，走到轉角的地方看到了繩子，就感到不好，然後馬上跑到廚房找剪刀，想著先把鄧女士放下來，邊拿剪刀邊打電話給110、120，“第一眼看到（鄧女士上吊後）的時候，穿的拖鞋、睡衣，頭髮都沒有梳。”

兩天後的9月2日，羅先生在警方技術部門看到了案發現場照片。他描述：“媽媽吊死在負1樓連接1樓的樓梯處，照片中她已經被放在地上，繩子還掛在樓梯上。”警方告知羅先生，經過現場勘查和法醫鑑定，“初步排除刑事案件”，也提醒家屬可邀請第三方司法鑑定機構繼續屍檢。

僱主家位於高新區西派瀾岸小區，從外面可以看見連排的疊拼別墅。9月2日中午，羅先生前去收拾遺物。“我媽媽住負1樓的客房，旁邊有吧檯、投影廳、以及一個晒衣服的天台，僱主一家的臥室在2樓。”他說，當看到那個樓梯時，他想不通媽媽因何而離去。

事發小區

生前最後一條消息：

女僱主“怪得很又很凶”

9月4日，羅先生在律師的陪同下，到當地派出所申請進一步屍檢。“我太想知道真相了，不然以後沒法正常生活工作。”

“我去看了小區監控錄像，她當天早上6點過還在遛狗。”羅先生和家屬一直在尋找蛛絲馬跡，但在監控中他們沒有發現異常。而事發前鄧女士發出的最後一條消息，則讓他們感到離奇。

記者翻看了二人此前的聊天記錄，大多數內容為生活瑣事。

事發當天徐女士是否與鄧女士發生過爭吵？在與家屬的交談中，徐女士對此予以否認，重申見到鄧女士最後一面是在事發前一天晚上：“我給她說的最後一句話是，把宵夜的盒子扔到小區外面的垃圾桶，不要扔在房間裡，因為狗會刨垃圾桶，她很高興的說可以、好的。”

徐女士稱，鄧女士在其家裡不是一天兩天，而是住了幾年，其小女兒從沒讀書開始就是鄧女士帶的，“我和她沒有爭吵，偶爾有點口角我覺得是正常的，但你說我要跟你凶到什麼程度，會想不開？”

舊手機裡發現抗抑鬱藥物

兒子稱之前沒發現母親有疾病

9月6日凌晨，羅先生一夜未睡，守在媽媽鄧女士靈前，想在她的舊手機裡找到線索。

凌晨2時許，羅先生給記者打來緊急電話：“我在媽媽的舊手機裡，發現有一張抗抑鬱處方藥物的說明書照片。”

“應該是在（僱主家）廚房切菜處拍的，我需要核實她是否吃過這個藥。”羅先生表示。此前，他從未把精神類疾病和媽媽聯繫起來：“沒發現，也沒想到。”

羅先生介紹，他父親於2015年去世，對母子倆都有影響，但是那時候鄧女士都開導他，還擔心他，後來到成都當保姆生活也很積極，又與僱主家的小女兒天天在一起。

在他和家屬的印象中，母親鄧女士的性格既不內向也不外向，是很好說話的一個人，此前他們也沒發現鄧女士有身體或心理上的疾病。

死者表姐：

表妹多次吐露不想在僱主家幹

鄧女士有煩惱時會找誰傾訴？羅先生說，媽媽與其表姐楊女士聊得比較多。

記者撥通了楊女士的電話，她回憶稱，從去年開始每次與鄧女士見面，對方都會向她吐露“不想在僱主家繼續幹”的想法。

“她說女僱主脾氣不好，一聊到就焦得很。”楊女士曾勸對方“想走就走”，但鄧女士一直沒有離開，處於“不開心的狀態”。

楊女士回憶稱，去年僱主家的一隻銀碗找不到了，鄧女士便成為被懷疑的對象，但是後來僱主大女兒又把銀碗拿了出來。今年6月鄧女士再次想走，但是因為僱主家的小女兒留了下來。

楊女士稱，鄧女士和僱主一家的關係一直不好。而羅先生稱，他們的關係時好時壞。

和僱主家小女兒很親

曾跟隨僱主一家到上海

2016年正月初九，鄧女士成為徐女士一家的保姆時，僱主家小女兒只有三四歲，鄧女士一路陪伴她長大。“男僱主在航空公司工作，有飛行任務時便不在家，媽媽和女僱主及兩個孩子相處得多些。”羅先生稱。

家屬們說，每天晚上鄧女士都要照顧僱主家兩個女兒洗澡，陪伴她們睡覺，把她們照顧好了自己再睡，尤其和小女兒很親：“從小帶到大，有時候回我們家吃酒，小女兒都要跟著。”

羅先生回憶，有時候媽媽會和他頻繁視頻聊天，問他怎麼掃共享單車、怎麼下載歌曲、手機怎麼設置，“（電話裡）說不清楚的，就喊媽媽找僱主家小女兒給她弄。”

9月6日凌晨，羅先生還找到一段鄧女士生前的視頻。今年7月17日，鄧女士穿著紅色的連衣裙，跟著僱主家到上海，僱主家小女兒跟在她身後邊走邊拍。“快點，快點。”鄧女士催促說，僱主小女兒撒嬌道：“我在錄像！我在錄像！”

鄧女士平時很少上鏡，遺照是從7年前的生活照中截取，僱主家小女兒拍的視頻，或許是她生前最後的留影。

死者生前照片

8月31日早晨9點左右，成都市高新區西派瀾岸小區，52歲的保姆鄧女士在僱主家的別墅內上吊身亡。

據瞭解，死者鄧女士是成都彭州人，生前已在僱主家工作近4年。經過現場勘查和法醫鑑定，警方初步排除刑事案件，家屬提出進一步屍檢。

9月4日，記者在某殯儀館見到鄧女士的遺體，其兒子羅先生擦乾棺材上的薄霧，看見母親脖子上留有一道很深的勒痕。而在家屬們心裡，也留下一片疑雲。

其僱主徐女士拒絕接受採訪。

僱主女兒：

阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了

“8月31日上午11點多，我接到警方打來的電話，說我媽把自己吊了。”接到噩耗那天，羅先生立即打車趕到當地派出所。隨後，鄧女士的遺體被親屬們送至殯儀館。

事發當晚，僱主徐女士曾前往靈堂弔唁。幾段視頻顯示，徐女士曾和家屬們交談過事發經過，都覺得鄧女士的死十分反常。

徐女士稱，她看到鄧女士生前最後一眼，是在事發前一晚10點鐘。每天早上8點，鄧女士都會叫她吃早飯，事發當天卻沒有叫，她差不多在8點20分下樓，覺得鄧女士可能是有什麼事，或者在遛狗。

下樓後，她看見自己的早飯還在餐桌上，但兩個女兒的早飯都沒有，就讓大女兒去鄧女士房間看一看，是不是生病或者不舒服。

徐女士稱，大女兒上來以後說“阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了”。於是她從一樓下去，走到轉角的地方看到了繩子，就感到不好，然後馬上跑到廚房找剪刀，想著先把鄧女士放下來，邊拿剪刀邊打電話給110、120，“第一眼看到（鄧女士上吊後）的時候，穿的拖鞋、睡衣，頭髮都沒有梳。”

兩天後的9月2日，羅先生在警方技術部門看到了案發現場照片。他描述：“媽媽吊死在負1樓連接1樓的樓梯處，照片中她已經被放在地上，繩子還掛在樓梯上。”警方告知羅先生，經過現場勘查和法醫鑑定，“初步排除刑事案件”，也提醒家屬可邀請第三方司法鑑定機構繼續屍檢。

僱主家位於高新區西派瀾岸小區，從外面可以看見連排的疊拼別墅。9月2日中午，羅先生前去收拾遺物。“我媽媽住負1樓的客房，旁邊有吧檯、投影廳、以及一個晒衣服的天台，僱主一家的臥室在2樓。”他說，當看到那個樓梯時，他想不通媽媽因何而離去。

事發小區

生前最後一條消息：

女僱主“怪得很又很凶”

9月4日，羅先生在律師的陪同下，到當地派出所申請進一步屍檢。“我太想知道真相了，不然以後沒法正常生活工作。”

“我去看了小區監控錄像，她當天早上6點過還在遛狗。”羅先生和家屬一直在尋找蛛絲馬跡，但在監控中他們沒有發現異常。而事發前鄧女士發出的最後一條消息，則讓他們感到離奇。

記者翻看了二人此前的聊天記錄，大多數內容為生活瑣事。

事發當天徐女士是否與鄧女士發生過爭吵？在與家屬的交談中，徐女士對此予以否認，重申見到鄧女士最後一面是在事發前一天晚上：“我給她說的最後一句話是，把宵夜的盒子扔到小區外面的垃圾桶，不要扔在房間裡，因為狗會刨垃圾桶，她很高興的說可以、好的。”

徐女士稱，鄧女士在其家裡不是一天兩天，而是住了幾年，其小女兒從沒讀書開始就是鄧女士帶的，“我和她沒有爭吵，偶爾有點口角我覺得是正常的，但你說我要跟你凶到什麼程度，會想不開？”

舊手機裡發現抗抑鬱藥物

兒子稱之前沒發現母親有疾病

9月6日凌晨，羅先生一夜未睡，守在媽媽鄧女士靈前，想在她的舊手機裡找到線索。

凌晨2時許，羅先生給記者打來緊急電話：“我在媽媽的舊手機裡，發現有一張抗抑鬱處方藥物的說明書照片。”

“應該是在（僱主家）廚房切菜處拍的，我需要核實她是否吃過這個藥。”羅先生表示。此前，他從未把精神類疾病和媽媽聯繫起來：“沒發現，也沒想到。”

羅先生介紹，他父親於2015年去世，對母子倆都有影響，但是那時候鄧女士都開導他，還擔心他，後來到成都當保姆生活也很積極，又與僱主家的小女兒天天在一起。

在他和家屬的印象中，母親鄧女士的性格既不內向也不外向，是很好說話的一個人，此前他們也沒發現鄧女士有身體或心理上的疾病。

死者表姐：

表妹多次吐露不想在僱主家幹

鄧女士有煩惱時會找誰傾訴？羅先生說，媽媽與其表姐楊女士聊得比較多。

記者撥通了楊女士的電話，她回憶稱，從去年開始每次與鄧女士見面，對方都會向她吐露“不想在僱主家繼續幹”的想法。

“她說女僱主脾氣不好，一聊到就焦得很。”楊女士曾勸對方“想走就走”，但鄧女士一直沒有離開，處於“不開心的狀態”。

楊女士回憶稱，去年僱主家的一隻銀碗找不到了，鄧女士便成為被懷疑的對象，但是後來僱主大女兒又把銀碗拿了出來。今年6月鄧女士再次想走，但是因為僱主家的小女兒留了下來。

楊女士稱，鄧女士和僱主一家的關係一直不好。而羅先生稱，他們的關係時好時壞。

和僱主家小女兒很親

曾跟隨僱主一家到上海

2016年正月初九，鄧女士成為徐女士一家的保姆時，僱主家小女兒只有三四歲，鄧女士一路陪伴她長大。“男僱主在航空公司工作，有飛行任務時便不在家，媽媽和女僱主及兩個孩子相處得多些。”羅先生稱。

家屬們說，每天晚上鄧女士都要照顧僱主家兩個女兒洗澡，陪伴她們睡覺，把她們照顧好了自己再睡，尤其和小女兒很親：“從小帶到大，有時候回我們家吃酒，小女兒都要跟著。”

羅先生回憶，有時候媽媽會和他頻繁視頻聊天，問他怎麼掃共享單車、怎麼下載歌曲、手機怎麼設置，“（電話裡）說不清楚的，就喊媽媽找僱主家小女兒給她弄。”

9月6日凌晨，羅先生還找到一段鄧女士生前的視頻。今年7月17日，鄧女士穿著紅色的連衣裙，跟著僱主家到上海，僱主家小女兒跟在她身後邊走邊拍。“快點，快點。”鄧女士催促說，僱主小女兒撒嬌道：“我在錄像！我在錄像！”

鄧女士平時很少上鏡，遺照是從7年前的生活照中截取，僱主家小女兒拍的視頻，或許是她生前最後的留影。

這張照片或許是鄧女士生前最後的影像。

死者兒子：

不希望信息不準確帶來猜疑

記者瞭解到，徐女士是上海人。9月4日下午，記者撥通徐女士歸屬地為上海的電話，她拒絕了採訪，稱會發送其律師的聯繫方式與記者交流，隨後掛斷電話。截至發稿前，記者未收到其律師的聯繫方式。

9月5日下午，記者電話聯繫到高新區公安分局相關負責人，求證詳細案情，目前正在等待回覆。

“她是為了什麼，我也想知道。”靈堂前，徐女士曾告訴親屬們。

死者生前照片

8月31日早晨9點左右，成都市高新區西派瀾岸小區，52歲的保姆鄧女士在僱主家的別墅內上吊身亡。

據瞭解，死者鄧女士是成都彭州人，生前已在僱主家工作近4年。經過現場勘查和法醫鑑定，警方初步排除刑事案件，家屬提出進一步屍檢。

9月4日，記者在某殯儀館見到鄧女士的遺體，其兒子羅先生擦乾棺材上的薄霧，看見母親脖子上留有一道很深的勒痕。而在家屬們心裡，也留下一片疑雲。

其僱主徐女士拒絕接受採訪。

僱主女兒：

阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了

“8月31日上午11點多，我接到警方打來的電話，說我媽把自己吊了。”接到噩耗那天，羅先生立即打車趕到當地派出所。隨後，鄧女士的遺體被親屬們送至殯儀館。

事發當晚，僱主徐女士曾前往靈堂弔唁。幾段視頻顯示，徐女士曾和家屬們交談過事發經過，都覺得鄧女士的死十分反常。

徐女士稱，她看到鄧女士生前最後一眼，是在事發前一晚10點鐘。每天早上8點，鄧女士都會叫她吃早飯，事發當天卻沒有叫，她差不多在8點20分下樓，覺得鄧女士可能是有什麼事，或者在遛狗。

下樓後，她看見自己的早飯還在餐桌上，但兩個女兒的早飯都沒有，就讓大女兒去鄧女士房間看一看，是不是生病或者不舒服。

徐女士稱，大女兒上來以後說“阿姨很嚇人，站在樓梯口睡著了”。於是她從一樓下去，走到轉角的地方看到了繩子，就感到不好，然後馬上跑到廚房找剪刀，想著先把鄧女士放下來，邊拿剪刀邊打電話給110、120，“第一眼看到（鄧女士上吊後）的時候，穿的拖鞋、睡衣，頭髮都沒有梳。”

兩天後的9月2日，羅先生在警方技術部門看到了案發現場照片。他描述：“媽媽吊死在負1樓連接1樓的樓梯處，照片中她已經被放在地上，繩子還掛在樓梯上。”警方告知羅先生，經過現場勘查和法醫鑑定，“初步排除刑事案件”，也提醒家屬可邀請第三方司法鑑定機構繼續屍檢。

僱主家位於高新區西派瀾岸小區，從外面可以看見連排的疊拼別墅。9月2日中午，羅先生前去收拾遺物。“我媽媽住負1樓的客房，旁邊有吧檯、投影廳、以及一個晒衣服的天台，僱主一家的臥室在2樓。”他說，當看到那個樓梯時，他想不通媽媽因何而離去。

事發小區

生前最後一條消息：

女僱主“怪得很又很凶”

9月4日，羅先生在律師的陪同下，到當地派出所申請進一步屍檢。“我太想知道真相了，不然以後沒法正常生活工作。”

“我去看了小區監控錄像，她當天早上6點過還在遛狗。”羅先生和家屬一直在尋找蛛絲馬跡，但在監控中他們沒有發現異常。而事發前鄧女士發出的最後一條消息，則讓他們感到離奇。

記者翻看了二人此前的聊天記錄，大多數內容為生活瑣事。

事發當天徐女士是否與鄧女士發生過爭吵？在與家屬的交談中，徐女士對此予以否認，重申見到鄧女士最後一面是在事發前一天晚上：“我給她說的最後一句話是，把宵夜的盒子扔到小區外面的垃圾桶，不要扔在房間裡，因為狗會刨垃圾桶，她很高興的說可以、好的。”

徐女士稱，鄧女士在其家裡不是一天兩天，而是住了幾年，其小女兒從沒讀書開始就是鄧女士帶的，“我和她沒有爭吵，偶爾有點口角我覺得是正常的，但你說我要跟你凶到什麼程度，會想不開？”

舊手機裡發現抗抑鬱藥物

兒子稱之前沒發現母親有疾病

9月6日凌晨，羅先生一夜未睡，守在媽媽鄧女士靈前，想在她的舊手機裡找到線索。

凌晨2時許，羅先生給記者打來緊急電話：“我在媽媽的舊手機裡，發現有一張抗抑鬱處方藥物的說明書照片。”

“應該是在（僱主家）廚房切菜處拍的，我需要核實她是否吃過這個藥。”羅先生表示。此前，他從未把精神類疾病和媽媽聯繫起來：“沒發現，也沒想到。”

羅先生介紹，他父親於2015年去世，對母子倆都有影響，但是那時候鄧女士都開導他，還擔心他，後來到成都當保姆生活也很積極，又與僱主家的小女兒天天在一起。

在他和家屬的印象中，母親鄧女士的性格既不內向也不外向，是很好說話的一個人，此前他們也沒發現鄧女士有身體或心理上的疾病。

死者表姐：

表妹多次吐露不想在僱主家幹

鄧女士有煩惱時會找誰傾訴？羅先生說，媽媽與其表姐楊女士聊得比較多。

記者撥通了楊女士的電話，她回憶稱，從去年開始每次與鄧女士見面，對方都會向她吐露“不想在僱主家繼續幹”的想法。

“她說女僱主脾氣不好，一聊到就焦得很。”楊女士曾勸對方“想走就走”，但鄧女士一直沒有離開，處於“不開心的狀態”。

楊女士回憶稱，去年僱主家的一隻銀碗找不到了，鄧女士便成為被懷疑的對象，但是後來僱主大女兒又把銀碗拿了出來。今年6月鄧女士再次想走，但是因為僱主家的小女兒留了下來。

楊女士稱，鄧女士和僱主一家的關係一直不好。而羅先生稱，他們的關係時好時壞。

和僱主家小女兒很親

曾跟隨僱主一家到上海

2016年正月初九，鄧女士成為徐女士一家的保姆時，僱主家小女兒只有三四歲，鄧女士一路陪伴她長大。“男僱主在航空公司工作，有飛行任務時便不在家，媽媽和女僱主及兩個孩子相處得多些。”羅先生稱。

家屬們說，每天晚上鄧女士都要照顧僱主家兩個女兒洗澡，陪伴她們睡覺，把她們照顧好了自己再睡，尤其和小女兒很親：“從小帶到大，有時候回我們家吃酒，小女兒都要跟著。”

羅先生回憶，有時候媽媽會和他頻繁視頻聊天，問他怎麼掃共享單車、怎麼下載歌曲、手機怎麼設置，“（電話裡）說不清楚的，就喊媽媽找僱主家小女兒給她弄。”

9月6日凌晨，羅先生還找到一段鄧女士生前的視頻。今年7月17日，鄧女士穿著紅色的連衣裙，跟著僱主家到上海，僱主家小女兒跟在她身後邊走邊拍。“快點，快點。”鄧女士催促說，僱主小女兒撒嬌道：“我在錄像！我在錄像！”

鄧女士平時很少上鏡，遺照是從7年前的生活照中截取，僱主家小女兒拍的視頻，或許是她生前最後的留影。

這張照片或許是鄧女士生前最後的影像。

死者兒子：

不希望信息不準確帶來猜疑

記者瞭解到，徐女士是上海人。9月4日下午，記者撥通徐女士歸屬地為上海的電話，她拒絕了採訪，稱會發送其律師的聯繫方式與記者交流，隨後掛斷電話。截至發稿前，記者未收到其律師的聯繫方式。

9月5日下午，記者電話聯繫到高新區公安分局相關負責人，求證詳細案情，目前正在等待回覆。

“她是為了什麼，我也想知道。”靈堂前，徐女士曾告訴親屬們。

徐女士（右一）前往弔唁與死者家屬交談。

羅先生寄希望於警方能夠還原現場，在發現媽媽疑似患有抑鬱症的深夜，羅先生也多次向記者強調：“我需要查找到真相，不希望因為信息不準確帶來猜疑。”

特朗普證實美國正在升級核武器！詳細現場視頻，盡在“中國網”抖音（787874450)