圍棋和象棋的待遇，為什麼天壤之別？
同樣是高級別的年終賽事，為何圍棋賽事可以上知乎熱搜、頭條熱搜，而中國象棋賽事卻無人問津？
前幾天，中國圍棋“少年天王”柯潔，戰勝了韓國棋手安國鉉，獲得了三星杯冠軍。
新浪體育版面馬上給了這條新聞加粗字體，知乎平臺和頭條平臺也把“柯潔奪冠”設為熱搜話題，連人民日報也登文道賀。
10w+關注量、10w+討論、100W+瀏覽。
當然，還有摺合人民幣180萬+元的冠軍獎金。柯潔笑稱，這筆錢大大緩解了房貸壓力。
相比深受各界寵愛的圍棋，同樣歷史悠久的國粹——象棋，卻不太受待見。
又有幾個人知道，與三星杯決賽同期舉行的“碧桂園杯象棋年終冠軍邀請賽”呢？
又有幾個人關心，象棋全國等級分第一的王天一，與等級分第二的鄭惟桐，上演了當代中國最高水平的象棋對弈？
又有幾個人知道，本屆比賽的獎金和分量，已經是中國象棋賽事最奢華、最豪邁的級別了。
但它在新聞報道里的篇幅，最多隻有一個豆腐塊大小。
它的冠軍獎金也只有區區70萬元，還不到三星杯的一個零頭。
用這筆錢來還房貸？更是杯水車薪。
這個象棋迷最為看重的比賽，竟然沒有在任何主流媒體、主流論壇、主流平臺中掀起一丁點漣漪。
一個令象棋迷痛心而又無法否認的事實是：同樣頂著“國粹”之名，同屬棋類運動，圍棋的地位早就遠遠地甩開了象棋。
這是十幾年前，棋牌界就已經形成的共識。
在碧桂園杯比賽閉幕式上，國家體育總局棋牌運動管理中心主任、黨委書記、中國棋院院長朱國平說：
“象棋要火起來，離不開名人，名人背後是粉絲，粉絲背後是市場價值。”
這句話可謂振聾發聵。
圍棋和象棋的主要差距在哪裡呢？看看各自領域的“名人”和“明星”，便可略知一二。
依稀記得，上世紀九十年代，圍棋和象棋的熱度，差距其實是並不大的。
彼時，中央電視臺體育頻道經常轉播象棋快棋比賽，男子象棋特級大師張強、女子全國冠軍郭莉萍，他們因為俊朗（溫婉）的外表，風趣而儒雅的解說風格而成名，吸引了一大票粉絲。
郭莉萍和張強
即使是在“網絡象棋主播”大行其道的當今，張強大師在全國象棋迷心目中，依然享有“解說教主”的地位。
但這也是一種諷刺：這20多年來，除了這兩位解說大神之外，並沒有什麼“新星”出現。
作為一項體育項目，如果失去了造星能力，那沒有市場魅力，就幾乎成了必然。
很多資深象棋棋迷，實際上已經對當今棋壇格局一無所知，竟然認為稱霸當今棋界的，還是胡榮華、許銀川等老牌特級大師。
他們根本不知道王天一、鄭惟桐、趙鑫鑫這些新生力量，早在好幾年前便已完成了“搶班奪權”。
當代象棋的領軍人物們，根本沒有老一輩象棋手的號召力。他們已經從昔日家喻戶曉的全民偶像，變成了只有少數業內人士才瞭解的小眾偶像。
這已足可見證象棋的沒落。
而圍棋則不然，話題性和造星能力，新生力量的崛起速度，都比象棋強得多。
2016年的“圍棋人機大戰”，韓國天王李世石與人工智能Ai——Alphago的五盤對戰，是該年度舉世矚目的全球熱點新聞。
結果令人震驚：1-4 ，李世石完敗：人類智力的最後一個壁壘，最後也被人工智能打敗了。
要知道，在這場對戰之前，幾乎所有的主流輿論，都認為軟件不可能下贏人類高手。
人們大多認為，圍棋的複雜度已經遠遠超出了電腦所能窮舉計算的範圍，而這次的賽果，可以說把所有圍棋棋迷和預言家們都“打臉”了。
但圍棋並沒有因此而陷入輿論危機——它反而煥發了新的生命力：它激發了人們，對人工智能時代下智力對弈的深度思考。
而圍棋新秀們在微博、微信等新媒體平臺的出格言論，反而客觀上起到了推動圍棋傳播、增加圍棋話題熱度的作用。
比如圍棋新生代代表力量、年僅20歲的柯潔，除了棋力高超之外，他還在微博上化身“段子手”，犀利地點評了人機大戰的進程，其富於爭議的言論、略顯張狂的個人性格，也受到不少網友的熱切關注——
如今，柯潔的微博粉絲人數已達400多萬，不遜於普通的影視明星。而中國象棋“粉絲”最多、人氣最高的棋手許銀川，微博粉絲人數僅為13萬人左右。
圍棋的泛娛樂化傾向還體現在“美女棋手”上，過去，唐莉和毛昱衡等“圍棋美女”賺足了眼球，現在，新生代的黑嘉嘉、張熙源等又接過了“美女棋手”的接力棒，花枝招展地出現在各大賽場，成為了新的流量明星。
相比之下，象棋界的美女卻低調得多。時鳳蘭、武文慧、樑妍婷等新生代象棋美女基本上出了象棋圈，就沒人認識了——她們沒有什麼花邊新聞和話題緋聞來滿足眾人的八卦欲，自然也無法為象棋新聞掙到可觀的報道版面。
很多人在思索象棋發展受阻的根源時，都曾不無痛心地提出過一個觀點：
象棋的失敗，就是市場化的失敗，而圍棋的成功，就是市場化的成功。
這句話，確實有一定的道理，但我認為，它只對了一半。
“市場化”並不是什麼立竿見影的靈丹妙藥——縱觀世界體育發展史，任何“市場化”成功的體育項目，它都有一個非常顯著的共性就是：發達國家的人喜歡玩。
F1、網球、足球、籃球、高爾夫球……這些“最有錢”的項目，哪個不是在發達國家之中具有群眾基礎的呢？
諷刺的是，它們在中國都屬於“小眾項目”（足球籃球觀眾是不少，真正願意上場踢上場打的就沒幾個了）。
而圍棋是怎麼發展起來的呢？簡而言之就是，它是上個世紀末，在圍棋水平和經濟水平上處於雙重優勢的日本，向東亞鄰國中國、韓國進行文化輸出的結果。
雖然圍棋是“中國國粹”，但它同時也是日本國粹。古代圍棋或許是由中國傳向日本，可現代圍棋是從日本傳入中國的。
而最早促進職業圍棋“市場化”的國家，是日本。最早的高獎金世界圍棋大賽也是由日本人主辦。創辦於1988年的富士通杯由當時的“圍棋王國”日本主辦，富士通公司贊助，每年一屆。緊隨其後的、中國臺灣舉辦的“應氏杯”；韓國舉辦的“東洋證券杯”也於同年開辦；而中國內地出資舉辦的第一個世界圍棋大賽“春蘭杯”直到十年後的1998年才姍姍來遲。
也就是說，圍棋“市場化”的成功，本質上是東亞發達國家（地區）共同合力的結果，它的市場化進程，甚至不是由中國作為核心力量進行主導的。
也許說得苛刻一點，中國圍棋從業人員，之所以擁有現在這般較為體面的收入，擁有蓬勃的職業聯賽，很大程度得益於東亞近鄰發達國家的輸血。發達國家將相對過剩的資金和資源，投入到圍棋項目，促進了圍棋事業的繁榮。
中國圍棋的職業高手們趕上了這波圍棋國際化的紅利，分得了一些蛋糕，成為了棋牌行業最早致富的一批精英。但與圍棋相比，象棋顯然並不具備這樣的先天優勢。作為一個經濟上的發展中國家，中國確實沒有太多資源和實力對外進行文化輸出，加之日本和韓國都擁有自己的民族棋種（日本將棋和高麗象棋），“中國象棋”自然也就很難走出國門。
所以，圍棋和象棋的“市場化”效果差距，本質上是發達國家綜合國力與中國綜合國力之間的差距。
另外一點是，中國象棋棋迷數量雖然龐大（據說有兩三千萬人），但棋迷成分過於“草根”；而圍棋棋迷雖然人數要少得多，但圍棋用戶與中產階級、高淨值高消費家庭具有極高的重合度，以圍棋為媒介進行“中高端社交”，價值顯然要比象棋要高得多。
那麼，未來的棋類運動，又會呈現出什麼樣的一個走向呢？
從長遠看，我的看法是悲觀的。
圍棋和象棋，恐怕都要面臨發展的危機。其中最大的挑戰，就是人工智能。
事實上，象棋界“軟件當道”，早就不是什麼新聞了——10年前，人類象棋頂尖高手已經不是最高級軟件的對手了。現在，更是連一款普通的手機象棋軟件，都可以輕鬆戰勝象棋大師。一個普通人只要擁有了一部手機，就能輕鬆獲得超越人類大師的棋力。
這就必然導致一個結果：隨著人工智能的便攜化和微型化，以後棋類競賽的作弊成本迅速降低，棋類比賽的信譽和權威度也即將迎來危機。
去年年初，在一次高規格的象棋比賽上，一位名不見經傳的海南業餘棋手，後手輕鬆戰和了全國等級分第一人王天一，引起輿論一片譁然，後來許多參賽者也指認他有作弊嫌疑：其實，近些年來，籠罩在職業賽場和地方賽事中的作弊傳聞，也從未斷絕過。
而當人工智能超越了圍棋頂尖高手之後，圍棋會不會也迎來和象棋一樣的困境？
中國象棋尚且具有“和棋”這樣一個巨大的緩衝地帶，使得人工智能和人類高手的差距，不一定直接反饋在某一盤的賽果上，但圍棋作為一個細微差距依然分出勝負的競技遊戲，若是作弊手段充斥賽場之後，強弱排序瞬間打亂、對局水平真假莫辨、人人自危互相懷疑的棋壇格局，又會是怎樣一個光景？
很多人說，人工智能的出現，啟發了人類棋路，客觀上也促進了人類水平的提升。按照象棋界以往走過的路，確實如此。但這也帶來一個問題：人工智能會使得棋類對局逐漸公式化、標準化、同質化，“和譜”頻出的高水平象棋比賽已充分證明了這一點，
那麼若是未來的圍棋，在高級人工智能的輔助下，出現了“必走”的定式，“必然”的棋路，那將是對棋類競技的致命性打擊。
另外，隨著日本、韓國圍棋的沒落，以及日韓頂級圍棋賽事的紛紛停辦，圍棋運動的市場，恐怕也要遭遇發達國家的“斷奶”，中國圍棋的市場化發展，也要從此走上“自力更生”的艱苦道路。
中國象棋也一樣。
這就是我對圍棋和象棋這兩項運動，一些悲觀的想法和預言。
相關推薦
