【競彩技巧】威廉希爾和馬會指數結合看解放者杯
威廉希爾和香港馬會這兩家博彩公司不僅對於歐洲和亞洲足球賽事研究透徹，對於南美重要賽事開出賠率也頗具參考價值。通常情況下用香港馬會跟威廉希爾的初賠對比，這個...
'1.44神賠率實戰祕籍！通過競彩官方與威廉希爾終賠結合的實戰方法'
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
簡述：競彩官方終賠主勝最終定格在1.44價格，而對應的亞洲盤口為主隊半/一低水，最終以讓盤方2-4直接輸球，盤路為下盤。
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
簡述：競彩官方終賠主勝最終定格在1.44價格，而對應的亞洲盤口為主隊半/一低水，最終以讓盤方2-4直接輸球，盤路為下盤。
本場賽事出現主負賽果殺傷力巨大，從基本面來說，因戈施塔特作為一支上賽季從德甲降級的球隊，主場面對剛剛從德丙上來的升班馬實力印象都打高分，主場半/一初盤，受注後上盤水位不斷下行，且有部分公司升至一球。從基本面再加上盤賠變化，一切看起來都是主勝無疑，但最後偏偏直接爆冷輸球。
本案例符合以上硬條件中的幾項：（1）競彩官方主勝定格在1.44價格；（2）競彩官方賠率組合是1-3-5組合即1.44-3.82-5.80截至價格；（3）威廉希爾強隊終賠1.57高於1.44價格。可以說這是一次比較典型的“死亡賠率”特徵。
美公開賽 2017年8月16日
辛辛那提FC 2-2 紐約紅牛
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
簡述：競彩官方終賠主勝最終定格在1.44價格，而對應的亞洲盤口為主隊半/一低水，最終以讓盤方2-4直接輸球，盤路為下盤。
本場賽事出現主負賽果殺傷力巨大，從基本面來說，因戈施塔特作為一支上賽季從德甲降級的球隊，主場面對剛剛從德丙上來的升班馬實力印象都打高分，主場半/一初盤，受注後上盤水位不斷下行，且有部分公司升至一球。從基本面再加上盤賠變化，一切看起來都是主勝無疑，但最後偏偏直接爆冷輸球。
本案例符合以上硬條件中的幾項：（1）競彩官方主勝定格在1.44價格；（2）競彩官方賠率組合是1-3-5組合即1.44-3.82-5.80截至價格；（3）威廉希爾強隊終賠1.57高於1.44價格。可以說這是一次比較典型的“死亡賠率”特徵。
美公開賽 2017年8月16日
辛辛那提FC 2-2 紐約紅牛
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
這是一次實力和名氣相差更加懸殊的比賽，主隊實力檔次低於紐約紅牛不止一個檔次，當時在美職排名第八的紅牛能在客場讓出6-4-1的競彩組合，客隊紙面優勢不必多說。根據公開賽賽制，在當時已經進入半決賽階段，兩支球隊都不存在放棄比賽的戰意之說。
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
簡述：競彩官方終賠主勝最終定格在1.44價格，而對應的亞洲盤口為主隊半/一低水，最終以讓盤方2-4直接輸球，盤路為下盤。
本場賽事出現主負賽果殺傷力巨大，從基本面來說，因戈施塔特作為一支上賽季從德甲降級的球隊，主場面對剛剛從德丙上來的升班馬實力印象都打高分，主場半/一初盤，受注後上盤水位不斷下行，且有部分公司升至一球。從基本面再加上盤賠變化，一切看起來都是主勝無疑，但最後偏偏直接爆冷輸球。
本案例符合以上硬條件中的幾項：（1）競彩官方主勝定格在1.44價格；（2）競彩官方賠率組合是1-3-5組合即1.44-3.82-5.80截至價格；（3）威廉希爾強隊終賠1.57高於1.44價格。可以說這是一次比較典型的“死亡賠率”特徵。
美公開賽 2017年8月16日
辛辛那提FC 2-2 紐約紅牛
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
這是一次實力和名氣相差更加懸殊的比賽，主隊實力檔次低於紐約紅牛不止一個檔次，當時在美職排名第八的紅牛能在客場讓出6-4-1的競彩組合，客隊紙面優勢不必多說。根據公開賽賽制，在當時已經進入半決賽階段，兩支球隊都不存在放棄比賽的戰意之說。
可就是這麼一場實力懸殊的對決，辛辛那提卻在自家門口2-2逼平強大的紐約紅牛，準確來說，應該是紐約紅牛在兩球落後的情況之下逼平了對手。
在這場比賽，威廉希爾在終賠階段爆出1.44這個神奇賠率，而之所以打出一個與客隊強勢實力及賠率不符的過程和結果，競彩官方給出的6-4-1組合起到了很大作用。
模式二、強勢球隊拒絕“死亡”的賠率組合
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方定格在1-4-7終賠，而且強隊非1.44勝賠。例如、1.35-4.20-7.10
2、威廉希爾強隊最終賠率定格在1.44“死亡賠率”，這次視作冷門暗示。
具體舉例說明。
日聯 2017.8.19
川崎前鋒2-1札幌岡薩多
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
簡述：競彩官方終賠主勝最終定格在1.44價格，而對應的亞洲盤口為主隊半/一低水，最終以讓盤方2-4直接輸球，盤路為下盤。
本場賽事出現主負賽果殺傷力巨大，從基本面來說，因戈施塔特作為一支上賽季從德甲降級的球隊，主場面對剛剛從德丙上來的升班馬實力印象都打高分，主場半/一初盤，受注後上盤水位不斷下行，且有部分公司升至一球。從基本面再加上盤賠變化，一切看起來都是主勝無疑，但最後偏偏直接爆冷輸球。
本案例符合以上硬條件中的幾項：（1）競彩官方主勝定格在1.44價格；（2）競彩官方賠率組合是1-3-5組合即1.44-3.82-5.80截至價格；（3）威廉希爾強隊終賠1.57高於1.44價格。可以說這是一次比較典型的“死亡賠率”特徵。
美公開賽 2017年8月16日
辛辛那提FC 2-2 紐約紅牛
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
這是一次實力和名氣相差更加懸殊的比賽，主隊實力檔次低於紐約紅牛不止一個檔次，當時在美職排名第八的紅牛能在客場讓出6-4-1的競彩組合，客隊紙面優勢不必多說。根據公開賽賽制，在當時已經進入半決賽階段，兩支球隊都不存在放棄比賽的戰意之說。
可就是這麼一場實力懸殊的對決，辛辛那提卻在自家門口2-2逼平強大的紐約紅牛，準確來說，應該是紐約紅牛在兩球落後的情況之下逼平了對手。
在這場比賽，威廉希爾在終賠階段爆出1.44這個神奇賠率，而之所以打出一個與客隊強勢實力及賠率不符的過程和結果，競彩官方給出的6-4-1組合起到了很大作用。
模式二、強勢球隊拒絕“死亡”的賠率組合
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方定格在1-4-7終賠，而且強隊非1.44勝賠。例如、1.35-4.20-7.10
2、威廉希爾強隊最終賠率定格在1.44“死亡賠率”，這次視作冷門暗示。
具體舉例說明。
日聯 2017.8.19
川崎前鋒2-1札幌岡薩多
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
川崎前鋒是老牌J1聯賽球隊，來自北海道札幌岡薩多是一支升班馬球隊，兩隊紙面實力差距明顯。對於實力劣勢，也是剛在主客場遭遇三連敗的北海道球隊來講，威廉希爾給開出1.44這個帶有冷門血統的賠率，從體育層面來講實在勉為其難。
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
簡述：競彩官方終賠主勝最終定格在1.44價格，而對應的亞洲盤口為主隊半/一低水，最終以讓盤方2-4直接輸球，盤路為下盤。
本場賽事出現主負賽果殺傷力巨大，從基本面來說，因戈施塔特作為一支上賽季從德甲降級的球隊，主場面對剛剛從德丙上來的升班馬實力印象都打高分，主場半/一初盤，受注後上盤水位不斷下行，且有部分公司升至一球。從基本面再加上盤賠變化，一切看起來都是主勝無疑，但最後偏偏直接爆冷輸球。
本案例符合以上硬條件中的幾項：（1）競彩官方主勝定格在1.44價格；（2）競彩官方賠率組合是1-3-5組合即1.44-3.82-5.80截至價格；（3）威廉希爾強隊終賠1.57高於1.44價格。可以說這是一次比較典型的“死亡賠率”特徵。
美公開賽 2017年8月16日
辛辛那提FC 2-2 紐約紅牛
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
這是一次實力和名氣相差更加懸殊的比賽，主隊實力檔次低於紐約紅牛不止一個檔次，當時在美職排名第八的紅牛能在客場讓出6-4-1的競彩組合，客隊紙面優勢不必多說。根據公開賽賽制，在當時已經進入半決賽階段，兩支球隊都不存在放棄比賽的戰意之說。
可就是這麼一場實力懸殊的對決，辛辛那提卻在自家門口2-2逼平強大的紐約紅牛，準確來說，應該是紐約紅牛在兩球落後的情況之下逼平了對手。
在這場比賽，威廉希爾在終賠階段爆出1.44這個神奇賠率，而之所以打出一個與客隊強勢實力及賠率不符的過程和結果，競彩官方給出的6-4-1組合起到了很大作用。
模式二、強勢球隊拒絕“死亡”的賠率組合
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方定格在1-4-7終賠，而且強隊非1.44勝賠。例如、1.35-4.20-7.10
2、威廉希爾強隊最終賠率定格在1.44“死亡賠率”，這次視作冷門暗示。
具體舉例說明。
日聯 2017.8.19
川崎前鋒2-1札幌岡薩多
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
川崎前鋒是老牌J1聯賽球隊，來自北海道札幌岡薩多是一支升班馬球隊，兩隊紙面實力差距明顯。對於實力劣勢，也是剛在主客場遭遇三連敗的北海道球隊來講，威廉希爾給開出1.44這個帶有冷門血統的賠率，從體育層面來講實在勉為其難。
而在歐亞賠率操作思維中也確實存在很多超出弱隊真實能力層面的冷門暗示。但是，由於札幌要面臨嚴峻的保級問題，使得處於劣勢地位的客隊戰意題材受到極大重視，威廉希爾的1.44“死亡賠率”也正有迎合題材的嫌疑。
競彩官方整體歐賠為1-4-7組合（1.27-4.90-7.25），而威廉希爾主勝終格剛剛好定格在1.44。根據前面提到硬條件定義，並不符合打出爆冷潛力的指數條件。
墨西聯 2017年8月27日
老虎大學3-2普埃布拉大學（泰格雷斯VS羅伯士）
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
簡述：競彩官方終賠主勝最終定格在1.44價格，而對應的亞洲盤口為主隊半/一低水，最終以讓盤方2-4直接輸球，盤路為下盤。
本場賽事出現主負賽果殺傷力巨大，從基本面來說，因戈施塔特作為一支上賽季從德甲降級的球隊，主場面對剛剛從德丙上來的升班馬實力印象都打高分，主場半/一初盤，受注後上盤水位不斷下行，且有部分公司升至一球。從基本面再加上盤賠變化，一切看起來都是主勝無疑，但最後偏偏直接爆冷輸球。
本案例符合以上硬條件中的幾項：（1）競彩官方主勝定格在1.44價格；（2）競彩官方賠率組合是1-3-5組合即1.44-3.82-5.80截至價格；（3）威廉希爾強隊終賠1.57高於1.44價格。可以說這是一次比較典型的“死亡賠率”特徵。
美公開賽 2017年8月16日
辛辛那提FC 2-2 紐約紅牛
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
這是一次實力和名氣相差更加懸殊的比賽，主隊實力檔次低於紐約紅牛不止一個檔次，當時在美職排名第八的紅牛能在客場讓出6-4-1的競彩組合，客隊紙面優勢不必多說。根據公開賽賽制，在當時已經進入半決賽階段，兩支球隊都不存在放棄比賽的戰意之說。
可就是這麼一場實力懸殊的對決，辛辛那提卻在自家門口2-2逼平強大的紐約紅牛，準確來說，應該是紐約紅牛在兩球落後的情況之下逼平了對手。
在這場比賽，威廉希爾在終賠階段爆出1.44這個神奇賠率，而之所以打出一個與客隊強勢實力及賠率不符的過程和結果，競彩官方給出的6-4-1組合起到了很大作用。
模式二、強勢球隊拒絕“死亡”的賠率組合
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方定格在1-4-7終賠，而且強隊非1.44勝賠。例如、1.35-4.20-7.10
2、威廉希爾強隊最終賠率定格在1.44“死亡賠率”，這次視作冷門暗示。
具體舉例說明。
日聯 2017.8.19
川崎前鋒2-1札幌岡薩多
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
川崎前鋒是老牌J1聯賽球隊，來自北海道札幌岡薩多是一支升班馬球隊，兩隊紙面實力差距明顯。對於實力劣勢，也是剛在主客場遭遇三連敗的北海道球隊來講，威廉希爾給開出1.44這個帶有冷門血統的賠率，從體育層面來講實在勉為其難。
而在歐亞賠率操作思維中也確實存在很多超出弱隊真實能力層面的冷門暗示。但是，由於札幌要面臨嚴峻的保級問題，使得處於劣勢地位的客隊戰意題材受到極大重視，威廉希爾的1.44“死亡賠率”也正有迎合題材的嫌疑。
競彩官方整體歐賠為1-4-7組合（1.27-4.90-7.25），而威廉希爾主勝終格剛剛好定格在1.44。根據前面提到硬條件定義，並不符合打出爆冷潛力的指數條件。
墨西聯 2017年8月27日
老虎大學3-2普埃布拉大學（泰格雷斯VS羅伯士）
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
和上一個日本聯賽競彩官方及威廉希爾都在降低主勝賠率的案例不同，這次是競彩賠率和威廉希爾主勝走勢出現分歧。威廉希爾通過拉高做法直接把強隊拉到1.44死亡賠率，對於爆冷做出極強價格暗示（賠率暗示，在《足球財富》系列多次強調，是帶有惡意誤導性質的一種價格表現，分析者要採取對立思維去判斷）。
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
簡述：競彩官方終賠主勝最終定格在1.44價格，而對應的亞洲盤口為主隊半/一低水，最終以讓盤方2-4直接輸球，盤路為下盤。
本場賽事出現主負賽果殺傷力巨大，從基本面來說，因戈施塔特作為一支上賽季從德甲降級的球隊，主場面對剛剛從德丙上來的升班馬實力印象都打高分，主場半/一初盤，受注後上盤水位不斷下行，且有部分公司升至一球。從基本面再加上盤賠變化，一切看起來都是主勝無疑，但最後偏偏直接爆冷輸球。
本案例符合以上硬條件中的幾項：（1）競彩官方主勝定格在1.44價格；（2）競彩官方賠率組合是1-3-5組合即1.44-3.82-5.80截至價格；（3）威廉希爾強隊終賠1.57高於1.44價格。可以說這是一次比較典型的“死亡賠率”特徵。
美公開賽 2017年8月16日
辛辛那提FC 2-2 紐約紅牛
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
這是一次實力和名氣相差更加懸殊的比賽，主隊實力檔次低於紐約紅牛不止一個檔次，當時在美職排名第八的紅牛能在客場讓出6-4-1的競彩組合，客隊紙面優勢不必多說。根據公開賽賽制，在當時已經進入半決賽階段，兩支球隊都不存在放棄比賽的戰意之說。
可就是這麼一場實力懸殊的對決，辛辛那提卻在自家門口2-2逼平強大的紐約紅牛，準確來說，應該是紐約紅牛在兩球落後的情況之下逼平了對手。
在這場比賽，威廉希爾在終賠階段爆出1.44這個神奇賠率，而之所以打出一個與客隊強勢實力及賠率不符的過程和結果，競彩官方給出的6-4-1組合起到了很大作用。
模式二、強勢球隊拒絕“死亡”的賠率組合
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方定格在1-4-7終賠，而且強隊非1.44勝賠。例如、1.35-4.20-7.10
2、威廉希爾強隊最終賠率定格在1.44“死亡賠率”，這次視作冷門暗示。
具體舉例說明。
日聯 2017.8.19
川崎前鋒2-1札幌岡薩多
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
川崎前鋒是老牌J1聯賽球隊，來自北海道札幌岡薩多是一支升班馬球隊，兩隊紙面實力差距明顯。對於實力劣勢，也是剛在主客場遭遇三連敗的北海道球隊來講，威廉希爾給開出1.44這個帶有冷門血統的賠率，從體育層面來講實在勉為其難。
而在歐亞賠率操作思維中也確實存在很多超出弱隊真實能力層面的冷門暗示。但是，由於札幌要面臨嚴峻的保級問題，使得處於劣勢地位的客隊戰意題材受到極大重視，威廉希爾的1.44“死亡賠率”也正有迎合題材的嫌疑。
競彩官方整體歐賠為1-4-7組合（1.27-4.90-7.25），而威廉希爾主勝終格剛剛好定格在1.44。根據前面提到硬條件定義，並不符合打出爆冷潛力的指數條件。
墨西聯 2017年8月27日
老虎大學3-2普埃布拉大學（泰格雷斯VS羅伯士）
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
和上一個日本聯賽競彩官方及威廉希爾都在降低主勝賠率的案例不同，這次是競彩賠率和威廉希爾主勝走勢出現分歧。威廉希爾通過拉高做法直接把強隊拉到1.44死亡賠率，對於爆冷做出極強價格暗示（賠率暗示，在《足球財富》系列多次強調，是帶有惡意誤導性質的一種價格表現，分析者要採取對立思維去判斷）。
可以回顧一下這場比賽基本面，雖然主隊實力和名氣遠強於對手，但是近期主場表現平局較多，而客隊從實力和狀態表現方面也並不具備客場爆冷贏球能力，威廉希爾把客勝從7.00初賠強行拉低到6.50顯然過於牽強，也不無製造爆冷氛圍的意圖。
威廉希爾收盤賠率露出1.44“死亡賠率”無疑會讓買家對主隊順利取勝形成心理壓力，但是競彩官方賠率只要繼續堅守1-4-7格局，還是打破了威廉希爾營造的冷門騙局。至於在這個“死亡賠率”甄別模式中存在的輸贏盤問題，則不是討論重心。
通過對競彩賠率+威廉希爾賠率組合分析，我們可以找到排除和實現冷門的一條基本途徑。而這種分析模式的核心定義就是：“圍繞競彩賠率1-4-7架構組合來檢測1.44危險賠率對賽果的影響。”根據《模式工廠》測試團隊對這個標準賠率現象做出的總結，還可以總結出以下兩大條亞盤及單場投注策略。
第一條：如果競彩官方收盤在1-4-7賠率架構，強勢方賠率在1.44情況下。
（1）競彩官方賠率支持1-4-7組合架構，即使競彩或威廉希爾放出1.44死亡賠率暗示，弱隊爆出冷平和冷負的概率不會很高；據此，投注強隊獲勝項目的成功率會得到提升；但是根據測試團隊掌握數據，強隊贏盤率普遍低下。
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
簡述：競彩官方終賠主勝最終定格在1.44價格，而對應的亞洲盤口為主隊半/一低水，最終以讓盤方2-4直接輸球，盤路為下盤。
本場賽事出現主負賽果殺傷力巨大，從基本面來說，因戈施塔特作為一支上賽季從德甲降級的球隊，主場面對剛剛從德丙上來的升班馬實力印象都打高分，主場半/一初盤，受注後上盤水位不斷下行，且有部分公司升至一球。從基本面再加上盤賠變化，一切看起來都是主勝無疑，但最後偏偏直接爆冷輸球。
本案例符合以上硬條件中的幾項：（1）競彩官方主勝定格在1.44價格；（2）競彩官方賠率組合是1-3-5組合即1.44-3.82-5.80截至價格；（3）威廉希爾強隊終賠1.57高於1.44價格。可以說這是一次比較典型的“死亡賠率”特徵。
美公開賽 2017年8月16日
辛辛那提FC 2-2 紐約紅牛
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
這是一次實力和名氣相差更加懸殊的比賽，主隊實力檔次低於紐約紅牛不止一個檔次，當時在美職排名第八的紅牛能在客場讓出6-4-1的競彩組合，客隊紙面優勢不必多說。根據公開賽賽制，在當時已經進入半決賽階段，兩支球隊都不存在放棄比賽的戰意之說。
可就是這麼一場實力懸殊的對決，辛辛那提卻在自家門口2-2逼平強大的紐約紅牛，準確來說，應該是紐約紅牛在兩球落後的情況之下逼平了對手。
在這場比賽，威廉希爾在終賠階段爆出1.44這個神奇賠率，而之所以打出一個與客隊強勢實力及賠率不符的過程和結果，競彩官方給出的6-4-1組合起到了很大作用。
模式二、強勢球隊拒絕“死亡”的賠率組合
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方定格在1-4-7終賠，而且強隊非1.44勝賠。例如、1.35-4.20-7.10
2、威廉希爾強隊最終賠率定格在1.44“死亡賠率”，這次視作冷門暗示。
具體舉例說明。
日聯 2017.8.19
川崎前鋒2-1札幌岡薩多
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
川崎前鋒是老牌J1聯賽球隊，來自北海道札幌岡薩多是一支升班馬球隊，兩隊紙面實力差距明顯。對於實力劣勢，也是剛在主客場遭遇三連敗的北海道球隊來講，威廉希爾給開出1.44這個帶有冷門血統的賠率，從體育層面來講實在勉為其難。
而在歐亞賠率操作思維中也確實存在很多超出弱隊真實能力層面的冷門暗示。但是，由於札幌要面臨嚴峻的保級問題，使得處於劣勢地位的客隊戰意題材受到極大重視，威廉希爾的1.44“死亡賠率”也正有迎合題材的嫌疑。
競彩官方整體歐賠為1-4-7組合（1.27-4.90-7.25），而威廉希爾主勝終格剛剛好定格在1.44。根據前面提到硬條件定義，並不符合打出爆冷潛力的指數條件。
墨西聯 2017年8月27日
老虎大學3-2普埃布拉大學（泰格雷斯VS羅伯士）
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
和上一個日本聯賽競彩官方及威廉希爾都在降低主勝賠率的案例不同，這次是競彩賠率和威廉希爾主勝走勢出現分歧。威廉希爾通過拉高做法直接把強隊拉到1.44死亡賠率，對於爆冷做出極強價格暗示（賠率暗示，在《足球財富》系列多次強調，是帶有惡意誤導性質的一種價格表現，分析者要採取對立思維去判斷）。
可以回顧一下這場比賽基本面，雖然主隊實力和名氣遠強於對手，但是近期主場表現平局較多，而客隊從實力和狀態表現方面也並不具備客場爆冷贏球能力，威廉希爾把客勝從7.00初賠強行拉低到6.50顯然過於牽強，也不無製造爆冷氛圍的意圖。
威廉希爾收盤賠率露出1.44“死亡賠率”無疑會讓買家對主隊順利取勝形成心理壓力，但是競彩官方賠率只要繼續堅守1-4-7格局，還是打破了威廉希爾營造的冷門騙局。至於在這個“死亡賠率”甄別模式中存在的輸贏盤問題，則不是討論重心。
通過對競彩賠率+威廉希爾賠率組合分析，我們可以找到排除和實現冷門的一條基本途徑。而這種分析模式的核心定義就是：“圍繞競彩賠率1-4-7架構組合來檢測1.44危險賠率對賽果的影響。”根據《模式工廠》測試團隊對這個標準賠率現象做出的總結，還可以總結出以下兩大條亞盤及單場投注策略。
第一條：如果競彩官方收盤在1-4-7賠率架構，強勢方賠率在1.44情況下。
（1）競彩官方賠率支持1-4-7組合架構，即使競彩或威廉希爾放出1.44死亡賠率暗示，弱隊爆出冷平和冷負的概率不會很高；據此，投注強隊獲勝項目的成功率會得到提升；但是根據測試團隊掌握數據，強隊贏盤率普遍低下。
（2）根據強隊在這個條件下贏球卻難贏盤的特點，如果比賽長期沒有進球，可以買進滾球盤中的上盤（一般投注給降盤後的0.75以下盤口，即走地盤中的半球/一球及以下淺盤）；有時也可以買進滾球盤中的強隊標準賠率，一般投注給強隊不低於1.85走地標準賠率。
（3）如果比賽進行到60分鐘以後還沒有進球，投注給全場進球數大於1個或者更低的0.5/1盤口、0.5盤口也是不錯的選項。
第二條：如果競彩官方收盤打破1-4-7賠率架構，泛指平局和負賠分別低於4.0及7.0情況下。
（1）競彩收盤在1-4-6或者1-3-6等結構時，競彩或威廉希爾收盤賠率出現1.44死亡賠率，產生冷門概率加大；此時，穩妥起見可以在賽前投注給單場的平負選項，亞盤的一球以上讓球盤的下盤，如買進客隊受一球/球半的下盤。
"
"
在歐賠分析領域，1.44主勝賠率經常出現在威廉希爾、立博等大牌公司開盤體系中。而比較流行的說法是，如果這個賠率在多家公司出現或帶入比賽，是爆出冷門的溫床，成為影響強隊順利贏球的“死亡賠率”。
很多喜歡搏冷的球友經常不懈地從比分網上找尋“死亡賠率”，一旦發現“死亡賠率”出現便會先入為主地產生投注冷負或平局的想法。但是據我瞭解，成功率其實並不像是描述的那麼理想。筆者針對“死亡賠率”這個發現與說法，從大量符合指數的比賽中進行總結後得出幾個新的思路。
1、在1.44主勝（強勢方）賠率下，也不乏大量強隊贏球的真實案例。
2、利用中國競彩賠率的結構組合，可以與歐洲賠率做出有效結合。
3、競彩賠率結構組合，是判斷“死亡賠率”是否存在的一個重要手段。
據此，歸納出一套分析1.44強勢球隊賠率的探討模式。
模式A：什麼樣的指數組合能夠打出“死亡賠率”？
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方終賠定格在1.44強勢球隊賠率。例如1.44-4.00-6.30競彩組合。
2、競彩官方賠率的負賠低於7.0，例如1.44-4.00-6.30這類競彩組合。
3、威廉希爾強隊賠率在1.44或以上賠率，如威廉希爾為1.44或1.50強隊勝賠。
如果單單是威廉希爾開出1.44“死亡賠率”的話，就如本文前面提到那樣，也經常會打出強隊贏球現象，孤立的拿威廉希爾單一賠率去做為搏冷依據風險較大。
威廉希爾賠率體系固然穩定且有一定可遵循規律，但是他們也經常會在臨場階段做出調整，有時會在比賽開始前把1.44變成其它賠率，有時是在比賽即將開始前才露出“死亡賠率”的猙獰。
而相對於歐洲公司，競彩賠率變化頻率較低，而且截至售票時間也早於博彩公司，因此當競彩賠率把非1-4-7（負賠低於7.0）賠率組合作為封盤價格時，更有利於我們與博彩賠率結合做出預測判斷。也彌補了威廉希爾賠率的短板。而在我看來，更重要的是將中國彩票市場與國際博彩走勢做到最好綜合。
我們先看看下面幾場賽事案例：
德乙 2017年8月20日
因戈施塔特2-4雷根斯堡
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
簡述：競彩官方終賠主勝最終定格在1.44價格，而對應的亞洲盤口為主隊半/一低水，最終以讓盤方2-4直接輸球，盤路為下盤。
本場賽事出現主負賽果殺傷力巨大，從基本面來說，因戈施塔特作為一支上賽季從德甲降級的球隊，主場面對剛剛從德丙上來的升班馬實力印象都打高分，主場半/一初盤，受注後上盤水位不斷下行，且有部分公司升至一球。從基本面再加上盤賠變化，一切看起來都是主勝無疑，但最後偏偏直接爆冷輸球。
本案例符合以上硬條件中的幾項：（1）競彩官方主勝定格在1.44價格；（2）競彩官方賠率組合是1-3-5組合即1.44-3.82-5.80截至價格；（3）威廉希爾強隊終賠1.57高於1.44價格。可以說這是一次比較典型的“死亡賠率”特徵。
美公開賽 2017年8月16日
辛辛那提FC 2-2 紐約紅牛
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
這是一次實力和名氣相差更加懸殊的比賽，主隊實力檔次低於紐約紅牛不止一個檔次，當時在美職排名第八的紅牛能在客場讓出6-4-1的競彩組合，客隊紙面優勢不必多說。根據公開賽賽制，在當時已經進入半決賽階段，兩支球隊都不存在放棄比賽的戰意之說。
可就是這麼一場實力懸殊的對決，辛辛那提卻在自家門口2-2逼平強大的紐約紅牛，準確來說，應該是紐約紅牛在兩球落後的情況之下逼平了對手。
在這場比賽，威廉希爾在終賠階段爆出1.44這個神奇賠率，而之所以打出一個與客隊強勢實力及賠率不符的過程和結果，競彩官方給出的6-4-1組合起到了很大作用。
模式二、強勢球隊拒絕“死亡”的賠率組合
【硬條件及具體表現】
1、競彩官方定格在1-4-7終賠，而且強隊非1.44勝賠。例如、1.35-4.20-7.10
2、威廉希爾強隊最終賠率定格在1.44“死亡賠率”，這次視作冷門暗示。
具體舉例說明。
日聯 2017.8.19
川崎前鋒2-1札幌岡薩多
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
川崎前鋒是老牌J1聯賽球隊，來自北海道札幌岡薩多是一支升班馬球隊，兩隊紙面實力差距明顯。對於實力劣勢，也是剛在主客場遭遇三連敗的北海道球隊來講，威廉希爾給開出1.44這個帶有冷門血統的賠率，從體育層面來講實在勉為其難。
而在歐亞賠率操作思維中也確實存在很多超出弱隊真實能力層面的冷門暗示。但是，由於札幌要面臨嚴峻的保級問題，使得處於劣勢地位的客隊戰意題材受到極大重視，威廉希爾的1.44“死亡賠率”也正有迎合題材的嫌疑。
競彩官方整體歐賠為1-4-7組合（1.27-4.90-7.25），而威廉希爾主勝終格剛剛好定格在1.44。根據前面提到硬條件定義，並不符合打出爆冷潛力的指數條件。
墨西聯 2017年8月27日
老虎大學3-2普埃布拉大學（泰格雷斯VS羅伯士）
兩家博彩公司的初賠到終賠的變化軌跡：
和上一個日本聯賽競彩官方及威廉希爾都在降低主勝賠率的案例不同，這次是競彩賠率和威廉希爾主勝走勢出現分歧。威廉希爾通過拉高做法直接把強隊拉到1.44死亡賠率，對於爆冷做出極強價格暗示（賠率暗示，在《足球財富》系列多次強調，是帶有惡意誤導性質的一種價格表現，分析者要採取對立思維去判斷）。
可以回顧一下這場比賽基本面，雖然主隊實力和名氣遠強於對手，但是近期主場表現平局較多，而客隊從實力和狀態表現方面也並不具備客場爆冷贏球能力，威廉希爾把客勝從7.00初賠強行拉低到6.50顯然過於牽強，也不無製造爆冷氛圍的意圖。
威廉希爾收盤賠率露出1.44“死亡賠率”無疑會讓買家對主隊順利取勝形成心理壓力，但是競彩官方賠率只要繼續堅守1-4-7格局，還是打破了威廉希爾營造的冷門騙局。至於在這個“死亡賠率”甄別模式中存在的輸贏盤問題，則不是討論重心。
通過對競彩賠率+威廉希爾賠率組合分析，我們可以找到排除和實現冷門的一條基本途徑。而這種分析模式的核心定義就是：“圍繞競彩賠率1-4-7架構組合來檢測1.44危險賠率對賽果的影響。”根據《模式工廠》測試團隊對這個標準賠率現象做出的總結，還可以總結出以下兩大條亞盤及單場投注策略。
第一條：如果競彩官方收盤在1-4-7賠率架構，強勢方賠率在1.44情況下。
（1）競彩官方賠率支持1-4-7組合架構，即使競彩或威廉希爾放出1.44死亡賠率暗示，弱隊爆出冷平和冷負的概率不會很高；據此，投注強隊獲勝項目的成功率會得到提升；但是根據測試團隊掌握數據，強隊贏盤率普遍低下。
（2）根據強隊在這個條件下贏球卻難贏盤的特點，如果比賽長期沒有進球，可以買進滾球盤中的上盤（一般投注給降盤後的0.75以下盤口，即走地盤中的半球/一球及以下淺盤）；有時也可以買進滾球盤中的強隊標準賠率，一般投注給強隊不低於1.85走地標準賠率。
（3）如果比賽進行到60分鐘以後還沒有進球，投注給全場進球數大於1個或者更低的0.5/1盤口、0.5盤口也是不錯的選項。
第二條：如果競彩官方收盤打破1-4-7賠率架構，泛指平局和負賠分別低於4.0及7.0情況下。
（1）競彩收盤在1-4-6或者1-3-6等結構時，競彩或威廉希爾收盤賠率出現1.44死亡賠率，產生冷門概率加大；此時，穩妥起見可以在賽前投注給單場的平負選項，亞盤的一球以上讓球盤的下盤，如買進客隊受一球/球半的下盤。
（2）根據強隊在這個條件下可能會被逼平甚至爆冷輸球的條件，如果強勢方球隊提前取得進球，玩家可以根據比賽場面和和走地指數，做出追買落後的弱隊走地盤選擇。例如，走地比分1-0時，買進走地下盤不低於半球盤口，假設強隊不再進球或者弱隊追平比分都將產生獲利機會。
（3）筆者個人總結出最理想模式，是強隊提前打出2-0走地比分時，在全場70分鐘以後追買2.5大球的獲利潛力會更大。
這幾天很多朋友詢問每日競彩2串1穩膽計劃，由於每日篇幅有限，所以無法全部在文章中發表，大家可以關注《足球財富》微信公眾號後留言，給小編私信發“推薦”兩字，自動獲取足球財富各位大神今日競彩穩膽推薦。
相關推薦
推薦中...