當地時間5月2日，美國引渡阿桑奇的首次聽證會在倫敦舉行，該案或持續至少18個月才會有具體結果。

（2019年5月1日，英國倫敦，囚車內的阿桑奇。圖/IC）

《財經》記者 蔡婷貽︱文 魯偉︱編輯

維基解密(Wikileaks)創始人阿桑奇(Julian Assange)案迎來新進展。英國當地時間5月2日，倫敦威斯敏斯特法院就美國引渡阿桑奇案進行首次聽證。

開庭後，阿桑奇以新聞自由為理由，表明自己拒絕被引渡美國。“我不希望因為參與了獲得多個獎項、且保護多人的新聞報道而被引渡。”阿桑奇自監獄連線法院的視頻表示。

阿桑奇因2010年公佈美國有關阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的祕密文件而轟動全球，隨後因涉嫌強姦受到瑞典警方調查並在英國被捕，2012年在保釋期間進入厄瓜多爾尋求庇護。

2019年4月11日，收留阿桑奇多年的厄瓜多爾政府對其下了逐客令，經過無效抵抗，他被英國警察強迫抬出居住了2487天的厄瓜多爾駐英大使館。英國警方當日主要執行的是兩項對阿桑奇的指控：棄保潛逃進入厄瓜多爾使館、違反2012年與英國法院的保釋協定，以及2018年3月美國維吉尼亞州東區檢察官辦公室對其提出的,涉嫌入侵國防部機密電腦。涉嫌入侵政府機密電腦可判五年有期徒刑，美國司法部以此案要求英國將其逮捕，並進行引渡。

相關視頻顯示，當天阿桑奇是被英國警方用拖拽的方式帶離厄瓜多爾使館的。47歲的阿桑奇看上去面容憔悴、鬚髮皆白，他一遍遍喊著口號，要求抵抗美國對他的引渡請求。

美國著名人權律師和伊利諾大學國際法教授博伊爾(Francis Boyle)近年來一直聲援阿桑奇，主張他一旦被引渡，美國的言論自由將受到嚴重傷害。他對《財經》記者表示，阿桑奇的行為是為了訊息公開，這是美國憲法修正案第一條的保障範圍， 也因此他認為美國司法部刻意繞過言論自由的範圍起訴阿桑奇。

博伊爾指出，美國檢察官對阿桑奇起訴的罪名，非常明顯是要確保引渡的順利，一旦引渡成功，檢察官可再以其他罪名進一步起訴他。

不過，不少司法專家認為，美國憲法修正案第一條保障的，並不包括為了取得信息而採用的違法手段；傳統新聞報道受到的保障，不包括協助消息來源破解密碼， 以不法方式取得機密檔案。

阿桑奇一方面被稱為“互聯網鬥士”，另一方面又被視為“危險的洩密者”，其未來命運如何，答案仍待揭曉。

洩密，還是言論自由？

阿桑奇以“信息公開”之名，於2010年在美國前陸軍情報員曼寧(Chelsea Manning)的協助下，竊取美國上萬份關於阿富汗、伊拉克戰爭及其他軍事和外交機密文件，並將其公開。由於阿桑奇公開的大量國務院電報，屬於政府內部的正常通信，其中包括美國外交官在全球各地採集的情報資訊，電報公開暴露大量對美國外交官坦誠的他國線人，陷他們於危險。奧巴馬政府曾經評估過是否起訴阿桑奇，最後考慮對言論自由的影響，決定放棄起訴。參與文件竊取的曼寧，一度被判35年，但在奧巴馬總統下臺前被特赦。

2016年維基解祕公開美國民主黨內部郵件，揭露黨內偏好希拉里(Hillary Clinton)代表民主黨參與大選，引發阿桑奇是否與俄羅斯合作干擾美國2016年大選的質疑。

阿桑奇的做法是否應被視為新聞自由的一部分，資訊透明的界限在哪裡？引發全球爭辯多年，阿桑奇到底應不應該被視為新聞人員也未有定論。

阿桑奇的美國律師波拉克（Berry Pollack）指出，檢察官對阿桑奇的指控，其實是阿桑奇鼓勵消息源對他提供訊息的過程。

深受維基解密資訊公開之害的2016年民主黨候選人希拉里，也對阿桑奇案提出看法，她在阿桑奇遭到逮捕後對媒體指出，從起訴書看來，對阿桑奇的指控顯然無關新聞，而是因為他侵入軍事電腦，竊取美國政府機密。

2019年5月2日當天，代表美國司法部的律師布蘭登(Ben Brandon)在聽證會上指出，美國檢察官已取得阿桑奇和曼寧的線上聊天記錄，內容是如何破解密碼和竊取機密文件。他們兩人最後獲取的機密文件，包括25萬件國務院電報、9萬件關於阿富汗戰爭的報告以及40萬份伊拉克戰爭報告。

美國匹茲堡大學法學教授裴瑞(John Parry )對《財經》記者指出，為了避免引渡，阿桑奇可以強調自己的新聞記者角色，美國對他起訴的真正原因是因為他的言論；同時，他也能指控該起訴案其實是“政治案件”，因為美國和英國的引渡協議中明定，英國有權拒絕事涉政治因素提出的引渡要求 。另外，阿桑奇也能以健康或心理因素拒絕引渡，因為英國政府曾經以此為由拒絕引渡要求。最後，他還能以美國可能虐待他為理由，要求英國拒絕引渡。

是否會被引渡？

根據以往紀錄，英國法院考慮是否引渡的主要因素，通常是美國起訴的罪名在英國是否也同樣被認為是犯罪，每項罪名引渡成功的機率也有所不同。裴瑞指出，英國法院並非每次都配合美國就電腦和網絡犯罪提出的引渡要求。

如果被告拒絕認罪且拒絕被引渡，還可以不斷上訴。2004年美國以恐怖活動指控的艾哈邁德（Babar Ahmad），從拒不認罪到最後認罪和上訴，延至2012年才實現引渡；英國內政部長為最後拍板是否引渡的決策者。

一旦英國政府決定引渡，被告還能向歐洲人權法院提交訴願訴訟，要求干預英國司法判決。英國為歐洲人權法院成員，此機構和歐盟脫鉤，因此無論英國最後脫不脫歐，人權法院都能介入干預。 英國國內政治，特別是現任特蕾莎梅（Theresa May）政府能執政多久也可能是變因，一旦選舉或換首相，新政府將可能有不同考量，工黨主席科賓(Jeremy Corbyn)已表示，英國不應引渡阿桑奇。

當地時間5月1日，英國倫敦南華克皇家法院判處阿桑奇50周監禁，罪名是他7年前違反保釋條例進入厄瓜多爾駐英使館尋求庇護。

阿桑奇出生於澳大利亞昆士蘭省, 他的父親在審判前夕對媒體指出，厄瓜多爾政府為了取得IMF的貸款，出賣了阿桑奇，他呼籲澳大利亞政府協助營救阿桑奇， 不過澳大利亞政府未作正面迴應。

今年4月底，阿桑奇的厄瓜多爾律師在該國聲稱，指控厄瓜多爾駐英使館人員監控阿桑奇的健康；同時，他的律師團也要求聯合國人權組織介入就他是否遭到刑訊進行調查。

根據審判引渡案法官的安排，阿桑奇案下一次聽證會為5月30日，接著美國司法部的正式引渡要求將送抵英國，阿桑奇的律師團將能進一步研究如何迴應，6月12日再進入下一輪聽證。英國法律界人士預計，阿桑奇案將持續至少18個月才會有具體結果。