被一根菸毀掉人設的王源，急需用演技證明自己是演員！

首先，個人很同情王源。在一個私人聚會上被偷拍，抽了半根菸，就導致明星形象“飛灰煙滅”，實在是令人又嫉妒又惋惜。抽菸事件爆發當天，圍繞王源抽菸和其道歉的話題有超過10億人次的驚人流量，本來是當日流量當擔的“高圓圓產子”都被遠遠甩在了後面。

王源抽菸一天多次上熱搜，有人感嘆超級明星沒有隱私，偷拍可恨；有人認為公眾人物需要謹言慎行、嚴於律己、做好表率，才能為社會發展貢獻力量。但對於明星王源來說，他輸在了“人設”的過度經營，以及“人設”的更新失敗。說王源是“小鮮肉”，我相信無論是其粉絲還是大眾都應該會認同。而“小鮮肉”這個由媒體和粉絲共同參與，賦予其意義的詞彙本就是一種性格鮮明的人設。

戈夫曼在“舞臺理論”中提出，社會即舞臺，我們每個人都是舞臺上的演員，依照著固定的臺本，扮演著相應的角色，以各種方式在他人心目中塑造自己的形象。在演藝圈裡，設立人設是一種“喜聞樂見”，收割流量的商業性行為，不同的個人特質皆可商品化，然後轉化為流量以待變現，成熟的人設流水線配上設置好的性格模板，根據作品和粉絲需要，隨時滿足廣告方、製作方、經紀公司、飯圈的需要與可謂。

其實，人設概念更多的是一個需求端市場，你喜歡的就是人設。精心設計的人設可以討好粉絲，拉進與普通人的距離。王源從TFBOYS成員開始，就以“乖巧”、“學霸”、“中國少年代表”、“刻苦好學”等人設中收益，收颳了一大批少女和中年媽媽粉，可見人設的威力和精準性。

但無論作為演員還是歌手，這些少年化的人設已經失去了保護性，開始出現反噬的威脅，而這次抽菸事件就是過往人設反噬的集中化體現。少年人設與抽菸老手，兩個極端化的人設很快將王源撕裂。王源苦心經營的偶像人設，被一根菸就點翻燒盡。這支小小的煙在王源的人設上燒開了一個小洞，粉絲和吃瓜群眾得以透過這個洞看到明星在舞臺與人設後的另一面。一時間“人設崩塌”的話語鋪天蓋地，粉絲脫粉的憤怒此起彼伏，王源成為眾矢之的。

以“某某某人設崩塌”的熱搜夾帶著高流量和強關注，是媒體與自媒體的集體狂歡。每當“爆款”出現，媒體忙著煽風點火，自媒體開始蹭熱度發揮，經紀公司忙著危機公關，粉絲們評論開撕，吃瓜群眾心甘情願當上烏合之眾，各司其職，一片歡騰。比如超模奚夢瑤從摔倒，到現在變胖發福，綜藝節目的緋聞，一路下來，其敬業態度遭到了嚴重質疑；

薛之謙從大眾情人，痴情男神，到離婚協議被扒，病床尿壺擺拍事件後，變成了現在真正的“演員”和“啞巴”；

靳東、范瑋琪、翟天臨，學霸好學的人設全毀，翟天臨事件後，所有明星估計都會對學霸人設忌憚三分；

不得不說，演員們的人設實在太單一了，越瘦的人越喜歡標榜自己的吃貨人設；結了婚的男人都叫痴情專一好男人；只要不掛科統稱學霸；百分之八十的女星都叫自己女漢子，同質人設看多了，審美就疲勞，所有人設得利的永遠都是前幾個使用的人，後面繼續模仿使用的要麼蠢，要麼不夠紅。

同質化導致了人設的功能正在失效。有影評人說過，“我們觀眾不再瞎。曾經瞎過，但是現在已經快要好了，越來越不瞎了。”社交媒體的發達讓明星的一舉一動都在大眾和媒體的監視中，群眾的眼睛是雪亮的，媒體都是有腦子的寫手，如果明星還想用長期用虛假人設糊弄粉絲，爬得越高，摔得越慘。

某知乎網友說，“你販賣的是作品，我把你當人，看的是作品；你販賣的是人設，我把你當商品。”這句話無疑為“人設明星”指明瞭道路。演員最穩定的人設其實是演技，歌手最大的優勢是唱功，總結起來，明星最大的“人設”應該是作品！一個角色，一首歌曲，才是明星們最好的，不變質的，能夠變現的人設！

的確，香港演員們的敬業精神值得眾多內地人設明星學習。劉德華作品過百部，演技雖然遭受質疑，但其敬業精神一直備受好評。劉天王始終把自己的私人生活和演藝事業分開，其中雖有個人和歷史原因，但他對於人設的態度很明顯：當明星、做偶像，需要一輩子。

劉德華把偶像和明星也當做了職業延伸的一方面，恪守盡職，幾乎做到了完美，是演員們的典範和代表。

難怪大眾稱其為“百年偶像”，但其背後付出的艱辛不是幾篇軟文，幾波水軍可以敷衍過去的。劉德華拿出真金白銀支持同伴，演唱會道歉後重開，演戲少用替身導致墜馬受傷，幾乎零緋聞的私生活剋制，可謂身體力行的實踐了偶像和明星的責任與當擔。劉天王的形象會被一根菸“燒”毀嗎？即使出演了《富春山居圖》這樣的頂級爛片，劉德華依然是影迷心目中的影帝和偶像。

再看曾經緋聞纏身，口碑不算太好的郭富城，連續多部得獎作品出來後，所有人對他的偶像地位都“畢恭畢敬”，作品在那裡擺著，勢力不容置疑，那些花邊新聞不過是“錦上添花”的流量罷了。

反觀內地，演什麼像什麼的張譯，演而優則導的黃渤，這兩位不靠臉靠演技吃飯的明星，從來不在意什麼人設，因為所有的人設都抵不過他們演技上的可靠。

觀眾去電影院，最終看得始終是演技，舞臺上的必須是演員。無論是現實中，還是作品裡，演技不好的人總有一天會露餡，會崩塌。除非演技驚人能裝一輩子，否則費勁巴拉地維持人設，膽戰心驚地眼看他起高樓，眼看它樓塌了，還不如一心一意好好打磨作品，要真那麼執著造人設，影片裡的角色，就是最好的人設。作品不會過時，角色能夠不朽！

有的作品，有的角色，必須他來演，換一個人，所以影迷都會反對。你看，這就是作品的魔力。王源在《地久天長》小試牛刀，但前路漫漫，這次人設崩塌其實有利有弊，如果能夠與“小鮮肉”人設一刀兩斷，專注演技和唱功，這未嘗對他不是一件好事。

最後想說一點，在私人場域，即使是明星也有隱私。戈夫曼的“舞臺理論”為所有人留下了“後臺”，我們都知道臺上和臺下，前臺和後臺必定會有差距和不同，在不同的場域，人們有權利做不同的自己。

在私人飯局上，明星沒有義務去維持公眾眼中的完美形象，在那一刻，他們也只是普通人，也有表達個人觀點、宣洩個人情緒的“後臺權利”。偷拍本就侵犯了他人處於“後臺”的隱私權，是極為不道德的行為，如果再通過社交平臺肆意傳播，挖墳、告密、瘋狂消費，那這個人一定不是蠢，肯定就是壞。