喜歡古典傢俱或黃花梨木的朋友都知道，《明式傢俱珍賞》是傢俱收藏中最具權威的書籍之一。其中收錄的一百多件樣品，無一例外地被當成明式典範。

在收藏過程中，如果藏品與書中範例一模一樣，無需多言，一定是經典器型。

2018年中國嘉德拍賣會，清雋明朗——明清古典傢俱精品專場中，曾出現了一隻有束腰三彎腿羅鍋棖方凳，以《明式傢俱珍賞》圖版24和《明式傢俱研究》甲23為參考，這樣描述到“王世襄先生在其著作中，多次收錄與此相同的方凳，並認為它們曾屬一堂，......”，引發藏友們爭相比較。

明 有束腰三彎腿羅鍋棖方凳

尺寸：方凳長52.5寬52.5高54.7釐米

估價：80-100萬人民幣

明式傢俱珍賞的同款之作

此方凳長52.5寬52.5高54.7釐米，而《珍賞》圖版24的明黃花梨有束腰三彎腿羅鍋棖方凳標註為52*52*54釐米，算上測量誤差，兩者尺寸幾乎一樣。

另外，它們的形制、結構相同，雕刻題材、圖案也十分相似。

例如在牙板上，不僅卷草、龍紋佈局相同，連草龍的神態都有些類似。

略有不同之處在於，左右卷草纏繞的方向相反，或許是因為凳子朝向不同的原因。

再來看棖腿處的雕飾。為了圖案連續，羅鍋棖與三彎腿齊碰頭連接，線腳橫跨左右構件，其數量相同、走向相近，在一般人看來，用一模一樣來形容，也不為過。

看到這裡，玩友們有些熱血澎湃，又一件傳世珍品被找到了。從一隻普通的杌凳，搖身一變為《明式傢俱珍賞》裡的孿生兄弟、北京硬木傢俱廠舊藏的成堂製作，其身價必將暴漲。

對到實物的原裝三彎腿，王世襄先生才知打眼失察

在老版本的《明式傢俱珍賞》中，圖版24是“明黃花梨有束腰帶託泥羅鍋棖方凳”，北京硬木傢俱廠藏。圖中方凳立於四條方材攢成的託泥之上。

在後面的圖版解說中，有一段這樣的描述“此為足下帶託泥方凳，唯現有的託泥乃是後配。

腿足自中部以下稍向內收縮，但與下部收縮顯著的清式帶託泥方凳，大異其趣”。

老版本的《明式傢俱珍賞》

而新版《明式傢俱珍賞》裡面，圖版24變成了“明黃花梨三彎腿羅鍋棖方凳”，託泥部分消失，取而代之的是三彎腿卷足式樣，同樣為北京硬木傢俱廠藏。

相同的橫向尺寸，相同的雕飾，不同的足底結構，王先生在新版《珍賞》中作了說明：由於所收者腿足下端被截短並裝上了託泥，故以為它原來如此。待見此對，才發現本人失察。它們本無託泥而是落地的三彎腿。

由此可知，王先生在北京硬木傢俱廠，先後看到了兩對方凳。第一對為託泥款，在前無古人的獨自探索中，他發現了修配的跡象，也感覺到風格上的異樣，但誤將其當成原始形制收錄到書中。後來，當見到三彎腿款時，王先生恍然大悟，在新版中修正了錯誤，並作出總結“從這裡得到教訓，如器物殘缺不全，存疑待查，比依推測下結論可以避免犯錯誤”。

估價不過百萬，同款方凳為何流拍

器型相同、尺寸一致、雕刻圖案和線條也如出一轍，在傢俱收藏中，一般只有成對或成堂器具才會有如此效果。當這樣一隻與《明式傢俱珍賞》圖版24同款的有束腰三彎腿羅鍋棖方凳出現在拍賣場上時，即使不看介紹說明，藏家們自然也會往《珍賞》成堂方凳之一去猜想。

既然形制、結構和雕刻等都基本吻合，還需要注意的，那就是材質了。在由遠及近的找尋中，目光幾度落在它上面後卻又移開。我們知道，明清黃花梨顏色以淺黃居多，偶爾碰到紫褐的油梨，也還是脫不了偏黃的底色。當看到方凳實物時，陳年舊跡掩住了木頭的本色，並未看出黃花梨應有的亮色。

筒燈直射，邊抹上下也沒有泛起常見的瑩光，本應該出現的行雲流水般紋理，被一處處灼燒、燙烤的痕跡弄得面目全非。另外，席面壓條上長直的木紋和棕眼，顯示出此輔料非黃花梨。

從上向下繼續觀察，三彎腿放射狀的棕眼走向，也不是黃花梨的特點。總之，無論是牙板或卷足，都難以找到理想中的特徵，可見這不是開門的黃花梨。

這隻和《珍賞》範例幾乎一模一樣的方凳，估價80至100萬。按理說，如果以《珍賞》裡的成堂製作來論，這個價格算得上厚道。然而，號稱“王世襄先生在其著作中，多次收錄與此相同的方凳，並認為它們曾屬一堂”的方凳，最終以流拍結束靠終。