近日，一則“為逃關稅275萬百達翡麗戴上手”的新聞引發網友熱議。相比這個，這都不算事兒！7月10日，北京四中院審理了一起走私普通物品罪的案件，37歲的男子張某被檢方指控，為逃關稅將一塊價值1930多萬元人民幣的江詩丹頓牌手錶戴手上。除此之外，張某還隨身攜帶了另外兩塊名錶、愛馬仕的包和襯衫，涉嫌逃稅金額達1000多萬元之巨。 庭審中，張某稱自己是境外居民，手錶並非要在留在國內出售或送人，因此沒有申報和納稅的義務，張某否認檢方指控他的走私普通物品罪。
檢方指控：
未申報帶三塊手錶 逃稅1000多萬元
北京市檢察院第四分院指控，2018年6月1日，被告人張某從巴塞羅乘坐CA846航班抵達北京首都國際機場，入境時，選擇無申報通道，未向海關申報任何物品，海關關員查獲其隨身攜帶雅典牌手錶一塊後，張某選擇將該手錶退運。
同年7月7日，被告人張某從法國巴黎出發，乘坐CA934航班抵達北京首都國際機場，選擇無申報通道，未向海關申報任何物品，海關關員在其左手腕查獲江詩丹頓牌手錶一塊，在其右褲兜查獲前次退運的雅典牌手錶一塊，在揹包中查獲斯沃琪牌手錶一塊，在行李箱中查獲愛馬仕牌女式包一個、愛馬仕牌襯衣4件。 經核查，張某涉嫌偷逃應繳稅額人民幣1072多萬元，其中，江詩丹頓牌手錶偷逃稅款1004萬元。
檢方認為，被告人張某逃避海關監管攜帶物品，偷逃應繳稅額特別巨大，應當以走私普通物品罪追究其刑事責任。
自我辯護：
手錶並非要擬留境內 無納稅義務
在庭審中，張某表示，對起訴書指控的事實沒有異議，但對指控的罪名有異議，他認為自己沒有納稅的義務，不構成走私普通貨品罪。
張某稱，去年6月1日，在北京海關關員曾告知自己，不管雅典牌手錶是新還是舊，帶入境就需要交60%的稅，海關關員還提醒張某，下次要走申報通道，“我是境外居民，根據海關的公示，非居民旅客擬留在中國境內總值超過2000元人民幣的物品需要申報，但我並非要把表留在境內出售或送人，於是我最後選擇了退運，把表留在海關，下次出境時帶走。”
張某說，7月7日自己再次被海關攔下時，他認為之前是海關有悖於公示的行為是“謹慎執法”，而非常態，因此他仍未向海關申報任何物品。
談到自己帶的三塊手錶，張某表示，江詩丹頓牌是其在2015年1月訂購的，2017年5月寄到了香港，“這塊表是江詩丹頓牌的閣樓工匠系列，叫‘鱷魚’，我當時花費了110萬歐元，我看新聞報道，國內的價格是1930多萬元人民幣。”
焦點之一：
海關是否應主動核驗旅客身份
起訴書顯示，張某戶籍所在地遼寧，案發前是寧波一家投資管理公司的法定代表人。
據張某稱，他自2001年去美國讀高中，已在美國生活15年，2016年，在香港成立了自己的資本公司。張某說，自己持有美國綠卡和香港居民身份證，每月都會出國。 “手錶就像衣服，用於裝飾，我已經買了50多塊手錶了，每次出差都會戴，有時候我會一隻手戴一塊，因為我需要同時盯著全球多地股市。”張某說。
在舉證質證環節，檢方出示的一份證言稱，去年6月1日，海關關員曾在張某行李箱內查獲一張雅典牌手錶的保修單、表盒和說明書，但張某表示並非對應其攜帶這塊手錶。
張某的律師為其做無罪辯護，認為在國外帶幾塊手錶用於不同場合佩戴，是一種禮儀，張某沒走私的故意。海關有責任查驗旅客的身份，旅客沒有義務說明自己的身份，正是海關官員的錯誤執法，一直把張某當做居民旅客，導致了張某對自己行為的不確定性認知。“他是非居民旅客，沒有申報的義務。” 本案沒有當庭宣判。
相關推薦
