關於“高價低配”這個詞其實在今年並不怎麼流行了，因為所有的手機都慢慢在漲價了，蘋果如此，三星如此，華為、小米、OPPO、VIVO也都是如此，所以所謂的“高價低配”越來越不好形容某個品牌了。
但在去年，這個詞可真的非常火，尤其大家在評論起OPPO/VIVO時，直接就會冠上這個名字，覺得這兄弟倆就是典型。
但我個人覺得，大家對於這個詞是有誤解的，從華為、蘋果、OPPO、VIVO的銷量來看，只要是好手機，就一定是高價，至於是不是低配，要看具體的定位，只有沒有特點的手機，才談性價比，因為只有性價比才是唯一的優勢。
拿蘋果來說，蘋果的手機除了CPU的性能頂級之外，一向配置就不高，內存小，今年才搞到4G，之前2G、3G之類的，攝像頭像素也不高，屏幕分辨率也一般，只是蘋果技術好，所以把各項性能發揮到極致，但要論配置真的很一般，價格死貴。
其實華為也是如此，拿P20 PRO來看，除了拍照突出之外，其他的麒麟970處理器，屏幕，內存大小其實也是一般的，但一樣的熱銷。
當然OPPO、VIVO就更加不用說，把高價發揮到極致，但從銷量來看，華為、蘋果、OPPO、VIVO牢牢佔據著國內高端機銷量榜，意思就是有錢人都喜歡買這些品牌，難道這些消費者傻麼？明顯不是的，明顯是因為體驗好，而體驗好就一定會是“高價”。
可見，我們可以極端一點的來講，目前這些熱銷的叫好又叫座的手機基本上都可以稱得上“高價低配”，不信你自己去仔細比較一下。
而反觀講究性比的，主打高配低價的小米，在高端機市場就表現一般，說明什麼高價低配、低價高配之類的說法在手機市場並不那麼適用。
其實對於一款手機來講，最重要的是體驗，即使用起來爽，配置只是一個方面，優化，調校，系統，設計，外觀這些非常重要，也同樣需要大量的成本，單單從配置來看成本，然後再覺得配置就代表價格，其實本身就是不合理的，你覺得呢？