8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
續航充電也是老樣子，4000mAh+QC 18W 的組合，無電荷泵，查閱日誌得知是 ODM 廠商龍旗直接提供的。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
續航充電也是老樣子，4000mAh+QC 18W 的組合，無電荷泵，查閱日誌得知是 ODM 廠商龍旗直接提供的。
線上功率正常，15W 左右，但實測發現 PD 協議的支持似乎出了問題，只有 QC3.0 生效，用起來嘛確實影響不大，但是有點讓人不舒服。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
續航充電也是老樣子，4000mAh+QC 18W 的組合，無電荷泵，查閱日誌得知是 ODM 廠商龍旗直接提供的。
線上功率正常，15W 左右，但實測發現 PD 協議的支持似乎出了問題，只有 QC3.0 生效，用起來嘛確實影響不大，但是有點讓人不舒服。
8 月末的 Redmi 新品發佈會其實有兩款產品啦，只是由於 Note 8 Pro 的話題性更強和先期開售，導致小兄弟 Note 8 存在感並不高，筆者也是中秋節前一天才收到。不過作為卡在 1000 這個重要價位段的新品，Redmi Note 8 無疑還是很值得聊兩句，那麼今天就它了。
因為曲面後蓋被 Pro 佔了，作為小弟，Redmi Note 8 勢必要進行精簡，結果還不錯，前後玻璃，高光塑料邊框，整體用料保持了前代 Note 7 系列的水準，也明顯高於如今同價位競品的常見水平。
不過毫無疑問的是，Redmi Note 8 的觀感明顯要好於 Note 7，這主要是視覺處理上的功勞，首先是顏色。筆者拿到的這臺是皓月白，標準的淺色漸變配合輕度彩虹光紋的處理，既乾淨又低調，顯然要比上代的暮光金、夢幻藍要更符合如今的主流審美。
通過顯微鏡觀察的話，很明顯可以看到細密的斑點紋，通過衍射原理形成色散反射，這一點我們見過很多就不再多重複了。
其二是一些細節處理要更精緻，比如後置的“隱藏式”指紋，儘管肯定做不到真正隱藏，但存在感確實大幅下降了，看上去遠沒有之前那麼礙眼。
再比如邊框弧度上的處理，儘管這個價位的產品，屏幕周圍的注塑邊都肯定有很大的凸出，但 Note 8 的邊框弧度配合得還算比較不錯的，握持起來沒有競品那麼明顯的硌手。
前後玻璃面板也都上了疏水塗層，摸起來可以明顯感覺到玻璃面標誌性的順滑感。
因此，可以說 Note 8 在 1000 檔裡面有數一數二的顏值。
屏幕方面，Note 8 相比前代基本沒有變化，我手上這臺來自天馬，採用聯詠 NT36672A 的 TDDI 方案。
從測試結果來說也和之前 Note 7 Pro 基本一致（當然是後期更新過調校的版本），有 460nit 以上的手動亮度和 620nits 以上的激發亮度，儘管比 Pro 差一些也足夠打贏競品。色準的話自適應和增強兩個模式有些過冷，但標準模式表現夠不錯了，整體也過得去。
如果說 Note 8 最大的缺點，那應該就是硬件平臺了，搭載的是高通驍龍 665，是今年 6 系列的入門級。看數字似乎還能接受，畢竟上代的 Pro 也不過 675 而已，但仔細一看指標，情況則未必如此。
首先 CPU 架構和 660 一樣，頻率降低，可見絕對性能變弱，GPU 需要測試，但考慮到 675 都沒徹底打贏 660，那麼 665 大概率更慘。其他方面的話，665 進步最大的是 DSP，直接關係到的是 AI，這也是小米官方稱它為 AI 升級版的原因，ISP 只是小幅進步，夠上了 4800 萬的需求，製程換成優化版的 11nm，我們在 675 上見過了，同樣也只是小幅進步。那麼一句話小結就是核心削弱換來外圍的升級。
那麼削弱了多少呢，通過跑分簡單測試一下就能知道了。CPU 相比 660 低了一點，比起今年主流的 A76 架構就低了一大截。而 GPU 削弱的幅度更大，尤其是霸王龍差了十幾幀，而且還是主頻高達 950MHz 的情況下……講道理換誰都不滿意。
至於 AI 嘛，表現還行，確實比 675、710 它們略好一些。
而功耗方面嘛，CPU 很熟悉就不說了，主要是 GPU 頻率太高令人擔心。實測跑 GFX 的功耗去空載約 2W 不到，還成吧。
理論測試差不多就這樣了，既然硬實力不如 660 那麼到底夠不夠用呢？筆者也實際試了下吃雞，公平起見的話採用破解 HDR 極限，確實比較慘，30 幀都穩不住，而換成流暢畫質倒是問題不大，不至於不能用但也就湊合用用吧。
噢對了，閃存採用的是 emmc+f2fs 的組合，和上代 Note 7 Pro 一樣，看上去意料之中，不過嘛畢竟最近競品裡面有了個不要命的，所以比起來覺得檸檬也正常。
系統是我們熟悉的 Android 9 MIUI 10，這裡就不多重複了。
相機的話，升級到了有兩個 200 萬的四攝陣列，對比自家 Pro 削弱了主攝 sensor，其他一致，對比最近那個不要命的競品，主攝 sensor 略佔劣勢，微距那邊因為距離更近還支持自動對焦，明顯更好一些。具體配置見表格。
因為在手時間不長還來不及做對比，所以先簡單拍幾張展示給各位看看，成像效果嘛意料之中，和上代差不太多。
續航充電也是老樣子，4000mAh+QC 18W 的組合，無電荷泵，查閱日誌得知是 ODM 廠商龍旗直接提供的。
線上功率正常，15W 左右，但實測發現 PD 協議的支持似乎出了問題，只有 QC3.0 生效，用起來嘛確實影響不大，但是有點讓人不舒服。
簡單總評一下的話，Redmi Note 8 的綜合素質 OK，依靠外在不錯的顏值和較為精緻的處理，比如後蓋材質、疏水塗層等等，有足夠站穩市場的本錢，但內部處理器、閃存、主攝三大件並不絕對佔優，讓它的線上聲量不如以往。
這種情況並非不能理解，畢竟 Redmi 以及之前的紅米在千元機這邊深耕了這麼多年，口碑地位穩固但也需要擴展輻射面，比如更廣大的線下市場，因此產品重心從硬件性能向外觀和品質感轉移是正常的，而且自年初宣傳“小金剛”開始，這個方向就已經非常明確了。
同時，產品做了那麼多代，也導致了一些問題，比如說檔位和配置開始固化，Note 8 採用 665+emmc 其實也是沒辦法的事，畢竟也要防止前代 Note 7 Pro 用戶心生不滿，只是如此一來，就給了友商可乘之機。經此一役足夠證明，線上用戶對硬件配置的熱情和重視依然不減，因此個人認為 Redmi 最好還是調整一下自家未來產品的規劃，以便維護自身極致性價比的品牌形象。