一、案例
諾華公司5名醫藥代表通過被告人郭鋒及其北京雅世德科技有限公司（以下簡稱“北京雅世德”）購買未實際消費的餐飲發票，用於報銷套現。日前，北京市西城區人民法院官網於公示的《李巧梅等非法出售發票一審刑事判決書》顯示，郭鋒為北京雅世德公司法定代表人，郭鋒被指控為非法謀取利益，指使並夥同被告人張崔，非法從他人處收買餐飲發票，郭鋒並偽造多家餐飲公司印章，用於製作虛假POS機小票、餐飲流水單，並將上述發票及假的POS機小票、餐飲流水單一併用於向他人出售。
按照郭鋒的供述，醫藥代表沒有去餐飲公司消費，郭鋒自己也沒有去消費。郭鋒從餐飲公司的銷售經理或財務管理人員處購買發票，再賣給醫藥代表，醫藥代表用發票、假的POS單和餐廳水單報銷，以15%至20%的成本成功套現。
此外，據北京雅世德公司員工趙某證實，來該公司購買發票的客戶大多數是從事醫藥業務的人員。
（來源：中國青年報）
一、案例
諾華公司5名醫藥代表通過被告人郭鋒及其北京雅世德科技有限公司（以下簡稱“北京雅世德”）購買未實際消費的餐飲發票，用於報銷套現。日前，北京市西城區人民法院官網於公示的《李巧梅等非法出售發票一審刑事判決書》顯示，郭鋒為北京雅世德公司法定代表人，郭鋒被指控為非法謀取利益，指使並夥同被告人張崔，非法從他人處收買餐飲發票，郭鋒並偽造多家餐飲公司印章，用於製作虛假POS機小票、餐飲流水單，並將上述發票及假的POS機小票、餐飲流水單一併用於向他人出售。
按照郭鋒的供述，醫藥代表沒有去餐飲公司消費，郭鋒自己也沒有去消費。郭鋒從餐飲公司的銷售經理或財務管理人員處購買發票，再賣給醫藥代表，醫藥代表用發票、假的POS單和餐廳水單報銷，以15%至20%的成本成功套現。
此外，據北京雅世德公司員工趙某證實，來該公司購買發票的客戶大多數是從事醫藥業務的人員。
（來源：中國青年報）
二、風險
從上述案例可以看出，醫藥代表購買假髮票進行報銷提現，不存在真實消費，涉嫌虛開發票、虛列成本等違法行為。另外，不僅藥企、藥企員工（高管、醫藥代表），虛開發票方、虛開發票“服務”中介方等也都觸犯了法律，風險幾乎涵蓋資金、發票、費用各個環節。
醫藥代表用信用卡違規套現，將現金洗出來進行灰色輸送，這些灰色款項又以虛構的消費支出，在公司報銷後經財務做賬計入銷售費用。即便經過系列操作，企圖矇混過關，然而費用依舊是虛構的、資金流向亦是違法違規的。
三、政策
1、根據《中華人民共和國發票管理辦法》第二十二條“開具發票應當按照規定的時限、順序、欄目，全部聯次一次性如實開具，並加蓋發票專用章。
任何單位和個人不得有下列虛開發票行為：
（一）為他人、為自己開具與實際經營業務情況不符的發票；
（二）讓他人為自己開具與實際經營業務情況不符的發票；
（三）介紹他人開具與實際經營業務情況不符的發票。”
2、根據《中華人民共和國發票管理辦法》第三十七條，違反本辦法第二十二條的規定虛開發票的，由稅務機關沒收違法所得；虛開金額在1萬元以下的，可以並處5萬元以下的罰款；虛開金額超過1萬元的，並處5萬元以上50萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
四、結論
職工購買假髮票套現不僅自身將面臨行政或刑事處罰，企業的相關負責人也難辭其咎，信用聯合懲戒制度下，不利影響也將滲透到我們日後工作的方方面面。
職工大量購買假髮票套現報銷，說明企業費用報銷流程存在缺陷，反映了企業內部控制環境非常薄弱，尤其是財務內控嚴重缺失。建議公司明確各類費用報銷需提供的原始單據、各類費用報銷的基本額度等。財務人員應嚴格審核，逐步把關，謹防假髮票報銷的情況。
相關推薦
