近日，一則“新婚女孩被殺疑遭夫家隱瞞凶手身份”的消息引發關注。
8月9日上午，南都記者從天津市河東區檢察院獲悉，該院於2018年11月對涉案的犯罪嫌疑人於某澤涉嫌故意殺人、搶劫案批准逮捕，同年12月案件移交至天津市檢察院第二分院，“不清楚是因為管轄還是級別原因移交。”天津市檢察院第二分院確認稱該案審查程序已完結，案子已移交法院審理。
9日下午，受害人的丈夫鄭某澤迴應南都記者稱“網上的聲音我都看到了，但我暫時不方便迴應這件事。”其稱等有需要時將聯繫外界作出澄清。
蹊蹺：
女孩新婚四個月後遭殺害，家屬稱開庭方知女婿認識嫌疑人
遠嫁137天后，24歲的溫州樂清姑娘何玉（化名）被人用榔頭錘殺。
"近日，一則“新婚女孩被殺疑遭夫家隱瞞凶手身份”的消息引發關注。
8月9日上午，南都記者從天津市河東區檢察院獲悉，該院於2018年11月對涉案的犯罪嫌疑人於某澤涉嫌故意殺人、搶劫案批准逮捕，同年12月案件移交至天津市檢察院第二分院，“不清楚是因為管轄還是級別原因移交。”天津市檢察院第二分院確認稱該案審查程序已完結，案子已移交法院審理。
9日下午，受害人的丈夫鄭某澤迴應南都記者稱“網上的聲音我都看到了，但我暫時不方便迴應這件事。”其稱等有需要時將聯繫外界作出澄清。
蹊蹺：
女孩新婚四個月後遭殺害，家屬稱開庭方知女婿認識嫌疑人
遠嫁137天后，24歲的溫州樂清姑娘何玉（化名）被人用榔頭錘殺。
何玉。受訪者供圖
8月8日晚，認證為“溫州女生被殺案被害人父親”的微博發消息稱，其女兒何玉嫁到天津四個月後，在去年10月遇害，直到今年7月31日案件開庭審理前，才獲悉犯罪嫌疑人與女婿家相識，此事一直被女婿家隱瞞。
據被害人父親何先生在微博中介紹，何玉於2018年6月與鄭某澤結婚，因男方家在天津河東區經營一間燈飾店，女方隨男方前往天津定居，未料在2018年10月23日在家時慘遭殺害。
上述微博稱，案發當天上午，凶手於世澤攜帶衣物、榔頭、汽油到何玉夫家位於天津河東某小區住所，當時何玉獨自在家，被凶手用榔頭捶死，在何玉奄奄一息仍有意識時，凶手用汽油焚燒了現場。案發現場照片顯示，一臥室內木板及床墊被燒得焦黑，僅剩下架子。
"近日，一則“新婚女孩被殺疑遭夫家隱瞞凶手身份”的消息引發關注。
8月9日上午，南都記者從天津市河東區檢察院獲悉，該院於2018年11月對涉案的犯罪嫌疑人於某澤涉嫌故意殺人、搶劫案批准逮捕，同年12月案件移交至天津市檢察院第二分院，“不清楚是因為管轄還是級別原因移交。”天津市檢察院第二分院確認稱該案審查程序已完結，案子已移交法院審理。
9日下午，受害人的丈夫鄭某澤迴應南都記者稱“網上的聲音我都看到了，但我暫時不方便迴應這件事。”其稱等有需要時將聯繫外界作出澄清。
蹊蹺：
女孩新婚四個月後遭殺害，家屬稱開庭方知女婿認識嫌疑人
遠嫁137天后，24歲的溫州樂清姑娘何玉（化名）被人用榔頭錘殺。
何玉。受訪者供圖
8月8日晚，認證為“溫州女生被殺案被害人父親”的微博發消息稱，其女兒何玉嫁到天津四個月後，在去年10月遇害，直到今年7月31日案件開庭審理前，才獲悉犯罪嫌疑人與女婿家相識，此事一直被女婿家隱瞞。
據被害人父親何先生在微博中介紹，何玉於2018年6月與鄭某澤結婚，因男方家在天津河東區經營一間燈飾店，女方隨男方前往天津定居，未料在2018年10月23日在家時慘遭殺害。
上述微博稱，案發當天上午，凶手於世澤攜帶衣物、榔頭、汽油到何玉夫家位於天津河東某小區住所，當時何玉獨自在家，被凶手用榔頭捶死，在何玉奄奄一息仍有意識時，凶手用汽油焚燒了現場。案發現場照片顯示，一臥室內木板及床墊被燒得焦黑，僅剩下架子。
何先生稱案發後“出於對親家的信任”，後者在天津經商人脈較廣，且親家主動提出承擔與當地警方進行案發情況溝通，案件交給男方全權處理，期間男方僅透露“凶手是素不相識的地板搬運工。”
直到今年7月31日開庭，何先生稱從公訴方描述案情，才獲悉凶手是男方經營燈飾店一名老員工的丈夫，且男方母親在案發第二天接受警方審訊時已獲悉凶手身份，口供顯示其曾在2018年3月贈送舊床給犯罪嫌疑人並委託後者更換木地板，並在事後支付了1000元相關費用。
何先生質疑稱，案發後多次找男方家溝通案情，後者在與警方溝通後已獲悉凶手真實身份但隱瞞不報，懷疑其女兒遇害另有隱情，“為什麼從案發到庭審9個月時間裡，親家從未對我們提起這件事？讓我們一直誤以為這只是一個單純的強盜入室搶劫案？”
家屬：
男方從事炒股工作不穩定，家人曾反對該樁婚事
8月9日下午，何玉的姐姐告訴南都記者，妹妹的性格和善真誠，朋友很多，而鄭某澤性子較急。對於妹妹的婚事家人曾經不同意，“主要我們覺得天津太遠了，而且男方工作也不是特別穩定。”據其介紹，鄭某澤在一間小公司從事金融炒股工作，雙方在2017年初經相親認識，後來在妹妹堅持下家人最終同意了這樁婚事。
"近日，一則“新婚女孩被殺疑遭夫家隱瞞凶手身份”的消息引發關注。
8月9日上午，南都記者從天津市河東區檢察院獲悉，該院於2018年11月對涉案的犯罪嫌疑人於某澤涉嫌故意殺人、搶劫案批准逮捕，同年12月案件移交至天津市檢察院第二分院，“不清楚是因為管轄還是級別原因移交。”天津市檢察院第二分院確認稱該案審查程序已完結，案子已移交法院審理。
9日下午，受害人的丈夫鄭某澤迴應南都記者稱“網上的聲音我都看到了，但我暫時不方便迴應這件事。”其稱等有需要時將聯繫外界作出澄清。
蹊蹺：
女孩新婚四個月後遭殺害，家屬稱開庭方知女婿認識嫌疑人
遠嫁137天后，24歲的溫州樂清姑娘何玉（化名）被人用榔頭錘殺。
何玉。受訪者供圖
8月8日晚，認證為“溫州女生被殺案被害人父親”的微博發消息稱，其女兒何玉嫁到天津四個月後，在去年10月遇害，直到今年7月31日案件開庭審理前，才獲悉犯罪嫌疑人與女婿家相識，此事一直被女婿家隱瞞。
據被害人父親何先生在微博中介紹，何玉於2018年6月與鄭某澤結婚，因男方家在天津河東區經營一間燈飾店，女方隨男方前往天津定居，未料在2018年10月23日在家時慘遭殺害。
上述微博稱，案發當天上午，凶手於世澤攜帶衣物、榔頭、汽油到何玉夫家位於天津河東某小區住所，當時何玉獨自在家，被凶手用榔頭捶死，在何玉奄奄一息仍有意識時，凶手用汽油焚燒了現場。案發現場照片顯示，一臥室內木板及床墊被燒得焦黑，僅剩下架子。
何先生稱案發後“出於對親家的信任”，後者在天津經商人脈較廣，且親家主動提出承擔與當地警方進行案發情況溝通，案件交給男方全權處理，期間男方僅透露“凶手是素不相識的地板搬運工。”
直到今年7月31日開庭，何先生稱從公訴方描述案情，才獲悉凶手是男方經營燈飾店一名老員工的丈夫，且男方母親在案發第二天接受警方審訊時已獲悉凶手身份，口供顯示其曾在2018年3月贈送舊床給犯罪嫌疑人並委託後者更換木地板，並在事後支付了1000元相關費用。
何先生質疑稱，案發後多次找男方家溝通案情，後者在與警方溝通後已獲悉凶手真實身份但隱瞞不報，懷疑其女兒遇害另有隱情，“為什麼從案發到庭審9個月時間裡，親家從未對我們提起這件事？讓我們一直誤以為這只是一個單純的強盜入室搶劫案？”
家屬：
男方從事炒股工作不穩定，家人曾反對該樁婚事
8月9日下午，何玉的姐姐告訴南都記者，妹妹的性格和善真誠，朋友很多，而鄭某澤性子較急。對於妹妹的婚事家人曾經不同意，“主要我們覺得天津太遠了，而且男方工作也不是特別穩定。”據其介紹，鄭某澤在一間小公司從事金融炒股工作，雙方在2017年初經相親認識，後來在妹妹堅持下家人最終同意了這樁婚事。
何玉的朋友小毛也向南都記者證實，何玉與鄭某澤二人相親認識，在2017年夏天開始談戀愛。小毛稱女方家在結婚時給了100萬作為嫁妝，“男方家境沒她好，但也不差，現在男方說一半禮金用於炒股虧掉了，沒有這麼多現金歸還。”
何玉的姐姐表示，“我看到網上有人議論為什麼一百萬打給男方，樂清這邊有個習慣，有些人給女兒的陪嫁先打給男方，再由男方把錢交給女方，就是一種禮節，也有人是直接給女兒的。”
何家人稱沒想到嫁到天津4個月後何玉就遇害，更未曾預料，凶手真實身份是何玉夫家燈飾店一名營業員的丈夫，這一消息直到開庭前一直被男方家屬隱瞞。此外，凶手供述殺人動機是為還賭債搶劫、被認出後殺人，但何玉曾與凶手有過三次見面，“凶手必然知道會被認出，警方在現場也未發現有財物丟失。”
疑點重重的還有，凶手供述未曾拿走何玉的手機。但至今何玉手機都沒被找到，“是誰拿走了妹妹的手機？手機裡是否有關於案情的重大線索呢？”何家人表示對當時同意何玉遠嫁感到懊悔，“因為妹妹知道我們反對，從來是報喜不報憂，我們後來才知道她曾經打電話給同學訴苦過。”
8月9日下午，南都記者聯繫上何玉的大學同學施小姐，其表示2018年5月何玉曾向其抱怨過婚事，“大概婚前一個月，那段時間她的情緒比較多。一個原因是婚前準備事項大部分都由何玉親力親為，鄭某澤當時需要上班，很多事沒有去管。另一個原因是他們兩人對待事情有些看法不一致，在相處會因為瑣事爭吵，比如停車場停車時有小摩擦、玩遊戲有爭吵。吵起來最嚴重一次是鄭某澤讓何玉滾，雙方情緒都有點激動。”
對於鄭某澤從事金融行業工作，小施回憶稱何玉曾對其說過“男方很喜歡這個行業，一直在天津北京兩邊跑，所以結婚後她不會回樂清。”
"近日，一則“新婚女孩被殺疑遭夫家隱瞞凶手身份”的消息引發關注。
8月9日上午，南都記者從天津市河東區檢察院獲悉，該院於2018年11月對涉案的犯罪嫌疑人於某澤涉嫌故意殺人、搶劫案批准逮捕，同年12月案件移交至天津市檢察院第二分院，“不清楚是因為管轄還是級別原因移交。”天津市檢察院第二分院確認稱該案審查程序已完結，案子已移交法院審理。
9日下午，受害人的丈夫鄭某澤迴應南都記者稱“網上的聲音我都看到了，但我暫時不方便迴應這件事。”其稱等有需要時將聯繫外界作出澄清。
蹊蹺：
女孩新婚四個月後遭殺害，家屬稱開庭方知女婿認識嫌疑人
遠嫁137天后，24歲的溫州樂清姑娘何玉（化名）被人用榔頭錘殺。
何玉。受訪者供圖
8月8日晚，認證為“溫州女生被殺案被害人父親”的微博發消息稱，其女兒何玉嫁到天津四個月後，在去年10月遇害，直到今年7月31日案件開庭審理前，才獲悉犯罪嫌疑人與女婿家相識，此事一直被女婿家隱瞞。
據被害人父親何先生在微博中介紹，何玉於2018年6月與鄭某澤結婚，因男方家在天津河東區經營一間燈飾店，女方隨男方前往天津定居，未料在2018年10月23日在家時慘遭殺害。
上述微博稱，案發當天上午，凶手於世澤攜帶衣物、榔頭、汽油到何玉夫家位於天津河東某小區住所，當時何玉獨自在家，被凶手用榔頭捶死，在何玉奄奄一息仍有意識時，凶手用汽油焚燒了現場。案發現場照片顯示，一臥室內木板及床墊被燒得焦黑，僅剩下架子。
何先生稱案發後“出於對親家的信任”，後者在天津經商人脈較廣，且親家主動提出承擔與當地警方進行案發情況溝通，案件交給男方全權處理，期間男方僅透露“凶手是素不相識的地板搬運工。”
直到今年7月31日開庭，何先生稱從公訴方描述案情，才獲悉凶手是男方經營燈飾店一名老員工的丈夫，且男方母親在案發第二天接受警方審訊時已獲悉凶手身份，口供顯示其曾在2018年3月贈送舊床給犯罪嫌疑人並委託後者更換木地板，並在事後支付了1000元相關費用。
何先生質疑稱，案發後多次找男方家溝通案情，後者在與警方溝通後已獲悉凶手真實身份但隱瞞不報，懷疑其女兒遇害另有隱情，“為什麼從案發到庭審9個月時間裡，親家從未對我們提起這件事？讓我們一直誤以為這只是一個單純的強盜入室搶劫案？”
家屬：
男方從事炒股工作不穩定，家人曾反對該樁婚事
8月9日下午，何玉的姐姐告訴南都記者，妹妹的性格和善真誠，朋友很多，而鄭某澤性子較急。對於妹妹的婚事家人曾經不同意，“主要我們覺得天津太遠了，而且男方工作也不是特別穩定。”據其介紹，鄭某澤在一間小公司從事金融炒股工作，雙方在2017年初經相親認識，後來在妹妹堅持下家人最終同意了這樁婚事。
何玉的朋友小毛也向南都記者證實，何玉與鄭某澤二人相親認識，在2017年夏天開始談戀愛。小毛稱女方家在結婚時給了100萬作為嫁妝，“男方家境沒她好，但也不差，現在男方說一半禮金用於炒股虧掉了，沒有這麼多現金歸還。”
何玉的姐姐表示，“我看到網上有人議論為什麼一百萬打給男方，樂清這邊有個習慣，有些人給女兒的陪嫁先打給男方，再由男方把錢交給女方，就是一種禮節，也有人是直接給女兒的。”
何家人稱沒想到嫁到天津4個月後何玉就遇害，更未曾預料，凶手真實身份是何玉夫家燈飾店一名營業員的丈夫，這一消息直到開庭前一直被男方家屬隱瞞。此外，凶手供述殺人動機是為還賭債搶劫、被認出後殺人，但何玉曾與凶手有過三次見面，“凶手必然知道會被認出，警方在現場也未發現有財物丟失。”
疑點重重的還有，凶手供述未曾拿走何玉的手機。但至今何玉手機都沒被找到，“是誰拿走了妹妹的手機？手機裡是否有關於案情的重大線索呢？”何家人表示對當時同意何玉遠嫁感到懊悔，“因為妹妹知道我們反對，從來是報喜不報憂，我們後來才知道她曾經打電話給同學訴苦過。”
8月9日下午，南都記者聯繫上何玉的大學同學施小姐，其表示2018年5月何玉曾向其抱怨過婚事，“大概婚前一個月，那段時間她的情緒比較多。一個原因是婚前準備事項大部分都由何玉親力親為，鄭某澤當時需要上班，很多事沒有去管。另一個原因是他們兩人對待事情有些看法不一致，在相處會因為瑣事爭吵，比如停車場停車時有小摩擦、玩遊戲有爭吵。吵起來最嚴重一次是鄭某澤讓何玉滾，雙方情緒都有點激動。”
對於鄭某澤從事金融行業工作，小施回憶稱何玉曾對其說過“男方很喜歡這個行業，一直在天津北京兩邊跑，所以結婚後她不會回樂清。”
“開庭前才知道犯罪嫌疑人是他們員工的丈夫，我們多次找他們問這個事情，都沒得到迴應，現在他們也一直不解釋。案件還有不合理的地方，希望他們能誠實地站出來告訴我們原因。”何玉的姐姐再次強調。
進展：
案件提起公訴後移交天津市檢，男方迴應“暫時不便迴應”
就此案，8月9日，南都記者聯繫了最早對犯罪嫌疑人於某澤涉嫌故意殺人、搶劫案批准逮捕的天津河東區檢察院。工作人員表示該案於2018年11月7日“確實在我們這兒審核了一輪，後來在2018年12月17日移交給了天津市第二人民檢察院，不清楚是因為地域管轄還是級別管轄原因移交。”
天津市檢察院第二分院確認稱，該案在該院的審查程序已完結，案子已經移交天津市第二中級人民法院，“案件還在審理過程中，起訴書沒有辦法公開。”
"近日，一則“新婚女孩被殺疑遭夫家隱瞞凶手身份”的消息引發關注。
8月9日上午，南都記者從天津市河東區檢察院獲悉，該院於2018年11月對涉案的犯罪嫌疑人於某澤涉嫌故意殺人、搶劫案批准逮捕，同年12月案件移交至天津市檢察院第二分院，“不清楚是因為管轄還是級別原因移交。”天津市檢察院第二分院確認稱該案審查程序已完結，案子已移交法院審理。
9日下午，受害人的丈夫鄭某澤迴應南都記者稱“網上的聲音我都看到了，但我暫時不方便迴應這件事。”其稱等有需要時將聯繫外界作出澄清。
蹊蹺：
女孩新婚四個月後遭殺害，家屬稱開庭方知女婿認識嫌疑人
遠嫁137天后，24歲的溫州樂清姑娘何玉（化名）被人用榔頭錘殺。
何玉。受訪者供圖
8月8日晚，認證為“溫州女生被殺案被害人父親”的微博發消息稱，其女兒何玉嫁到天津四個月後，在去年10月遇害，直到今年7月31日案件開庭審理前，才獲悉犯罪嫌疑人與女婿家相識，此事一直被女婿家隱瞞。
據被害人父親何先生在微博中介紹，何玉於2018年6月與鄭某澤結婚，因男方家在天津河東區經營一間燈飾店，女方隨男方前往天津定居，未料在2018年10月23日在家時慘遭殺害。
上述微博稱，案發當天上午，凶手於世澤攜帶衣物、榔頭、汽油到何玉夫家位於天津河東某小區住所，當時何玉獨自在家，被凶手用榔頭捶死，在何玉奄奄一息仍有意識時，凶手用汽油焚燒了現場。案發現場照片顯示，一臥室內木板及床墊被燒得焦黑，僅剩下架子。
何先生稱案發後“出於對親家的信任”，後者在天津經商人脈較廣，且親家主動提出承擔與當地警方進行案發情況溝通，案件交給男方全權處理，期間男方僅透露“凶手是素不相識的地板搬運工。”
直到今年7月31日開庭，何先生稱從公訴方描述案情，才獲悉凶手是男方經營燈飾店一名老員工的丈夫，且男方母親在案發第二天接受警方審訊時已獲悉凶手身份，口供顯示其曾在2018年3月贈送舊床給犯罪嫌疑人並委託後者更換木地板，並在事後支付了1000元相關費用。
何先生質疑稱，案發後多次找男方家溝通案情，後者在與警方溝通後已獲悉凶手真實身份但隱瞞不報，懷疑其女兒遇害另有隱情，“為什麼從案發到庭審9個月時間裡，親家從未對我們提起這件事？讓我們一直誤以為這只是一個單純的強盜入室搶劫案？”
家屬：
男方從事炒股工作不穩定，家人曾反對該樁婚事
8月9日下午，何玉的姐姐告訴南都記者，妹妹的性格和善真誠，朋友很多，而鄭某澤性子較急。對於妹妹的婚事家人曾經不同意，“主要我們覺得天津太遠了，而且男方工作也不是特別穩定。”據其介紹，鄭某澤在一間小公司從事金融炒股工作，雙方在2017年初經相親認識，後來在妹妹堅持下家人最終同意了這樁婚事。
何玉的朋友小毛也向南都記者證實，何玉與鄭某澤二人相親認識，在2017年夏天開始談戀愛。小毛稱女方家在結婚時給了100萬作為嫁妝，“男方家境沒她好，但也不差，現在男方說一半禮金用於炒股虧掉了，沒有這麼多現金歸還。”
何玉的姐姐表示，“我看到網上有人議論為什麼一百萬打給男方，樂清這邊有個習慣，有些人給女兒的陪嫁先打給男方，再由男方把錢交給女方，就是一種禮節，也有人是直接給女兒的。”
何家人稱沒想到嫁到天津4個月後何玉就遇害，更未曾預料，凶手真實身份是何玉夫家燈飾店一名營業員的丈夫，這一消息直到開庭前一直被男方家屬隱瞞。此外，凶手供述殺人動機是為還賭債搶劫、被認出後殺人，但何玉曾與凶手有過三次見面，“凶手必然知道會被認出，警方在現場也未發現有財物丟失。”
疑點重重的還有，凶手供述未曾拿走何玉的手機。但至今何玉手機都沒被找到，“是誰拿走了妹妹的手機？手機裡是否有關於案情的重大線索呢？”何家人表示對當時同意何玉遠嫁感到懊悔，“因為妹妹知道我們反對，從來是報喜不報憂，我們後來才知道她曾經打電話給同學訴苦過。”
8月9日下午，南都記者聯繫上何玉的大學同學施小姐，其表示2018年5月何玉曾向其抱怨過婚事，“大概婚前一個月，那段時間她的情緒比較多。一個原因是婚前準備事項大部分都由何玉親力親為，鄭某澤當時需要上班，很多事沒有去管。另一個原因是他們兩人對待事情有些看法不一致，在相處會因為瑣事爭吵，比如停車場停車時有小摩擦、玩遊戲有爭吵。吵起來最嚴重一次是鄭某澤讓何玉滾，雙方情緒都有點激動。”
對於鄭某澤從事金融行業工作，小施回憶稱何玉曾對其說過“男方很喜歡這個行業，一直在天津北京兩邊跑，所以結婚後她不會回樂清。”
“開庭前才知道犯罪嫌疑人是他們員工的丈夫，我們多次找他們問這個事情，都沒得到迴應，現在他們也一直不解釋。案件還有不合理的地方，希望他們能誠實地站出來告訴我們原因。”何玉的姐姐再次強調。
進展：
案件提起公訴後移交天津市檢，男方迴應“暫時不便迴應”
就此案，8月9日，南都記者聯繫了最早對犯罪嫌疑人於某澤涉嫌故意殺人、搶劫案批准逮捕的天津河東區檢察院。工作人員表示該案於2018年11月7日“確實在我們這兒審核了一輪，後來在2018年12月17日移交給了天津市第二人民檢察院，不清楚是因為地域管轄還是級別管轄原因移交。”
天津市檢察院第二分院確認稱，該案在該院的審查程序已完結，案子已經移交天津市第二中級人民法院，“案件還在審理過程中，起訴書沒有辦法公開。”
9日下午，當事人鄭某澤迴應南都記者稱，暫時不方便迴應此事，“網上的聲音我都看到了，但我暫時不便迴應這件事。”其稱等有需要作澄清時將聯繫外界進行迴應。
採寫：南都記者 黃馳波
"