'陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑'

"

由康洪雷執導,陳曉、王雷主演的當代軍旅電視劇《陸戰之王》正在浙江衛視熱播中,該劇的導演導演員整容一直都是備受廣大觀眾期待,然而在已播出的過半劇情中,遭到眾多網友的無力吐槽。在劇中刻意營造的陽剛、剛毅、刻苦的成分使得該劇顯得略顯浮誇,許多破綻百出的情節也讓人質疑,與康洪雷早期的作品:《士兵突擊》《我的團長我的團》相比相距甚遠,被一眾網友捧為“軍旅神劇”的稱號。

"

由康洪雷執導,陳曉、王雷主演的當代軍旅電視劇《陸戰之王》正在浙江衛視熱播中,該劇的導演導演員整容一直都是備受廣大觀眾期待,然而在已播出的過半劇情中,遭到眾多網友的無力吐槽。在劇中刻意營造的陽剛、剛毅、刻苦的成分使得該劇顯得略顯浮誇,許多破綻百出的情節也讓人質疑,與康洪雷早期的作品:《士兵突擊》《我的團長我的團》相比相距甚遠,被一眾網友捧為“軍旅神劇”的稱號。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

一、在張能量和於大雷的坦克實彈打靶的一場戲中,坦克已過射擊線,坦克靶第一次顯示張能量未擊發,第二次彈打出去了,由於監靶人員違反規定受了傷。作為一名軍事迷看了這一段氣不打一處來,一是坦克行進間射擊,穩定器就沒有打開,而且炮口高揚,根本就沒有坦克實彈射擊的樣子。張能量作為炮長,射擊時他應在使用瞄準鏡,他的臉應是被遮擋住的,劇中的他好像是在看著電視打靶。

"

由康洪雷執導,陳曉、王雷主演的當代軍旅電視劇《陸戰之王》正在浙江衛視熱播中,該劇的導演導演員整容一直都是備受廣大觀眾期待,然而在已播出的過半劇情中,遭到眾多網友的無力吐槽。在劇中刻意營造的陽剛、剛毅、刻苦的成分使得該劇顯得略顯浮誇,許多破綻百出的情節也讓人質疑,與康洪雷早期的作品:《士兵突擊》《我的團長我的團》相比相距甚遠,被一眾網友捧為“軍旅神劇”的稱號。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

一、在張能量和於大雷的坦克實彈打靶的一場戲中,坦克已過射擊線,坦克靶第一次顯示張能量未擊發,第二次彈打出去了,由於監靶人員違反規定受了傷。作為一名軍事迷看了這一段氣不打一處來,一是坦克行進間射擊,穩定器就沒有打開,而且炮口高揚,根本就沒有坦克實彈射擊的樣子。張能量作為炮長,射擊時他應在使用瞄準鏡,他的臉應是被遮擋住的,劇中的他好像是在看著電視打靶。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

二、是這支部隊的靶場管理非常糟糕,監靶人員連靶場紀律都不懂,為一個工具箱返回靶場,這名士兵行為在太過於愚蠢,作為監靶人員在上靶場之前必將受過教育,不可能為了一個工具箱連性命都不重視,如此低級的錯誤不能作為張能量在成長為一代兵王的經歷。

"

由康洪雷執導,陳曉、王雷主演的當代軍旅電視劇《陸戰之王》正在浙江衛視熱播中,該劇的導演導演員整容一直都是備受廣大觀眾期待,然而在已播出的過半劇情中,遭到眾多網友的無力吐槽。在劇中刻意營造的陽剛、剛毅、刻苦的成分使得該劇顯得略顯浮誇,許多破綻百出的情節也讓人質疑,與康洪雷早期的作品:《士兵突擊》《我的團長我的團》相比相距甚遠,被一眾網友捧為“軍旅神劇”的稱號。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

一、在張能量和於大雷的坦克實彈打靶的一場戲中,坦克已過射擊線,坦克靶第一次顯示張能量未擊發,第二次彈打出去了,由於監靶人員違反規定受了傷。作為一名軍事迷看了這一段氣不打一處來,一是坦克行進間射擊,穩定器就沒有打開,而且炮口高揚,根本就沒有坦克實彈射擊的樣子。張能量作為炮長,射擊時他應在使用瞄準鏡,他的臉應是被遮擋住的,劇中的他好像是在看著電視打靶。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

二、是這支部隊的靶場管理非常糟糕,監靶人員連靶場紀律都不懂,為一個工具箱返回靶場,這名士兵行為在太過於愚蠢,作為監靶人員在上靶場之前必將受過教育,不可能為了一個工具箱連性命都不重視,如此低級的錯誤不能作為張能量在成長為一代兵王的經歷。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

三、在會議中對坦克一連做處罰時,受處分的首先應是這個旅的旅長,然後才是現場的責任人。而劇中卻對旅長和政委的處罰沒有任何提及,而是直接處分到當事人上。作為受傷人員固然值得同情,就如在現實生活中,作為闖紅燈的人出事故卻沒擔負事故,作為一個旅的政委不可能連如此常識都不知,而是一直指責張能量的失誤。

"

由康洪雷執導,陳曉、王雷主演的當代軍旅電視劇《陸戰之王》正在浙江衛視熱播中,該劇的導演導演員整容一直都是備受廣大觀眾期待,然而在已播出的過半劇情中,遭到眾多網友的無力吐槽。在劇中刻意營造的陽剛、剛毅、刻苦的成分使得該劇顯得略顯浮誇,許多破綻百出的情節也讓人質疑,與康洪雷早期的作品:《士兵突擊》《我的團長我的團》相比相距甚遠,被一眾網友捧為“軍旅神劇”的稱號。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

一、在張能量和於大雷的坦克實彈打靶的一場戲中,坦克已過射擊線,坦克靶第一次顯示張能量未擊發,第二次彈打出去了,由於監靶人員違反規定受了傷。作為一名軍事迷看了這一段氣不打一處來,一是坦克行進間射擊,穩定器就沒有打開,而且炮口高揚,根本就沒有坦克實彈射擊的樣子。張能量作為炮長,射擊時他應在使用瞄準鏡,他的臉應是被遮擋住的,劇中的他好像是在看著電視打靶。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

二、是這支部隊的靶場管理非常糟糕,監靶人員連靶場紀律都不懂,為一個工具箱返回靶場,這名士兵行為在太過於愚蠢,作為監靶人員在上靶場之前必將受過教育,不可能為了一個工具箱連性命都不重視,如此低級的錯誤不能作為張能量在成長為一代兵王的經歷。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

三、在會議中對坦克一連做處罰時,受處分的首先應是這個旅的旅長,然後才是現場的責任人。而劇中卻對旅長和政委的處罰沒有任何提及,而是直接處分到當事人上。作為受傷人員固然值得同情,就如在現實生活中,作為闖紅燈的人出事故卻沒擔負事故,作為一個旅的政委不可能連如此常識都不知,而是一直指責張能量的失誤。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

四、則是由牛努力的“護犢”心態將此問題提出,編導或是出於體現牛努力的兵王正直的作風的心理,卻忽略如此常識性的問題,旅長藍志廣坐在那邊一言不發,到最後露出的那個滿意式的微笑是否也是贊同牛努力的作為,如此體現牛努力太過於誇張,給一些聰明觀眾的看法就過於太假。

"

由康洪雷執導,陳曉、王雷主演的當代軍旅電視劇《陸戰之王》正在浙江衛視熱播中,該劇的導演導演員整容一直都是備受廣大觀眾期待,然而在已播出的過半劇情中,遭到眾多網友的無力吐槽。在劇中刻意營造的陽剛、剛毅、刻苦的成分使得該劇顯得略顯浮誇,許多破綻百出的情節也讓人質疑,與康洪雷早期的作品:《士兵突擊》《我的團長我的團》相比相距甚遠,被一眾網友捧為“軍旅神劇”的稱號。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

一、在張能量和於大雷的坦克實彈打靶的一場戲中,坦克已過射擊線,坦克靶第一次顯示張能量未擊發,第二次彈打出去了,由於監靶人員違反規定受了傷。作為一名軍事迷看了這一段氣不打一處來,一是坦克行進間射擊,穩定器就沒有打開,而且炮口高揚,根本就沒有坦克實彈射擊的樣子。張能量作為炮長,射擊時他應在使用瞄準鏡,他的臉應是被遮擋住的,劇中的他好像是在看著電視打靶。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

二、是這支部隊的靶場管理非常糟糕,監靶人員連靶場紀律都不懂,為一個工具箱返回靶場,這名士兵行為在太過於愚蠢,作為監靶人員在上靶場之前必將受過教育,不可能為了一個工具箱連性命都不重視,如此低級的錯誤不能作為張能量在成長為一代兵王的經歷。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

三、在會議中對坦克一連做處罰時,受處分的首先應是這個旅的旅長,然後才是現場的責任人。而劇中卻對旅長和政委的處罰沒有任何提及,而是直接處分到當事人上。作為受傷人員固然值得同情,就如在現實生活中,作為闖紅燈的人出事故卻沒擔負事故,作為一個旅的政委不可能連如此常識都不知,而是一直指責張能量的失誤。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

四、則是由牛努力的“護犢”心態將此問題提出,編導或是出於體現牛努力的兵王正直的作風的心理,卻忽略如此常識性的問題,旅長藍志廣坐在那邊一言不發,到最後露出的那個滿意式的微笑是否也是贊同牛努力的作為,如此體現牛努力太過於誇張,給一些聰明觀眾的看法就過於太假。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

最後、張能量已被分配到修理分隊,就不可能轉崗到坦克連當炮長。因坦克學兵是要被送到戰區坦克乘員訓練基地,進行半年的專業集訓的。不經過嚴格的專業培訓和考核,學兵是不能分到坦克分隊的。張能量如果能轉行當炮長,他只能隨下一年的學兵一起去培訓。現在義務兵服役期只有兩年,張能量如果第二年才能學炮長,他不可能有這個機會。

"

由康洪雷執導,陳曉、王雷主演的當代軍旅電視劇《陸戰之王》正在浙江衛視熱播中,該劇的導演導演員整容一直都是備受廣大觀眾期待,然而在已播出的過半劇情中,遭到眾多網友的無力吐槽。在劇中刻意營造的陽剛、剛毅、刻苦的成分使得該劇顯得略顯浮誇,許多破綻百出的情節也讓人質疑,與康洪雷早期的作品:《士兵突擊》《我的團長我的團》相比相距甚遠,被一眾網友捧為“軍旅神劇”的稱號。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

一、在張能量和於大雷的坦克實彈打靶的一場戲中,坦克已過射擊線,坦克靶第一次顯示張能量未擊發,第二次彈打出去了,由於監靶人員違反規定受了傷。作為一名軍事迷看了這一段氣不打一處來,一是坦克行進間射擊,穩定器就沒有打開,而且炮口高揚,根本就沒有坦克實彈射擊的樣子。張能量作為炮長,射擊時他應在使用瞄準鏡,他的臉應是被遮擋住的,劇中的他好像是在看著電視打靶。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

二、是這支部隊的靶場管理非常糟糕,監靶人員連靶場紀律都不懂,為一個工具箱返回靶場,這名士兵行為在太過於愚蠢,作為監靶人員在上靶場之前必將受過教育,不可能為了一個工具箱連性命都不重視,如此低級的錯誤不能作為張能量在成長為一代兵王的經歷。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

三、在會議中對坦克一連做處罰時,受處分的首先應是這個旅的旅長,然後才是現場的責任人。而劇中卻對旅長和政委的處罰沒有任何提及,而是直接處分到當事人上。作為受傷人員固然值得同情,就如在現實生活中,作為闖紅燈的人出事故卻沒擔負事故,作為一個旅的政委不可能連如此常識都不知,而是一直指責張能量的失誤。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

四、則是由牛努力的“護犢”心態將此問題提出,編導或是出於體現牛努力的兵王正直的作風的心理,卻忽略如此常識性的問題,旅長藍志廣坐在那邊一言不發,到最後露出的那個滿意式的微笑是否也是贊同牛努力的作為,如此體現牛努力太過於誇張,給一些聰明觀眾的看法就過於太假。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

最後、張能量已被分配到修理分隊,就不可能轉崗到坦克連當炮長。因坦克學兵是要被送到戰區坦克乘員訓練基地,進行半年的專業集訓的。不經過嚴格的專業培訓和考核,學兵是不能分到坦克分隊的。張能量如果能轉行當炮長,他只能隨下一年的學兵一起去培訓。現在義務兵服役期只有兩年,張能量如果第二年才能學炮長,他不可能有這個機會。

陸戰之王:張能量實彈考核失誤,這五個破綻讓人質疑

現在軍旅劇基本都一個套路,主角有一個老首長老英雄的爺爺,要不父母雙亡,要不是天不怕地不怕的富二代,到爺爺的老部隊,刺頭頂撞班長,舌戰連長,越級彙報,再來一個女兵穿插,最後經過努力變成兵王。現在的青春軍旅劇裡的演員表現得太誇張活躍,與之相比《士兵突擊》是一部無法超越的軍旅劇,懷念連長,老A,五班副,史班長,三多,成才,看守油庫的三個兵,鋼七連的最後一個兵。

"

相關推薦

推薦中...