近日有兩則關於兩岸關係定位的新聞。
一則有關大陸方面的表態。在博鰲亞洲論壇期間，針對今年1月臺灣海基會董事長田弘茂邀請海協會會長陳德銘在金門會面，陳德銘迴應，希望能有機會訪問臺灣，也想去金門，但不會抱“幻想”。
陳德銘說，希望臺灣方面能“創造機會”給他，“你們都知道機會是什麼，我不能作為一個外國人去”，應該是以“一個國家兩個還分治著的機構授權代表”的身份訪臺。
另一則是臺灣方面的表態。上週，臺灣島內朝野在立法機構審查“兩岸協議監督條例”，當局外事部門負責人李大維在立法機構“外交國防委員會”表示，“兩岸關係不是外交關係”，而後陸委會主委張小月在受訪時也呼應說，“兩岸關係就是兩岸關係”，這兩人的表態引起部分民進黨人士及綠色媒體的批評，將他們稱之為“賣臺”。
如果光從消息本身看，兩岸對於彼此關係的定位差距似乎不大。陳德銘提出，他訪臺灣前提是不能作為外國人去，兩岸是“一個國家的兩個分治機構”；而臺灣方面認為，“兩岸關係不是外交關係，就是兩岸關係”。
然而，這兩個表態並不算什麼最新消息。早在去年8月，陳德銘在上海蔘加海峽兩岸首屆青年創客大賽頒獎儀式時就表示，“（海峽兩岸）是一個國家下的兩個治理機構，還是兩個國家，這點必須明確”。
而臺灣方面的表態，更是遵循臺灣地區憲制性規定出發。早在1993年，當時的地區大法官會議就以329號釋字定調“兩岸之間的簽署協議，不是國際協議”，臺灣對外締約實行“雙軌制”，兩岸簽署的協議，應用“兩岸協議監督條例”處理。
儘管是老調重彈，但在如今兩岸關係緊張的當下卻別有意義。更重要的是，儘管從表面看雙方內容相似，但背後的含義卻各有側重。
對陳德銘而言，重點在兩岸關係是“分治但不分裂”。大陸方面始終認為，“一個國家的兩個分治機構”並不是一個穩定的模式，或者說並不是一個最終的結果，否則的話，暫時性的“分治”就會異化成了長期的“一邊一國”或者是“一中一臺”。
所以，“分治”的現狀需要用“九二共識”的核心意涵“一箇中國”來加持或限制，這就是陳德銘所稱的“分治但不分裂”：一方面，現狀是一個國家下的兩個分治機構；另一方面，他不能以外國人的身份訪問臺灣。
這並不是杞人憂天。長期以來，“九二共識”之下“一箇中國，各自表述”，國民黨當局只堅持後面半句“各自表述”，採取“只經不政”、“不統、不獨、不武”的政策，把兩岸關係變成純粹的經貿關係。由於兩岸迄今沒有簽署“和平協議”，繼續維持所謂的“敵對現狀”，這給持“臺獨”立場的民進黨很大的政治操縱空間。這也就是為何中國國民黨主席洪秀柱提出要再進一步尋求“一中同表”，謀求海峽兩岸就“一箇中國”的“內涵”尋求共識。
至於臺灣當局提出“兩岸關係就是兩岸關係”，應該從兩個方面理解。第一，無論是李大維還是張小月，都不是民進黨當局的核心人物，他們甚至都不是民進黨黨員，因此，這個表態並不代表民進黨當局改弦更張放棄“臺獨”主張；第二，無論是李大維還是張小月，都是臺灣當局的現職高官，儘管他們的話中還有一些模糊，但至少也表明了當局的官方立場。
外界注意到，李、張二人這番話的背景，是綠營民意代表企圖施壓立法機構制定兩國論版的“兩岸協議監督條例”。一種比較樂觀的觀點是，我們常認為蔡英文當局的兩岸政策在倒退，如今兩人的表態雖然只是過去政策的同義反復，回到原點也算是一種另類的“進步”。
究其原因，最主要的，恐怕還是大陸的反對“臺獨”的決心，用陳水扁的話說，“‘臺獨’不可能就是不可能”。此外，對於即將進入第二執政年度的民進黨當局而言，面對民調支持率持續下滑以及兩岸交流跌入谷底的窘境，顯然需要有一定的自我調整。
從這個角度來看，無論是否算“口惠而實不至”，李大維及張小月兩位的先後表態，某種程度上還應視作民進黨當局對兩岸關係釋放的信息，至少是一個更加務實的信號。
當然，今年“5·20”將近，蔡英文照例要發表講話，或許我們可以從她的講話中，評估出她的兩位部下的講話有幾分真，有幾分虛，而國臺辦主任張志軍最近已經用硬話把硬道理說了出來，“‘臺獨’之路走到盡頭就是統一”。
題圖來源：視覺中國 圖片編輯：笪曦（編輯郵箱：[email protected]）