2020“大選”陷入詭譎混沌狀態，從民調結果來看，包括已提名的民進黨蔡英文、國民黨韓國瑜，以及可能參選且具有一定實力的郭臺銘與柯文哲，3組之間的進退變化，更是彼此牽動，尤其長期以來聲勢領先的韓國瑜，民調卻一路滑落，更顯得撲朔迷離。敵對陣營把他打成所謂“草包”的炮火聲浪，無疑是其民調下跌的潛在要因；如果韓陣營對此負面形象不能有效導正，令其繼續積非成是、混淆視聽，未來演變絕對不堪想象。
另一方面，對比蔡英文從今年初在兩岸關係上因頻頻“撿到槍”，以致民調聲勢儼然轉危為安，甚至開始有超越韓國瑜的跡象，但在政黨支持度上，民進黨卻並未與“蔡”俱進。民進黨從去年11月底“九合一”地方大選迄今，9個多月來仍未能翻轉頹勢，在政黨支持度上繼續落後國民黨。對國民黨而言，此一現象當然直接有利於其“立委”選舉席次，但在臺灣地區領導人選舉上，究竟是個人或政黨的影響較大？如果韓個人聲勢下降會拖累國民黨“立委”選情，還是政黨支持度會幫助韓2020選情？兩者之間為何會產生落差？殊堪玩味探究。
韓國瑜真的是“草包”嗎？從最直接的學經歷來看，他是東吳大學英文系畢業，又是政治大學東亞所的碩士，曾經選上縣議員與3任9年的“立委”，這些資歷對於大多數政治人物來說，即使不耀眼也算合格。你可以說他高中以前年少輕狂、好玩打混，但他後來努力考上大學與研究所，並且畢業取得學位，這都貨真價實，不是造假。你也可以說他不過做了3任“立委”，再加上一點北農總經理的資歷，憑這些想當個臺灣地區領導人，其歷練格局不夠；但以這樣的學歷和經歷，硬要說韓國瑜是“草包”，恐怕也太過牽強。
再從韓國瑜如今能被國民黨提名競選臺灣地區領導人，以及他去年所創造的“韓流”來看，要說他是“草包”，更是侮辱所有人的智商甚至常識！能夠化不可能為可能、不相信為相信，一舉突破高雄30年綠營執政魔咒、一掃低迷帶動全臺藍軍氣勢、以一人創流救黨，締造如此經典傳奇者，怎麼會是個“草包”！
還記得賴清德在今年3月時曾說韓國瑜是“百年難得一見的政治奇才”，當時包括政界、媒體與網路，不也是一片吹捧讚譽，如今不過幾個月，就因為韓國瑜要選臺灣地區領導人，被民進黨鎖定為主攻的敵人，奇才竟然就被貶為“草包”，豈不可笑又可悲！
但韓國瑜為什麼會被不斷說成“草包”，而且還越傳越像有那麼一回事？從時間上看，當然就是從他逐漸流露將選臺灣地區領導人的意向開始，民進黨從“中央”到地方，泛綠陣營從友黨到網路，加上綠媒與綠嘴，便開始鋪天蓋地地批判與攻擊；無論是有理的檢驗或惡意的抹黑，一律從嚴再從苛，不管有沒有證據，反正語不驚人死不休，先爆先贏、先有收視率再說。對韓國瑜與支持者來說，這是一場無比沉重的心理戰，對整個社會與選民來說，更不啻為一場慢性侵蝕的人格謀殺戰！
無庸諱言的是，也正是從郭臺銘在今年4月投入競爭後，使韓國瑜在黨內原本一枝獨秀的態勢有了新的選擇；當蔡英文因外在情勢變化升高了民調支持度，韓國瑜又因為國民黨內可能分裂的隱憂激盪，原本藍軍“必勝”的信心發生動搖，所謂“換瑜”的可能性便成為另一種想象與操作，因而造成當前韓國瑜支持度下滑的結果。
面對如今的困境，韓國瑜必須勇敢而負責地想清楚：一是他為什麼要選臺灣地區領導人？二是當他決定要選臺灣地區領導人時，為什麼認為他會勝選？去年地方大選他展現的是“非典型國民黨”風格，支持者超越藍綠，而且是戰略攻方，可以不談政治與兩岸；但這次他選臺灣地區領導人還要兼領“立委”選舉，卻成了被動的戰略守勢，對手步步進逼，自己只能被動防守，顯得左支右絀，要如何搶回攻勢？兩岸政策不能迴避，要如何積極主張？他已融入國民黨體系，要如何運用組織而不被派系綁架？凡此種種，他理當都曾經深刻思考，有了對策與方案才會作出參選臺灣地區領導人的決定。如何重現“韓流”的感動與氣勢，只有誠實回到初衷，才能真實照見自我，穿越迷障，克服難關。
來源：臺灣《中國時報》