作者 王正方
臺南市長賴清德提出“親中愛臺”說，之後蔡英文的發言人表示：“賴市長的言論和“總統府”的立場一致。”隨之而來的是許多綠色縣市長不甘後人，紛紛發表看法；臺北市長柯文哲說，他的立場是“友中”；“兩岸一家親比一家仇好。”桃園市長鄭文燦明言，他的態度是“和中愛臺”，希望兩岸“共好”，和平相處，兩岸應基於彼此尊重的前提，追求和平現狀。臺中市長林佳龍主張“知中”，兩岸要以同理心互相尊重，他自認長期對兩岸關係很關注有研究，不論是親中、和中、或反中，都要先“知中”。曾幾何時，這批綠色縣市長都成了兩岸問題的專家了？
中巴建交在臺灣引起不小的波瀾，不少人指出，與臺灣“斷交”的骨牌效應可能會因之興起，究其原因就是蔡政權上臺來以後，在兩岸關係上繳白卷，重新探討綠色政權的兩岸政策，此其時也。縣市長們不敢落後於時代潮流，就你一言我一語的談起“親中愛臺”來。
賴清德正訪問美國，他在這個主題上繼續發揮，說：“親中愛臺指的是把臺灣作為核心，向中國大陸伸出友誼之手，讓兩岸藉由交流和解；接受“九二共識”、廢除民進黨黨綱都不是問題，問題在於臺灣民眾不可能接受澳門跟香港的一國兩制。”
民進黨籍“立委”許智傑提出 “條件九二共識”論，他說，“何不創造一個朦朧美的模糊平衡點？類似美國在“臺灣關係法”中的一中政策，與大陸的“九二共識、一中原則”的說法不大相同。有模糊和朦朧美，不必講得清清楚楚、爭得面紅耳赤！”
鐵桿“臺獨”支持者痛罵圍剿許智傑：“你乾脆退出民進黨算了，加入KMT吧！”
“立委”羅致政，一直受蔡英文的倚重，他說：“九二共識僅為名詞，大陸要求的並非說法，而是其內涵……若臺灣不願接受一中原則，無論是用什麼名詞，對岸都沒辦法接受；賴清德是個地方首長，無法對兩岸政治關係做出任何動作，也不是他說了算。”
外傳賴市長的“親中愛臺”，主要目的是在提升自己的知名度，向民眾宣示他的認知、見識、胸襟、策略都很高明廣泛，是做臺灣最高領導人的好材料。蔡領導一年下來的政績很見不得人，尤其是在兩岸關係方面，更是毫無建樹。兩岸僵化、凍結，再下去就會成為兩岸對立的狀態，蔡對此完全無解。賴某人選在此時提出“親中愛臺”，姑且不論能否推動兩岸關係，至少他表現出一定的膽識與創意，試圖突破兩岸僵局。相較之下，蔡領導高高在上，只會說些不著邊際的話，什麼“新形勢、新考卷”、“ 釋放善意”……，根本於事無補，蔡英文顯得很被動。諸位選民，到了2020年，你說應該由誰來當民進黨的候選人呢？
羅“委員”跳出來保皇，不能讓蔡領導在兩岸議題上失去先機，提醒大家：兩岸關係業務，不在臺南市市長的職權範圍之內，斥責賴清德少管閒事，一邊涼快去吧！
保駕有用嗎？賴清德立即說：“從未自喻超越任何‘總統’ 的職權，而是希望整合各執政黨政策、凝聚國人共識，有機會團結臺灣。”
賴清德在美國東岸繼續他的“親中愛臺說”：“臺灣跟中國文化同源，一個進步的臺灣可以帶動一個繁榮的中國，一個繁榮、穩定的中國，可以提供一個安全的臺灣。廢除民進黨黨綱也不是問題，下一個問題是你接不接受“九二共識”，“一箇中國”原則；接受“九二共識”也不是問題，問題是在“一國兩制”，臺灣人民不可能接受澳門跟香港地位的“九二共識”。要讓臺灣有機會親中，一如親近美國、日本一般。硬逼民進黨廢除“臺獨黨綱”，也無法解決問題；臺灣沒有任何一個政黨可代表人民僭越臺灣人民的決定，臺灣前途應由臺灣人民決定。”
賴清德最新的言論，超越了過去許多綠色政客的言談尺度；但他的話能代表民進黨人現階段的主流意見嗎？蔡英文的發言人說，賴市長的話受到媒的體斷章取義。
評論者認為，兩岸僵局持續了一年多，蔡英文不敢面對現實，採拖延戰術，臺灣人民不耐，賴清德擅於利用時機，在此時宣說“親中愛臺”，果然引起超過預期的迴響。 (王正方 電影導演 資深政論家)
相關推薦
