NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

蘇聯 美國國家航空航天局 月球 火箭 阿波羅 人造衛星 星辰大海路上的種花家 2019-04-06

不得不說這是一個非常有建設性的假設問題,因為它同時讓中美兩國在登月的最前沿直接碰撞,而且是將揭穿對方的老底,也許有朋友是記者並且對NASA登月持懷疑態度的話,那這個也許是必提問題之一,但各位應該也知道另一個詞叫做“外交辭令”,即不正面回覆,也不會否定,讓你碰個軟釘子!

NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

在眾多的圍觀群眾中,有一個國家不得不著重提一下,那就是俄羅斯的前身蘇聯,可以很肯定的說假如阿波羅登月是假的話,蘇聯是受傷害最大的國家,因為這直接讓蘇聯在登月競賽中一敗塗地,直接影響就是蘇聯取消登月,深遠的影響是蘇聯的宇航事業和國家威信嚴重受挫!在登月競賽上的失敗,不亞於阿富汗戰爭的失敗,後者是切膚之痛,前者則是嚴重的心靈創傷!

NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

當然很多朋友會說是N1火箭的失敗而已,關阿波羅什麼事?但其實卻有這千絲萬縷的關係,蘇聯在第一個宇航員和繞月以及登錄月球的探測器中,都走在美國前面,但阿波羅登月工程的領先讓蘇聯有些心浮氣躁,而N1火箭的總設計師科羅廖夫的逝世更是前景一片黯淡,本應審慎而行的蘇聯登月計劃反而加速實施,這也許是全球航天界的一大教訓,寧願第二也不搶第一,星辰大海路途遙遠,晚出發一會並不會遲到,而安全仍然是第一要素!

NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

N1火箭總共測試四次,沒有一次成功,最後一次甚至在發射臺上就爆炸了,損失不可謂不慘重,這讓蘇聯徹底放棄了載人登月的幻想!

NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

儘管已經放棄載人登月,但無人探測器登月卻並沒有閒著,月球探測器一個接一個,算是挽回一點點尊嚴!

NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

月球16號,發射時間為1970年9月,並且成功取樣返回,成為無人探測器從月球取樣返回的第一!

NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

月球17號,發射時間為1970年11月10日,登月成功並釋放了一輛月球車,總行駛歷程約10.5公里!

NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

月球24號,發射時間為1976年,任務同樣是從月球表面取回土壤樣本!

為什麼只列了阿波羅登月以後的月球探測器?因為這些是在阿波羅任務之後執行的,而且從月面返回,那麼其在必定會有一個繞月飛行的軌道器,它就相當於一顆繞月工作的衛星,而在阿波羅登月任務之後發射的探測器,必定會安裝一臺大口徑的望遠鏡+相機,詳細偵察阿波羅登月位置的周圍地形以及登月痕跡!如果發現一點登月任務不存在的蛛絲馬跡,那麼氣急敗壞的CCCP難道就只能一聲不吭?

NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

但很可惜前蘇聯的這些探測器切切實實的找到了NASA登月遺留的證據,這讓CCCP感到無比懊惱,但又無計可施,只能埋頭繼續執行他們的無人探測器登月......你不要指望前蘇聯出面來證實NASA登月成功,這無疑是長他人志氣滅自己威風的事情麼!CCCP不出來搗亂美國人就已經謝天謝地了,因為在登月造假論喧囂塵起的年代裡,只有CCCP能證明美國登月的真假!

NASA登月這件事,最有發言權的不是中國,也非美國,而是前蘇聯!

阿波羅計劃無疑是真實的,因為還輪不到各位來評價,最有發言權的CCCP默認就是最好的證明!而在這件事情上,中國航天與此事無關,即使被追問也會一句歷史事實的外交辭令回覆你,當然不趕你出門已經很給面子了,因為在如此正式場合,對一項早已有公論的計劃否定提問的做一個正式回答,就已經網開一面了!而事實上你會先遞交問題,臨時發問也得符合規矩,而這種問題一般就已經被咔嚓了,如果你強行提問....很抱歉你將被視為擾亂會場秩序的人......

相關推薦

推薦中...