從蘇聯解前戈爾巴喬夫一系列動作來看，表面上戈爾巴喬夫鞏固了自身權力，但戈爾巴喬夫卻在處理一些事件中，既優柔寡斷，而且還寬容大度，導致一系列問題失誤，其中有一起事件，加速了蘇聯加盟國的離心力。

妥協

戈爾巴喬夫“新思維”推進過程中，他所提出的“公開性”、“民主化”等說辭，給了各加盟國反對派機會，他們打著戈爾巴喬夫的旗號開始了奪權戰鬥，特別是格魯吉亞第比利斯事件發生後，戈樂巴喬夫不僅沒有意識到事件的危害性，也沒有采取強制措施，反而鼓勵其他加盟國繼續“民主”，這就給民族分裂勢力壯了膽。

對於戈爾巴喬夫做法，雷日科夫看得最深刻，他曾說：“事情總是這樣，只要一出現民族土壤上的尖銳衝突，他一般總是會置身國外。當第比利斯事件眼看就要爆發的時候，他是在英國。當人們在費爾干納為民族屠殺忙得焦頭爛額的時候，他在德意志聯邦共和國。當巴庫開始鬧事的時候，他也不知在什麼地方。那些認為一切麻煩都是領導層裡的保守分子，而不是戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤和梅德韋傑夫惹出來的人，於是他們就利用了這種局勢，因為那些經常陪戈爾巴喬夫到國外訪問。那些相信戈爾巴喬夫身邊人的人實在是太天真了! ”

戈爾巴喬夫的“新思維”也導致離心作用最強的波羅的海沿岸三國動盪。針對此問題，蘇共於1989年5月11日召開會議討論波羅的海局勢。會後當然由戈爾巴喬夫拍板，他說：“……我們並沒有喪失一切，便對此事評價時要慎重，不能陷入絕望和決裂之中，不能將加盟共和國90%的民眾與激進勢力等同。應該善於與他們對話，相信他們的所說都是正常的，也要不怕各國經濟改革，也不要怕各加盟運用自主權方面有差別的情況……。要實實在在思考我國的聯邦制……不能動用武力，我們對外政策中都放棄使用武力了，對待本國人民就不能容許。要加強分析，對於各種‘扣帽子’”絕對化結論要小心，因為這是民族問題。”一番官場上結論講話，表面上戈爾巴喬夫對各加盟國的事件表態，卻沒有切實可行的措施，只要求小心行事。

不久，蘇聯召開代表大會，戈爾巴喬夫對軍隊在第比利斯事件中的作為提出了批評：“軍隊應幹自己份內的事。”這句話就是讓軍隊不要參與各加盟國的事件。

1989年9月20日，蘇共出臺了《當前條件下黨的民族政策》。此文件主要是改革蘇共的民族政策，進一步完善聯邦制，給各共和國更大的自主權。此文件還有一個觀點挺耐人尋味：“民族自決不意味脫離，而是自我管理，保持民族特色”。戈爾巴喬夫這種做法，實際讓蘇共權力在逐步消失。

1990年1月29日，蘇共還審議了處理民族問題的法律草案和相關的憲法修正案。但這種做法是在蘇聯各加盟國離心力強的情況下，在分裂勢力逼迫下而為。此時可以看出戈爾巴喬夫一系列政策就是“和稀泥”，只是妥協，並沒有管用的招數。

由於戈爾巴喬夫不用強制措施解決分裂問題，他不得不再採取一項改革，那就是實行總統制，戈爾巴喬夫認為總統制或許能借鑑西方經驗，解決蘇聯面臨的問題。

1990年3月15日，蘇聯誕生了首位總統，戈爾巴喬夫召開記者招待會，他說：“蘇聯實行總統制，能夠克服權力無組織性和分散性，要實現總統的權力，不只是要選舉總統，還需要一套完整的體制”。

戈爾巴喬夫實行總統制後，表面上他的權力更大了。但各加盟國也紛紛要求實行總統制，於是蘇聯國內一夜間誕生了很多總統。戈爾巴喬夫不得不承認：“人代大會設立的總統制，立即受到了各加盟共和國同樣實行總統制的削弱。這不是我的計劃，後來事件已經表明，此舉是蘇聯反對者削弱和推毀國家的制度。”戈爾巴喬夫正是在這種妥協中，做了很多錯誤的事情。

退讓

除了妥協，戈爾巴喬夫還不斷退讓，實行總統制後，並沒有讓戈爾巴喬夫擺脫困境，反而讓戈爾巴喬夫不得忙於處理協調一些工作。戈爾巴喬夫當總統後，還專門成立一個總統顧問委員會，主要協調與各加盟國的關係。當然戈爾巴喬夫還不忘打著列寧的旗號。

總統當了，接下來就要完善聯邦體制問題。1990年6月12日，戈爾巴喬夫召開蘇聯聯邦委員會會議，就是研究蘇維埃國家聯邦體制的問題。這次會議提出：“聯邦委員會主張成立主權國家聯盟，盡最大可能實現聯邦制和共同體元素。”

既然要成立“主權國家聯盟”，就要制定一個條約，然後保證各加盟國主權，及各國的合作。不久此條約出臺，指出應根據各國民族歷史和經濟、文化等特點而實施主權。

但戈爾巴喬夫認為，這種主權國家自由，並不意味蘇聯瓦解及蘇聯體制消失，因為目標是向市場過渡。戈爾巴喬夫的構想是莫斯科與各加盟國簽訂協議，劃分各項權限，蘇聯只負責外交、國防、財政等方面工作。

主權聯盟既然建立了，也要一個退出機制。1990年4月3日，蘇聯最高蘇維埃通過“脫離聯盟”法。要求：脫離蘇聯的加盟共和國必須得到公民投票2/3的多數票支持，並且要有5年的過渡時期。而且還詳細規定，脫離蘇聯前要清算財政問題，過渡期結束前，還要進行公民投票，如果沒有2/3支持，10年內不準再投票決定此事。雖然戈爾巴喬夫想通過法律把各加盟共和國捏在一起，但已經晚了，離心力進一步增強。

離心

對於“脫離聯盟法”，美國曾經駐蘇大使馬特洛克說：“儘管理論上允許加盟共和國脫離蘇聯，但戈爾巴喬夫規定的脫離程序太複雜，並且充滿‘陷阱’，實際上要遵守這些規定是不可能的。全民公決要求有2/3多數贊成，達到要求後才能開始談判程序，但談判過程中，需要有總統、蘇維埃等確定過渡時間，到了5年也不一定能結束，雖然有脫離權，但實際上難以實現，這就是為什麼波羅的海拒絕遵守這個新法律的原因。”

新法律制定了，居然沒有加盟國願意遵守，接下來一系列事件發生了。

1990年3月10－11日，立陶宛首次進行自由選舉新的最高蘇維埃。但這個蘇維埃並非是蘇共控制，隨即立陶宛議會表決通過改國名、改國旗，宣佈獨立。

1990年3月30日，愛沙尼亞共和國進行投票，最高蘇維以65票贊成、4票反對和5票棄權，但30名俄羅斯議員未參加投票，也通過愛沙尼亞向獨立過渡的宣言。

1990年5月4日，拉脫維亞共和國議會頒佈獨立宣言，宣佈拉脫維亞獨立。

1990年6月12日，俄羅斯聯邦以903票對13票正式通過了俄羅斯聯邦國家主權宣言，宣佈俄羅斯獨立宣言。標誌著蘇聯最大的加盟國向獨立邁出一大步。

失誤

戈爾巴喬夫並沒有想到，他通過“聯盟脫離法”，不僅沒有阻止各加盟國獨立，反而加劇了各加盟國獨立速度。1991年1月11日，蘇聯內務部隊一支分隊，在沒有徵兆的情況下，佔領了立陶宛首府維爾紐斯蘇共出版大樓。立陶宛局勢突然加劇，兩天後發生了流血事件。

此次事件發生後，蘇共曾發表聲明：“立陶宛最高蘇維埃和國家機關通過了許多法令和決議，但這些法令粗暴限制了公民的權利和自由……。”

蘇共認為，拉脫維亞、立陶宛、俄羅斯聯邦和愛沙尼亞最高蘇維埃主席，給聯合國祕書長寫的聯合呼籲書是“對蘇聯最高國家權力機關、聯盟主權的公開蔑視，是公開呼籲外國干涉我國內政，這一切無論是在國內，還是全世界都會引起嚴重的麻煩”。

立陶宛也不示弱，1月16日，立陶宛領導人“公開號召對蘇共及其家屬進行肉體上的迫害，與蘇聯軍隊進行公開對抗”。這就使局勢進一步加劇。

到1月22日，戈爾巴喬夫出面發表講話：“維爾紐斯事件，絕對不能表達總統當局的路線，蘇聯正是為了實現這一路線才實行總統制。我堅決駁斥針對此事件的所有投機、所有懷疑和誹謗。”

戈爾巴喬夫在聲明中明確表示：“任何社會團體、委員會等組織，只能以憲法途徑獲取政權，不得使用暴力。在政治鬥爭中任何訴諸武力的嘗試都是不允許的。軍方不得有任何恣意的行為。”這句話實際上就是讓蘇共內務部和立陶宛都不能使用暴力，這顯然是天真的想法。

結局

立陶宛發生維爾紐斯事件帶來惡劣的影響，武力並沒有阻止立陶宛的獨立，雖然聯盟中央有使用武力的權力和能力，但就讓人想到之前發生的事件。支持葉利欽的人藉機說事了，認為此事件是戈爾巴喬夫違憲。但讓葉利欽的人看到希望，要想獨立，就要建立自己的軍隊，但這使俄羅斯與聯盟中央矛盾越來越大。

戈爾巴喬夫也承認，維爾紐斯事件實際上加速了蘇聯解體。此時各加盟共和國的民族獨立浪潮已經很難控制，即使建立主權國家聯盟，這只是一種冠冕堂皇的做法，戈爾巴喬夫施行總統制，就已經讓局勢發生不可逆轉的作用。戈爾巴喬夫的矛盾心理是最大敗筆。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網絡，版權歸原作者。