《隨園詩話》的內容，雖大抵以詩而論，但內同頗為駁雜，其中諧趣段子亦為不少。略擇撿如下：
〇紫峰與客觀方竹，客戲雲：“世有方竹無方人。”紫峰曰：“有。”問：“何人?”曰：“子貢。”問：“何以知之?”曰“《論語》雲：‘子貢方人。”’
子貢方人，方本是是評論的意思。這裡的語境下，用方的常用意，利用一字多意，造成了諧趣的效果。
〇廣東珠娘皆惡劣，無一可者。餘偶同龍文弟上其船，意致索然。問：“何姓名?”龍文笑曰：“皆名春色。”餘問：“何以有此美名?”曰：“春色惱人眠不得!”
這裡同以此春色代指彼春色，說的是此，而言的是彼。
〇有僧見阮亭先生，自稱應酬之忙，頗以為苦。先生戲雲：“和尚如此煩擾，何不出家?”聞者大笑。
應酬之忙，那逃脫紅塵出家好了，卻原來他已經出家了。這利用其身份應有的狀況和現實的對比產生某種荒謬感。
〇雅謔自佳。或以詩示仲小海。仲曰：“詩佳矣，可惜太甜。”其人愕然問故。曰：“有唐氣，焉得不甜?”
〇蔡芷衫好自稱“蔡子”，以詩示汪用敷。汪曰：“打油詩也。”蔡怒曰：“此《文選》正體，何名打油?”曰：“菜子不打油，何物打油?”
好基友都是這麼互懟的。利用諧音，先抑後揚。說你這詩不咋滴啊，太甜，打油詩。基友急了，才道出原因。有唐（糖）氣，是菜子（才子）
〇郭暉遠寄家信，誤封白紙。妻答詩曰：“碧紗窗下啟緘封，尺紙從頭徹尾空。應是仙郎懷別恨，憶人全在不言中。”
看看人家的老婆多麼善解人意。要擱今天，絕對追問不休，你到底什麼意思。
〇人饋得心大師雞子四十，師大吞嚥。人笑之。師作偈雲：“混沌乾坤一口包，也無皮血也無毛。老僧帶爾西天去，免在人間受一刀。”
吃貨總是有理由。雞子就是雞蛋。大吃特吃，還能找到這麼冠冕堂皇的理由，這必須得再來四十個。
〇洪在部時，某相國問：“汝向人說我剛愎自用。有之乎?”曰：“然。”相國怒曰；“汝是我門生，乃滂我?”洪謝曰：“老師只有一‘愎’字，何曾有‘剛’字?門生因師生故，妄加一‘剛’字耳!”
你老闆問你，我是不是剛愎自用。你說，哪兒啊，您只有“愎”，哪有“剛”啊。你可以試一下。
〇或戲村學究雲：“漆黑茅柴屋半間，豬窩牛圈浴鍋連。牧童八九縱橫坐，‘天地玄黃’喊一年。”末句趣極。
那時的小學也不怎麼樣嘛。
〇有某公詠《梅》雲：“五尺短牆低有月，一村流水寂無人。”或笑曰：“此似偷兒詩。”
看時間，正是盜竊好時機。
〇東坡詩云：“惆悵東闌一枝雪，人生能得幾清明?”此偷杜牧之“砌下梨花一堆雪，明年誰倚此闌干”句也。然風調自別。有人說歐公好偷韓文者，劉貢父笑曰：“永叔雖偷，恰不傷事主。”亦妙語也。
〇四十年前，餘讀鍾伯敬《慰人落第》雲：“似子何須論富貴?旁人未免重科名。”以為佳絕。不料甲寅七月，偶翻唐詩，姚合{送江陵從事》雲：“才子何須藉富貴?男兒終竟要科名。”鍾先生如此偷詩，傷事主矣。
所謂不傷事主，大概算是借鑑。傷事主，就是抄襲了。