▼
在上一回（特刊 | 雙宋惡鬥之謎（一）：“女神追求論”真偽之謎）的末尾，我們通過分析，可以推測出雙宋關係最開始的那一枚棋子“女神追求論”是存在一定問題的。這種說法也可以在一定程度上解釋雙宋婚姻最終在短時間內破裂是早有預見的。因為一開始，置於我們大眾面前的所謂夢幻愛情就沒有那麼純粹。
同樣，在宋仲基炮製出雙宋關係的第一個輿論炸彈的時候，我們看到宋慧喬最初並沒有接招，而是在男方進行了一個長時間的八面交加之後，接受了“女神追求論”這種預兆模式的戀愛。
那麼，很快，我們就能發現，“王的男人“傳言開始在東亞蔓延起來了。而且這種說法爆發的時間段，正好和雙宋戀愛時間是重合的。
這到底是怎麼回事？
其實這個時間線非常非常紊亂，在各種煙霧彈的消息夾攻之下，基本很難看到真實面貌。因此我們只挑選幾個得到認證的時間點來看。
2017年6月7日，宋仲基和宋慧喬同遊巴厘島。後被證實此時已經在一起了。
那麼，時間點往前推，《太陽的後裔》殺青時間在2015年12月30日。證明雙宋戀愛的時間點不會很長，考慮到“女神追求論”的言論擴散和傳播程度，雙宋戀愛曖昧期也不會很長。
那麼第二個點，則是D社在雙宋官宣之後發佈了照片，而這組照片據說是2016年冬天在東京拍到的。
對於D社這種馬後炮的行為，坊間一直認為是源於為了照顧親生女宋慧喬，避免緋聞提前暴露影響當事人。
但換種思維去看，你會發現，D社其實是在宋仲基和宋慧喬成為了利益共同體才放的這些猛料，並且將時間點推到了2016年的冬天。
那麼，這個點可信嗎？
我們將“王的男人”傳言集中爆發時間點抽出來看，尤其是青瓦臺的藥品公開時間點，正好是2016年11月份前後。
有這麼巧嗎？
檢方那邊剛公開了一些令人浮想聯翩的東西，這邊爆料社就將在一起的時間點按頭在了有很大可能性的重合時間段上。
估計有人就會說了，哎呀人家就是這麼巧了，D社總不可能害宋慧喬吧？這個時間點正好距離殺青一年前後，具有紀念意義呢。
當然了，你非要說巧合，那也是說得過去的。只是棘手的問題還是在那裡，“王的男人”傳聞究竟是怎麼回事？
很多人會有疑惑，人家可是大總統耶，一個小演員，能夠有交集嗎？有交集的話，是怎麼認識的？
要想破解這個問題，必須從宋仲基原生家庭入手。
上一回我們通過宋慧喬的原生家庭剖析，分析出她“食財”和缺愛，正好能夠和後來她的人生軌跡偷稅和緋聞多對得上。那麼宋仲基呢？
我們目前能夠知道的信息有很多種，可以試圖拼接起來。
第一種說法，是他棄武從文。
宋仲基在家中拍行第二，有一兄一妹。從小學到初中二年級一直是大田代表隊的短道速滑選手，有6年作為大田廣域市的代表選手，並參加過三次全國體育大會 。後來因為腳腕負傷才中途放棄，轉攻學業。據韓星安善英稱：“有一次去了宋仲基父母經營的洗車場，但是洗車場的客人很多。宋仲基直接上前幫助，併為客人們洗車。當時就感到宋仲基很有責任感。”
安善英的說法暴露了一個問題，宋仲基家庭條件絕對是優渥的。父母能夠負擔多子女養育，並且宋仲基處於一個居中位置，各方面的壓力畢竟均衡。
同時，宋仲基和自己兄弟姐妹關係都非常好。
哥哥宋承基同小妹宋瑟琪，宋仲基排行第二，據知他妹妹小宋仲基7歲，在加拿大讀書，2010年時，宋仲基為拍攝節目《出發夢之隊》而飛去加拿大溫哥華錄像，於當地留學的妹妹就現身觀眾席為哥哥打氣，因而令其外貌曝光。而宋仲基亦非常愛妹妹，曾於節目中表示：“妹妹一個人於外國生活，一定非常寂寞。”當時就講到眼紅紅，看得出兩兄妹感情非常好。
聯繫到上一回中男演員爆料的便當說，不難發現，宋仲基是一個非常重視家庭關係的人，他的童年幼年沒有明面能被看出或者推測出的任何缺陷。而且在他日後的採訪中，他雖然承認野心，但是第一位的永遠是家庭。
Q：有這麼一種說法，說過往是教訓，當下是禮物，而未來則是動機。按照這句話的形式，能不能談一下通過過往你所獲得的，當下讓你覺得像禮物一樣非常感恩的，還有推動著你為了未來而努力的對象…之類的？
過往是教訓…是的，我也同意這種說法。我是個會對過往的事情想得比較多的人，並努力做到不去犯同樣的錯誤。不過，不管是過去、現在、還是未來，如果全部統合起來想的話，我想說的是“家庭”。雖然不知道這是不是正確答案，但是我所夢想的人生就是組建家庭。也不是什麼事業上的成功，因為不管怎麼樣，最終迴歸的還是家庭，過去是家庭，現在是家庭，未來也應該是家庭。演員是我的職業，不過這終究也只是我人生的一部分而已。這也是我從侄子的出生所感受到的。當我看著哥哥在生完孩子後一家人幸福的樣子，我心想：人生不就是如此嘛...當然，人都是有野心的。但是，不管是野心也好，慾望也好，抑或是貪慾也罷，終究最重要的還是家庭。這就是我人生中最大的教訓、禮物，以及未來需要前進的方向。其實這也是我從父親身上感受的一點，我也只是一個以父親為榜樣，努力做到讓家庭和睦的平凡的二兒子而已。只不過因為職業的特殊性，我需要更加努力地去把握好工作和家庭之間的平衡關係。總而言之，我的終極目標就是成為一個好爸爸、好丈夫，這個才是最重要的。CR：宋仲基貼吧「170511訪談」
和宋慧喬形成鮮明的對比是，後者是在童年被迫養育成獨立自主性格，而宋仲基是主動；後者因為童年缺失了愛和金錢，成年後要去填補這一塊。但宋仲基並沒有。
這樣基本什麼都不缺的宋仲基，那麼成長成為了什麼樣子？
最終他畢業於成均館，這所大學2015年在韓國綜合排名第4，根據2016年QS亞洲大學排名，成均館大學位列17名，與中國的復旦大學、香港城市大學和日本的東京大學水平相當。
相信看到這裡的你已經發現了，宋仲基是被精英模式堆砌出來的一個成功模式人物。他的起點不低，同時最終結果也是非常高的。
和女宋比起來，不難發現，宋慧喬在實現階級跨越的時候，他是直接出生在了終點線。
因此，兩人的三觀肯定是不同的，很多事情的看法不可能因為是“演員”演戲就能夠不謀而合的。
那麼，成長成了精英模式的宋仲基，如果要更進一步，他會怎麼發展呢？
設身處地思考一下，這種精英模式的日常交往中，刨除掉圈內同事，他會去主動認識階級不在一個地位上的人嗎？或者說，他會去主動愛上一個不是演員的同階級宋慧喬嗎？
明顯不會。現實是非常殘酷的，宋仲基在日常的圈子，大多和自己的階級持平的群體。韓劇塑造的灰姑娘，在韓國的現實社會中，壓根不能實現。
如果知曉了這些，你再來看“王的男人”傳聞所塑造的屬性，會感覺非常有趣。
一個精英模式成長出來的學霸，轉型做了演員，具有了能匯聚各種圈子資源的集合體。靠著文化做支柱的國家中，他的地位是非常高的。同理，如果這位演員要更進一步的話，那麼是非常有可能向權靠攏的，因為他不缺錢。
那麼問題就又來了，按照一般常理來說，宋仲基被家庭照顧教育完整的人，是不可能為了權錢出賣自己的呀！《紅與黑》不是說了嘛？渴望得到階級跨越的男人，一般都是那種原生家庭缺失了錢或者權的野心家嗎？
別急，還是先讓我們看看“王的男人”中傳言到底是什麼情況。
眾所周知，這一類的說法五花八門，但很多都是在原有基礎上進行了發散和聯想的，接下來，讓我們把各類分開。
第一個事實，也是被各大媒體記住的頭條，男宋和朴槿惠的各種同框和一次非常有趣的對話。
2016年4月的時候，朴槿惠出席“K-Style Hub”韓食文化館開館儀式，宋仲基作為韓國旅遊宣傳大使受到政府的邀請一同參與了此活動。但耐人尋味的是，這次見面宋仲基羞澀表示——這是我們第一次見面。
隨後朴槿惠俏皮調侃道：我們不是之前見過嗎？
最後宋仲基不得不打圓場：我入伍前的兒童節活動上曾與樸總統見過一面，真是的，竟被我說成是初見。
基於此種事實的發散傳言是：宋仲基和朴槿惠存在不可告人的祕密。
但這種傳言可靠嗎？
首先，基於這次同框，我們可以得出結論，宋仲基在入伍前就和朴槿惠認識，因此時間線上宋慧喬出場時間要遠遠落後於朴槿惠。
但很多人估計會覺得很奇怪，為什麼在大眾的印象中，宋慧喬的時間線要更早呢？
還記得上一回我們分析“女神追求論”中提到的和“金玉良緣”類似的作用嗎？
兩者的洗腦功力都不是精準對準一個人。
明白了吧？為什麼大眾中的時間線印象中宋慧喬的存在感會這麼強，完全是因為“女神追求論”這樣的輿論炸彈將宋慧喬的時間線提前了。而在《太陽的後裔》之前，男宋和女宋是沒有任何直接交集的。
當然估計有人又要跳腳了，你怎麼知道沒有交集？萬一人傢俬下在各種朋友的場合聚會呢？
當然，你非要鑽牛角尖那我也沒有辦法。這裡只是分析一個大概的時間點情況。畢竟真的要這麼說的話，宋仲基小時候就在電視上看過宋慧喬了。
其次，這次同框有一個很有意思的事，宋仲基為什麼要說謊？為什麼要將本次見面說成第一次？
肯定有人說啊呀咱們歐巴記憶力差忘掉了唄！畢竟他演員事情多可以理解。
那這種說法更可笑了，人家是總統額，你和總統的第一次見面你會忘記嗎？
坊間有人說宋仲基本次的撒謊是做賊心虛的表現。倒不是說真的做賊了，只是從他撒謊來看，至少可以確定的是，他記得第一次見面，但是不想說實話，而且他的態度和朴槿惠俏皮是截然不同的——他甚至有一點惶恐和害怕。
那麼，什麼樣的第一次會讓當事人甘願冒著被一個權力地位高的人當面揭穿的風險也要賭一把去“矇混過關”？
要麼，是這個第一次給自己非常不愉快，所以他不願意說；要麼，是這個第一次信息不能讓大眾知道，否則會後患無窮。
如果是這樣的話，宋仲基是會哪種？
總統給自己不愉快？所以要在下一次總統再見面的時候故意這麼內涵？別忘了宋仲基是學霸，很冷靜的一個人。他會這麼沒有腦子嗎？
因此，只能是第二種分析了，他不想要讓大眾知道準確的時間線。
當然，朴槿惠的說法也很有趣，為什麼要調侃？為什麼對待一個藝人有這種類似“愛臣”的表現？
這個就不多分析了，大家可以自己認真想想。
第二個事實：宋仲基在做客訪談中提到的“饒了我吧”。
這個事實來源於節目錄制和主持人的互動。
在27日播出的JTBC電視臺節目“news room”中，宋仲基提及了新作《軍艦島》，並介紹了電影上映後的感想，以及在日本引發的反響等。 結果，主持人主動拋出朴槿惠的話題。他說，“宋仲基去年在拍攝這部電影時，自稱是‘黑暗時期’，但我覺得是‘動盪時期’。”他還說，“雖然並非出於宋仲基先生本人的意願，但是你的名字還是出現在新聞裡，還與某人聯繫在一起，成了話題。” 他指的“某人”，就是朴槿惠。宋仲基沒有迴避，他迴應道，“當時看到新聞裡出現了我的名字，真是嚇了一跳。”
主持人又緊接著問道，“當事人作為演員，有什麼想說的嗎？”然後又小心翼翼地補充了一句，“應該有不好回答的部分吧。” 不過，宋仲基坦率地說，“不不，並沒有什麼難以回答的。因為都是實際發生的。”並表示，“我覺得有些痛苦。” 主持人聽後立馬反問道，“你說的‘痛苦’，是我們替你解釋呢？還是再問你一下呢？”宋仲基笑著回答說，“饒了我吧。”
基於此種事實的發散傳言是：宋仲基和朴槿惠的關係韓國演藝圈眾人也有猜測。既然圈子人都這麼說，那一定是真的了！
注意宋仲基說這個事件的時間點，是在他和宋慧喬已經確定好了戀愛關係之後。而他在說法中反覆強調了“沒有難以回答”或者是“痛苦”此類的說法，很值得玩味。
我們首先要知道的是，宋仲基是一個非常冷靜頭腦清晰的人，他不可能無緣無故去說一些沒頭沒腦的事情。因此，他說這些話，用了這些詞都是具有一定意義的。
那麼他為什麼要這麼說？難道暗示朴槿惠對他做過什麼讓自己痛苦的事情？
因為這個節目是進行播出了的，那麼也意味著大眾和宋慧喬也能看到。而看到後，大眾對於宋仲基形象也有一個進一步的認知。因此，表面上看是宋仲基被逼著問一些八卦，實際上是他利用了這次迴應再度向大眾丟出了雙宋關係中的第二枚棋子——受害者無辜論。
現在來看這段對話，你會發現火花四射，當事人真的是見招拆招。
JTBC電視臺一向以敢說敢做聞名韓國，在朴槿惠和李勝利事件中都進行了非常露骨大膽的揭露，因此在韓國是不畏權貴的符號。所以，宋仲基選擇這個節目進行回答，也是想借助JTBC電視臺進一步傳達自己“不怕抹黑”的意念。
但這位主持人問的是什麼？
雖然並非出於宋仲基先生本人的意願，但是你的名字還是出現在新聞裡，還與某人聯繫在一起，成了話題。
語言太高深了。這句話的重點不在於前半部分中“雖然並非你本意”，而是在於轉折之後的重點“你還是出現在了新聞裡”。話中表面是看著為宋仲基澄清了，但實際上是告訴了大眾，所謂的新聞，是真的。而且。“成了話題”，則意味著大家都知道，影響很大。
但宋仲基也不是吃素的，他立馬意識到了主持人的意圖，趕緊用了“當時看到新聞裡出現了我的名字，真是嚇了一跳“來回擊。
這句話是什麼意思？
主持人的問話是為了引導宋仲基墜入自己設置的“真實新聞”陷阱中，但是機智的宋仲基並沒有直接評論新聞的真假，而是用了“嚇一跳”心情闡釋將主持人丟來的炸彈輕輕放下。
我可沒有否認新聞真假，我只是說我也是通過新聞才知道我的名字和朴槿惠綁在了一起，但我是嚇一跳的，因為我以前壓根沒有想到。反正你問你的，我就是嚇一跳了，別的我啥都不知道。
基於這樣的無關痛癢回答，主持人繼續設套“當事人作為演員，有什麼想說的嗎”，末了，還要補充“應該有不好回答的部分吧。”
第二個問非常值得玩味。按照常理來說，如果主持人是和宋仲基站在一起支持他的，他問的應該是“當事人有什麼想說的嗎？”而不是“你作為一個演員，有什麼想說的嗎”這種故意強調二次身份的問題。
因為在這次採訪過程中，宋仲基最初是以受到輿論迫害的被害者來澄清的。但這位主持人故意不只是用當事人來提及，而是採用了雙重身份“演員”來暗示。演員是什麼？面對鏡頭撒謊都不面紅耳赤的那種，而且值得注意的是，“當事人作為演員”和“演員作為當事人”，強調點都不是一樣的，前者重點在於演員，後者重點在於當事人。
因此，這個問題中，主持人故意將重點放在了演員上，意味著他根本沒有在意當事人在這起事件中的地位。也就是說，他知道事實，排除了當事人這種對於案件影響的單獨澄清——當事人澄清，是具有案件證明的效應，但演員澄清，誰知道你是不是演的。
不過估計主持人說完這句話立刻意識到了這段說法會被宋仲基看出他的意圖，所以趕緊補充了“應該有不好回答的部分吧”。
只能感嘆一句，JTBC的人都不是省油的燈，因為他在補充回答中繼續設置陷阱，連續兩個圈套等著宋仲基自己跳下去。“應該有不好回答的部分”，什麼是不好回答的部分？無非就是權錢色這種容易被大眾聯繫的事情，得了，主持人也不必問了，其實他早就暗示了。
但宋仲基更厲害了，他的回答是什麼？
“不不，並沒有什麼難以回答的。因為都是實際發生的。我覺得有些痛苦。”
剛才我們分析了，雙宋關係論的第二枚棋子是受害者無辜。那麼這個回答是什麼意思呢？
“沒有難以回答”的直接將主持人的第二個陷阱廢了，謝謝，不是你暗示的錢權色，“都是實際發生”這種說法對應主持人的第一個陷阱新聞事實，沒有錯，新聞是真的，但轉折立刻來了——我覺得有些痛苦。
這種說法表面上是在回答，但所有的意思都將自己放置在了一個“很痛苦”的被害人身上。一個總統和一個演員，地位差距懸殊如此之大，誰能違抗誰？難道我還能反抗不成？因為不能反抗所以我是痛苦的。
這段回答還向大眾傳遞了我是清白無辜的，要知道，宋仲基此刻參加節目的時候，朴槿惠已經被定罪了。那麼，自己暗示的自己遭遇，也是非常“真實”的了。
一個擁有國家最高權力的罪犯去讓一個敢於上節目澄清面對大眾的演員感到痛苦，那是誰的錯呢？
宋仲基一直以來有三個稱號：成大校草、積極仲基、智囊仲基。沒錯，他的確是智囊，異常聰慧。
但主持人也不是泛泛之輩，他立刻抓住了問題核心“痛苦”——“你說的‘痛苦’，是我們替你解釋呢？還是再問你一下呢？”
這裡問的非常有趣，宋仲基的第二枚棋子叫做“無辜”，與此對應的是“痛苦”。但主持人立刻發現了漏洞，既然你是無辜的，那麼為什麼會感到痛苦？不做虧心事半夜不怕鬼敲門，你在痛苦什麼呢？難道你真的如同新聞報道那樣，擁有“痛苦”的資本嗎？
這主持人也是老奸巨猾了，故意用了“我們替你解釋”來表示自己是同情宋仲基“無辜”的。但轉折又來了，這句話的重點同樣在於“還是再問你一下呢”。是……還是……這樣的問法，表面上是看他在諮詢宋仲基，但實際上是個陳述句，將自己的兩種選擇給了當事人。要麼你自己說，要麼我們替你說。
那麼這樣的選擇背後意味什麼？
我們替你說——你肯定不知道我要說什麼，萬一我說了不該說的該怎麼辦？你也別怪我，是你讓我們說的。因為我們是新聞媒體，不會造假。那麼我們說的，就會成為板上釘釘的事實。
問你你自己說——你接著等我們的陷阱，反正我們時間夠的，可以套你的話，你到時候露餡了別怪我們不留情，因為是你自己嘴巴說的。
因此這兩種選擇對於宋仲基來說，都是非常困難的。因此，我們最後看到了宋仲基最終服軟，饒了我吧。
採訪就到這裡，畢竟雙方是互動的關係，既然當事人已經服軟求饒了，主持人也沒有繼續問了。
估計有人會說啊呀你這麼咬文嚼字累不累啊，萬一人家真的就是隨口一說沒有這麼多意義呢？閱讀理解這麼喜歡做的嗎？
但不好意思，這種涉及ZZ和重大事件的回答和採訪每一個字還真不是無緣無故出現的，更何況，宋仲基歷來的採訪中，基本就沒有說過什麼廢話，滴水不漏。因此，和JTBC電視臺的這個採訪本身就是非常具有分析價值的。
雖然這段採訪就這麼結束了，但從這些話和這些意義中，我們不難得出結論。
第一，圈內人對這件事都是清楚的。
第二，宋仲基的部分說法靠不住，有舉重避輕的嫌疑。
第三，宋仲基的無辜論是立住了，但疑點多多。
雖然宋仲基最後略輸一籌，但我們不難發現，他確實是一個心思縝密膽大心細的人，能屈能伸。因此，宋慧喬那樣的只有“食財”貪慾和缺愛的大姐姐，壓根不是他的對手。
那麼問題就來了，主持人口中的大家都知道的“成為話題”到底是什麼？為什麼他要冒著被宋仲基翻臉的風險去設置一系列陷阱逼迫“對方”去講述讓自己“無辜”又“痛苦”的事情？
這裡就必須提到“王的男人”傳聞中最為核心的部分了，這也是所有信誓旦旦認為宋仲基緋聞是真的的大眾最死咬不放的地方。
那麼到底是什麼呢？
是青瓦臺的床和藥？
還是廣告代言人和所謂的一億韓元？
亦或是還有更細思極恐的地方？
而另一個關鍵的問題也隨之出來了，宋慧喬對於這些傳聞是什麼看法？她肯定是知道這些傳聞的，那麼她是怎麼想的？
我們下一回繼續分析。
END