古往今來許多學者從考證“斧聲燭影”的細節出發，來考察推斷宋太祖死於非命，趙光武弒兄篡位，從而否定太宗即位的合法性。以下我將用三點說明，宋太宗的繼位是宋太祖的意思。
太祖和太宗關係甚好。據說太祖每次外出，必留光義留守都城；決策軍國大事時也都讓光義參與謀劃；太祖曾想建都洛陽，大臣們紛紛勸諫，太祖都不採納，倒是光義的一番陳說使得太祖改變了主意。另外，從光義的步步升遷中可以看出端倪：“建隆六年正月甲子，賜皇帝殿前都虞候、匡義為光義”；“建隆二年七月“壬申，以光義為開封尹”；乾德二年“六月己西，以光義為中書令”；開寶六年九月，“己巳，封光義為香王，兼侍中”；“壬申，詔晉王光義班宰相上”。特別是開封尹之職，是通往皇帝寶座的重要一環，職位相當重要。如果沒有對光義的充分信任，太祖是不可能讓其擔任的。
至於為什麼不傳給自己的兒子，我想這有歷史原因。因為宋太祖是在亂世之中獲得的權利，在他前面有許多年輕的皇帝，也就是二十多歲的皇帝，由於經驗不足等原因，鬥不過那些老練的臣子，往往就會被節度使或其他地方將軍給推翻了。為了不重蹈覆轍，希望趙家的長遠發展，把皇位傳給自己有能力的弟弟是說得通的。從擔任開封尹之職就能看出。
最後，從大臣們的反應上也可以證實。由於宋太祖是以軍事起家，如果太宗真的是大逆不道，弒兄奪位，朝野能不有一點反應？太宗即位後並沒有刻意壓制舊版，相反還繼續留用，雖然，後來通過擴大科舉而逐步補充和替換了太祖朝內的舊部，但那也是說得過去的，“一朝天子一朝臣”，太宗繼任大統後為了穩固自已的統治，就是換上自己的人馬，也在情理之中。
歷史上皇帝繼位後，不都大多如此嗎？有什麼可疑的呢？通過臣下的反應以及太宗對這些舊臣的態度，可以得出這樣的結論；太祖傳位太宗之意，可能早有表露，朝中文武諸將對這種違反“嘴長子繼承製”的情況早有心理準備，所以平穩接受。另外就是太祖開國之初，加強中央集權，削弱武將擁兵自重的政策收到了效果。但總的來說，在政權交接過程中，沒有出現絲毫的震盪，不正說明太宗即位是合情合理的嗎？
