每一次分析草書經典作品懷素《自敘帖》的二元對比、哲學辨證關係等等關係美學時，總有人認為：懷素寫作品時根本沒有這些意識！等等相類似的觀點！
各行各業，低端人群相信偶然性，相信不勞而獲，天上掉餡餅……高端人群相信必然性、理性認知，當必然性、理性認知到一定高度，才能出一些無意於佳乃佳的作品……又有感性！
書法也一樣，大家、專業人士相信理性，江湖則認為偶然……我還專文談過為什麼一定是必然性的：一是數千年書法文化的演變積累，二是書法家數十年如一日學習訓練，等等！
天哲發表了很多關於草書關係美學的文章了！有朋友建議我把這種學習分析方法用到張旭的《古詩四帖》上。說實話，我暫時幾年內不會學張旭的，但是並不影響我對草書的探索，順便分析一下，也是有價值的。同時，迴應那些認為偶然性的人們，不是懷素一個人在草書創作中融入中國傳統哲學思想與人文精神，張旭也是！
我從張旭《古詩四帖》末行開始分析，不一定對，希望大家噴一噴，更歡迎建議回饋！
1
2
長短對比！左邊四個字：扁、長、更長、扁；右邊三個字：扁、長、更長！
3
大小對比,天哲這樣說這幾個字大，也是相對的，不是絕對的！
4
與上面3圖對比，這幾個字相對小！
5
斜正對比,天哲這樣說這幾個字斜，也是相對的，不是絕對的！
6
與上面5圖對比，這幾個字相對正！其實草書裡沒有一個字是正的！
7
斷與連：上圖方框部分為連帶，這裡實連為主，實連的筆畫線條與字的主體筆畫基本一樣粗細，增加了作品的厚重氣息！
8
與7圖相對應，三角形的這些地方是斷開的！7、8圖是斷與連的對比關係！
9
天哲專門把這一頁單獨標註，我們不難發現，字與字的間距點都是錯開的，不會在一條線上！
10
疏密對比：左邊標註四角星的為密，右邊標註菱形的為疏！
11
還是疏密對比：左邊標註四角星的為密，右邊標註菱形的為疏！這一頁需要大家特別注意的是中間的那個箭頭部位，左疏右密，這就是疏中藏密，密中有疏！
注意標題，今天分析的草書作品，可不是一幅，而是兩幅，同為盛唐草書大家懷素的！文前已經交待過：此篇文章順便迴應那些認為偶然性的人們，不是懷素一個人在草書創作中融入中國傳統哲學思想與人文精神，張旭也是！
懷素自敘帖，也是最後一頁，只有六個字，但是你卻可以找到五六種變化關係！古人偉大，這五六種變化關係，就是古人的偉大之處！
13圖展示的是長扁關係！先看單行，左：方、長、扁、長。右：扁、長！再看左右：“十”方對應“八”扁，“月”長對應“日”短圓！
14圖展示的是正斜關係，“十”、“月”、“二十“、“八”、“日”幾個字斜，相對“有”字正！
15圖、16圖展示的大小變化關係！
17圖展示的是斷與連的關係：左邊：實連、斷、斷；右邊：筆斷意連！
18、19、20圖展示字的變化關係，月字開放，字內空間有收有放，被切割。日字收縮，字內擠的一團墨跡！這真正是一個大藝術家的高超能力展示！
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22