用實例說明“回鋒法是為了指向下一筆畫起筆”的說法完全是錯誤的

筆者最近幾個月陸續在頭條上發表了一系列否定“回鋒法”的文章，引發了很多“回鋒法”支持者的反駁甚至暴怒，很多人在網上跟我辯駁，認為“回鋒法”是書法正統，是必須存在的。其中有一位中書協的會員說“回鋒”是為了指向下一筆畫的起筆，並且畫圖舉例說：比如“夫”字第一個橫畫的回鋒，正好指向了第二個橫畫的起筆，所以“回鋒法”是書寫的必然規律。

此中書協會員所舉“夫”字示意圖

這個說法初看似乎感覺很有道理，後來又陸續遇到一些人也持有類似的觀點。但是“回鋒”是不是指向下一筆畫起筆的動作呢？我們分析如下：

眾所周知，回鋒法橫畫的寫法圖示如下：

用回鋒法連續書寫的短橫河長橫示意圖

無論長橫還是短橫，在收筆處都是筆尖先斜向右上，然後斜向右下，然後再轉鋒向左。如果我們光寫一個“二”字，說第一橫的收筆是指向了第二橫的起筆，這還勉強說的過去。但是我們繼續來看“夫”字，

第二個橫畫的回鋒並沒有指向“撇”的起筆，理論上自相矛盾

第一橫的收筆指向了第二橫的起筆；第二橫的收筆依然是向左下方，這次為什麼不指向下一筆畫的起筆了？下一筆畫的起筆在第二個橫畫收筆的左上方。我們從王羲之、米芾、黃庭堅三個人寫的“夫”字上看，第二橫以後是直接指向撇的起筆的，如下圖：

王羲之寫的“夫”字

米芾寫的“夫”字

黃庭堅寫的“夫”字

按照這個中書協會員的說法，那麼橫畫還得有另外一種“回鋒法”就是“向上回鋒”如下圖：

按“回鋒法”“夫”的第二個橫畫應該這樣去回鋒，去指向撇的起筆

但事實上，在“回鋒法”的任何教材裡我們也找不到這樣書寫的橫畫。所以，用“夫”字來舉例，他本身就是隻看見了前半部分，沒有考慮到後半部分恰好跟自己的理論是自相矛盾的。

需要肯定的是：在書寫的過程中，上一筆畫的收筆確實需要指向下一筆畫的起筆，這一點我並不否認，而且我在書寫的過程中也是上一筆畫的收筆有一個指向下一筆畫的姿態或者說是動作。連貫起來書寫的效果如下圖：

在舊雜誌上用淡墨演示的“夫”字連續動作，效果不好，將就著看吧

這並沒有用到藏鋒和回鋒，一樣能順暢的進行書寫。所以必須摒棄“回鋒法”還書法筆法以本源。而“藏鋒、回鋒”法的本質就是一筆完不成一個筆畫而做的修飾，是一種近現代用小筆寫大字的方法，並非古法。能否一筆完成筆畫的書寫呢？答案是肯定的，請見筆者做著《晉唐筆法》一書。