存在比滅霸還強的角色，2009年的《守望者》你看過沒？
如果你比較瞭解DC的超級英雄電影，你也許會聽說過DC的“三大神片”：
《V字仇殺隊》，《蝙蝠俠：黑暗騎士》，還有一部就是《守望者》了！
而在這三部電影當中，格局最大，而且最像超級英雄電影的就是《守望者》；
但《守望者》不是那麼容易就能看懂的，觀眾也常常會誤解了裡面的角色，
比如常常誤解了裡面比滅霸還強的角色——曼哈頓博士。
希望這篇文章能幫助你稍微瞭解這部電影。
《守望者》為什麼難看懂？
/1/
主要原因是信息量太大了！
老實說一下，有多少人第一次看《教父》，就能完全看懂的？
麻煩隔著手機舉下手！
我肯定真正一次就能完全看《教父》的人，其實是不多的；
原因不是我們智商低下，而是《教父》信息量太大了，錯過了一個情節，都可能讓你誤判了劇情；
《守望者》雖然也是超級英雄電影，但它的信息量是和《教父》差不多的，甚至比《教父》還多，所以第一次真的比較難看懂；
你只有看了兩三遍，才能夠全面地理解裡面的情節，才能完全感到這部電影的精妙之處；
/2/
比較難看懂？與電影本身的缺陷也有重大關係
這部電影最大的缺陷，就是娛樂性，商業性不夠，用淺白的話來說，就是不能馬上讓你爽；
像漫威宇宙的電影，隔幾分鐘就來個打鬥，而且每隔幾十秒就來個笑話，吸引了你的注意力，讓你對電影感興趣；
這就是娛樂性，就是爽感；
同樣是拍有深度的超級英雄電影，諾蘭導演拍的《黑暗騎士》，也能保證商業感，保證爽感；
因為一方面，他把《黑暗騎士》當懸疑片來拍，讓你很想知道電影的”謎底“；
另一方面，他幾乎全實景拍攝《黑暗騎士》，“炸醫院”的場景是真炸的，不是特效；
而且他還用IMAX攝影機來拍，所以他的《黑暗騎士》畫質與其他電影相比，就是藍光與高清的區別，再加上一流的配樂，以及他對電影節奏的把控，所以《黑暗騎士》的觀感也一流，非常有質感，也非常爽。
再看看《守望者》，它在觀感方面，對大眾觀眾來說，就顯得比較差了；
因為它不像是漫威宇宙那樣，拍得非常娛樂，非常爆米花；
也不像諾蘭那樣，注重電影的質感，注重高端的“爽感：
《守望者》更趨向於文藝！
對大眾觀眾來說，文藝片最不好的地方，就是比較沉悶；
商業片一般會挑選最有趣的場景講故事，而文藝片一般會挑比較無趣的情景，題材來講故事，所以對大眾觀眾來說，比較無聊；
《守望者》就是比較偏文藝，節奏有點慢，要你很專注，很認真地看電影，才能理解它，並且時長超過3小時；
因此一般觀眾是不喜歡看的，都不感興趣，所以不認真看電影，所以很難看懂這部電影。
《守望者》不是爽片，但它是有深度的超級英雄電影
/1/
不同宇宙電影，《守望者》劇情的基本邏輯是沒問題的
現在的超級英雄電影，無論漫威的也好，DC的也好，其實它們大部分基本劇情邏輯是有問題的，經不起推敲的；
簡單來說，他們是優秀的商業片，觀感很好，適合在電影院看；
但它們就是升級版的奧特曼，僅供娛樂，它們的劇情是不能認真地討論的；
像漫威宇宙的《復聯4》，總有人跟風說多感動，完美終局；
但我想說，裡面的基本邏輯是很有問題，因為這個故事的背景就是：
有個外星人覺得宇宙需要平衡，方法就是滅掉宇宙一半的人，而實際操作的方法，就是集齊6顆寶石，打個響指就可以了；
而且《復聯4》是怎麼來的？ 你們忘了嗎？是星爵這個傻逼強行，尷尬地打出來的！
而DC宇宙的《海王》，故事基本邏輯也是存在BUG的；
如果我是《海王》裡的角色，看到海王，我肯定會對海王說：
“海王，你沒跟你弟弟說，其實陸地上有個外星人，他叫超人嗎？就憑你弟弟那批蝦兵蟹將,就敢打上陸地？小心超人把他們打上月球！”
而《守望者》故事的基本邏輯是沒問題的
它的背景歷史是改編自美蘇冷戰時期；
電影裡講的第一個衝突點，是美國和蘇聯核衝突；
他們進行敵對，而且彼此不信任，都想滅掉對方；
而且彼此都有大批的核彈頭，隨時都會互投核彈頭，就算世界不毀滅，也許滅絕大量的人口；
電影裡的這種衝突，是基本符合邏輯的；
就算是真實的歷史，也是存在過互投核彈的危機；
舉個例子：
兩個敵對的村莊，經常打架，大家都有機關槍等武器；
如果真的是來一場大戰，彼此都會傷亡慘重，最後結果可能是一個村滅了，活下來的村，也元氣大傷；
平時彼此也經常要防範彼此，因此沒精力去搞好生產，搞好商業；
其實大家出來談判，銷燬武器，恩怨用其他方式解決，然後大家搞好發展，對彼此是最好的；
但問題在於彼此不能相信，也無法保證，“萬一我銷燬了武器，你不銷燬，我豈不是整條村被你們村滅了！”
於是大家都不肯銷燬武器，繼續防衛對方，最可怕的大戰也繼續有機會發生；
《守望者》里美國和蘇聯的核危機衝突，就和這個故事的類似，是符合邏輯的；
而“法老”的解決方法也是符合邏輯的，他通過製造一個假想敵——曼哈頓博士，讓美蘇放下恩怨，共同對抗這個更強大的敵人，於是彼此放下了恩怨，走向了和平。
/2/
《守望者》對人物的塑造也是很有深度，不膚淺的
因為它塑造的人物，不是簡單的好與壞，不是膚淺的強調正義，強調責任。
比如反派——法老,
他通過犧牲一千多萬人的性命，來獲取世界的和平；
他的確是十惡不赦，但他做的事情不是為了自己，而且真的有效，真的不知道怎麼定義他；
又比如羅夏，
他之所以嫉惡如仇，以暴制暴，強調正義，是與他成長環境有密切關係；
他從小就接觸到很多平常人無法想象的惡，成長於社會的底層，因而他更反感不公平，強調正義；
比較難理解，甚至被誤解的角色——曼哈頓博士
對於電影的角色，我這次只討論曼哈頓博士；
他是DC電影裡，目前最強的角色；
如果論實力，在目前的超級英雄電影裡，可能最強的角色，就是他了；
因為他本身就不是和人類同一個維度的人，不怕物理攻擊，能夠無限分身，他只要手一揮，什麼東西都能分解；
如果讓他對決滅霸，他通過無限分身抓住滅霸，然後手一揮，滅霸可能早就完蛋了；
而對於這個角色，
一般人對他最常規的理解，就是他失去人性，被法老利用了
他變成了曼哈頓博士之後，的確是開始失去人性，對人漠不關心的，不再是人了；
他已經是神了，能夠直接在太陽上行走，能夠自己創造生命；
就是因為他能力超強，所以對人是漠不關心的，因為人類在他面前太渺小了；
就好比如果一隻螞蟻死了，你會不會太在意，會不會感到它很可憐？
當然不怎麼會了；
而在曼哈頓博士眼中，我們人類早就變成了螞蟻，所以根本不在意我們，他只想靜靜在宇宙中，觀看宇宙的變化；
他唯一殘存的人性，就是對人還有一點點的感情，所以初期還會泡妞，還會出軌；
也是因為他失去了人性，所以他中了法老的計，被法老利用了；
實際上，一切都在他意料之內
如果你有在意電影的細節，以上對曼哈頓博士的看法，很可能是存在誤解的；
曼哈頓博士失去人性是真的，
但可能他根本沒中法老的計謀，法老對他未來的干預也是無效的；
我覺得最可靠的說法，就是他能預知一切的結果，但不干預，自己跟著劇本演下去而已；
他在火星上，和女友的對話就證明了這點；
他明明早就預知了女友會出軌，還當著女友面，說女友等下會跟他說出軌的事；
但後來女主坦白說：“說吧，我真的是出軌了”，曼哈頓博士依然表現出驚訝，就證明了這一點。
他其實什麼都知道，就是不想改變，想跟著“劇本”演一遍而已；
像法老向他宣佈計謀的時候，曼哈頓博士可能也是假裝中計而已；
實際上他可能早就知道法老的做法是最好的選擇，於是就跟“劇本”演下去，假裝中計了；
以上就是我對《守望者》，以及裡面曼哈頓博士這個角色的部分了解，由於不想文章篇幅太長，只分析部分東西，希望有助於你瞭解；
而分析的內容主要基於電影，所以大家也不要扯漫畫了；
總的來說，《守望者》不是爽片，但如果它對你的胃口，絕對是值得反覆看的超級英雄電影。
洞察影視