在手機硬件飛速發展的今天，手機的屏幕從3.5英寸到4英寸再到如今的5-6英寸，只用了短短几年。手機發展越來越追求極端化，機身越來越薄，屏幕也越來越大。手機給用戶的第一印象自然是最顯眼的屏幕，在各項配置中，屏幕給用戶的感受最直觀。誠然，大屏幕可以有更好的視覺享受，同時還有更舒適的影音娛樂體驗。
並且，隨著去年的小米MIX，以及今年的三星S8發佈，越來越多人把關注點放到了全面屏上，這些手機屏幕雖大，但是整機的尺寸卻控制得相當好，這讓人不禁回想起去年一時的爭論，小屏旗艦還有必要嗎？
什麼是“小屏旗艦”
就目前市面屏幕設計來看，與其說“小屏旗艦”，倒不如說“小機身旗艦”，這樣更容易理解。
如今的手機發展都趨向於極端化，手機越來越薄，屏幕也越來越大。誠然，大屏幕可以有更好的圖形，視覺享受。然而，大屏手機大多會帶來更大的機身尺寸，這並非所有人都願意接受。輕薄便攜的小屏手機也是手機市場上的一大需求。許多廠商雖然注意到了這塊市場，但願意進軍這塊小屏市場的廠商卻沒有多少。
“小屏旗艦”的特點是輕薄便攜，容易持握。根據統計數據顯示，人體最佳單手操作屏幕尺寸為4英寸到5.2英寸之間。這裡面已經包含有額頭、下巴以及邊框帶來的影響。這項統計數據實際上是統計人體最佳單手操作的手機尺寸（而非單純屏幕尺寸），再通過手機尺寸對應的屏幕尺寸得出的結果。
當然，這項統計數據放在當下可能不適用了，因為當下全面屏手機來襲，在同樣的機身尺寸下可以塞入更大尺寸的手機屏幕。
總而言之，是否為小屏旗艦最主要由機身尺寸決定，其次才是手機屏幕尺寸。由於前幾年的大額頭+長下巴+邊框設計，導致機身嚴重限制屏幕尺寸，因此小屏旗艦的屏幕往往比較小。
大小屏旗艦差別
大小屏旗艦，最直觀的差別體現在字面意思“大小”上，但這個“大小”卻如同蝴蝶，帶來更深層次的連環效應：
天壤之別的影音視覺體驗。相比小屏幕手機，大屏幕手機在影音方面的確很出色，大屏帶來的視覺體驗是小屏手機不可比擬的。
可玩性相差甚遠。相比小屏手機，由於擁有更大的屏幕，大屏手機有更多的操作空間，可以帶來更佳的遊戲體驗。大屏手機有更大的顯示面積，用戶使用起來更加便利。
便攜手感及續航不同。某些消費者堅守小屏旗艦的根源在於小屏手機尺寸小，更適合單手握持，同時小屏手機重量也會比5.5寸手機要輕，可以輕鬆放入褲兜。但是同時期的大屏旗艦由於尺寸能夠塞下更大的電池，續航能力往往更優秀，更符合旗艦的定位。
不過隨著全面屏的出現，大屏的便攜性及手感缺點正在消除。
全面屏彌補缺陷，還有堅守小屏的理由嗎？
目前，隨著全面屏的出現，大屏幕與小機身之間的矛盾也迎刃而解，小機身也能容下大屏幕。魚和熊掌同時兼得，單純的小屏幕旗艦還有堅守的理由嗎？
從目前兩臺全面屏機型來看，似乎已經沒有堅守小屏的理由了，因為全面屏技術下，整機的屏佔比相當高，這使得在以往5.1寸機型的面積下能塞下5.5寸甚至是5.7寸的屏幕，這讓單手握持與大屏二者得兼。
與此同時，在全面屏的驅使下，當初那些大額頭、長下巴以及感人邊框等辣眼睛的設計也將被一整塊靜謐而美觀的面板取代。
簡而言之，同一機身尺寸下，一款正面融為一體的全面屏手機，和一款正面大額頭、長下巴和感人黑邊的手機。拋開體驗不說，光從視覺上做選擇，想必也沒人會選小屏幕手機。
總結
由於幾年前的技術不成熟，額頭、下巴、邊框等糟糕設計不僅醜，還剝奪了屏幕尺寸，導致在舒適的單手操作機身上只能塞下4-5英寸屏幕面板。全面屏的出現，糟糕的下巴等設計被一整塊靜謐面板取代，不僅美觀而且還能在較小的機身上帶來更大的屏幕尺寸。這實際上是一項技術的革新，是手機屏幕的進步。一項更優秀的技術已經出現，相信沒有哪家廠商還願意固執不前。對於堅守小屏這個爭論，答案已經顯而易見了。
總而言之，現在回過頭來看，曾經的堅守，不過是對技術不成熟的妥協而已，沒有人會抗拒更大屏幕，只要機身別太大就好。
相關推薦
