先來看一個故事：
有一個德國的人,肝臟移植了一個黑人的肝臟,他的皮膚也開始變暗,變黑,因為他的肝臟DNA控制著他皮膚的顏色,所以很多記憶或者身體的任何部分,都是有控制基因決定的,死了而一部分被移植,那麼那一個部分的遺傳基因會控制另一個生命體。
如果一個人死了但是他的記憶被轉移到另一個一模一樣的身體，那這個人還算活著嗎？
當然不算。任何生物包括人都是時刻在死亡的。
身體方面，你出生時的那些細胞其實早就死亡了，現在你身體裡的細胞都是後來長成的。
思想方面，你一點一點的長大，其實你以前的那些性格，想法，思維習慣，世界觀等等也是在隨著時間的推移而持續改變，持續死亡。
也許聽起來有點詭異，但根據上面說的兩條其實就推導出這樣一個結論:凡是“此時此刻”之前的，無論是你的身體還是你的記憶思維都不能證明你沒有死亡！因為身體和思想本身都在持續死亡又如何證明“你”還活著？那麼可以證明你沒有死亡的就是“此時此刻”的存在以及“一個不可描述但軌跡確定的未來”！
現在再來看題主的問題。把記憶轉移的過程即使時間再短，也會有一個“人生中斷時間段”，所以“此時此刻”已經不再連續發生！已經有了一段空白！也就是說在“人生中斷時間段”的起始點，其實你就已經死了！更遑論因蝴蝶效應造成的你原本應有未來軌跡的改變！
那個轉移記憶之後的人是脫胎於你的另一個人，而不是你。
轉移有兩種方式，用電腦來比喻可能更好理解些，假如有一個文件，在你的電腦上，你轉移到另一個電腦，有幾種方式呢？基本可以概括為兩種，一種是複製，一種是移動。如果是複製的話，複製過的文件和原來的是同一個文件麼？當然不是，因為你你更改第二個文件，第一個文件不會變，所以他們是單獨的。如果是轉移的話，也可以認為是一個文件。
電腦理解了，換成人的話也就好說了，第一種就是記憶複製，從一個身體複製到另一個身體，不能理解為同一個人，這麼說吧，假設第一個人又活了，那就是兩個人同時存在，很明顯不能算是同一個人。第二種就是轉移了，我認為這可以算是同一個人，道家管這種叫奪舍。
理論來說，相對於其他人，他們會認為你已經死了，但只有你自己知道你還活著，人的軀體就是一個載體，承載著你的意識，而你的意識，就是控制軀體來做出你想做的動作和其他行為，也就是是你的意識，來控制著這個軀體的，沒有意識，軀體就無法活動，但是這個不大現實，未來可能可以，就像一部電影-----超能查派，電影的主演死後，自主意識轉移到了一個機器人身上！
以前還有個電影名字不記得了，有個壞人克隆了好多個自己，快死之前就複製自己的記憶到一具克隆人身上，可是甦醒的克隆人把還沒有死的前一個自己給殺了。
我認為每個個體都是獨立的，如果只存在唯一的身體，唯一的記憶，他也認同自己，周圍人也覺得沒問題，那他還是那個他。
之前提到的那個電影，如果模式變一下，A死亡前先休眠，提取記憶，然後死亡，接著複製記憶到克隆體，然後喚醒克隆體，那他依然還是那個他。
人活在這個世上，重要的不僅是一具軀體，還有你這一生所經歷的各種美麗。無論難過還是傷心，亦或是絕望，在最後的一刻我相信都會是嘴角一抹明媚的微笑。此刻你不會在意軀體的腐化，你唯一在意的一定是這一生的經歷。
或許我們也可以認為軀體只是一個讓你的體驗與記憶有存放之處的"容器"，如果再有這樣的一個"容器"，我想和你前世或許並無太大區別，你依舊活著
（圖片來源網絡）
相關推薦
