本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
如果以上辦法都不適用或者不奏效，那也只好痛並快樂著了……
【其他項目測試】
色散
索尼FE 135mm f/1.8 GM的倍率（焦內）色差為：2.53μm
索尼FE 135mm f/1.8 GM的軸向（焦外）色差為：7.42μm
在有極優秀分辨率屬性的同時，色散控制也是拔尖水準，即使不經過任何校正，也幾乎看不到畫面當中高反差區域的色散。
在全開光圈拍攝黑字燈箱這個嚴苛的測試條件下，135mm G大師鏡頭幾乎也看不到什麼明顯的色散（開100%仔細看在右邊小字的邊緣有一點點）。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
如果以上辦法都不適用或者不奏效，那也只好痛並快樂著了……
【其他項目測試】
色散
索尼FE 135mm f/1.8 GM的倍率（焦內）色差為：2.53μm
索尼FE 135mm f/1.8 GM的軸向（焦外）色差為：7.42μm
在有極優秀分辨率屬性的同時，色散控制也是拔尖水準，即使不經過任何校正，也幾乎看不到畫面當中高反差區域的色散。
在全開光圈拍攝黑字燈箱這個嚴苛的測試條件下，135mm G大師鏡頭幾乎也看不到什麼明顯的色散（開100%仔細看在右邊小字的邊緣有一點點）。
黑色建築主體、藍天背景，另外前景焦外還有樹葉的場景裡，依然看不到任何明顯的色散。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
如果以上辦法都不適用或者不奏效，那也只好痛並快樂著了……
【其他項目測試】
色散
索尼FE 135mm f/1.8 GM的倍率（焦內）色差為：2.53μm
索尼FE 135mm f/1.8 GM的軸向（焦外）色差為：7.42μm
在有極優秀分辨率屬性的同時，色散控制也是拔尖水準，即使不經過任何校正，也幾乎看不到畫面當中高反差區域的色散。
在全開光圈拍攝黑字燈箱這個嚴苛的測試條件下，135mm G大師鏡頭幾乎也看不到什麼明顯的色散（開100%仔細看在右邊小字的邊緣有一點點）。
黑色建築主體、藍天背景，另外前景焦外還有樹葉的場景裡，依然看不到任何明顯的色散。
另外一個明暗大光比交界的場景，仔細看橫向的線條能看到一丁點兒綠色的色散。這種場景都比較極端，而且實在在意的話ACR裡把校正開了就完全沒了。
暗角
索尼FE 135mm f/1.8 GM的全開光圈暗角為：1.22EV
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
如果以上辦法都不適用或者不奏效，那也只好痛並快樂著了……
【其他項目測試】
色散
索尼FE 135mm f/1.8 GM的倍率（焦內）色差為：2.53μm
索尼FE 135mm f/1.8 GM的軸向（焦外）色差為：7.42μm
在有極優秀分辨率屬性的同時，色散控制也是拔尖水準，即使不經過任何校正，也幾乎看不到畫面當中高反差區域的色散。
在全開光圈拍攝黑字燈箱這個嚴苛的測試條件下，135mm G大師鏡頭幾乎也看不到什麼明顯的色散（開100%仔細看在右邊小字的邊緣有一點點）。
黑色建築主體、藍天背景，另外前景焦外還有樹葉的場景裡，依然看不到任何明顯的色散。
另外一個明暗大光比交界的場景，仔細看橫向的線條能看到一丁點兒綠色的色散。這種場景都比較極端，而且實在在意的話ACR裡把校正開了就完全沒了。
暗角
索尼FE 135mm f/1.8 GM的全開光圈暗角為：1.22EV
邊緣失光的趨勢也比較均勻，從中間到邊角差不多是逐漸變暗，典型的長焦鏡頭暗角特徵。
畸變
索尼FE 135mm f/1.8 GM的畸變為：-0.57%。
通光量
索尼FE 135mm f/1.8 GM的通光量為：T1.96
對焦速度
索尼FE 135mm f/1.8 GM的無窮遠~3m對焦搜索時間為：0.34s
這是我用過的索尼E卡口鏡頭裡AF-S速度最快的，上手一摸就可以感覺到，而且也比大多數的傳統環超鏡頭要迅速，僅次於用環超推小對焦鏡組的尼康24-70G之類的單反鏡頭。雙馬達的用處還是挺大的。
焦外
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
如果以上辦法都不適用或者不奏效，那也只好痛並快樂著了……
【其他項目測試】
色散
索尼FE 135mm f/1.8 GM的倍率（焦內）色差為：2.53μm
索尼FE 135mm f/1.8 GM的軸向（焦外）色差為：7.42μm
在有極優秀分辨率屬性的同時，色散控制也是拔尖水準，即使不經過任何校正，也幾乎看不到畫面當中高反差區域的色散。
在全開光圈拍攝黑字燈箱這個嚴苛的測試條件下，135mm G大師鏡頭幾乎也看不到什麼明顯的色散（開100%仔細看在右邊小字的邊緣有一點點）。
黑色建築主體、藍天背景，另外前景焦外還有樹葉的場景裡，依然看不到任何明顯的色散。
另外一個明暗大光比交界的場景，仔細看橫向的線條能看到一丁點兒綠色的色散。這種場景都比較極端，而且實在在意的話ACR裡把校正開了就完全沒了。
暗角
索尼FE 135mm f/1.8 GM的全開光圈暗角為：1.22EV
邊緣失光的趨勢也比較均勻，從中間到邊角差不多是逐漸變暗，典型的長焦鏡頭暗角特徵。
畸變
索尼FE 135mm f/1.8 GM的畸變為：-0.57%。
通光量
索尼FE 135mm f/1.8 GM的通光量為：T1.96
對焦速度
索尼FE 135mm f/1.8 GM的無窮遠~3m對焦搜索時間為：0.34s
這是我用過的索尼E卡口鏡頭裡AF-S速度最快的，上手一摸就可以感覺到，而且也比大多數的傳統環超鏡頭要迅速，僅次於用環超推小對焦鏡組的尼康24-70G之類的單反鏡頭。雙馬達的用處還是挺大的。
焦外
焦外方面光斑內部平滑，邊緣有一點點水波紋樣的痕跡。口徑蝕控制一般，稍微離開畫面中心位置的光斑都呈檸檬狀。光斑過渡方面表現不錯，整體而言屬於比較好的焦外表現。
抗耀光
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
如果以上辦法都不適用或者不奏效，那也只好痛並快樂著了……
【其他項目測試】
色散
索尼FE 135mm f/1.8 GM的倍率（焦內）色差為：2.53μm
索尼FE 135mm f/1.8 GM的軸向（焦外）色差為：7.42μm
在有極優秀分辨率屬性的同時，色散控制也是拔尖水準，即使不經過任何校正，也幾乎看不到畫面當中高反差區域的色散。
在全開光圈拍攝黑字燈箱這個嚴苛的測試條件下，135mm G大師鏡頭幾乎也看不到什麼明顯的色散（開100%仔細看在右邊小字的邊緣有一點點）。
黑色建築主體、藍天背景，另外前景焦外還有樹葉的場景裡，依然看不到任何明顯的色散。
另外一個明暗大光比交界的場景，仔細看橫向的線條能看到一丁點兒綠色的色散。這種場景都比較極端，而且實在在意的話ACR裡把校正開了就完全沒了。
暗角
索尼FE 135mm f/1.8 GM的全開光圈暗角為：1.22EV
邊緣失光的趨勢也比較均勻，從中間到邊角差不多是逐漸變暗，典型的長焦鏡頭暗角特徵。
畸變
索尼FE 135mm f/1.8 GM的畸變為：-0.57%。
通光量
索尼FE 135mm f/1.8 GM的通光量為：T1.96
對焦速度
索尼FE 135mm f/1.8 GM的無窮遠~3m對焦搜索時間為：0.34s
這是我用過的索尼E卡口鏡頭裡AF-S速度最快的，上手一摸就可以感覺到，而且也比大多數的傳統環超鏡頭要迅速，僅次於用環超推小對焦鏡組的尼康24-70G之類的單反鏡頭。雙馬達的用處還是挺大的。
焦外
焦外方面光斑內部平滑，邊緣有一點點水波紋樣的痕跡。口徑蝕控制一般，稍微離開畫面中心位置的光斑都呈檸檬狀。光斑過渡方面表現不錯，整體而言屬於比較好的焦外表現。
抗耀光
FE 135mm f/1.8 GM只會在特定角度下有一些很不明顯的耀光。
【實拍樣片與總結】
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
如果以上辦法都不適用或者不奏效，那也只好痛並快樂著了……
【其他項目測試】
色散
索尼FE 135mm f/1.8 GM的倍率（焦內）色差為：2.53μm
索尼FE 135mm f/1.8 GM的軸向（焦外）色差為：7.42μm
在有極優秀分辨率屬性的同時，色散控制也是拔尖水準，即使不經過任何校正，也幾乎看不到畫面當中高反差區域的色散。
在全開光圈拍攝黑字燈箱這個嚴苛的測試條件下，135mm G大師鏡頭幾乎也看不到什麼明顯的色散（開100%仔細看在右邊小字的邊緣有一點點）。
黑色建築主體、藍天背景，另外前景焦外還有樹葉的場景裡，依然看不到任何明顯的色散。
另外一個明暗大光比交界的場景，仔細看橫向的線條能看到一丁點兒綠色的色散。這種場景都比較極端，而且實在在意的話ACR裡把校正開了就完全沒了。
暗角
索尼FE 135mm f/1.8 GM的全開光圈暗角為：1.22EV
邊緣失光的趨勢也比較均勻，從中間到邊角差不多是逐漸變暗，典型的長焦鏡頭暗角特徵。
畸變
索尼FE 135mm f/1.8 GM的畸變為：-0.57%。
通光量
索尼FE 135mm f/1.8 GM的通光量為：T1.96
對焦速度
索尼FE 135mm f/1.8 GM的無窮遠~3m對焦搜索時間為：0.34s
這是我用過的索尼E卡口鏡頭裡AF-S速度最快的，上手一摸就可以感覺到，而且也比大多數的傳統環超鏡頭要迅速，僅次於用環超推小對焦鏡組的尼康24-70G之類的單反鏡頭。雙馬達的用處還是挺大的。
焦外
焦外方面光斑內部平滑，邊緣有一點點水波紋樣的痕跡。口徑蝕控制一般，稍微離開畫面中心位置的光斑都呈檸檬狀。光斑過渡方面表現不錯，整體而言屬於比較好的焦外表現。
抗耀光
FE 135mm f/1.8 GM只會在特定角度下有一些很不明顯的耀光。
【實拍樣片與總結】
1/160s f/1.8 ISO250
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
如果以上辦法都不適用或者不奏效，那也只好痛並快樂著了……
【其他項目測試】
色散
索尼FE 135mm f/1.8 GM的倍率（焦內）色差為：2.53μm
索尼FE 135mm f/1.8 GM的軸向（焦外）色差為：7.42μm
在有極優秀分辨率屬性的同時，色散控制也是拔尖水準，即使不經過任何校正，也幾乎看不到畫面當中高反差區域的色散。
在全開光圈拍攝黑字燈箱這個嚴苛的測試條件下，135mm G大師鏡頭幾乎也看不到什麼明顯的色散（開100%仔細看在右邊小字的邊緣有一點點）。
黑色建築主體、藍天背景，另外前景焦外還有樹葉的場景裡，依然看不到任何明顯的色散。
另外一個明暗大光比交界的場景，仔細看橫向的線條能看到一丁點兒綠色的色散。這種場景都比較極端，而且實在在意的話ACR裡把校正開了就完全沒了。
暗角
索尼FE 135mm f/1.8 GM的全開光圈暗角為：1.22EV
邊緣失光的趨勢也比較均勻，從中間到邊角差不多是逐漸變暗，典型的長焦鏡頭暗角特徵。
畸變
索尼FE 135mm f/1.8 GM的畸變為：-0.57%。
通光量
索尼FE 135mm f/1.8 GM的通光量為：T1.96
對焦速度
索尼FE 135mm f/1.8 GM的無窮遠~3m對焦搜索時間為：0.34s
這是我用過的索尼E卡口鏡頭裡AF-S速度最快的，上手一摸就可以感覺到，而且也比大多數的傳統環超鏡頭要迅速，僅次於用環超推小對焦鏡組的尼康24-70G之類的單反鏡頭。雙馬達的用處還是挺大的。
焦外
焦外方面光斑內部平滑，邊緣有一點點水波紋樣的痕跡。口徑蝕控制一般，稍微離開畫面中心位置的光斑都呈檸檬狀。光斑過渡方面表現不錯，整體而言屬於比較好的焦外表現。
抗耀光
FE 135mm f/1.8 GM只會在特定角度下有一些很不明顯的耀光。
【實拍樣片與總結】
1/160s f/1.8 ISO250
1/160s f/1.8 ISO100
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
如果以上辦法都不適用或者不奏效，那也只好痛並快樂著了……
【其他項目測試】
色散
索尼FE 135mm f/1.8 GM的倍率（焦內）色差為：2.53μm
索尼FE 135mm f/1.8 GM的軸向（焦外）色差為：7.42μm
在有極優秀分辨率屬性的同時，色散控制也是拔尖水準，即使不經過任何校正，也幾乎看不到畫面當中高反差區域的色散。
在全開光圈拍攝黑字燈箱這個嚴苛的測試條件下，135mm G大師鏡頭幾乎也看不到什麼明顯的色散（開100%仔細看在右邊小字的邊緣有一點點）。
黑色建築主體、藍天背景，另外前景焦外還有樹葉的場景裡，依然看不到任何明顯的色散。
另外一個明暗大光比交界的場景，仔細看橫向的線條能看到一丁點兒綠色的色散。這種場景都比較極端，而且實在在意的話ACR裡把校正開了就完全沒了。
暗角
索尼FE 135mm f/1.8 GM的全開光圈暗角為：1.22EV
邊緣失光的趨勢也比較均勻，從中間到邊角差不多是逐漸變暗，典型的長焦鏡頭暗角特徵。
畸變
索尼FE 135mm f/1.8 GM的畸變為：-0.57%。
通光量
索尼FE 135mm f/1.8 GM的通光量為：T1.96
對焦速度
索尼FE 135mm f/1.8 GM的無窮遠~3m對焦搜索時間為：0.34s
這是我用過的索尼E卡口鏡頭裡AF-S速度最快的，上手一摸就可以感覺到，而且也比大多數的傳統環超鏡頭要迅速，僅次於用環超推小對焦鏡組的尼康24-70G之類的單反鏡頭。雙馬達的用處還是挺大的。
焦外
焦外方面光斑內部平滑，邊緣有一點點水波紋樣的痕跡。口徑蝕控制一般，稍微離開畫面中心位置的光斑都呈檸檬狀。光斑過渡方面表現不錯，整體而言屬於比較好的焦外表現。
抗耀光
FE 135mm f/1.8 GM只會在特定角度下有一些很不明顯的耀光。
【實拍樣片與總結】
1/160s f/1.8 ISO250
1/160s f/1.8 ISO100
1/125s f/1.8 ISO1600
從光學素質方面來看這支鏡頭幾乎沒有什麼明顯的缺點，各方面的光學性能得分都是頂尖水平，甚至說是目前最強的自動鏡頭之一（嚴苛要求的話極邊緣畫質稍微差一點點）都毫無問題。而且得到這種光學素質的代價也不算高（指體積重量攜帶負擔方面），相比135/1.8 ART以及類似定位的70-200mm f/2.8來說，會更讓人有使用慾望。
當然白璧微瑕啦，硬說這個鏡頭的幾點缺憾的話一個就是135mm並不是很日常的焦距，不是每個人都每天拍妹糖水片不亦樂乎的，不過我們有一個非常好的辦法就是需要用的時候租一個……以及相對這支鏡頭極高的高頻分辨率來說，目前全畫幅機身的像素數量顯得有些乏力，並不能完全發揮這支鏡頭實力的同時還產生了一些欠採樣副作用（摩爾紋和偽色等），需要等待後續的更高像素機身方可發揮其完全體實力。
本文經「蘭拓相機租賃」授權轉載
【前言】
看到“分辨率紀錄”這個標題，很多人第一反應應該就是“健身器材大廠”適馬——之前無論是105mm f/1.4 ART，還是40mm f/1.4 ART，都以其驚豔的分辨率表現給我們留下了深刻的印象。不過今天咱們測試的主角並不是適馬ART系列的鏡頭，而是另一個名鏡輩出的產品序列——索尼G大師鏡頭。
實際上索尼G大師鏡頭的幾支已經發布測試的鏡頭在分辨率方面的表現都不差，至少是同規格或者類似規格鏡頭當中表現排前列的，作為一個誕生沒幾年的全新鏡頭序列，為FE系統衝擊高端旗艦定位做出了不可磨滅的貢獻。前段時間索尼也發佈了第9支G大師鏡頭——FE 135mm f/1.8 GM。
135mm f/1.8也是當年索尼A卡口系統比較出色的一支規格獨一無二的鏡頭，當年的蔡司標135mm f/1.8 ZA相信也是很多人朝思暮想的一枚神器，但進入E卡口時代之後這支鏡頭便開始顯得尷尬，沒有馬達必須使用LA-EA4轉接才可以AF極大降低了它的實用性。不過現在也不必遺憾了，全新的FE卡口版本135mm f/1.8 GM已經降臨到我們面前：
FE 135mm f/1.8 GM的體積介於索尼自家的85mm G大師鏡頭和同規格的FE卡口適馬135/1.8 ART之間，整體而言並不算很誇張。
整體依然延續了G大師系列的設計DNA，雖然沒有了騷包小藍標，但是這個紅G也還算蠻好看的。
鏡頭部分的操控按鈕有A/M切換、對焦距離限位器和自定義按鈕，鏡頭沒有防抖（依賴機身防抖）也就沒有SteadyShot的開關。
鏡片鍍膜基本無色，稍微有一點點紫，比較特別。
△系統工作重量：1688g
△官方規格表
【分辨率測試】
注：本測試採用了新版測試流程，和2017年及更早的測試流程相比有較大差別，數據不能進行直接對比。
測試說明：
之前傳統的鏡頭測試都是通過儘量關閉機身校正，甚至較為極端的脫離機身（例如Lensrentals的MTF掃描儀、最早我們採用的統一轉接）來獲得“鏡頭本身的畫質表現”。
然而隨著相機系統不斷的電子化，機身鏡頭結合提升畫質的方法越來越成為主流，再糾結於鏡頭的“原生畫質”，很多時候不得不說有些不合時宜。
所以從本次開始我們採用下面的測試方法：
1、都採用原生卡口機身，拍攝RAW文件。
2、分辨率測試的時候開啟ACR所帶配置文件或者RAW文件內置校正（針對畸變），打開色散校正（針對倍率色差）。如果兩個配置文件都不存在，則根據標板上的參考線手動校正畸變，根據目視結果手動校正倍率色差。
3、在考慮了畸變校正和倍率色差修正對於分辨率的影響之後輸出最終的分辨率測試結果。原始的倍率色散（關掉能關的校正之後）和畸變數值一併給出，僅供參考（防止色散實在太大在大光比環境下翻車的情況）。
4、軸向（焦外）色散測試保留。
無論是最能反映這個鏡頭用途的全開光圈畫質，還是追求極致畫質時用的最佳光圈畫質，FE 135mm f/1.8 GM都壓過了之前測試的分辨率紀錄保持者適馬40mm f/1.4 ART一頭，只有在極邊緣畫質方面稍微遜色一點。不過還是那句老話，用的上的性能是性能，用不上的性能是電爐絲，這種大光圈長定焦用得上最角上那一點畫質的可能性真的不高……而且從絕對數值來看也並不是很差的水平，只是相對於驚豔的中心畫質而言不夠閃耀罷了。
雖然極限分辨率跟適馬40/1.4 ART差不多，但是考慮到之前測試適馬40/1.4 ART的時候用的是5000萬像素的EOS 5DS R，對於這種鏡頭頻域解析明顯高於傳感器分辨率的系統來說要計算鏡頭的分辨率可以直接乘以1.091折算，也就是說如果FE 135mm f/1.8 GM可以插到5000萬像素無低通機身上的話，差不多3750LW/PH的極限分辨率是可以期待的，目前當之無愧的分辨率新紀錄。
不過這也帶來了一些幸福的煩惱——之前在鍵攝科普當中我們說過，當光學部分的分辨率水平比傳感器高很多的時候，額外的高頻信號會發生混疊，產生非常明顯的摩爾紋或者偽色。
從f/1.8的中心區域SFR圖當中可以看到在A7RM3傳感器的奈奎斯特頻率附近此鏡頭依然有10%以上的對比度，達到了可以明顯分辨的程度。此時超過奈奎斯特頻率的信號就會產生混疊，出現可見的偽色，在實拍當中就可以看到，非常明顯：
△注意車座椅下方的位置，這還不是很明顯的紋理，已經出現了可見的偽色。
△動物的毛髮部分也會出現紅綠相間的偽色。
當然了這並不是什麼缺點，恰恰是這支鏡頭素質超高的體現，而且只會在一些高頻紋理比較密集的地方出現，對普通用戶來說並沒有特別大的影響。當然了在意的話目前來看有三個辦法：
- 使用搖搖樂（像素轉換多重拍攝）功能提高採樣頻率，缺點是隻能用三腳架拍攝完全靜止的物體
- 等索尼出至少6400萬像素無低通的新一代R系列像素機
- 使用前段時間ACR新更新的深度學習細節增強功能，之前介紹的時候我就說這個功能適用於傳感器分辨率明顯低於鏡頭且沒有光學低通的系統，沒想到除了富士XTrans，這麼快就有第二個適用案例了。
如果以上辦法都不適用或者不奏效，那也只好痛並快樂著了……
【其他項目測試】
色散
索尼FE 135mm f/1.8 GM的倍率（焦內）色差為：2.53μm
索尼FE 135mm f/1.8 GM的軸向（焦外）色差為：7.42μm
在有極優秀分辨率屬性的同時，色散控制也是拔尖水準，即使不經過任何校正，也幾乎看不到畫面當中高反差區域的色散。
在全開光圈拍攝黑字燈箱這個嚴苛的測試條件下，135mm G大師鏡頭幾乎也看不到什麼明顯的色散（開100%仔細看在右邊小字的邊緣有一點點）。
黑色建築主體、藍天背景，另外前景焦外還有樹葉的場景裡，依然看不到任何明顯的色散。
另外一個明暗大光比交界的場景，仔細看橫向的線條能看到一丁點兒綠色的色散。這種場景都比較極端，而且實在在意的話ACR裡把校正開了就完全沒了。
暗角
索尼FE 135mm f/1.8 GM的全開光圈暗角為：1.22EV
邊緣失光的趨勢也比較均勻，從中間到邊角差不多是逐漸變暗，典型的長焦鏡頭暗角特徵。
畸變
索尼FE 135mm f/1.8 GM的畸變為：-0.57%。
通光量
索尼FE 135mm f/1.8 GM的通光量為：T1.96
對焦速度
索尼FE 135mm f/1.8 GM的無窮遠~3m對焦搜索時間為：0.34s
這是我用過的索尼E卡口鏡頭裡AF-S速度最快的，上手一摸就可以感覺到，而且也比大多數的傳統環超鏡頭要迅速，僅次於用環超推小對焦鏡組的尼康24-70G之類的單反鏡頭。雙馬達的用處還是挺大的。
焦外
焦外方面光斑內部平滑，邊緣有一點點水波紋樣的痕跡。口徑蝕控制一般，稍微離開畫面中心位置的光斑都呈檸檬狀。光斑過渡方面表現不錯，整體而言屬於比較好的焦外表現。
抗耀光
FE 135mm f/1.8 GM只會在特定角度下有一些很不明顯的耀光。
【實拍樣片與總結】
1/160s f/1.8 ISO250
1/160s f/1.8 ISO100
1/125s f/1.8 ISO1600
從光學素質方面來看這支鏡頭幾乎沒有什麼明顯的缺點，各方面的光學性能得分都是頂尖水平，甚至說是目前最強的自動鏡頭之一（嚴苛要求的話極邊緣畫質稍微差一點點）都毫無問題。而且得到這種光學素質的代價也不算高（指體積重量攜帶負擔方面），相比135/1.8 ART以及類似定位的70-200mm f/2.8來說，會更讓人有使用慾望。
當然白璧微瑕啦，硬說這個鏡頭的幾點缺憾的話一個就是135mm並不是很日常的焦距，不是每個人都每天拍妹糖水片不亦樂乎的，不過我們有一個非常好的辦法就是需要用的時候租一個……以及相對這支鏡頭極高的高頻分辨率來說，目前全畫幅機身的像素數量顯得有些乏力，並不能完全發揮這支鏡頭實力的同時還產生了一些欠採樣副作用（摩爾紋和偽色等），需要等待後續的更高像素機身方可發揮其完全體實力。
相關推薦
